El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
puede el padre decidir si abortar o no
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Puede el padre decidir si abortar o no
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 21 - 25 de 25 comentarios
Creo que si esa mujer quiere tener a ese hijo, tiene todo el derecho a hacerlo... pero el padre tambien deberia tener su derecho a no reconocerlo...
Desgraciadamente con la ley en la mano..si una mujer quiere abortar,.. pese a lo que quiera o no quiera el padre puede hacerlo... al igual que puede darlo en adopción en cuanto nace... y no pasa nada...
Pero si un hombre deja embarazada a una mujer de un hijo no deseado... no puede impedir que ella aborte o no...y tambien en cuanto la madre le reclame... tiene obligación de mantener a ese hijo y darle su filiación....
VIVA LA IGUALDAD DE ESTE PAIS....
Desgraciadamente con la ley en la mano..si una mujer quiere abortar,.. pese a lo que quiera o no quiera el padre puede hacerlo... al igual que puede darlo en adopción en cuanto nace... y no pasa nada...
Pero si un hombre deja embarazada a una mujer de un hijo no deseado... no puede impedir que ella aborte o no...y tambien en cuanto la madre le reclame... tiene obligación de mantener a ese hijo y darle su filiación....
VIVA LA IGUALDAD DE ESTE PAIS....
Claro, miriam53, se rasga las vestiduras cuando un hombre es obligado a ser padre en contra de su voluntad?
Y cuando una mujer no le obliga y luego aparece el a pedir derechos? Eso no es para rasgarse las vestiduras?
Imaginese usted con un hijo de 10 años y le dice "ves ese señor de hay, te tienes que ir con el el finde semana, etc."
Debe ser muy duro para la madre pero sobre todo para el hijo.
Pero claro, eso no se dice no?
Yo tengo un caso cercano en mi familia, el padre económicamente desentendido un año, pero a visitas si tiene derechos. Para llevarla de vacaciones si tiene dinero, para que coma no....
Claro la madre que la mantenga si puede, que si puede por suerte no le falta de nada a la niña, y si no que se muera de asco....
Y luego claro, que salgan los tipicos de siempre que si feminazi, hembrismo y de más tonterias. Que lo único que demuestran es que tienen muy pocos argumentos.
Cada caso es diferente.
ESO SI, VIVA LA IGUALDAD EN ESTE PAÍS, CUANDO EXISTA CLARO....
Saludos.
Y cuando una mujer no le obliga y luego aparece el a pedir derechos? Eso no es para rasgarse las vestiduras?
Imaginese usted con un hijo de 10 años y le dice "ves ese señor de hay, te tienes que ir con el el finde semana, etc."
Debe ser muy duro para la madre pero sobre todo para el hijo.
Pero claro, eso no se dice no?
Yo tengo un caso cercano en mi familia, el padre económicamente desentendido un año, pero a visitas si tiene derechos. Para llevarla de vacaciones si tiene dinero, para que coma no....
Claro la madre que la mantenga si puede, que si puede por suerte no le falta de nada a la niña, y si no que se muera de asco....
Y luego claro, que salgan los tipicos de siempre que si feminazi, hembrismo y de más tonterias. Que lo único que demuestran es que tienen muy pocos argumentos.
Cada caso es diferente.
ESO SI, VIVA LA IGUALDAD EN ESTE PAÍS, CUANDO EXISTA CLARO....
Saludos.
y finalmente la paternidad queda reducida a dinero, si pagas tienes derecho si no pagas no los tienes y eres un cafre por ejercer de padre. el padse que es padre (vease el ejemplo de una pareja que se ama locamente procrean pero vaya a saber porque a los 3 años dejan de amarse y se divorcian) si ese padre, que eligio libremente ser padre, por amor, a madre e hijo, de repente, deja de cumplir con la obligacion "que libremente eligio" o sea tener un hijo y quererlo, cuidarlo y mantenerlo, deja de cumplir con sus obligaciones de una manera injustificada....aiga el peso de la ley sobre el. pero....dese el caso de una pareja de nula convivencia, de nulo amor y sobre todo nulo deseo de ser "padre" que se mantiene firme desde el minuto 0 de conocimiento de su paternmidad impuesta a su negativa "se le obligue via ley" a ser padre es terriblemente injusto, tal vez....y digo tal vez...a titulo personal me pareceria menos injusto si con esas mismas leyes se diera el caso a la inversa y madre ke desea abortar, padre que desea fervientemente ser papi, pudiera tras sufragar "gastos por embarazo y compensancion economica por parto" (ya que al parecer no solo la musica amansa quedarse con la custodia plena del retoño dandole senda patada en el trasero a los derechos maternos.....y ya de paso, pedirle una pension y unas obligaciones a la "exmadre" que tanto deseaba abortar.
mami27 como bien dice, cada caso es diferente, pero ya que se lucha por la "igualdad" uqe realmente sea....igual.
yo vivo de cerca con un papa que paga religiosamente la nombrada pension, y los gastos que la mama ve convenientes exigir, sin embargo la mama se llevo al nene, no permite comunicaciones telefonicas con el y a mantenido alejado un año a padre e hijo, las visitas con demanda ejecutiva de cumplimiento de sentencia...vamos que solo quiere a papa por los euretes que suelta cada mes (este es mi caso cercano) pero tambien tengo una compañera de trabajo que cada dia tiene que llorar para poder hablar con su hijo y pelear con un padre que se a autoimpuesto la custodia a la que no dejo de recomendarle fervientemente que las palabras se las lleva el viento muy facilmente, y que con un acuerdo firmado los dos tendran derechos y obligaciones "denunciables" en caso de incumplimiento....
la palabra igualdad en este pais cada dia me recuerda mas al infantil juego del pañuelo ese de tirar de una cuerda... y cada vez creo mas, que dicha igualdad siempre esta pisnado los derechos de los demas, no existe igualdad para nadie...tristemente.
ojala algun dia los hijos e hijas de las hijas e hijos de los nietos de los crios que estan por nacer puedan disfrutar plenamente de la tan nombrada palabreja.
mami27 como bien dice, cada caso es diferente, pero ya que se lucha por la "igualdad" uqe realmente sea....igual.
yo vivo de cerca con un papa que paga religiosamente la nombrada pension, y los gastos que la mama ve convenientes exigir, sin embargo la mama se llevo al nene, no permite comunicaciones telefonicas con el y a mantenido alejado un año a padre e hijo, las visitas con demanda ejecutiva de cumplimiento de sentencia...vamos que solo quiere a papa por los euretes que suelta cada mes (este es mi caso cercano) pero tambien tengo una compañera de trabajo que cada dia tiene que llorar para poder hablar con su hijo y pelear con un padre que se a autoimpuesto la custodia a la que no dejo de recomendarle fervientemente que las palabras se las lleva el viento muy facilmente, y que con un acuerdo firmado los dos tendran derechos y obligaciones "denunciables" en caso de incumplimiento....
la palabra igualdad en este pais cada dia me recuerda mas al infantil juego del pañuelo ese de tirar de una cuerda... y cada vez creo mas, que dicha igualdad siempre esta pisnado los derechos de los demas, no existe igualdad para nadie...tristemente.
ojala algun dia los hijos e hijas de las hijas e hijos de los nietos de los crios que estan por nacer puedan disfrutar plenamente de la tan nombrada palabreja.
Estamos hablando de un caso concreto... una pareja que no tenian intención de tener un hijo... pero se queda embarazada... decide tenerlo...porque ha de obligar al padre a mantenerlo?
Ella en todo momento puede elegir..tenerlo..no tenerlo...ahi en padre no puede opinar... pero luego para mantenerlo se le obliga...
Eso es igualdad?
Dicen que es por el bien del niño... y cuando abortan... no tienen en cuenta eso...
La ley obliga a pasar alimentos a los padres... que cuando reconocen al niño tienen derechos y obligaciones, eso esta claro.... a ese padre legalmente tendra derechos y obligaciones...
Lo que yo queria dejar claro, que si ese niño no es deseado por el padre ni por la madre, pero la madre decide tenerlo... lo deberia registrar solo con sus apellidos e incluso lo que yo haria seria hacerle renunciar al padre de sus derechos y punto...
Ella en todo momento puede elegir..tenerlo..no tenerlo...ahi en padre no puede opinar... pero luego para mantenerlo se le obliga...
Eso es igualdad?
Dicen que es por el bien del niño... y cuando abortan... no tienen en cuenta eso...
La ley obliga a pasar alimentos a los padres... que cuando reconocen al niño tienen derechos y obligaciones, eso esta claro.... a ese padre legalmente tendra derechos y obligaciones...
Lo que yo queria dejar claro, que si ese niño no es deseado por el padre ni por la madre, pero la madre decide tenerlo... lo deberia registrar solo con sus apellidos e incluso lo que yo haria seria hacerle renunciar al padre de sus derechos y punto...
pues si ciertamente anampar pide consejo e informacion. y despue de dar mi opinion, le pido disculpas por precisamente personalizar la respuesta, nos hemos cerrado en banda en dos posiciones claras. padre obligado por "leyes" y madree que decida vivir su maternidad sin los lazos paternos.
pero tal vez quede un tercer camino, un rayito de esperanza.... a ver...si me aclaro al plantearlo, ella no queria embarazo, puso medios (que fallo) y ante el temor de un embarazo tomo pildora del dia despues, yo a esto le llamo convencimiento pleno del no deseo de maternidad....pero ante el evidente embarazo, se despierta el instinto maternal y se decide continuar con el embarazo. el padre, evidentemente asustado y con rechazo reniega, pero tal vez con el paso de las semanas o meses le "nazca" el mismo instinto que a la madre y se acabe por dar cuenta de que quiere ejercer de padre. si asi fuera, al igual que se informa de los derechos que amparan a la madre que desea ser madre, es de desear que se cumplan los derechos del padre tambien. y si a "las malas" se esta dispuesta a obligar a ser padre, es de suponer que a las buenas se dara una...custodia compartida ¿por ejemplo?? y con los dos cumpliendo la parte correspondiente...eso si seria igualdad y siempre primaran los derechos del crio......
pero tal vez quede un tercer camino, un rayito de esperanza.... a ver...si me aclaro al plantearlo, ella no queria embarazo, puso medios (que fallo) y ante el temor de un embarazo tomo pildora del dia despues, yo a esto le llamo convencimiento pleno del no deseo de maternidad....pero ante el evidente embarazo, se despierta el instinto maternal y se decide continuar con el embarazo. el padre, evidentemente asustado y con rechazo reniega, pero tal vez con el paso de las semanas o meses le "nazca" el mismo instinto que a la madre y se acabe por dar cuenta de que quiere ejercer de padre. si asi fuera, al igual que se informa de los derechos que amparan a la madre que desea ser madre, es de desear que se cumplan los derechos del padre tambien. y si a "las malas" se esta dispuesta a obligar a ser padre, es de suponer que a las buenas se dara una...custodia compartida ¿por ejemplo?? y con los dos cumpliendo la parte correspondiente...eso si seria igualdad y siempre primaran los derechos del crio......
Arcana, ese tercer camino sería el ideal, ahí está el kit de la cuestión de todo lo que se habla a diario en este foro, este foro no tendría sentido si la custodia compartida fuera el régimen preferente y no hablaríamos de injusticia y de desigualdad. Al igual que a la madre finalmente se le ha despertado el instinto maternal, al padre también se le puede despertar y lo mejor para el niño en ese caso sería la custodia compartida, pero por desgracia eso también es imposible a día de hoy, salvo en alguna comunidad autónoma. Cuando la custodia compartida sea el régimen preferente en caso de desacuerdo entre progenitores se acabarán debates como el que estamos teniendo, habrá unas leyes igualitarias y justas y saldrán ganando los menores. Que siempre habrá gente hombres y mujeres que abusen de las leyes y que hagan chantaje al otro progenitor mirando por encima sus intereses personales y egoismo que los intereses de sus propios hijos, pero de esta forma se limitará ese abuso.
