El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Publicadas las tasas judiciales
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Publicadas las tasas judiciales
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
71
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 71 comentarios
hola Nuria.
Los convenios de mutuo acuerdo no son contenciosos ni reclaman cantidad alguna, solo se habla de la custodia y del reparto de bienes, sin demandar un conyunge nada al otro... por qué razón se ha de pagar tasas? (sobre qué concepto)
En el caso concreto de que no haya atribucion de vivienda porque se ha vendido y solo hay reparto de los bienes comunes (hicimos separacion de bienes hace unos meses, pero no repartimos lo anterior a expensas de ponerlo en el divorcio), coches, ajuar y dinero ahorrado, a que afectarian esas tasas?
y a que tipo de bonificaciones te refieres si hubiera que pagar? en que consisten.
Gracias de antemano!
Los convenios de mutuo acuerdo no son contenciosos ni reclaman cantidad alguna, solo se habla de la custodia y del reparto de bienes, sin demandar un conyunge nada al otro... por qué razón se ha de pagar tasas? (sobre qué concepto)
En el caso concreto de que no haya atribucion de vivienda porque se ha vendido y solo hay reparto de los bienes comunes (hicimos separacion de bienes hace unos meses, pero no repartimos lo anterior a expensas de ponerlo en el divorcio), coches, ajuar y dinero ahorrado, a que afectarian esas tasas?
y a que tipo de bonificaciones te refieres si hubiera que pagar? en que consisten.
Gracias de antemano!
La tasa no distingue entre procedimientos contenciosos o de mutuo acuerdo, patos. Las demandas de mutuo acuerdo, siguen siendo demandas y pagan tasa si se acuerdan pensiones compensatorias o se liquidan gananciales como en vuestro caso. Por tanto, en el tuyo, pagaréis la tasa fija del verbal (150 euros) mas el 0,5% sobre la cuantía de los bienes que váis a repartir. La tasa, la dividiréis al ser de mutuo acuerdo.
Las bonificaciones son para los supuestos de acuerdo extrajudicial una vez iniciado el pleito o de utilización de lexnet (un programa para los profesionales).
Un saludo.
Las bonificaciones son para los supuestos de acuerdo extrajudicial una vez iniciado el pleito o de utilización de lexnet (un programa para los profesionales).
Un saludo.
Ayer me pasaron una tesis sobre las nulidades de sentencia y me comentaron lo siguiente, respecto de las tasas:
Si una persona, demandado, no pudiera pagar las tasas ¿no podría solicitar la nulidad de la sentencia en base a esa indefensión?
Yo lo pensé y mayormente concluí que no pero reconozco que el tema de la indefensión, al ser un principio constitucional me dejó con la 'duda'.
Esa persona me decía.. si se aceptaran nulidades de sentencias por este motivo, al final todas las sentencias dictadas, por falta de medios, serían nulas y eso tampoco podría ser.
No sé qué medidas se estarán estudiando pero estoy ansiosa por saberlas.
Además hay un tema que me mosquea y es el hecho de que el TC debería pronunciarse a este respecto, única y exclusivamente, y no lo que se ha pretendido usando una sentencia anterior para justificar esta ley y eso no lo veo claro porque si se iniciara un recurso de inconstitucionalidad, los procedimientos deberían quedar en suspenso; por lo que la pregunta es.. ¿cómo se va a presentar un recurso de inconstitucionalidad, cuando el TC puede tardar años en resolver esta cuestión, dejando todos los procedimientos suspendidos y no teniendo sentido presentar otros para que se queden ahí estancados?
Y ya, para terminar, ¿con qué cara de gili pollas nos vamos a quedar todos cuando se consiga, si se consigue, que se eche para atrás esta ley? Es decir, ¿ahora sacamos una ley, ahora no? ¿Esto cómo va? ¿Pinto pinto colorito? Os tia, se presume que las leyes se sacan porque existe un motivo de peso y tb se les presume una determinada duración.
Ojo, que yo abogo porque se realicen los cambios necesarios, normativamente hablando pero de ahí a que cada dos por tres las normas cambien, creo que deja en bastante entredicho a quien redacta y aprueba las leyes.
Vamos, que este gobierno se ha lucido, again.
Si una persona, demandado, no pudiera pagar las tasas ¿no podría solicitar la nulidad de la sentencia en base a esa indefensión?
Yo lo pensé y mayormente concluí que no pero reconozco que el tema de la indefensión, al ser un principio constitucional me dejó con la 'duda'.
Esa persona me decía.. si se aceptaran nulidades de sentencias por este motivo, al final todas las sentencias dictadas, por falta de medios, serían nulas y eso tampoco podría ser.
No sé qué medidas se estarán estudiando pero estoy ansiosa por saberlas.
Además hay un tema que me mosquea y es el hecho de que el TC debería pronunciarse a este respecto, única y exclusivamente, y no lo que se ha pretendido usando una sentencia anterior para justificar esta ley y eso no lo veo claro porque si se iniciara un recurso de inconstitucionalidad, los procedimientos deberían quedar en suspenso; por lo que la pregunta es.. ¿cómo se va a presentar un recurso de inconstitucionalidad, cuando el TC puede tardar años en resolver esta cuestión, dejando todos los procedimientos suspendidos y no teniendo sentido presentar otros para que se queden ahí estancados?
Y ya, para terminar, ¿con qué cara de gili pollas nos vamos a quedar todos cuando se consiga, si se consigue, que se eche para atrás esta ley? Es decir, ¿ahora sacamos una ley, ahora no? ¿Esto cómo va? ¿Pinto pinto colorito? Os tia, se presume que las leyes se sacan porque existe un motivo de peso y tb se les presume una determinada duración.
Ojo, que yo abogo porque se realicen los cambios necesarios, normativamente hablando pero de ahí a que cada dos por tres las normas cambien, creo que deja en bastante entredicho a quien redacta y aprueba las leyes.
Vamos, que este gobierno se ha lucido, again.
Yo entiendo que no. ¿Dónde se vulnera el procedimiento para solicitar la nulidad?
Los procedimientos no quedan en suspenso por plantearse una cuestión de inconstitucionalidad, ya se pidió cuando la ley del aborto.
La ley está vigente, la tasa es aplicable porque el hecho imponible se genera al momento de la presentación de la demanda. Cosa distinta es que se permita presentar la demanda y se hayan dado instrucciones de subsanar el defecto (discutible) porque no hay impreso de autoliquidación de las tasas, pero no va a eximir de su pago, sólo es un retraso por incompetencia manifiesta de estos personajillos que nos gobiernan.
La norma no ha cambiado, sólo es un parche, pero las tasas generadas desde hoy, van a tener que pagarse aunque con retraso.
Un saludo.
Los procedimientos no quedan en suspenso por plantearse una cuestión de inconstitucionalidad, ya se pidió cuando la ley del aborto.
La ley está vigente, la tasa es aplicable porque el hecho imponible se genera al momento de la presentación de la demanda. Cosa distinta es que se permita presentar la demanda y se hayan dado instrucciones de subsanar el defecto (discutible) porque no hay impreso de autoliquidación de las tasas, pero no va a eximir de su pago, sólo es un retraso por incompetencia manifiesta de estos personajillos que nos gobiernan.
La norma no ha cambiado, sólo es un parche, pero las tasas generadas desde hoy, van a tener que pagarse aunque con retraso.
Un saludo.
Según lo que decía esta persona, la vulneración la generaría el propio impedimento produciendo indefensión en base al art. 24 CE pero ya te digo que yo tb pensé que no y que la conversación simplemente era un rizar el rizo.
Lo de que es discutible, obviamente los que estén de acuerdo te dirán que no, que de discutible nada y yo, francamente, pienso que tampoco por lo que comentas: Si no se abonan 'ahora' se abonarán después. Para el caso.. tauste.
Y respecto de esta norma ya sé que no ha cambiado pero no me refería a eso; me refería a que si lo que se pretende es tumbarla.. dime tú el sinsentido de sacar una norma para que se tumbe poco después. Por eso llevo estas semanas diciendo que una cosa es tener esperanza y otra tenerla contracorriente, por no hablar de los propios políticos que si en bastante mal lugar están quedando, con esto lo terminan de rematar.
Vamos, que una cosa es la necesidad de sacar o modificar normas y otra no tener el cuidado debido a la hora de hacerlo pero este comentario, evidentemente, es más político que práctico.
Lo de que es discutible, obviamente los que estén de acuerdo te dirán que no, que de discutible nada y yo, francamente, pienso que tampoco por lo que comentas: Si no se abonan 'ahora' se abonarán después. Para el caso.. tauste.
Y respecto de esta norma ya sé que no ha cambiado pero no me refería a eso; me refería a que si lo que se pretende es tumbarla.. dime tú el sinsentido de sacar una norma para que se tumbe poco después. Por eso llevo estas semanas diciendo que una cosa es tener esperanza y otra tenerla contracorriente, por no hablar de los propios políticos que si en bastante mal lugar están quedando, con esto lo terminan de rematar.
Vamos, que una cosa es la necesidad de sacar o modificar normas y otra no tener el cuidado debido a la hora de hacerlo pero este comentario, evidentemente, es más político que práctico.
Tengo una duda sobre estas nuevas tasas judiciales, a ver, tienen efecto retroactivo?? Si yo tengo puesta una demanda desde hace tiempo (cuando no había tasas) y se celebra en el futuro (cuando ya hay tasas), se pagan o no??? Porque aún lucho por la custodia de mi hijo y a pesar de tener las medidas pedidas entre unas cosas y otras el jucio no hace más que posponerse y simplemente, no puedo pagar más, tengo más juicios y declaraciones en el juzgado de los que puedo pagar ya que no tengo derecho a justicia gratuita. Mil gracias
Muchas gracias Nuria. El caso es que hoy (creo) he leido en el periódico un comentario sobre las tasas, como ejemplo para quejarse (una de las miles y con toda la razón) poníen el caso de las mujeres que van al juzgado por violencia de género, esto es todo gratuito, claro, pero decían que la parte de las medidas para la custodia de los niños tenían coste.
Alucinada estoy, ya desde mañana entra en vigor este nuevo atropello al cuidadano que no sea un potentado, lo que he visto y oido hoy es que casi en la totalidad de Jueces, Fiscales, Abogados, Procuradores, Secretarios , estaban en contra de esta ley, esa es la mayor muestra de injusticia de la justicia valga la redundancia, aunque Nuria nos explicaba el tema, l@s cuidadan@s de a pié no nos damos cuenta hasta que punto esto es una salvajada, hay un ejemplo que pusieron hoy en una tertulia y me quedó grabado a fuego, un/una conductor/ora es multado con 100 €, si recurre la misma las tasas para hacerlo le suponen 200 €, pero que justicia es esta? donde vamos a parar?, supone el doble el recurrir que la denuncia? , o sea, aunque sea un atropello a los derechos del denunciado lo que tiene que hacer es pagar y callar, madre del amor hermoso, hasta donde vamos a seguir con esta caída en picado a todos los niveles de nuestro País,? repito, hasta donde?, sinceramente estoy anonadada, nosé si prefiero no ver nada que tenga que ver con lo que estamos viviendo, porque entre desahucios (que se cae el alma a los pies), paro, juicios en los que los implicados son en parte responsables de la situación que vivimos, corrupciones, Políticos que nos llevan cada vez más abajo, sinceramente a una se le quita la gana de estar informada, será cobardía, pero ya llega un momento que casi vale más ignorar todo lo que pasa.
Nuria gracias por todas las explicaciones, dedicación y tiempo que dedicas al foro, me consta que no dispones de mucho, por tanto el agradecimiento debe ser doble.
Un saludo a tod@s.
Nuria gracias por todas las explicaciones, dedicación y tiempo que dedicas al foro, me consta que no dispones de mucho, por tanto el agradecimiento debe ser doble.
Un saludo a tod@s.
Gracias a vosotros, Alondra por difundirlo, interesaba que el ciudadano no supiera nada, entretenido con el Madrid Arena y Artur Mas, quien por cierto, retiró la tasa autonómica para sustituirla por la estatal de esta nuestra España.
Aclaro, hay una tasa fija y otra variable según cuantía, que se pagan al mismo tiempo. Por tanto, la multa de 100 € costará recurrirla:
200 € (tasa fija) mas (100 € x 0,5%), es decir, 200,50 €.
Un saludo.
Aclaro, hay una tasa fija y otra variable según cuantía, que se pagan al mismo tiempo. Por tanto, la multa de 100 € costará recurrirla:
200 € (tasa fija) mas (100 € x 0,5%), es decir, 200,50 €.
Un saludo.
yo entiendo que pueda haber algun tipo de tasa, pero no entiendo que sean tasas prohibitivas.
Y sobre todo entendería que si es una reclamacion por cantidad, pague dichas tasas siempre el culpado, pero que siendo perjudicado e inocente te cueste tal cantidad...
y en el caso de justicia de familia que por LEY te obligan a oficializar un divorcio ante un juez, es inaudito que te cobren.
Te obligan a ir al juez y te obligan a pagar por ello.
en fin...
Y sobre todo entendería que si es una reclamacion por cantidad, pague dichas tasas siempre el culpado, pero que siendo perjudicado e inocente te cueste tal cantidad...
y en el caso de justicia de familia que por LEY te obligan a oficializar un divorcio ante un juez, es inaudito que te cobren.
Te obligan a ir al juez y te obligan a pagar por ello.
en fin...
Pues yo no entiendo que la haya cuando ya se paga la administración de justicia y la justicia gratuita con nuestros impuestos. No se debe pagar dos y tres veces por lo mismo.
Patos ¿y quién le asegura a Vd. que teniendo razón no resulte desestimada su demanda de reclamación? ¿Pagaría en ese caso las tasas? No, quien pierde ya tiene suficiente con pagar las costas.
Un saludo.
Patos ¿y quién le asegura a Vd. que teniendo razón no resulte desestimada su demanda de reclamación? ¿Pagaría en ese caso las tasas? No, quien pierde ya tiene suficiente con pagar las costas.
Un saludo.
Creo que cada dia se nos pone mas a prueba, los que desgraciadadamente visitamos los juzgados frecuentemente por problemas familiares lo vamos a tener muy crudo, los funcionarios, los desempleados, los prfesionales, cientificos, maestros, alumnos, empleados, autonomos.........Nos afecta a todos.
En algun momento lei en algo que se llama Constitucion y que segun dicen los que entienden defiende los derechos de todos los españoles, quiza yo no sea español porque cada vez se defienden menos mis derechos, que la soberania nacional reside en el pueblo, pero a que pueblo se refiere?? Porque yo no veo que aqui nadie haga nada.Si realmente el poder esta en el pueblo pongamonos en marcha y hagamos todo lo que legalmente este en nuestras manos para detener este atropello atroz que nos a a terminar enfrentando a todos los españoles entre si.
Leo con atencion vuestros comentarios y con la gran mayoria me identifico plenamente. Espero que cada dia seamos mas y que podamos unir nuestras fuerzas y conseguir con la union lo que los potiticos no van a conseguir con la fuerza,Un saludo para todos y estare muy atento a vuestros comentarios como de costumbre.
En algun momento lei en algo que se llama Constitucion y que segun dicen los que entienden defiende los derechos de todos los españoles, quiza yo no sea español porque cada vez se defienden menos mis derechos, que la soberania nacional reside en el pueblo, pero a que pueblo se refiere?? Porque yo no veo que aqui nadie haga nada.Si realmente el poder esta en el pueblo pongamonos en marcha y hagamos todo lo que legalmente este en nuestras manos para detener este atropello atroz que nos a a terminar enfrentando a todos los españoles entre si.
Leo con atencion vuestros comentarios y con la gran mayoria me identifico plenamente. Espero que cada dia seamos mas y que podamos unir nuestras fuerzas y conseguir con la union lo que los potiticos no van a conseguir con la fuerza,Un saludo para todos y estare muy atento a vuestros comentarios como de costumbre.
ángel de la guarda. Estupendísimo. Es lo que hace falta, unión para defendernos de todos estos impresentables que nos gobiernan, con independencia de sus siglas.
Las tasas se empezarán a cobrar ya en breve, pues el modelo ya está colgado en la web de la aeat.
Espero que esto sea el principio del fin de Gallardón.
Un saludo.
Las tasas se empezarán a cobrar ya en breve, pues el modelo ya está colgado en la web de la aeat.
Espero que esto sea el principio del fin de Gallardón.
Un saludo.
Nuria el problema es que no solamente Gallardón sobra, es que parece que tod@s están cortaad@s por el mismo patrón,que decimos de la que ocupa el cargo que tenía él antes?, que atrocidades se están viendo con el tema Madrid Arenas, cuantos había ahí comiendo del pesebre?, ver que los Aytos no pueden alquilar ningún local para hacer ningún evento a empresas que deban a la S.S. y quien organizó el mismo y tenía la "exclusividad" en todas las fiestas multitudinarias que patrocinaba en los locales públicos que alquilaba el Ayto, debe unos "pocos " € de S.S. además que ahora se pasen la pelota y nadie sea responsable de las pobres niñas que ya no están, como se encontrarán esos padres viendo el espectáculo que se está desarollando para depurar responsabilidades, que en el moneto que estaban las niñas donde jamás debieran estar la Sra Botella recibiendo los chorros del Balneario del Hotel de 5* superior del País vecino, nada lo dicho por tí Nuria impresentables, TODOSS,los que nos gobiernan, sean de las siglas que sean, parecemos un País de cachondeo.
Saludos.
Saludos.
¿Y alguien me puede explicar como dicha unión va a hacer que se tumbe a todos estos políticos? Más que nada porque yo veo muchas concentraciones, manifestaciones, bla bla....... pero como si nada.
Parece que se nos olvida que aún quedan 3 años de Gobierno y que no se les ve mucha intención de retracto o elecciones anticipadas.
Gallardón ha sido una cabeza de turco, ¿o aún hay quien piensa que Rajoy no sabía nada del tasazo? Por Dios.....
Y claro que están cortados por el mismo patrón, unos se lo llevaron por un lado, otros por otro y, sinceramente, las críticas al PP a día de hoy suenan preciosas pero tampoco hubiéramos aguantado con el psoe despilfarrando dinero a espuertas en ayudas sociales.
Lo que hace falta es trabajo para reactivar la economía y de eso está claro que el gobierno no tiene ni p. idea.
Mirad las condiciones de la UE; el gobierno esperaba ansiosamente que se abriera el grifo de los créditos para reactivar la economía y la UE le ha prohibido ciertos créditos.
¿Quién los va a pedir entonces y a quién se los van a dar? ¿A pymes que ya están tocadas sin garantías de cobro? ¿A particulares sin empleo?
Lo dicho: Creación de empleo; tres palabras que nadie parece saber por donde cogerlas.
Si lo que digo no es ser realista, admito críticas porque llevo 3 años preguntándole a mis amigos sobre esto y NADIE me responde, ni en este foro que tb lo pregunté hace tiempo.
El único que dijo algo coherente hace poco fue el profesor de economía Gay de Liébana ¿y? Y ahí se queda, porque al gobierno no le debe interesar. Debe ser mejor rescatar a una banca corrupta a costa de la vida de los ciudadanos.
Asco de país.
Parece que se nos olvida que aún quedan 3 años de Gobierno y que no se les ve mucha intención de retracto o elecciones anticipadas.
Gallardón ha sido una cabeza de turco, ¿o aún hay quien piensa que Rajoy no sabía nada del tasazo? Por Dios.....
Y claro que están cortados por el mismo patrón, unos se lo llevaron por un lado, otros por otro y, sinceramente, las críticas al PP a día de hoy suenan preciosas pero tampoco hubiéramos aguantado con el psoe despilfarrando dinero a espuertas en ayudas sociales.
Lo que hace falta es trabajo para reactivar la economía y de eso está claro que el gobierno no tiene ni p. idea.
Mirad las condiciones de la UE; el gobierno esperaba ansiosamente que se abriera el grifo de los créditos para reactivar la economía y la UE le ha prohibido ciertos créditos.
¿Quién los va a pedir entonces y a quién se los van a dar? ¿A pymes que ya están tocadas sin garantías de cobro? ¿A particulares sin empleo?
Lo dicho: Creación de empleo; tres palabras que nadie parece saber por donde cogerlas.
Si lo que digo no es ser realista, admito críticas porque llevo 3 años preguntándole a mis amigos sobre esto y NADIE me responde, ni en este foro que tb lo pregunté hace tiempo.
El único que dijo algo coherente hace poco fue el profesor de economía Gay de Liébana ¿y? Y ahí se queda, porque al gobierno no le debe interesar. Debe ser mejor rescatar a una banca corrupta a costa de la vida de los ciudadanos.
Asco de país.
