Buenos días, expongo mi caso:
el otro día pararon a mi hijo y le hicieron la prueba de alcoholemia; en la primera dió 0.28mg/l y en la segunda al cabo de 20 minutos dió 0,21 mg/l y le sancionaron con 500 Euros de multa y retirada de 4 puntos. Lo consideraron conductor novel pero el ya tenía la licencia de ciclomotor desde el año 2007. Si no lo hubieran considerado conductor novel ¿sería correcta la sanción? pues en la segunda prueba hubiera dado negativo (menos de 0,25 mg/l). Necesitaría una respuesta urgenta, muchas gracias.
El alcoholimetro hay que aplicarle una margen de error del 0.5.-
Asimismo si no lo hubiesen considerado conductor novel.- no es preceptible de someterlo a la segunda de las pruebas, dado que la 1ª no supero el 0.25 mg/l por lo tanto no conlleva proponerlo a sancion.
In dubio pro reo.- Se tendria en cuenta la tasa mas baja.-
Opinion de alguien que no es profesional o erudito en la materia.-
Muchas gracias por la respuesta, pero en la 1ª prueba si supera los 0,25, dió 0,28, ahí mi duda. ¿Cuál de las dos tasas es la que debe tenerse en cuenta? Sí es la más baja(0.21) y no se le considera conductor novel pues tiene el carnet AM desde el 2007, concluyo que la multa no procede
Lo primero, efectivamente el margen de error existe y por logica debe ser la correccion a la que hace referencia Enric92.
Lo segundo, la antiguedad de su licencia, si le es valida para el computo de la antiguedad, dado que ahora son renocidas como AM, autorizaciones y no licencias, a la par de la instruccion 10S/ 116 del ministerio del Interior.
Cabe la posibilidad Vcontreras que los resultados sean con el margen de error ya aplicado, pregunto ?
Perdon, cierto acabo de ver lo de la primera prueba como 0.28, no lo habia visto.
Por lo tanto, bajo mi humilde opinion, para mi no debe aplicarsele como tasa 0.15 y si 0.25, pero al ser el resultado de la segunda prueba 0.21, entiendo indubio pro reo, es por todo ello, creo no debe haber propuesta a sancion.
Gracias a todos,
enric92, mi hijo tiene 19 años y sí tiene carnet B desde el 15 de marzo de 2.010 y permiso AM (ciclomotor) desde octubre de 2007. Mi duda principal es si es novel o no en relación a la tasa de alcoholemia (0,15 o 0,25), ya que en algunos foros afirman que se computa también la antigüedad del permiso AM. Otra pista es que su saldo de puntos es 12 y no 8, es decir, en cuanto a puntos sí se le están teniendo en cuenta los años de antigüedad del permiso AM. Mi duda está ahí pues si no se le considera novel, entiendo que la multa es recurrible ya que también hubo una tercera prueba en la que dió 0,14 y además le dejaron que fuera él mismo quien continuara conduciendo.
El permiso AM no cuenta como antigüedad para las etilometrías, aunque sí para los puntos. Es decir, una persona que tenía la licencia de ciclomotor (ahora permiso AM) hace más de dos años, seguirá siendo novel hasta tener 2 años en permisos A, B...
Con los puntos no. Una persona empieza con 8 en el AM pero si por tiempo y carencia de infracciones sube a, por ejemplo, 12 puntos, una vez se saque el B, mantendrá esos 12 puntos.
En los casos de etilometrías a nóveles, la tasa máxima es de 0,15mg/l. La tercera prueba la debieron hacer para ver si se podía hacer cargo del vehículo.
La Instrucción 10/S-116 lo deja bien claro: "sólo se computará la antigüedad de la licencia de conducción cuando se trate de la conducción de vehículos para los que sea suficiente dicha
licencia”. Con la implantación del AM hay que cambiar la palabra "licencia" por "permiso".
POR EJEMPLO: Joven llamado "YO" que tiene el permiso AM desde el 1-1-2009 y el permiso B desde el 1-1-2011. Lo pillan conduciendo un ciclomotor con una tasa de 0,20mg/l el día 4-2-2011. Esta persona no comete infracción alguna ya que tiene el permiso AM desde hace más de dos años. Pero si ese mismo día lo paran con un coche. En ese momento se le consideraría novel ya que para conducir coches no es suficiente el AM, sino que es necesario el B (del que es titular desde el 1-1-2011).
De todas formas este tema es administrativo y no penal.
totalmente de acuerdo contigo. Vcontreras en cuanto a lo de la tercera prueba, es la que se realiza para que el conductor, una vez "retenido" en el control, demuestre que puede continuar su camino.
0,28 y 0,21 es en cualquier caso una irresponsabilidad por parte de su hijo. Aun en el caso de que se pudiea recurrir (que no se puede) yo le haría pagar la multa.
Estoy de acuerdo con máximo. Quería hacer una puntualizacion respecto a los márgenes de error.
La instrucción del control Metrologico del estado de 2006 establece lo siguiente.
En etilometro evidencial alcohotest 7110, tasas de hasta 0,40 mg/l se aplicara un margen de error de 0,3 mg/l. ( esta tasado así) Por ello es denunciable a partir de 0,19 mg/l ( los 2 primeros anos) y denunciable a partir de 0,29 mg/ l conductores de vehiculos en general.
A partir de tasas de 0,40 mg/ l el margen de error será de 7,5 %. Por ese motivo la tasa penal se aplica a partir de 0,64 mg/ l .
Espero haber ayudado.
Saludos
Hola. Subo esto otra vez. Para que me aclaréis si me consideran novel a efectos de alcohol si tengo el permiso AM desde hace dos años y me acabo de sacar el B. Es para el caso de que me de el tes de alcoholemia si circulo con un coche.
Es que en unos sitios dicen que si y en otros que no. Muchas gracias
Garti, si me permite el consejo, lo mejor para que no le de positivo el test de alcoholemia es no beber si va usted a conducir.
Más que nada porque puede matar a alguien.
Si se acaba de sacar el B y ya está pensando en cuánto puede beber para que no le multen, miedito da.