El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
propia imagen
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Propia imagen
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
3
Comentarios
Propia imagen
Hola, les expongo un caso para que expresen sus opiniones. Detienen a un chico de 19 años y 59kg por unas presuntas lesiones a un portero de discoteca de unos 85kg. Cuando va a declarar ante el juez de instrucción el fotógrafo de un periódico se dispone a fotografiarle e, inmediatamente, el padre del chico y éste hacen saber al fotógrafo que no le autorizan a fotografiarle. A pesar de ello, hace caso omiso y lo fotografía. Así las cosas, padre e hijo dicen al fotógrafo que NO AUTORIZAN a la utilización de la imagen del chico. Tras largas negociaciones se llega al acuerdo verbal de que, en caso de publicarlas, se ocultaría el rostro del chico. ¿Qué sucede? que al día siguiente sale publicada la foto ÍNTEGRA del chico en primer plano. ¿Prosperará una demanda civil contra el periódico y fotógrafo? ¿Cómo averiguar la IDENTIDAD de este fotógrafo si se negó a facilitarla en su momento?
Gracias
Gracias
El perjudicado directamente puede demandar al fotógrafo y al periódico (subsidiariamente) por tal hecho si cree que hay vulneración a su intimidad. Pero yo no estoy muy de acuerdo a que ese fotógrafo haya cometido delito alguno.
Fotógrafo y fotografiado se encuentran en instalaciones públicas y, en principio, no se requiere de ser autorizado por nadie para tomar fotos, ni mucho menos indentificarse ante ningún particular. Ese chico podía haber dificultado la toma tapándose la cara, etc. Además, desconocemos el caso y las personas concretas que intervienen, podría tratarse de algo con relevancia social o interés informativo, de ahí que el diario envíe a un fotógrafo al lugar.
Los acuerdos verbales tienen ese gran problema, que no se pueden probar ya que las palabras se las lleva el viento.
Aunque considero que no hay delito contra la intimidad en esa conducta, también opino que los medios de comunicación causan muchas veces daños irreparables en las personas, como, por ejemplo, cuando publicitan exageradamente acusaciones contra personas que luego, cuando son absueltas por los tribunales, ni son mencionadas en la esquina más perdida.
Fotógrafo y fotografiado se encuentran en instalaciones públicas y, en principio, no se requiere de ser autorizado por nadie para tomar fotos, ni mucho menos indentificarse ante ningún particular. Ese chico podía haber dificultado la toma tapándose la cara, etc. Además, desconocemos el caso y las personas concretas que intervienen, podría tratarse de algo con relevancia social o interés informativo, de ahí que el diario envíe a un fotógrafo al lugar.
Los acuerdos verbales tienen ese gran problema, que no se pueden probar ya que las palabras se las lleva el viento.
Aunque considero que no hay delito contra la intimidad en esa conducta, también opino que los medios de comunicación causan muchas veces daños irreparables en las personas, como, por ejemplo, cuando publicitan exageradamente acusaciones contra personas que luego, cuando son absueltas por los tribunales, ni son mencionadas en la esquina más perdida.
Claro, ahí está el interés del asunto. Ni siquiera se llegó a abrir juicio, sino que se archivó la causa. La querella era totalmente infundada. De ahí que pregunte si puede prosperar. El fotógrafo no estaba para ese caso concreto sino que resulta que tiene turno en los juzgados toda la mañana. El chico tuvo que esperar 20 minutos en la puerta del despacho del juez de instrucción esposado y en manga corta, por lo que le era imposible taparse la cara. Además, la primera foto la hizo sin que nadie se diera cuenta. Entiendo que viola su derecho a la propia imagen. Es un estudiante normal y corriente que sin comerlo ni beberlo se vio inmerso en esta causa, y así lo prueba que ni tan solo se abriera juicio. ¿Qué opina?
Sigo pensando que no hay acción punible. Existe mucha jurisprudencia al respecto que así lo establece, pero según las propias características específicas del caso también podría obtener el amparo judicial a una pretensión como la comentada. Una vez presentada, y admitida, la demanda el final es siempre inescrutable. Influyen mil factores siempre.
En su lugar, lo comentaría con el abogado que le defiende y valoraría la posibilidad de accionar una demanda civil contra el fotógrafo y el periódico.
Esto es algo que deberá valorar el propio interesado con su defensor.
En su lugar, lo comentaría con el abogado que le defiende y valoraría la posibilidad de accionar una demanda civil contra el fotógrafo y el periódico.
Esto es algo que deberá valorar el propio interesado con su defensor.
