El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Problema con la autoridad
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Problema con la autoridad
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
52
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 52 comentarios
A ver, Joé. Yo he visto que vosotros, varios, os habéis contestado a veces, las más, en el mismo tono. Para mí entonces hay una "riña mutuamente aceptada" (jeje), verbal eso sí. Otra cosa hubiera sido que él ataque y los demás se defiendan sin acudir al insulto, que es un límite infranqueable, cosa que no ha ocurrido, pues aquí los insutos y las faltas de respeto han sido recíprocas en su caso por ambas partes. Pero en fin, que no me quiero meter donde no me llaman, aunque para mí sois todos iguales, con los debidos respetos.
Maicavasco, por favor:
"En cuanto a kelseniano, yo no he visto tales faltas de respeto, pero será que no se produjeron en el foro de penal, sino en otros,..."
supongo que también lo dices en plan irónico.
Enola, tú crees que Kelseniano está disfrutando con esto? para mí, que más que disfrutar está "enrabietao"; que alguien que no sea miembro de las FCS le pueda afear su conducta...pa' mi que debe estar al borde del colapso.
Saludos.
"En cuanto a kelseniano, yo no he visto tales faltas de respeto, pero será que no se produjeron en el foro de penal, sino en otros,..."
supongo que también lo dices en plan irónico.
Enola, tú crees que Kelseniano está disfrutando con esto? para mí, que más que disfrutar está "enrabietao"; que alguien que no sea miembro de las FCS le pueda afear su conducta...pa' mi que debe estar al borde del colapso.
Saludos.
Bueno, bueno, bueno ... Si me dices Enola que no has visto aquí las barbaridades que se dijeron en el foro sobre las leyes de violencia de género es que tuviste que estar un tiempo quemada del foro y no entrar, porque era un "acoso" a diario.
En cuanto a kelseniano, yo no he visto tales faltas de respeto, pero será que no se produjeron en el foro de penal, sino en otros, porque aquí siempre le he visto contestar a los posts con bastantes conocimientos jurídicos. Que alguna vez se ha equivocado ... Todos los hemos hecho.
En cuanto a que dices que no te gustan mis formas ... francamente no entiendo a qué te refieres. Me limito a entrar en el foro a contestar preguntas y consultas gratis, que no es poco, y aportando artículos y jurisprudencia, que las palabras se las lleva el viento y esto es un foro de derecho.
Pero bueno, si no tengo educación, pido disculpas. Tendré más educación y de vez en cuando dejaré caer mi cuenta corriente por si hay algún voluntario.
Sin acritud. :) Me expresaba en plan irónico y francamente odio las movidas estas del foro. Saludos.
En cuanto a kelseniano, yo no he visto tales faltas de respeto, pero será que no se produjeron en el foro de penal, sino en otros, porque aquí siempre le he visto contestar a los posts con bastantes conocimientos jurídicos. Que alguna vez se ha equivocado ... Todos los hemos hecho.
En cuanto a que dices que no te gustan mis formas ... francamente no entiendo a qué te refieres. Me limito a entrar en el foro a contestar preguntas y consultas gratis, que no es poco, y aportando artículos y jurisprudencia, que las palabras se las lleva el viento y esto es un foro de derecho.
Pero bueno, si no tengo educación, pido disculpas. Tendré más educación y de vez en cuando dejaré caer mi cuenta corriente por si hay algún voluntario.
Sin acritud. :) Me expresaba en plan irónico y francamente odio las movidas estas del foro. Saludos.
Si, me refiero a JMP. Al cual tambien se le ha criticado mucho por sus formas, yo le tuve mucha admiracion por sus conocimientos, pero en realidad, se pasaba muchisimo con el personal, y ahora entiendo porque, pues que to se pega menos la hermosura... hicieron buenas migas los dos. Y este,el de la k, quiere copiar. Y una copia de una cosa chunga, es mas chunga todavia. Al menos en lo que se refiere a modales para tratar a los demas, porque en conocimientos el JMP le pega veinte mil millones de vueltas a este...
Tu sigue defendiendote, ademas de que por mucho de que uno quiera contenerse, ante ciertas cosas es imposible.
Tu sigue defendiendote, ademas de que por mucho de que uno quiera contenerse, ante ciertas cosas es imposible.
Enola, entiendo que quieras obviar al de la "K"; yo por mi parte, como ya dije, mientras él siga en su linea, yo seguiré en la mía, respondiendo.
El otro forista que dices, creo saber a quien te refieres (hace meses y meses que no entra en el foro, no?), efectivamente, como persona, para mí, despreciable, pero lo que no se le podía negar es que sabía de todos los temas; el otro, el de la "K", pues ya sabemos su especialidad, su monotoma y su afición a faltar a la verdad, aparte de su victimismo y su afición de escudarse en otros.
Saludos.
El otro forista que dices, creo saber a quien te refieres (hace meses y meses que no entra en el foro, no?), efectivamente, como persona, para mí, despreciable, pero lo que no se le podía negar es que sabía de todos los temas; el otro, el de la "K", pues ya sabemos su especialidad, su monotoma y su afición a faltar a la verdad, aparte de su victimismo y su afición de escudarse en otros.
Saludos.
Yo sobre feminacis no lei nada Maica. Ademas no suelo entrar en esos temas porque no me atraen nada.
Ahondando Maica, bien sabes que tu y yo hemos tenido roces, porque en ocasiones, no he compartido ni me ha parecido algunas formas tuyas de decir las cosas, pero yo siempre lo digo de frente, y lo sabes, y tambien sabes que, a parte de todo eso, nada personal tengo contra ti, pues siempre que tu me trates con respeto, te respetare, y a la vista esta. Y cuando yo te falte el respeto, igualmente estaras legitimada para devolverme la ostia. Y me tendre que aguantar.
Yo personalemte he sido victima de las chulerias, y de la poca verguenza de este tio, de sus desaires y de sus desdenes, y por eso digo lo que digo.
Que malos entendidos hay, pero no es el caso de este tio, que es un prepotente y no tiene proposito de enmienda. A mi juicio, que hay gustos como colores, claro.
Un saludo
Ahondando Maica, bien sabes que tu y yo hemos tenido roces, porque en ocasiones, no he compartido ni me ha parecido algunas formas tuyas de decir las cosas, pero yo siempre lo digo de frente, y lo sabes, y tambien sabes que, a parte de todo eso, nada personal tengo contra ti, pues siempre que tu me trates con respeto, te respetare, y a la vista esta. Y cuando yo te falte el respeto, igualmente estaras legitimada para devolverme la ostia. Y me tendre que aguantar.
Yo personalemte he sido victima de las chulerias, y de la poca verguenza de este tio, de sus desaires y de sus desdenes, y por eso digo lo que digo.
Que malos entendidos hay, pero no es el caso de este tio, que es un prepotente y no tiene proposito de enmienda. A mi juicio, que hay gustos como colores, claro.
Un saludo
Asi es.
Yo intentaria no hacer mas caso a este tio, que siempre esta con la misma cantinela, provocando, para que exasperar al personal, y luego va diciendo que esta todo el mundo pegado a su nick. Asi que yo no le daria mas el gusto de darle un protagonismo que no se merece. Y eso hare desde este momento, pero alguien tendra que decirle las verdades a este individuo, que quiere ser una burda copia de otro, al cual se le tiene tambien mucha tirria, precisamente por los pasotes que tambien se pegaba con la gente, pero que no le llega ni a suela de los zapatos, pues al menos el otro sabe de todo,y resultaba muy util en el foro, y este solo sabe hablar de lo mismo, y encima, nada mas que vacilando a la gente (cuando le tocan el punto flaco) y faltando al respeto. pero desde luego, alla donde vea el nik ese que empieza por K voy a obviar el contenido de sus mensajes tan sumamente groseros y desagradables.
Un saludo y hasta otra.
Yo intentaria no hacer mas caso a este tio, que siempre esta con la misma cantinela, provocando, para que exasperar al personal, y luego va diciendo que esta todo el mundo pegado a su nick. Asi que yo no le daria mas el gusto de darle un protagonismo que no se merece. Y eso hare desde este momento, pero alguien tendra que decirle las verdades a este individuo, que quiere ser una burda copia de otro, al cual se le tiene tambien mucha tirria, precisamente por los pasotes que tambien se pegaba con la gente, pero que no le llega ni a suela de los zapatos, pues al menos el otro sabe de todo,y resultaba muy util en el foro, y este solo sabe hablar de lo mismo, y encima, nada mas que vacilando a la gente (cuando le tocan el punto flaco) y faltando al respeto. pero desde luego, alla donde vea el nik ese que empieza por K voy a obviar el contenido de sus mensajes tan sumamente groseros y desagradables.
Un saludo y hasta otra.
Vaya, me alegra comprobar que alguien más, aparte de los que somos del gremio permanentemente atacado por el "insigne", se da cuenta de esa circunstancia.
Enola, hay un refrán que me encanta..."quien nace lechón muere gorrino".
Y como bien dices, la educación se mama en la familia, de pequeñito, no en las facultades.
Un saludo.
Enola, hay un refrán que me encanta..."quien nace lechón muere gorrino".
Y como bien dices, la educación se mama en la familia, de pequeñito, no en las facultades.
Un saludo.
Ah!
Y la educacion y la clase, no se enseñan, a dia de hoy, en ningun aula de ninguna Facultad. Se tiene, o no se tiene, y de eso, esta usted bastante raspao.
No creo que a estas alturas de su vida la pueda adquirir ya de nadie ni nada, ni siquiera de sus 5 años de Derecho. Un abogado es mucho mas que un licenciado, sr. Kelseniano.
Y la educacion y la clase, no se enseñan, a dia de hoy, en ningun aula de ninguna Facultad. Se tiene, o no se tiene, y de eso, esta usted bastante raspao.
No creo que a estas alturas de su vida la pueda adquirir ya de nadie ni nada, ni siquiera de sus 5 años de Derecho. Un abogado es mucho mas que un licenciado, sr. Kelseniano.
Y ahora que ya os habeis comportado como crios .. portensen somo profesionales y vuelvo a repetir la pregunta :
En base a esto:_las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad hacen fe, salvo prueba en contrario, respecto de los hechos denunciados. Ahora bien, para que opere la presunción de veracidad de tales denuncias es necesario que los hechos relatados en las mismas se reflejen respetando determinados requisitos formales, entre los que destacan los de la claridad y precisión a la hora de confeccionar el relato fáctico (Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 1989 _RJ 7577_), de tal suerte que las actas o denuncias no se benefician de la presunción de veracidad cuando carecen de los elementales factores de veracidad y convicción por contener irregularidades o insuficiente relato de los hechos constitutivos de la infracción (Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 1990 _RJ 2818_ y más recientemente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares de 30 de diciembre de 2002 _RJ 2003/16726_).
Y al final tiene o no tiene presuncion de veracidad los agentes de la autoridad en el ambito penal?
En base a esto:_las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad hacen fe, salvo prueba en contrario, respecto de los hechos denunciados. Ahora bien, para que opere la presunción de veracidad de tales denuncias es necesario que los hechos relatados en las mismas se reflejen respetando determinados requisitos formales, entre los que destacan los de la claridad y precisión a la hora de confeccionar el relato fáctico (Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 1989 _RJ 7577_), de tal suerte que las actas o denuncias no se benefician de la presunción de veracidad cuando carecen de los elementales factores de veracidad y convicción por contener irregularidades o insuficiente relato de los hechos constitutivos de la infracción (Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 1990 _RJ 2818_ y más recientemente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares de 30 de diciembre de 2002 _RJ 2003/16726_).
Y al final tiene o no tiene presuncion de veracidad los agentes de la autoridad en el ambito penal?
pasando por alto los insultos que he leído, respecto a los cuales no voy a hacer comentarios, porque francamente mi diccionario de insultos & tacos es mil veces más ricos en matices, estoy de acuerdo con kelseniano. Una cosa es la teoría y otra la práctica. Y todo abogado que ejerza en lo penal habitualmente sabe que los agentes de la autoridad no gozan con una presuncion de veracidad, PERO SI con un plus de credibilidad.
Me apunto sentencia de Sara,T que es de las tipicas sentencias que alegas para combatir el testimonio de un agente de la autoridad y te encuentras con que no te hacen ni pu ... caso. En fin, que nada, que a seguir. Saludos
Me apunto sentencia de Sara,T que es de las tipicas sentencias que alegas para combatir el testimonio de un agente de la autoridad y te encuentras con que no te hacen ni pu ... caso. En fin, que nada, que a seguir. Saludos
Por si os ayuda menciono esto:
las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad hacen fe, salvo prueba en contrario, respecto de los hechos denunciados. Ahora bien, para que opere la presunción de veracidad de tales denuncias es necesario que los hechos relatados en las mismas se reflejen respetando determinados requisitos formales, entre los que destacan los de la claridad y precisión a la hora de confeccionar el relato fáctico (Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 1989 _RJ 7577_), de tal suerte que las actas o denuncias no se benefician de la presunción de veracidad cuando carecen de los elementales factores de veracidad y convicción por contener irregularidades o insuficiente relato de los hechos constitutivos de la infracción (Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 1990 _RJ 2818_ y más recientemente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares de 30 de diciembre de 2002 _RJ 2003/16726_).
las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad hacen fe, salvo prueba en contrario, respecto de los hechos denunciados. Ahora bien, para que opere la presunción de veracidad de tales denuncias es necesario que los hechos relatados en las mismas se reflejen respetando determinados requisitos formales, entre los que destacan los de la claridad y precisión a la hora de confeccionar el relato fáctico (Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 1989 _RJ 7577_), de tal suerte que las actas o denuncias no se benefician de la presunción de veracidad cuando carecen de los elementales factores de veracidad y convicción por contener irregularidades o insuficiente relato de los hechos constitutivos de la infracción (Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 1990 _RJ 2818_ y más recientemente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares de 30 de diciembre de 2002 _RJ 2003/16726_).
Kapitan, ese nick no lo conocía, no llegue a entrar a ese foro...
Endless, supongo que tú si que eres abogado...te voy a hacer una pregunta. Te parece normal el primer post de este hilo de Kelseniano?
Si alguien atacase a tu colectivo, de forma sistemática, y encima se inventase historias, te quedarías impasible?
Esto que ves aquí no es un tema aislado, lleva años así.
Por otra parte Cejuanjo si que es abogado, o al menos lo parece, y, de los que saben...
Lo de Law es de verguenza ajena.
Puedes dar todas las opiniones que quieras sobre el tema, si uno es respetuoso y no va de "figura" no creo que nadie se meta contigo, al menos yo no.
Saludos.
Endless, supongo que tú si que eres abogado...te voy a hacer una pregunta. Te parece normal el primer post de este hilo de Kelseniano?
Si alguien atacase a tu colectivo, de forma sistemática, y encima se inventase historias, te quedarías impasible?
Esto que ves aquí no es un tema aislado, lleva años así.
Por otra parte Cejuanjo si que es abogado, o al menos lo parece, y, de los que saben...
Lo de Law es de verguenza ajena.
Puedes dar todas las opiniones que quieras sobre el tema, si uno es respetuoso y no va de "figura" no creo que nadie se meta contigo, al menos yo no.
Saludos.
