El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Prevaricación
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Prevaricación
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1
Comentarios
Hola.
Si consideraba que los hechos no eran constitutivos de delito, debía haber acordado sobreseimiento libre, y no provisional. Pero puede ser que se refiriera a los hechos que habían quedado acreditados, sin descartar que en algún momento pudieran acreditarse otros extremos que permitieran apreciar delito. Sin más información no podemos saber. En cualquier caso, aunque no fuera correcto, difícilmente sería prevaricación.
No pronunciarse sobre las costas es incongruencia omisiva, pero difícilmente prevaricación. En cualquier caso, si luego la Audiencia estimó el recurso de apelación y dispuso que se practicaran más diligencias de investigación, no creo que procediera imponer costas al denunciante, lo que exigiría mala fe o temeridad.
El fiscal no puede cometer prevaricación judicial.
Desistir el denunciante al ver que el fiscal pide sobreseimiento de ninguna manera puede ser mala fe, si acaso podría ser mala fe no desistir (dependiendo del caso, claro).
Lo del juez, lo mismo de antes.
¿Quién impide que usted "contradenuncie" por denuncia falsa, coacciones, falso testimonio o calumnia? ¿Cómo lo impide?
Saludos.
Si consideraba que los hechos no eran constitutivos de delito, debía haber acordado sobreseimiento libre, y no provisional. Pero puede ser que se refiriera a los hechos que habían quedado acreditados, sin descartar que en algún momento pudieran acreditarse otros extremos que permitieran apreciar delito. Sin más información no podemos saber. En cualquier caso, aunque no fuera correcto, difícilmente sería prevaricación.
No pronunciarse sobre las costas es incongruencia omisiva, pero difícilmente prevaricación. En cualquier caso, si luego la Audiencia estimó el recurso de apelación y dispuso que se practicaran más diligencias de investigación, no creo que procediera imponer costas al denunciante, lo que exigiría mala fe o temeridad.
El fiscal no puede cometer prevaricación judicial.
Desistir el denunciante al ver que el fiscal pide sobreseimiento de ninguna manera puede ser mala fe, si acaso podría ser mala fe no desistir (dependiendo del caso, claro).
Lo del juez, lo mismo de antes.
¿Quién impide que usted "contradenuncie" por denuncia falsa, coacciones, falso testimonio o calumnia? ¿Cómo lo impide?
Saludos.
Prevaricación
Denunciado, el juez entiende que los hechos no eran delito. El denunciante no consigue convencerle, y el juez le dice que se fuera a la vía civil (no deja constancia escrita). El juez desprecia sin mencionarlo las pruebas propuestas por ambas partes.
Y el juez se va corriendo y dicta auto de archivo, sin dar explicaciones, pero provisional. ¿Es prevaricación?
El denunciante le pide reforma, reclamando explicaciones y el interrogatorio de sus testigos. Se explica un poco para decir que en modo alguno había delito. Sigue sin explicar la omisión de los testigos.
Pido archivo libre y costas. Y responde que mantiene el archivo provisional porque nunca se sabe. No se pronuncia sobre la omisión de pruebas. No se pronuncia sobre costas. ¿Es prevaricación?
La audiencia le obliga a interrogar a los testigos. Entonces eleva escrito de conclusiones con un montón de motivos (y falsedades). Ignora mis pruebas.
El fiscal le replica que en modo alguno, que los testigos mentían, que no eran fiables, que los hechos no eran delito. Pero pide archivo provisional. ¿Es prevaricación?
El denunciante desiste, por la opinión del fiscal y porque ya había sido condenado en vía civil. ¿Es mala fe?
El juez archiva, y otra vez lo hace provisionalmente. ¿Es prevaricación?
Y con todo ello, impidiendo que yo contradenuncie por denuncia falsa, coacciones, falso testimonio, calumnia.
No he encontrado abogado que vaya contra el juez, fiscal, denunciante, ni su abogada.
Y el juez se va corriendo y dicta auto de archivo, sin dar explicaciones, pero provisional. ¿Es prevaricación?
El denunciante le pide reforma, reclamando explicaciones y el interrogatorio de sus testigos. Se explica un poco para decir que en modo alguno había delito. Sigue sin explicar la omisión de los testigos.
Pido archivo libre y costas. Y responde que mantiene el archivo provisional porque nunca se sabe. No se pronuncia sobre la omisión de pruebas. No se pronuncia sobre costas. ¿Es prevaricación?
La audiencia le obliga a interrogar a los testigos. Entonces eleva escrito de conclusiones con un montón de motivos (y falsedades). Ignora mis pruebas.
El fiscal le replica que en modo alguno, que los testigos mentían, que no eran fiables, que los hechos no eran delito. Pero pide archivo provisional. ¿Es prevaricación?
El denunciante desiste, por la opinión del fiscal y porque ya había sido condenado en vía civil. ¿Es mala fe?
El juez archiva, y otra vez lo hace provisionalmente. ¿Es prevaricación?
Y con todo ello, impidiendo que yo contradenuncie por denuncia falsa, coacciones, falso testimonio, calumnia.
No he encontrado abogado que vaya contra el juez, fiscal, denunciante, ni su abogada.
