El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Prevaricación del fiscal?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Prevaricación del fiscal?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
16
Comentarios
rabula..."no delincas"? :S No pretendas juzgar sin saber...que aquí de lo que se trata no es de resolver dudas? ;)
Mepossem---De pobre fiscal nada.
Otra pregunta...Si se demuestran los falsos testimonios de los que fueron a declarar y uno de ellos declarase que estuvo coaccionado por la parte contraria...aún si se ha agotado el plazo para recurrir sentencia, se podría reabrir el caso?
Gracias
Mepossem---De pobre fiscal nada.
Otra pregunta...Si se demuestran los falsos testimonios de los que fueron a declarar y uno de ellos declarase que estuvo coaccionado por la parte contraria...aún si se ha agotado el plazo para recurrir sentencia, se podría reabrir el caso?
Gracias
Pues me parece fatal que hayan cientos de errores de ese tipo en los juzgados porque invitan al juzgador a incrementar la pena, que a priori podría ser menor y luego al reclamar en audiencia, menor aún si cabe. Y no tener una condena más alta de lo debido y luego que se quede en la que te podría haber puesto el juez en caso de haber hecho bien el trabajo el fiscal.
Vaya!!
Vaya!!
La cuestión es que el abogado recurrió eso y desde audiencia provincial lo aceptaron, viendo que se habían equivocado. Lo inmoral es que eso se usara para incitar a una sentencia mayor.
Estaría bien poder inculpar a esta gente que por la causa que fuese realicen este tipo de peticiones faltando a la verdad.
Fiscalía General del Estado dice que remita un escrito y que lo investigarán.
¿Dónde van a parar estos escritos?
Estaría bien poder inculpar a esta gente que por la causa que fuese realicen este tipo de peticiones faltando a la verdad.
Fiscalía General del Estado dice que remita un escrito y que lo investigarán.
¿Dónde van a parar estos escritos?
y un error en calificación, aportando sólo parte de una documentación, obviando que existe una resolución de absolución e informando de esta manera a la jueza que es quién debe decidir sentencia....No es incitar a que se produzca un veredicto en contra aún mayor?
Porque calificar sin presentar documentación y hacerlo presentando sólo parte de la misma, es en cuanto en tanto...un error un poco gordo.
¿En serio no hay delito?
Ya no es que quiera que lo haya o no, es que me parece MUY FEO lo que se ha hecho.
Porque calificar sin presentar documentación y hacerlo presentando sólo parte de la misma, es en cuanto en tanto...un error un poco gordo.
¿En serio no hay delito?
Ya no es que quiera que lo haya o no, es que me parece MUY FEO lo que se ha hecho.
Hola Morinelli,
No se trata de acusar a cualquier fiscal y que alguien quede impune del delito que se le acuse sino que si el fiscal usa documentación de otro juicio para acusar, cuando en el otro ya había sido absuelto y había sentencia de ello y él (el fiscal) dice que hay reincidencia, cuando no la hay porque se está absuelto...está acusando de algo que no es verdad.
Constituye eso algún tipo de delito?
No se trata de acusar a cualquier fiscal y que alguien quede impune del delito que se le acuse sino que si el fiscal usa documentación de otro juicio para acusar, cuando en el otro ya había sido absuelto y había sentencia de ello y él (el fiscal) dice que hay reincidencia, cuando no la hay porque se está absuelto...está acusando de algo que no es verdad.
Constituye eso algún tipo de delito?
No me refería a que dictaminase una resolución, obviamente ese trabajo es del juez.
Es una "actuación" por parte del fiscal que está faltando la verdad para imponer una condena superior.
El abogado, de oficio, nada dijo en el momento y después veo los errores cometidos a conciencia.
Tengo pruebas de otros testigos que hicieron falso testimonio y que lo enjuiciaré para recuperar mi honorabilidad.
La pregunta es si ha cometido algún delito en el caso de hacerlo a sabiendas porque recurren a un expediente que estaba notificado de resolución dónde aparecía que yo no estaba condenado por eso y cogen sólo la información que quieren para el juicio...la parte de "absuelto de" la obvian. A eso me refiero.
Gracias
Es una "actuación" por parte del fiscal que está faltando la verdad para imponer una condena superior.
El abogado, de oficio, nada dijo en el momento y después veo los errores cometidos a conciencia.
Tengo pruebas de otros testigos que hicieron falso testimonio y que lo enjuiciaré para recuperar mi honorabilidad.
La pregunta es si ha cometido algún delito en el caso de hacerlo a sabiendas porque recurren a un expediente que estaba notificado de resolución dónde aparecía que yo no estaba condenado por eso y cogen sólo la información que quieren para el juicio...la parte de "absuelto de" la obvian. A eso me refiero.
Gracias
Prevaricación del fiscal?
