El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Presidente de la comunida que no es propietario
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Presidente de la comunida que no es propietario
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
según ellos = "lo que sale en el atestado policial" = "los mossos dicen que el supuesto presidente les dijo eso". A nosotros eso no nos consta ya que el día que paso los agentes no dijeron nada de un presidente que afirmaba eso o aquello, simplemente nos dijeron el piso es de fulano y ustedes fuera, y si te resistes es delito.
¿Yo tengo que localizar al supuesto presidente imaginario? jajaja no me jo...
Es una metedura de pata de los agentes y no lo entiendes porque no te cabe en la cabeza semejante actuación de los hombres de paco.
¿Yo tengo que localizar al supuesto presidente imaginario? jajaja no me jo...
Es una metedura de pata de los agentes y no lo entiendes porque no te cabe en la cabeza semejante actuación de los hombres de paco.
No, no es así. La policía se encuentra a el dueño con las escrituras dentro del piso y fuera hay unos okupas que dicen que el piso es suyo y que ahí vive su primo por ejemplo. La policía en caliente determina que el piso no es vivienda habitual de nadie por lo tanto se lo debe de entregar a alguien y expulsa al propietario de dentro del piso acusándolo de usurpación y mete a los okupas dentro pensando que son los propietarios porque según ellos el presidente de la escalera les dijo que el dueño eran los okupas.
No acabo de ver la mala praxis de la policía. Se encuentran unos ocupantes y otra persona que alega ser el propietario mostrando una escritura, para aclararlo preguntan al presidente, alguien les diría quién es el presidente y nadie lo negó. La policía se fía del testimonio del presidente (no es ninguna barbaridad). Tiempo después alguien descubre que el presidente no es propietario, pero mientras no se anule su nombramiento, es el presidente y así ha ejercido en juntas sin que nadie diga nada. Lo que no han manifestado los copropietarios, ¿lo tienen que descubrir los Mossos?
Sólo nos falta que alguien diga que hay un falso presidente por culpa de Colau. Cosas más inverosímiles se han dicho.
Sólo nos falta que alguien diga que hay un falso presidente por culpa de Colau. Cosas más inverosímiles se han dicho.
La policía para justificar su actuación dice que el testimonio del presidente de la comunidad fue clave. I que yo sepa el hombre que aparece en el atestado y que dicen que era el presidente, ni lo es ni lo fue. No sabemos de donde sale.
supongo que con presentar el acta de la reunión de propietarios del años en cuestión donde sale el presidente saliente y el entrante quedará claro que la poli metió la pata e identifico a alguien como presidente que no lo era. No es ni propietario
supongo que con presentar el acta de la reunión de propietarios del años en cuestión donde sale el presidente saliente y el entrante quedará claro que la poli metió la pata e identifico a alguien como presidente que no lo era. No es ni propietario
A ver, si en la casa hay alguien instalado seria allanamiento y aquí la policía llego, vio la puerta rota, dedujo que la casa no estaba habitada y que había dos personas diferentes que decían ser los dueños.
Uno con las escrituras y el otro sin nada. ¿A quién dejamos dentro?
Se la dieron al que no tenía nada y luego ha resultado que el de las escrituras era el dueño, el que paga la comunidad IBI etc... ergo para mí c***** de la policía fijo. La policía para justificar su actuación acuso al dueño de usurpación jajaja y está claro en el juzgado se mearon de risa.
Pero el piso ahora si que estaba okupado jaja
Uno con las escrituras y el otro sin nada. ¿A quién dejamos dentro?
Se la dieron al que no tenía nada y luego ha resultado que el de las escrituras era el dueño, el que paga la comunidad IBI etc... ergo para mí c***** de la policía fijo. La policía para justificar su actuación acuso al dueño de usurpación jajaja y está claro en el juzgado se mearon de risa.
Pero el piso ahora si que estaba okupado jaja
No veo delito ni falta siquiera en la actuación ni de la policía ni del administrador. La policía no hace de juez, y no puede desahuciar sin orden, pero sí puede expulsar por allanamiento, pero si no le dan pruebas del delito qué va a hacer, ¿tirar a alguien de una casa donde está instalado porque llegue dice que diga que es suya? Para poder demostrarlo está el juzgado.
Pueden ir contra los ocupas y posiblemente contra el supuesto presidente.
Pueden ir contra los ocupas y posiblemente contra el supuesto presidente.
En BCN, los juzgados van lentos no lo siguiente y con temas de okupas ni te digo.
Uno no se lo puede creer hasta que lo vive en persona. Supongo que si dejamos de pagar la comunidad el monitorio que nos meterán irá más rápido.
Luego está el tema que los okupas no son solventes y hay que intentar cobrar por otros lados.
El tema es:
Los Mossos dicen que ellos no reconocen un título de propiedad o escritura y ahí vino el problema.
Si un policía ha de encoger entre un título de propiedad (aparentemente valido) y alguien que afirma que el piso es suyo, la escritura es papel mojado.
Por ejemplo:
Compras un piso, un día te llaman diciendo que alguien acaba de entrar, te acercas corriendo al piso con las escrituras. Te encuentras con los okupas con la puerta rota, los Mossos y tú.
Si alguien dice ser el presidente de la comunidad y este afirma que el piso es de los okupas, ellos dan prioridad a los testigos que hay por ahí. Ellos no son notarios ni especialistas legales jajajaja
Esto es lo que dicen los Mossos.
Uno no se lo puede creer hasta que lo vive en persona. Supongo que si dejamos de pagar la comunidad el monitorio que nos meterán irá más rápido.
Luego está el tema que los okupas no son solventes y hay que intentar cobrar por otros lados.
El tema es:
Los Mossos dicen que ellos no reconocen un título de propiedad o escritura y ahí vino el problema.
Si un policía ha de encoger entre un título de propiedad (aparentemente valido) y alguien que afirma que el piso es suyo, la escritura es papel mojado.
Por ejemplo:
Compras un piso, un día te llaman diciendo que alguien acaba de entrar, te acercas corriendo al piso con las escrituras. Te encuentras con los okupas con la puerta rota, los Mossos y tú.
Si alguien dice ser el presidente de la comunidad y este afirma que el piso es de los okupas, ellos dan prioridad a los testigos que hay por ahí. Ellos no son notarios ni especialistas legales jajajaja
Esto es lo que dicen los Mossos.
Sigue coleando.
Tenemos abierta una reclamación patrimonial por la actuación de los Mossos(Policia Catalana).
Ellos alegan que el presidente de la comunidad les dio cierta información. En el atestado identifican a alguien que dice ser el presidente i por eso no nos cuadra.
Según los agentes tiene más valor los testigos que interrogan en caliente que algún documento legal que se les muestre.
Por ejemplo, vale más lo que diga el supuesto presidente que un título de propiedad o una escritura en mano.
No sé no nos cuadra el tema.
Tenemos abierta una reclamación patrimonial por la actuación de los Mossos(Policia Catalana).
Ellos alegan que el presidente de la comunidad les dio cierta información. En el atestado identifican a alguien que dice ser el presidente i por eso no nos cuadra.
Según los agentes tiene más valor los testigos que interrogan en caliente que algún documento legal que se les muestre.
Por ejemplo, vale más lo que diga el supuesto presidente que un título de propiedad o una escritura en mano.
No sé no nos cuadra el tema.
Eccbn, no estás en un error, yo les doy buenos palos cuando, aquí alguien pone un error o una faena.
Debes de tener en cuenta, que en una junta cuando se nombra al nuevo presidente, el administrador no puede tener toda la información referente a todos los propietarios del edificio.
Y ya lo apunte anteriormente.
Más saben el resto de propietarios que el administrador.
Referente a : ¿Yo como propietario me puedo negar a que alguien que nos es propietario sea nombrado presidente de la comunidad?
Si, impugnar el acuerdo en tiempo y forma
Debes de tener en cuenta, que en una junta cuando se nombra al nuevo presidente, el administrador no puede tener toda la información referente a todos los propietarios del edificio.
Y ya lo apunte anteriormente.
Más saben el resto de propietarios que el administrador.
Referente a : ¿Yo como propietario me puedo negar a que alguien que nos es propietario sea nombrado presidente de la comunidad?
Si, impugnar el acuerdo en tiempo y forma
A tu pregunta del día 13 a las 9:55
AP Cantabria, Sec. 2.ª, 40/2023, de 25 de enero.
Recurso 513/2021. Ponente: JOSE ARSUAGA CORTAZAR.
EXTRACTOS
Es nulo de pleno derecho el acuerdo por el que se nombrapresidentede la comunidad a quien no espropietariode vivienda alguna en la misma.
Aunque el acuerdo de nombramiento depresidentesea nulo, no lo serán los acuerdos adoptados por la comunidad bajo su presidencia por no quedar afectados por su eventual ilegalidad, y ser confirmados tácitamente por los miembros de la comunidad.
AP Cantabria, Sec. 2.ª, 40/2023, de 25 de enero.
Recurso 513/2021. Ponente: JOSE ARSUAGA CORTAZAR.
EXTRACTOS
Es nulo de pleno derecho el acuerdo por el que se nombrapresidentede la comunidad a quien no espropietariode vivienda alguna en la misma.
Aunque el acuerdo de nombramiento depresidentesea nulo, no lo serán los acuerdos adoptados por la comunidad bajo su presidencia por no quedar afectados por su eventual ilegalidad, y ser confirmados tácitamente por los miembros de la comunidad.
Hombre, dicho así no, el padre o padrastro no puede ser presidente, salvo que tenga parte de la propiedad.
No obstante, no me parece ninguna monstruosidad que el administrador dé por supuesto que haya una copropiedad.
Si los administradores entraran a fondo en eso, acabarían peleados con gran parte de los copropietarios. Ni siquiera la inscripción en el Registro es garantía total de quién es el propietario, es más hay muchos casos de copropiedad que en el Registro figuran a un solo nombre, sobre todo en viviendas antiguas.
No obstante, no me parece ninguna monstruosidad que el administrador dé por supuesto que haya una copropiedad.
Si los administradores entraran a fondo en eso, acabarían peleados con gran parte de los copropietarios. Ni siquiera la inscripción en el Registro es garantía total de quién es el propietario, es más hay muchos casos de copropiedad que en el Registro figuran a un solo nombre, sobre todo en viviendas antiguas.
de buen rollo, te veo como el defensor de los administradores jaja
A ver el administrador cobra las cuotas comunitarias a alguien por ser propietario. Si ese alguien al que cobra los recibos como propietario del piso es diferente del que nombran como presidente por esa misma entidad, entiendo que el administrador debería preguntar?
¿Yo como propietario me puedo negar a que alguien que nos es propietario sea nombrado presidente de la comunidad?
A ver el administrador cobra las cuotas comunitarias a alguien por ser propietario. Si ese alguien al que cobra los recibos como propietario del piso es diferente del que nombran como presidente por esa misma entidad, entiendo que el administrador debería preguntar?
¿Yo como propietario me puedo negar a que alguien que nos es propietario sea nombrado presidente de la comunidad?
