A ver, si en la casa hay alguien instalado seria allanamiento y aquí la policía llego, vio la puerta rota, dedujo que la casa no estaba habitada y que había dos personas diferentes que decían ser los dueños.
Uno con las escrituras y el otro sin nada. ¿A quién dejamos dentro?
Se la dieron al que no tenía nada y luego ha resultado que el de las escrituras era el dueño, el que paga la comunidad IBI etc... ergo para mí c***** de la policía fijo. La policía para justificar su actuación acuso al dueño de usurpación jajaja y está claro en el juzgado se mearon de risa.
Pero el piso ahora si que estaba okupado jaja
La policía para justificar su actuación dice que el testimonio del presidente de la comunidad fue clave. I que yo sepa el hombre que aparece en el atestado y que dicen que era el presidente, ni lo es ni lo fue. No sabemos de donde sale.
supongo que con presentar el acta de la reunión de propietarios del años en cuestión donde sale el presidente saliente y el entrante quedará claro que la poli metió la pata e identifico a alguien como presidente que no lo era. No es ni propietario
No acabo de ver la mala praxis de la policía. Se encuentran unos ocupantes y otra persona que alega ser el propietario mostrando una escritura, para aclararlo preguntan al presidente, alguien les diría quién es el presidente y nadie lo negó. La policía se fía del testimonio del presidente (no es ninguna barbaridad). Tiempo después alguien descubre que el presidente no es propietario, pero mientras no se anule su nombramiento, es el presidente y así ha ejercido en juntas sin que nadie diga nada. Lo que no han manifestado los copropietarios, ¿lo tienen que descubrir los Mossos?
Sólo nos falta que alguien diga que hay un falso presidente por culpa de Colau. Cosas más inverosímiles se han dicho.
No, no es así. La policía se encuentra a el dueño con las escrituras dentro del piso y fuera hay unos okupas que dicen que el piso es suyo y que ahí vive su primo por ejemplo. La policía en caliente determina que el piso no es vivienda habitual de nadie por lo tanto se lo debe de entregar a alguien y expulsa al propietario de dentro del piso acusándolo de usurpación y mete a los okupas dentro pensando que son los propietarios porque según ellos el presidente de la escalera les dijo que el dueño eran los okupas.
Pues no entiendo nada.
Dice Vd. que "según ellos", ¿eso quiere decir que es mentira que el presidente dijera eso?, ¿el presidente niega haberlo dicho?
Quizás lo de menos sea si el presidente es o no propietario.
según ellos = "lo que sale en el atestado policial" = "los mossos dicen que el supuesto presidente les dijo eso". A nosotros eso no nos consta ya que el día que paso los agentes no dijeron nada de un presidente que afirmaba eso o aquello, simplemente nos dijeron el piso es de fulano y ustedes fuera, y si te resistes es delito.
¿Yo tengo que localizar al supuesto presidente imaginario? jajaja no me jo...
Es una metedura de pata de los agentes y no lo entiendes porque no te cabe en la cabeza semejante actuación de los hombres de paco.