El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Prescripcion o no?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Prescripcion o no?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Prescripcion o no?
El tema es el seguiente:
En octubre de 1998 se comete un robo con intimidación con instrumento peligroso.
Se denuncia pero como no se conoce al autor, se acaba archivando.
En septiembre de 2003 (4 años y 11 meses después del hecho), el autor del robo confiesa ante la policía y ante el juzgado, dando todo lujo de detalles del "trabajo".
Posteriormente, se retracta y dice que él no fue el autor aunque conoce a quien lo hizo. Pero casualmente falleció.
La víctima del robo realiza una descripción física pero manifiesta que no reconocería al autor.
El instructor ha denegado reiteradamente la prueba de reconocimiento en rueda instada por la defensa.
Por lo tanto, la única prueba es la confesión después desmentida del supuesto autor.
El Fiscal ha acusado como delito de robo con intimidación del art. 242.2 del CP a la pena de 4 años de prisión.
El art. 242 establece que la pena es de prisión de 2 a 5 años.
A la fecha de comisión del delito, la prescripción según art. 131 y 33 del CP era de 5 años (pena de prisión de más de 3 años es grave).
Pero a partir de la entrada en vigor de la LO 15/2003, según los art 131 y 33, la prescricpción para este delito es de 3 años (pena de 3 meses a 5 años es menos grave).
¿Creeis como yo que resulta de aplicación la LO 15/2003 porque es más favorable al reo de conformidad con la disposición transitoria 1ª de esta norma y, por lo tanto, el delito está prescrito (independientemente de que el tema está muy flojo de prueba para la acusación a mi entender)?.
Gracias.
En octubre de 1998 se comete un robo con intimidación con instrumento peligroso.
Se denuncia pero como no se conoce al autor, se acaba archivando.
En septiembre de 2003 (4 años y 11 meses después del hecho), el autor del robo confiesa ante la policía y ante el juzgado, dando todo lujo de detalles del "trabajo".
Posteriormente, se retracta y dice que él no fue el autor aunque conoce a quien lo hizo. Pero casualmente falleció.
La víctima del robo realiza una descripción física pero manifiesta que no reconocería al autor.
El instructor ha denegado reiteradamente la prueba de reconocimiento en rueda instada por la defensa.
Por lo tanto, la única prueba es la confesión después desmentida del supuesto autor.
El Fiscal ha acusado como delito de robo con intimidación del art. 242.2 del CP a la pena de 4 años de prisión.
El art. 242 establece que la pena es de prisión de 2 a 5 años.
A la fecha de comisión del delito, la prescripción según art. 131 y 33 del CP era de 5 años (pena de prisión de más de 3 años es grave).
Pero a partir de la entrada en vigor de la LO 15/2003, según los art 131 y 33, la prescricpción para este delito es de 3 años (pena de 3 meses a 5 años es menos grave).
¿Creeis como yo que resulta de aplicación la LO 15/2003 porque es más favorable al reo de conformidad con la disposición transitoria 1ª de esta norma y, por lo tanto, el delito está prescrito (independientemente de que el tema está muy flojo de prueba para la acusación a mi entender)?.
Gracias.
