Buenas noches, soy estudiante de relaciones laborales y mañana tengo una simulacion de juicio. Para completar mi fase de prueba documental sabeis que al juez de lo social le gusta mucho tener distintas sentencias para revisar decisiones superiores.
Mi caso trata de un tecnico de aislamientos que sufre un accidente de trabajo y a causa de éste pierde la movilidad normal de la cadera derecha, obviamente, y tras conseguir varios informes medicos, la revision y el informe de un perito medico y contrastandolo con una evaluacion y descripcion del puesto de trabajo, las lesiones le incapacitan para el desarrollo de su actividad laboral habitual, y por tanto pido la revision del dictamen propuesta y de la resolucion del inss en la que solo se me reconoce un baremo 110.
¿Podria alguien facilitarme alguna sentencia de un tribunal superior de justicia/tribunal supremo, que trate un caso similar a éste?
estoy desesperada, y quiero llevar una prueba documental (a parte de la que ya tengo) consistente y apoyarme en otras sentencias.
En casos reales no es así.
Se entregan sentencias cuando la fundamentación sea teórica.
Por ejemplo. Cuando se ha pagado mal un finiquito. Y se entrega sentencia tribunal supremo sobre como se abona parte proporcional pagas.
Basate dictamen EVI, informes medico SS e informe perito (tampoco es determinante). Quizás deberías pedir en primer lugar, la incapacidad permanente absoluta, y de manera alternativa y subsidiariamente la total. Piensa que según el daño en la cadera, estará incapacitado para mas profesiones.
Las sentencias no se llevan como prueba, si no como apoyo de la tesis que tú defiendes, y normalmente se aportan a "título ilustrativo y con la venía de su señoría", que no todos las aceptan (parece ser que se sienten ofendidos porque creamos que no lo saben todo :)
La cuestion es que a mi me dieron una demanda y yo tenia que defenderla tal cual, y en ella se pedia la total y subsidiariamente la parcial, no se nombraba la absoluta por ninguna parte.
Ya se que las sentencias se aportan a titulo ilustrativo, quizas me explique mal en el post, pero ya sabeis como son a veces las teorias en clases de procesal, y cuantas mas cosas hagas, mas le gusta al profesor, por eso pensé en aportar sentencia.
No entiendo como el Inss en este caso puede darme en el dictamen propuesta y en la resolucion un baremo 110 cuando todos los informes medicos, incluso el de sintesis me dice que ha perdido movilidad en la cadera, y tratandose de un aislador...sigo sin entenderlo.
Imagino que la otra parte me atacará con la rehabilitacion y las supuestas mejoras...
En los de invalidez, realmente, lo que más pesa son los informes médicos y los testimonios de médicso. Imagno que no tendrás un médico especialista como perito :)
A ver si te vale esta, algo dice auqnue no he profundizado en ella: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=20671&links=movilidad cadera&optimize=20080925&publicinterface=true
Céntrate en los movimientos que deba hacer el técnico (subir escaleras, posturas extrañas...) así como la carga de pesos y volúmenes para hacer su trabajo.
Suerte y ánimo. Es fácil y bonito. Y, como dice el compañero, siempre pide lo máximo, que quien pide lo más pide lo menos.
Busque un tecnico de prl para hacer una evaluacion y descripcion del puesto y un perito medico para un informe medico, no son profesionales, obviamente, pero pensé que esas dos opciones serian lo mejor para poder defender el caso.
Es todo una simulacion, pero tenemos un tribunal y un juez de verdad y estoy muy ilusionada. Ya os comentare que tal salió, y de nuevo, muchas gracias!