El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
positivo en control de alcolemia
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Positivo en control de alcolemia
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
46
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 46 comentarios
Asunto zanjado. 8 meses y 720 euros de multa, es lo mejor que podia hacer ya que aunque esté tomando pastillas, no las debía haber mezclado con alcohol, las cosas como son.
Ahora me preocupa otro tema, por conducir en mal estado -6 puntos, por conducir haciendo eses -4 puntos, 10 años de carnet de moto y 2 de coche, resulta que estoy sin puntos.
Pero........ en el boletin de denuncia de las ss se me dice que se me notificó el la calle X, sin embargo en el atestado pone que los agentes me vieron hacer eses en la calle X y me dieron el alto en la calle Y, entre esas dos calles hay una distancia en moto no inferior a 10 minutos, por lo que se os ocurre alguna manera de recurrir esa multa para que no me quiten esos 4 puntos y no tener que hacer el examen y acudir a esas clases de recuperacion?
Yo entiendo que si me ven mal, me tendrian que haber dado el alto en ese mismo instante, y no haber estado detras de mi 10 minutos, dicen que hice eses, pero ni me salte ningun semaforo, cedas invasion del carril contrario, etc, etc.
Mucgas gracias por vuestra ayuda.
Ahora me preocupa otro tema, por conducir en mal estado -6 puntos, por conducir haciendo eses -4 puntos, 10 años de carnet de moto y 2 de coche, resulta que estoy sin puntos.
Pero........ en el boletin de denuncia de las ss se me dice que se me notificó el la calle X, sin embargo en el atestado pone que los agentes me vieron hacer eses en la calle X y me dieron el alto en la calle Y, entre esas dos calles hay una distancia en moto no inferior a 10 minutos, por lo que se os ocurre alguna manera de recurrir esa multa para que no me quiten esos 4 puntos y no tener que hacer el examen y acudir a esas clases de recuperacion?
Yo entiendo que si me ven mal, me tendrian que haber dado el alto en ese mismo instante, y no haber estado detras de mi 10 minutos, dicen que hice eses, pero ni me salte ningun semaforo, cedas invasion del carril contrario, etc, etc.
Mucgas gracias por vuestra ayuda.
Una duda que me surje, creo que el hecho de mezclar medicamentos con alcohol podría dar lugar a una sintomatología similar a la ingesta de bebidas alcoholicas (deambulación tambaleante, adormecimiento, etc.), pero no creo que ningún medicamento suba la tasa a 1,06 salvo que se haya consumido alcohol suficiente como para alcanzar esa medida.
Y por otro lado imagino que le ofrecerían el derecho a contrastar el resultado obtenido mediante análisis de sangre; luego si usted estaba tan seguro de no haber ingerido tal cantidad de alcohol, ¿por que no se sometió al analisis?. Si lo hubiera hecho en ese analisis se hubiera reflejado exactamente la cantidad de alcohol y de otros medicamentos que había tomado.
Y por otro lado imagino que le ofrecerían el derecho a contrastar el resultado obtenido mediante análisis de sangre; luego si usted estaba tan seguro de no haber ingerido tal cantidad de alcohol, ¿por que no se sometió al analisis?. Si lo hubiera hecho en ese analisis se hubiera reflejado exactamente la cantidad de alcohol y de otros medicamentos que había tomado.
Harry, ya he visto lo de la enganchina pero lo tengo que mirar bien ya que no tengo tanta experiencia como para darte una respuesta directamente y estos dias no tengo mucho tiempo. Mira si puedes lo de la autocaravana haver si te suena de algo... se que soy pesao y que es un poco rebuscao....
pos eso
pos eso
...pues yo pienso igual que iusdefendendi, la cosa creo que pinta mal para usted. Tampoco se puede poner como escusa tomarmedicamentos y alcohol. No estoy de acuerdo tampoco con que 1.06 se de con dos cervecillas de nada. Con esa alcoholemia la gente ya tiene unos buenos síntomas. En fin, que tenga usted suerte ...
Un saludo Harry...ayer dos rotwailers se me comieron las costillitas rebozadas que tenia para cenar en el trabajo, pero eran las costillas rebozadas o las mias ya que os bichos daban miedo (acabaron los dos animales en el coche patrulla...ufff, final feliz). Ya sabes que lo mio son las avestruces y demas bichos....
un saludo
Un saludo Harry...ayer dos rotwailers se me comieron las costillitas rebozadas que tenia para cenar en el trabajo, pero eran las costillas rebozadas o las mias ya que os bichos daban miedo (acabaron los dos animales en el coche patrulla...ufff, final feliz). Ya sabes que lo mio son las avestruces y demas bichos....
un saludo
Es que yo lo justifico todo.
En serio, si el atestado es completo en el tema síntomas y la prueba no tiene defectos formales graves, lo mejor es intentar la conformidad en sede de juicio rápido como parece le recomienda su letrado.
Si no, acuda a otro que le merezca más confianza, pero cuentele, como a un confesor, la verdad y nada más que la verdad.
En serio, si el atestado es completo en el tema síntomas y la prueba no tiene defectos formales graves, lo mejor es intentar la conformidad en sede de juicio rápido como parece le recomienda su letrado.
Si no, acuda a otro que le merezca más confianza, pero cuentele, como a un confesor, la verdad y nada más que la verdad.
No necesitamos saberlos, amigo Rus.......para cada uno, hay una explicación y/o justificación novedosa, original, poderosa, que lo desvirtúa o siembra la duda acerca de la causa que lo produce.
Ojos enrojecidos......discutió con la novia/novio.
Habla embrollada.....es su forma de hablar (practicar algo antes de juicio, o ponerse piedras en la boca como Demóstenes).
Rostro congestionado...venía de tomar rayos uva (tomar unas sesiones si no es así).
Deambulación vacilante....venía de practicar el cha-cha-cha en una academia.
Aliento fétido...hace años que no va al dentista.
Si hacía zig-zag, estaba probando la dirección o calentando los neumáticos (ánimo Alonso).
Y así, ad infinitum....nil novum sub sole.
Ojos enrojecidos......discutió con la novia/novio.
Habla embrollada.....es su forma de hablar (practicar algo antes de juicio, o ponerse piedras en la boca como Demóstenes).
Rostro congestionado...venía de tomar rayos uva (tomar unas sesiones si no es así).
Deambulación vacilante....venía de practicar el cha-cha-cha en una academia.
Aliento fétido...hace años que no va al dentista.
Si hacía zig-zag, estaba probando la dirección o calentando los neumáticos (ánimo Alonso).
Y así, ad infinitum....nil novum sub sole.
¿Qué mejor abogado que uno mismo?
Van apareciendo nuevos argumentos, nuevas promesas de libertad, escapatorias que sin duda el abogado de oficio no ha considerado, nuevas dolencias, pesares, factores desencadenantes, concausas en suma, que en buena lógica sembrarán la duda en el juez sentenciador, perplejo y atónito ante el cúmulo de desgracias exhibidas, y que por inauditas e inéditas, de seguro llevarán a la absolución por la aplicación del "in dubio" aunque los policías ratifiquen la hoja de signos externos desgranándolos uno a uno en la vista....ante la mínima duda, al juez no le quedará otra que absolver, no lo dude....sobre todo con 1.06, que total se da con dos cervecillas de nada.
Lo importante es que aporte al acto de juicio el prospecto de los medicamentos, subrayando en fosforito amarillo los efectos secundarios del mismo por intoxicación (vg., elevación del nivel de alcohol en aire espirado y/o en sangre, destacado en negrita).
Si no, siempre cabe poner una demanda a la compañía que fabricó el fármaco en cuestión por no avisar de tales consecuencias, reclamando daños y perjuicios.
Y a la fabricante de la ginebra, por no poner en la etiqueta "no usar como antiséptico bucofaríngeo, puede dar positivo en control de alcoholemia"....
Suerte.
Van apareciendo nuevos argumentos, nuevas promesas de libertad, escapatorias que sin duda el abogado de oficio no ha considerado, nuevas dolencias, pesares, factores desencadenantes, concausas en suma, que en buena lógica sembrarán la duda en el juez sentenciador, perplejo y atónito ante el cúmulo de desgracias exhibidas, y que por inauditas e inéditas, de seguro llevarán a la absolución por la aplicación del "in dubio" aunque los policías ratifiquen la hoja de signos externos desgranándolos uno a uno en la vista....ante la mínima duda, al juez no le quedará otra que absolver, no lo dude....sobre todo con 1.06, que total se da con dos cervecillas de nada.
Lo importante es que aporte al acto de juicio el prospecto de los medicamentos, subrayando en fosforito amarillo los efectos secundarios del mismo por intoxicación (vg., elevación del nivel de alcohol en aire espirado y/o en sangre, destacado en negrita).
Si no, siempre cabe poner una demanda a la compañía que fabricó el fármaco en cuestión por no avisar de tales consecuencias, reclamando daños y perjuicios.
Y a la fabricante de la ginebra, por no poner en la etiqueta "no usar como antiséptico bucofaríngeo, puede dar positivo en control de alcoholemia"....
Suerte.
Que aunque quien acusa debe probar, en este caso eres tú quien debe probar lo que dices.
Dar positivo en un control de alcoholemia es un delito contra la seguridad del tráfico mientras no se demuestre lo contrario.
Habla con tu médico, que te haga un informe. Pide reconocimiento forense...
Por lo que dices, parece que el atestado recoge los síntomas típicos de "intoxicación etílica". Tienes que demostrar que no es así.
En cuanto al abogado del turno, siempre puedes llevar uno de confianza.
Dar positivo en un control de alcoholemia es un delito contra la seguridad del tráfico mientras no se demuestre lo contrario.
Habla con tu médico, que te haga un informe. Pide reconocimiento forense...
Por lo que dices, parece que el atestado recoge los síntomas típicos de "intoxicación etílica". Tienes que demostrar que no es así.
En cuanto al abogado del turno, siempre puedes llevar uno de confianza.
No dudo que usara ginebra como antiséptico bucal, pero me temo que quien deba decidir, no le creerá.
Y eso es lo importante, a fin de cuentas.
Lo del aerosol para la alergia y/o asma bronquial, también es cosa usual y se agradece oirla.
Despliegue toda una panoplia de dolencias, aunque tenga ud. el aspecto de un tío bien plantao....es su derecho.
Y eso es lo importante, a fin de cuentas.
Lo del aerosol para la alergia y/o asma bronquial, también es cosa usual y se agradece oirla.
Despliegue toda una panoplia de dolencias, aunque tenga ud. el aspecto de un tío bien plantao....es su derecho.
y si estoy de acuerdo con rus, tiene casi mas importancia la sintomatologia del conductor que la propia prueba, puesto que en si lo importante es la influencia.
conducir en zig zag, no mantener la verticicalidad, hablaar pastoso, aspecto desaliñado, etc, control rutinario, que implicado en accidente de trafico, etc...
conducir en zig zag, no mantener la verticicalidad, hablaar pastoso, aspecto desaliñado, etc, control rutinario, que implicado en accidente de trafico, etc...
