Hola buenos dias os comentare el tema para ver vuestra opinion a ver si me explico bien:
se pone demanda penal de una empresa contra otra con varios delitos abren periodo de instruccion y al final hay un auto de archivo provisional eso un dia por ejemplo el dia 20/01 y el dia 21/01 el mismo juez abre periodo de instruccion penal sobre demanda de el que ahora es presidente de la empresa querellada anteriormente pero el delito es en otra empresa y acusa a el administrador unico de la empresa querellante anterior pero en otra empresa.sobre el auto de sobreseimiento se hace recurso en el cual al juez no se le pone en tela de juicio su argumentacion sobre los delitos sino que se le pide que abra de nuevo las diligencias pues aparece un nuevo delito(este nuevo delito es el mismo delito que en la demanda segundadel dia 21/01) osea mismo delito el querellante ahora esta querellado en la del dia 21/01 y que en la empresa querellada esta ahora de presidente el querellante de el dia 21/01.se que es un poco lioso pero es asi .osea mismo juez por un lado tiene que pronunciarse sobre el nuevo delito aparecido en la fase de instruccion de la primera querella y ese mismo juez al querellante de la primera lo investiga como querellado en la segunda por exactamente el mismo delito.entoces asi las cosas como veis vosotros la constestacion del recurso sobre el auto de sobreseimiento provisional pues si tiene el mismo criterio (que lo debe de tener pues es el mismo juez) yo entiendo que deberia de reabrir el provisional para investigar el delito que es el mismo y con las mismas personas implicadas que el otro que ha abierto para investigarlo.Pero en el caso de que no reabra por el nuevo delito hay alguna forma de escrito o recurso explicandole el doble critero en mismas personas y delitos igualesP? y de reabrir el sobresimiento provisional por el nuevo delito se pueden aportar nuevas pruebas de los delitos por los que archivo provisionalmente.un saludo a todos y gracias por anticipado y perdonar pero es que es un poco lioso.