El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
PORTICO LEGAL en Las CORTES
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Portico legal en las cortes
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
40
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 40 comentarios
Hoy vuelve a estár de actualidad el caso de la niña alba, por ser juzgados los maltratadores, y los hipocritas de los periodistas de siempre se echan las manos a la cabeza por haber permitido que eso hubiera ocurrido, en el banquillo estaran sentados la madre y el padrastro que son los ejecutores del maltrato, pero, ¿donde estan los servicios sociales que lo permitieron? ¿donde estan las asociaciones de feministas que contribuyen a que ocurran estos casos al negarse a que se de la compartida? ¿donde esta el gobierno más incopetente de la historia al permitir que sean las feministas radicales quienes esten gobernando este pais?, no nos engañemos el caso alba fue un caso más entre los muchos que estan pasando con el menoplacito de todos esos, sino vean el caso de ese niño que su padrastro lo machacaba con el consentimiento de la madre y que ha ocurrido estor dias, y sin embargo los hipocritas de esos periodistas dicen que gracias al caso alba las cosas han cambiado, una mentira como casi todas las que cuentan sólo por la audiencia, las cosas para los niños de padres separados cambiaran cuando sean las familias tanto del padre como de la madre las que controlen el día a día de ese niño y no los servicios sociales o una sola familia.
El caso de alba y de ese niño que no se habla tanto son casos que tendran en su conciencia tanto este gobierno inutil, como las organizaciones de feministas y también los padres que tanto lloran, estos por no saber luchar por sus hijo, que vergüenza de pais.
El caso de alba y de ese niño que no se habla tanto son casos que tendran en su conciencia tanto este gobierno inutil, como las organizaciones de feministas y también los padres que tanto lloran, estos por no saber luchar por sus hijo, que vergüenza de pais.
Antonio Bernardo:
Yo estoy contigo, y creo que ya tengo la respuesta:
ferro iba sólo a pedirles un autógrafo, cuando alguno de ellos le reconoció inmediatamente:: TU ERES FERRO, SEGURO y el muy contento le preguntó ¿como lo ha adivinado¿ pues porque yo soy "fulano" y depsués se fueron a tomar unos cafés....
Yo estoy contigo, y creo que ya tengo la respuesta:
ferro iba sólo a pedirles un autógrafo, cuando alguno de ellos le reconoció inmediatamente:: TU ERES FERRO, SEGURO y el muy contento le preguntó ¿como lo ha adivinado¿ pues porque yo soy "fulano" y depsués se fueron a tomar unos cafés....
Pues sí, vivitola, estoy de acuerdo contigo. La intervención de ferro, sigue pareciendo inoportuna e ineficaz del todo. Ser diputado es..lo que tu has plasmado. Por el mero hecho de entrr a un foro (no me lo creo paranada) pues no es arreglarnos los problemas y acaso, quizá hasta los empeoran, tanto a las viudas como a muchos padres en situaciones vergonzantes. Un abrazo a tod@s
el periodico "20 minutos" del día 24-11-08 publica un artículo que dice:
"el 20% de sus señorias han tenido actividad cero en el concreso" y continua entre otras cosas: "de los 351 parlamentarios, 71 no han tenido ninguna iniciativa ni intervención. Los socialistas son los que menos faltan a las votaciones, pero el PP y el Grupo Mixto son los más activos" ..."Solo 45 de los 350 diputados se dedican exclusivamente al Congreso. El resto tiene otros ingresos"....
Y nos encontramos con los que trabajan y con los que parece que no, y dice: "M. Angel Cortés, sin duda el diputado más activo: 6.911 iniciativas y eso que solo está en dos comisiones del Congreso. Gana 5.900 €./ Juan Costa: el exministro lidera una lista de 7 diputados del PP con un curriculo vacío: cero iniciativas y cero intervenciones. Gana 4.780 €./ J. M. Benegas: tres veces finalista del premio Desconocido en el Parlamento debido a su escasa actividad. Cero iniciativas e intervenciones. Gana 5.900 €", etc., etc.,
Ya veis, ser diputado por sí solo no significa dedicación, trabajo y buena voluntad. Sí significa siempre excelentes ingresos como veis, y si además tienen las dietas (que es una buena pasta), etc.. y si además resulta que 315 de los 350 se dedican a otras tareas que incrementan más aún sus ingresos, pues ¡ VIVA LA VIDA!
"el 20% de sus señorias han tenido actividad cero en el concreso" y continua entre otras cosas: "de los 351 parlamentarios, 71 no han tenido ninguna iniciativa ni intervención. Los socialistas son los que menos faltan a las votaciones, pero el PP y el Grupo Mixto son los más activos" ..."Solo 45 de los 350 diputados se dedican exclusivamente al Congreso. El resto tiene otros ingresos"....
Y nos encontramos con los que trabajan y con los que parece que no, y dice: "M. Angel Cortés, sin duda el diputado más activo: 6.911 iniciativas y eso que solo está en dos comisiones del Congreso. Gana 5.900 €./ Juan Costa: el exministro lidera una lista de 7 diputados del PP con un curriculo vacío: cero iniciativas y cero intervenciones. Gana 4.780 €./ J. M. Benegas: tres veces finalista del premio Desconocido en el Parlamento debido a su escasa actividad. Cero iniciativas e intervenciones. Gana 5.900 €", etc., etc.,
Ya veis, ser diputado por sí solo no significa dedicación, trabajo y buena voluntad. Sí significa siempre excelentes ingresos como veis, y si además tienen las dietas (que es una buena pasta), etc.. y si además resulta que 315 de los 350 se dedican a otras tareas que incrementan más aún sus ingresos, pues ¡ VIVA LA VIDA!
la señora aido queda muy bien en las fotos, pero la verdad que aportar aporta poco, mal y tarde. Ministerio de "desigualdad" se debería llamar. Estaría bien que los diputados y diputadas, los miembros y miembras leyesen más los problemas reales de la gente en general a ver si así hacían leyes efectivas y no legislasen de cara a la galería y lo políticamente correcto.
Hola a todos:
Ferro57 dice:
Ni soy funcionario ni trabajador publico ni "santo que se pareciera".
Esto no explica como puede debatir con diputados, no se si querrá aclararlo.
Yo por mi parte, no se hasta que punto sirve que los diputados se paseen por el foro de Pórtico Legal, si no les sirve para conocer los problemas de más abajo y SOLUCIONAR, que es lo que importa.
Tampoco se si se pasean por todos los foros de Pórtico Legal, o sólo éste. Yo estoy muy interesado en que cambien y mejoren la LPH, que también afecta a millones de personas, son cuestiones del día a día y que están tan desvalidas, por lo que culpo a los LEGISLADORES de no solucionar problemas tan cotidianos.
Hace meses, me introducí en la página del Congreso y dejé un correo para que mirasen la LPH, pero no he recibido ninguna respuesta.
Gracias por todo.
Saludos.
Ferro57 dice:
Ni soy funcionario ni trabajador publico ni "santo que se pareciera".
Esto no explica como puede debatir con diputados, no se si querrá aclararlo.
Yo por mi parte, no se hasta que punto sirve que los diputados se paseen por el foro de Pórtico Legal, si no les sirve para conocer los problemas de más abajo y SOLUCIONAR, que es lo que importa.
Tampoco se si se pasean por todos los foros de Pórtico Legal, o sólo éste. Yo estoy muy interesado en que cambien y mejoren la LPH, que también afecta a millones de personas, son cuestiones del día a día y que están tan desvalidas, por lo que culpo a los LEGISLADORES de no solucionar problemas tan cotidianos.
Hace meses, me introducí en la página del Congreso y dejé un correo para que mirasen la LPH, pero no he recibido ninguna respuesta.
Gracias por todo.
Saludos.
Desgraciadamente es así.
En la entrevista que le hicieron en la Tele el dia del maltrato a la mujer, o de la violencia de género, ya no se que día era., ante la pregunta, que venia de un sms de los que salen a pie de pantalla de que que iba ha hacer con las denuncias falsas.
ella dijo, que parece que la orden para responder a esta preguntade todas las feministas tipo Lidia Falcon y otras, que no existen denuncias falsas de maltrato, que en todo caso son los jueces que son unos machistas y los absuelven.
Claro, asi no se puede considerar denuncia falsa, solo que hay absolución por falta de pruebas o por ser un juez vendido al machismo.
El otro dia alguien publicaba una sentencia nueva que hablaba de denuncia falsa
En la entrevista que le hicieron en la Tele el dia del maltrato a la mujer, o de la violencia de género, ya no se que día era., ante la pregunta, que venia de un sms de los que salen a pie de pantalla de que que iba ha hacer con las denuncias falsas.
ella dijo, que parece que la orden para responder a esta preguntade todas las feministas tipo Lidia Falcon y otras, que no existen denuncias falsas de maltrato, que en todo caso son los jueces que son unos machistas y los absuelven.
Claro, asi no se puede considerar denuncia falsa, solo que hay absolución por falta de pruebas o por ser un juez vendido al machismo.
El otro dia alguien publicaba una sentencia nueva que hablaba de denuncia falsa
Lo de que no existen sentencias contra las denuncias falsas, no lo he dicho yo, lo ha dicho la señora ministra en la entrevista de la periodista ante la pregunta, de ¿que se va hacer contra las denuncias falsas? ella contesto, algo asi como, las denuncias falsas no existen no hay ninguna sentencia contra las denuncias falsas.
Esto para el señor diputado que entra en el foro, ¿señor diputado ha visto usted la entrevista de hoy de la miembra?que vergüenza de pais, que estemos pagando los españoles a una señora que sólo es ministra por se hija de, ahijada de, y amiga de, y luego no sepa ni hablar en público y cuando habla sólo dice mentiras, señora miembra si no existen sentencias contra las denuncias de malos tratos, es porque la justicia en este pais que se hace llamar de Derecho no es independiente del poder politico y los jueces y fiscales son nobrados como lo ha sido usted por amiguismo y ser familia de.
sarapiki, estoy contigo, ¿que tiene de malo ser la que limpia los aseos del congreso? POBRES MUJERES, tampoco entiendo que se interprete esto así, porque el que ha dado que hablar no ha dicho cual es su cargo, pero sí que es funcionario en algunas intervenciones que podeis leer en este foro en derecho de familia......eso es lo que se supone, no dice nadie que sea inferior, pero entonces, que no se intente colocar en una posición por encima de los foreros, porque todos somos iguales, fregonas, abogados y jueces, aunque lógicamente, haya diferencias entre nosotros. Yo me alegro de no ser como algunos.
como casi siempre de acuerdo contigo Goz.
ferro no ha dicho en ningun momento q es lo q hace o a lo q se dedica , simplemente ya se le ha puesto de diputado.
si es chico de los recados simplemente es a mi me da igual como si ferro es el REY q mas me da ni es superior a mi ni inferior aqui es un forero como todos los demas desde el q despega los chicles o quita los mocos o el mismo REY aqui seria un simple forero.
pero aqui se da por hecho q el portero por ejemplo es inferior a un diputado.
su sueldo es inferior pero la persona no para mi parecer claro esta
un saludo
ferro no ha dicho en ningun momento q es lo q hace o a lo q se dedica , simplemente ya se le ha puesto de diputado.
si es chico de los recados simplemente es a mi me da igual como si ferro es el REY q mas me da ni es superior a mi ni inferior aqui es un forero como todos los demas desde el q despega los chicles o quita los mocos o el mismo REY aqui seria un simple forero.
pero aqui se da por hecho q el portero por ejemplo es inferior a un diputado.
su sueldo es inferior pero la persona no para mi parecer claro esta
un saludo
