El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
policia que denuncia no estando de servicio
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Policia que denuncia no estando de servicio
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
18
Comentarios
Policia que denuncia no estando de servicio
hola. hace unos días nos denunciaron por olvidar poner el bozal a nuestro perro, denuncia de la que nos responsabilizamos y aceptamos. fue en un desfile y todo vino por parte de un policia que no estaba de servicio, y que se valió de su teléfono movil para localizar en concreto a uno de sus compañeros que sí estaban de servicio por la zona en cuestión. me gustaría saber hasta que punto es legal que este ciudadano se sirva de su movil personal para ponerse en contacto con un compañero suyo. no es esto abuso de autoridad? pienso recurrir la denuncia por este motivo y por el lamentable trato al que nos sometió este individuo (y del que se dieron cuenta hasta sus propios compañeros). agradecería cualquier respuesta. un saludo a todos
Totalmente de acuerdo.
Ese policía fuera de servicio ve una infracción, llama a la policía o a un policía en concreto que se persona y comprueba la veracidad, por lo que denuncia...que ves de ilegal?
Imagina que ese policía hace lo mismo ante un robo o cualquier otro hecho delictivo, crees que actuaría mal?
Otra cosa es el trato que te pudiese dispensar, pero eso es muy subjetivo y, desde aquí, sin ver la situación, no es opinable, ya que no sabemos como se desarrollaron los hechos ni la actitud de la otra parte (tú).
Ese policía fuera de servicio ve una infracción, llama a la policía o a un policía en concreto que se persona y comprueba la veracidad, por lo que denuncia...que ves de ilegal?
Imagina que ese policía hace lo mismo ante un robo o cualquier otro hecho delictivo, crees que actuaría mal?
Otra cosa es el trato que te pudiese dispensar, pero eso es muy subjetivo y, desde aquí, sin ver la situación, no es opinable, ya que no sabemos como se desarrollaron los hechos ni la actitud de la otra parte (tú).
Hombre, Joé, viendo lo que entiende por abuso de autoridad ya me espero que cualquier cosa le parezca un trato lamentable.
Lo mejor es que se le ocurriera ir a un desfile en el que se supone que hay gran cantidad de público con el perro sin el bozal y me jugaba un afeitado a que se trata de uno de los catalogados como de raza peligrosa.
Sentido común sí señor.
Lo mejor es que se le ocurriera ir a un desfile en el que se supone que hay gran cantidad de público con el perro sin el bozal y me jugaba un afeitado a que se trata de uno de los catalogados como de raza peligrosa.
Sentido común sí señor.
lo que pasó fué que nos preguntó que porqué el perro no llevaba bozal (un cachorro de apenas 4 meses, mezcla de pitbull, que ladró y reculó por miedo al ver a la gente del desfile). le dijimos que lo habiamos olvidado en casa. nos estuvo vacilando por la edad en que se les debe poner el bozal (en esto no se ponen de acuerdo ni en mi ayuntamiento, unos dicen que a partir de los 6 meses y otros que desde que nace), detrás de nosotros hasta que le contestamos de mala manera, no lo voy a negar, que pasara de nosotros, mas que nada por lo pesado que se puso. entonces sacó su movil preguntando que si estaba por allí un agente en concreto (que es lo que me parece fatal, por dejar clara su situación de ventaja), supongo que amigo suyo. si se hubiera dirigido a la policia que estaba allí estacionada, fueran cuales fuesen los agentes allí de servicio, no le habría dado mas vueltas al asunto. Lo que me parece lamentable es que este señor no pensaba denunciar hasta que le contestamos mal, que fué cuando sacó el movil diciendo que era policia local y dijo que nos iba a denunciar. si no es abuso de autoridad lo entenderé como aprovecharse de su puesto por despecho hacia nosotros.
Entiendo que llevabas toda la documentación del animal y la licencia tuya como tenedor de un animal de estas características.
Que tenga que llevar o no bozal no va tanto en función de la edad del animal como de la peligrosidad y en lo que sí lo dejan claro es en cuanto a la raza, los pitbull y las mezclas de éstos son en sí mismos perros considerados peligrosos.
Si tiene cuatro meses y lo puedes acreditar, planteate hacer un recurso, aunque un perro de éstos, aun con cuatro meses, da miedo, que éste es muy libre.
Que tenga que llevar o no bozal no va tanto en función de la edad del animal como de la peligrosidad y en lo que sí lo dejan claro es en cuanto a la raza, los pitbull y las mezclas de éstos son en sí mismos perros considerados peligrosos.
Si tiene cuatro meses y lo puedes acreditar, planteate hacer un recurso, aunque un perro de éstos, aun con cuatro meses, da miedo, que éste es muy libre.
si, lo tiene todo en regla, y la edad acreditada. el agente lo comprobó todo y estaba en regla. la unica infracción que vieron es la del bozal, que pensabamos que hasta los 6 meses no seria obligatorio ponerselo. por otra parte al perro se le ve totalmente inofensivo, muy cachorro aún (no llega a los 40cm de altura).
Maica, peso superior a 20 kilos es una de las características que puede tener, piensa no necesariamente debe contar con todas, puede ser que sólo tenga la mayoría y que precisamente el peso sea una de las que no. Con ello seguiría cumpliendo los requisitos si cumple los demás.
A lo que no hace referencia el RD es a la edad del animal.
A lo que no hace referencia el RD es a la edad del animal.
Eso no es así Maica. El ANEXO II del RD 287/2002 establece lo siguiente:
ANEXO II.
Los perros afectados por la presente disposición tienen TODAS O LA MAYORÍA de las características siguientes:
Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
Como ves, deben tener todas o la mayoría, sólo porque no llegara al peso si cumple con el resto, seguiría siendo un animal potencialmente peligroso. Además, no tenía un mes, no caricaturices.
ANEXO II.
Los perros afectados por la presente disposición tienen TODAS O LA MAYORÍA de las características siguientes:
Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
Como ves, deben tener todas o la mayoría, sólo porque no llegara al peso si cumple con el resto, seguiría siendo un animal potencialmente peligroso. Además, no tenía un mes, no caricaturices.
La normativa habla de los 20 kgs. en perros que sin estar en el grupo de siete u ocho razas denominadas "peligrosas", puedan tener características de similiares.
La normativa también habla de perros potencialmente peligrosos en cualquier animal de la raza canina que, con criterios objetivos, sean agresivos, y ahí no habla del peso, es decir, un cocker que haya mordido a alguien puede ser considerado agresivo y se tiene que atener a la legislación de p.p.p.
El peso de un pit bull puro adulto oscila entre casi 14 kg. y 27 kg., dependiendo del ejemplar y de su sexo, siendo esa raza de las que figuran expresamente en el anexo I de. R.D. que regula la tenencia de los p.p.p., por lo tanto obligado a llevar bozal, independientemente de su peso.
El consultante si hace unas alegaciones por la denuncia, no lo debe basar en el peso, ya que tiene todas las de perder, sino en la edad del animal, y quizás por ahí, ya que el R.D. no habla de edades, pueda ganar algo, no siendo ello seguro, porque el R.D. habla, expresamente de las mezclas de las razas del anexo I, y el caso que nos ocupa es una mezcla de pitbull.
A los que hablan tan alegremente de los perros denominados p.p.p., y no lo digo por el consultante ya que no lo conozco, les preguntaría si se acercarían con un hijo suyo a un pitbull de cinco o seis meses que tuviese al lado a un individuo de los llamados "poligonero", porque, por regla general, los perros no son los peligrosos, sino los dueños que vuelven agresivos a los animales.
La normativa también habla de perros potencialmente peligrosos en cualquier animal de la raza canina que, con criterios objetivos, sean agresivos, y ahí no habla del peso, es decir, un cocker que haya mordido a alguien puede ser considerado agresivo y se tiene que atener a la legislación de p.p.p.
El peso de un pit bull puro adulto oscila entre casi 14 kg. y 27 kg., dependiendo del ejemplar y de su sexo, siendo esa raza de las que figuran expresamente en el anexo I de. R.D. que regula la tenencia de los p.p.p., por lo tanto obligado a llevar bozal, independientemente de su peso.
El consultante si hace unas alegaciones por la denuncia, no lo debe basar en el peso, ya que tiene todas las de perder, sino en la edad del animal, y quizás por ahí, ya que el R.D. no habla de edades, pueda ganar algo, no siendo ello seguro, porque el R.D. habla, expresamente de las mezclas de las razas del anexo I, y el caso que nos ocupa es una mezcla de pitbull.
A los que hablan tan alegremente de los perros denominados p.p.p., y no lo digo por el consultante ya que no lo conozco, les preguntaría si se acercarían con un hijo suyo a un pitbull de cinco o seis meses que tuviese al lado a un individuo de los llamados "poligonero", porque, por regla general, los perros no son los peligrosos, sino los dueños que vuelven agresivos a los animales.
Es más, la mayoría de individuos que veo por la calle con p.p.p. sueltos y/o sin bozal, suelen ser esos que a nadie nos gustaría tener por vecinos, y que cuando conducen se montan en un bmw, en un seat leon o en un hyundai coupe tuneado, aparte de carecer de la oportuna licencia para la tenencia de esos animales.
Las personas responsables que tienen ese tipo de raza, normalmente, son los que llevan atados a los perros y con bozal, y no los dejan sueltos por las playas.
Las personas responsables que tienen ese tipo de raza, normalmente, son los que llevan atados a los perros y con bozal, y no los dejan sueltos por las playas.
