El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Policia local con atecedentes
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Policia local con atecedentes
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
Mangis, no te preocupes el foro es así.
Tú pedias consejo legal para las consecuencias de un juicio no celebrado sobre una actuación tuya de hace tiempo en la cual no entro a valorar pues no tengo ningún interes ni me corresponde, yo no tengo conocimientos legales por lo cual a pesar mío no te puedo ayudar.
Espero que no te cambie la vida si el resultado del juicio no es lo positivo que esperas.
Saludos a todos
Tú pedias consejo legal para las consecuencias de un juicio no celebrado sobre una actuación tuya de hace tiempo en la cual no entro a valorar pues no tengo ningún interes ni me corresponde, yo no tengo conocimientos legales por lo cual a pesar mío no te puedo ayudar.
Espero que no te cambie la vida si el resultado del juicio no es lo positivo que esperas.
Saludos a todos
Veo que es vd. observador de mis escritos, a los cuales saca vd. gran puntilla. Estará vd. dichoso.
Contradicciones? Pues claro que las tengo. Vd. no las tiene? Es tan perfecto? Yo desde luego no, me equivoco mucho y me contradigo todavía más aunque procure no hacerlo, aunque escriba con premura de tiempo (como hoy), pero la naturaleza humana es así. Yo no tengo su suerte o su formación o clarividencia, sobre todo si escribo con prisas, reitero.
Salvo en lo de "honesto", de cuya generalización me disculpo y excuso, sigo creyendo en lo ya comentado demasiadas veces. Reitero mi disculpa a los individuos que se sientan injuriados o menospreciados, pero no me dirán que no tiene bemoles el mensaje inicial del tal "Manguis".
Por otra parte, me permitirá que siga insistiendo en que se puede ser un abogado del estado corrupto (recuerden al M. Conde) y cualquier persona con la mínima formación íntegra, y si no me equivoco parece que coincidimos en que lo dicho afecta a todos los sectores sociales y profesiones. Le doy la razón en que el nivel cultural y educacional básico ha bajado a niveles inauditos, lo cual tarde o temprano nos pasará factura como sociedad. Ejemplos, pues además de los que vd. expone le dire que el otro día leí un examen de un 4º de derecho que decía textualmente que la II Guerra Mundial la ganó Alemania. ¡¡ En 4º de derecho ¡¡ Cómo ha llegado semejante sujeto a tal nivel? Así vamos. De la misma forma que tb he leído un atestado por desacato, tipo penal desterrado de nuestro ordenamiento hace ya años.
Como vd. me ha seguido los pasos con lupa coincidirá conmigo en que he extrapolado las deficiencias criticadas al colectivo policial al resto de profesiones. O no, sr. observador?
Punto. Y final para no aburrir más al resto de foristas. No hay que abusar de su paciencia.
Contradicciones? Pues claro que las tengo. Vd. no las tiene? Es tan perfecto? Yo desde luego no, me equivoco mucho y me contradigo todavía más aunque procure no hacerlo, aunque escriba con premura de tiempo (como hoy), pero la naturaleza humana es así. Yo no tengo su suerte o su formación o clarividencia, sobre todo si escribo con prisas, reitero.
Salvo en lo de "honesto", de cuya generalización me disculpo y excuso, sigo creyendo en lo ya comentado demasiadas veces. Reitero mi disculpa a los individuos que se sientan injuriados o menospreciados, pero no me dirán que no tiene bemoles el mensaje inicial del tal "Manguis".
Por otra parte, me permitirá que siga insistiendo en que se puede ser un abogado del estado corrupto (recuerden al M. Conde) y cualquier persona con la mínima formación íntegra, y si no me equivoco parece que coincidimos en que lo dicho afecta a todos los sectores sociales y profesiones. Le doy la razón en que el nivel cultural y educacional básico ha bajado a niveles inauditos, lo cual tarde o temprano nos pasará factura como sociedad. Ejemplos, pues además de los que vd. expone le dire que el otro día leí un examen de un 4º de derecho que decía textualmente que la II Guerra Mundial la ganó Alemania. ¡¡ En 4º de derecho ¡¡ Cómo ha llegado semejante sujeto a tal nivel? Así vamos. De la misma forma que tb he leído un atestado por desacato, tipo penal desterrado de nuestro ordenamiento hace ya años.
Como vd. me ha seguido los pasos con lupa coincidirá conmigo en que he extrapolado las deficiencias criticadas al colectivo policial al resto de profesiones. O no, sr. observador?
Punto. Y final para no aburrir más al resto de foristas. No hay que abusar de su paciencia.
Sinceramente, me ha gustado vuestras intervenciones, yo he pedido respuestas legales, no morales, si no lo recordais alguien dijo el que este libre de pecado que tire la primera piedra. Y hay que estudiar cada caso y cada momento, para aquellos que creen ser abogados de medio pelo, los consejos eticos son buenos, los profesionales perfectos. ¿Quien de vosotros no ha tomado drogas, realizado alguna putada, pensado mal de alguien, o realizado cualquier apto no legal moral?, pues despues de medio aclarar esto os quiero decir que si no das una oportunidad a las personas, nunca sabras si has acertado, lo se por experiencia propia. Gracias por aquellos que me habeis reportado informacion juridica y los de la moral ya bastante lo he sufrido en mis carnes, para tener que escusarme, pero si os ha molestado lo siento muchisimo.........
Amigo DP, a continuación le he "pegado" algunas de sus citas, que parece que se contradicen por sí mismas:
"El forista que interroga, Magis (nombre perfecto el que se ha buscado...
...Este individuo refleja perfectamente el perfil medio del agente de policía que tenemos -- más bien sufrimos-- hoy en día (con gran porcentaje de excepciones):
poco honesto (encima lo publicita) y tan poco ducho..."
"Y eso qué tiene que ver con el nivel de corruptibilidad de los agentes? Pues, para mí, absolutamente nada. Se puede ser muy formado siendo un canalla y viceversa. YO NUNCA HE RELACIONADO ambas premisas: formación e integridad."
El nivel cultural y profesional de la población en general es lamentable, no sólamente de los policías, basta ver algunos escritos de médicos y abogados (que se supone que tienen una vasta cultura) para apreciar que, culturalmente, esta sociedad va cada vez a peor; mire Vd. los escritos de nuestros adolescentes, hayan acudido a un buen centro educativo o a uno malo, y verá como escriben; se está formando un nuevo lenguaje a base de escribir con "k", "x" y similares, además de "comerse" las vocales, producto todo ello, de los mensajes escritos en los móviles y los "chats".-
No se si Vd. tiene hijos adolescentes, pero gracias al sistema educativo de nuestra sociedad, mis hijas y sus amigas/os no tienen ni idea de donde está el monte Veleta, por ejemplo, únicamente saben donde están las montañas de su comunidad autónoma; no saben quien era Cervantes, no saben quien pintó "las meninas" o "el entierro del Conde de Orgaz"; estos adolescentes, muchos de ellos, llegarán a ser diplomados o licenciados universitarios y su nivel cultural será extremadamente bajo.-
En cuanto al nivel de honestidad y corrupción de la población, sea de la profesión que sea, lamentablemente irá cada vez a peor, esta sociedad cada vez nos hace más egoistas y la famosa frase "del piense en los demás" que oía por televisión cuando era niño, no está ya de moda.-
Sobre el nivel de profesionalidad... mire Vd. algunos "post" de consultas de jóvenes abogados de este mismo foro, y se dará cuenta que su frase:
"...tan poco ducho como para no saber ni averiguar las consecuencias de su conducta en su propio trabajo (se supone que es su sustento económico)..." es cierta, pero no sólamente en el colectivo policial, si no en cualquier otro colectivo.-
Saludos.-
"El forista que interroga, Magis (nombre perfecto el que se ha buscado...
...Este individuo refleja perfectamente el perfil medio del agente de policía que tenemos -- más bien sufrimos-- hoy en día (con gran porcentaje de excepciones):
poco honesto (encima lo publicita) y tan poco ducho..."
"Y eso qué tiene que ver con el nivel de corruptibilidad de los agentes? Pues, para mí, absolutamente nada. Se puede ser muy formado siendo un canalla y viceversa. YO NUNCA HE RELACIONADO ambas premisas: formación e integridad."
El nivel cultural y profesional de la población en general es lamentable, no sólamente de los policías, basta ver algunos escritos de médicos y abogados (que se supone que tienen una vasta cultura) para apreciar que, culturalmente, esta sociedad va cada vez a peor; mire Vd. los escritos de nuestros adolescentes, hayan acudido a un buen centro educativo o a uno malo, y verá como escriben; se está formando un nuevo lenguaje a base de escribir con "k", "x" y similares, además de "comerse" las vocales, producto todo ello, de los mensajes escritos en los móviles y los "chats".-
No se si Vd. tiene hijos adolescentes, pero gracias al sistema educativo de nuestra sociedad, mis hijas y sus amigas/os no tienen ni idea de donde está el monte Veleta, por ejemplo, únicamente saben donde están las montañas de su comunidad autónoma; no saben quien era Cervantes, no saben quien pintó "las meninas" o "el entierro del Conde de Orgaz"; estos adolescentes, muchos de ellos, llegarán a ser diplomados o licenciados universitarios y su nivel cultural será extremadamente bajo.-
En cuanto al nivel de honestidad y corrupción de la población, sea de la profesión que sea, lamentablemente irá cada vez a peor, esta sociedad cada vez nos hace más egoistas y la famosa frase "del piense en los demás" que oía por televisión cuando era niño, no está ya de moda.-
Sobre el nivel de profesionalidad... mire Vd. algunos "post" de consultas de jóvenes abogados de este mismo foro, y se dará cuenta que su frase:
"...tan poco ducho como para no saber ni averiguar las consecuencias de su conducta en su propio trabajo (se supone que es su sustento económico)..." es cierta, pero no sólamente en el colectivo policial, si no en cualquier otro colectivo.-
Saludos.-
Aburrimos. Pero no me cansaré de puntualizar cuando me vea en la obligación de hacerlo, como ocurre aquí por enésima vez. Seré muy breve (tampoco dispongo de más tiempo ahora):
1)- Sigo creyendo que el nivel CULTURAL y PROFESIONAL de la gran mayoría de los FCS es muy bajo (basta mirar los atestados, escritos, maneras de estar, relación con el ciudadano y autoridades, policía, etc.). Con gran porcentaje de excepciones. Puesto que veo que el problema parece residir en los números diré que para mí gran mayoría quiere decir un mínimo del 50%. Excepciones? pues 49,?%. Ello quiere decir que los haya ido contando? Pues no. Pero es que este comentario me lo ahorraría si no fuese consciente de que habrá quien me lo reproche.
Y eso qué tiene que ver con el nivel de corruptibilidad de los agentes? Pues, para mí, absolutamente nada. Se puede ser muy formado siendo un canalla y viceversa. YO NUNCA HE RELACIONADO ambas premisas: formación e integridad. Entre otras cosas, como digo, porque no vea relación directa
En cuanto a integridad y laboriosidad se refiere me consta que la INMENSA MAYORÍA (99%) son buenos profesionales que trabajan más horas de las que debieran y que están muy mal pagados (como el resto de colectivos de funcionarios del nivel más bajo). Pero de sus problemas internos no tienen la culpa los ciudadanos ya que iguales, o peores, problemas poseen los taxistas, celadores, cajeras, etc.
2)- Todos cometemos lapsus gramaticales, ortográficos, etc. pero, al margen de que hay errores graves, desde luego que si alguien me cita, y además erróneamente, el diccionario lo contrargumento si puedo (vaya por el sr. Azul).
3)- No criticaré nunca a las personas por el simple hecho de ser policías puesto que, al margen de lo que crean o no, yo he sido uno de ellos. Pero sí que critico y seguiré criticando a los agentes que abusan del alto nivel de discrecionalidad que el estado pone en sus manos, lo cual tampoco tiene que ver, necesariamente, con la corruptibilidad, integridad o moralidad del agente. En otras palabras, se puede abusar del cargo sin obtener ningún tipo de beneficio personal.
4)- El material humano que integran las FCS no es diferente del que forman los pintores, abogados, mecánicos, etc. Igual nivel de corruptibilidad puede haber en todos estos colectivos. Yo pertenezco a uno que también deja mucho que desear, con grandes carencias en muchos sentidos.
Att.
1)- Sigo creyendo que el nivel CULTURAL y PROFESIONAL de la gran mayoría de los FCS es muy bajo (basta mirar los atestados, escritos, maneras de estar, relación con el ciudadano y autoridades, policía, etc.). Con gran porcentaje de excepciones. Puesto que veo que el problema parece residir en los números diré que para mí gran mayoría quiere decir un mínimo del 50%. Excepciones? pues 49,?%. Ello quiere decir que los haya ido contando? Pues no. Pero es que este comentario me lo ahorraría si no fuese consciente de que habrá quien me lo reproche.
Y eso qué tiene que ver con el nivel de corruptibilidad de los agentes? Pues, para mí, absolutamente nada. Se puede ser muy formado siendo un canalla y viceversa. YO NUNCA HE RELACIONADO ambas premisas: formación e integridad. Entre otras cosas, como digo, porque no vea relación directa
En cuanto a integridad y laboriosidad se refiere me consta que la INMENSA MAYORÍA (99%) son buenos profesionales que trabajan más horas de las que debieran y que están muy mal pagados (como el resto de colectivos de funcionarios del nivel más bajo). Pero de sus problemas internos no tienen la culpa los ciudadanos ya que iguales, o peores, problemas poseen los taxistas, celadores, cajeras, etc.
2)- Todos cometemos lapsus gramaticales, ortográficos, etc. pero, al margen de que hay errores graves, desde luego que si alguien me cita, y además erróneamente, el diccionario lo contrargumento si puedo (vaya por el sr. Azul).
3)- No criticaré nunca a las personas por el simple hecho de ser policías puesto que, al margen de lo que crean o no, yo he sido uno de ellos. Pero sí que critico y seguiré criticando a los agentes que abusan del alto nivel de discrecionalidad que el estado pone en sus manos, lo cual tampoco tiene que ver, necesariamente, con la corruptibilidad, integridad o moralidad del agente. En otras palabras, se puede abusar del cargo sin obtener ningún tipo de beneficio personal.
4)- El material humano que integran las FCS no es diferente del que forman los pintores, abogados, mecánicos, etc. Igual nivel de corruptibilidad puede haber en todos estos colectivos. Yo pertenezco a uno que también deja mucho que desear, con grandes carencias en muchos sentidos.
Att.
Por cierto, todas mis simpatías al colectivo de gays y lesbianas, y a los pescadores, pesacaderos, abogados, barrenderos, médicos, carpinteros, ebanistas, montadores de cocinas, electricistas, fontaneros, psicólogos, naturópatas, nudistas, y, en general, a todas las personas de buena voluntad. Saludos.-
Pues me parece que también los he comparado con los listos; señormío puedo poner un montón más de calificativos, cualidades y defectos, y, creo, que hay que quedarse con la idea, no con la palabra en concreto (eso también dice mucho de tí, de tu amplitud de miras, de tu entendimiento).
Perplejo, me parece que con mi anterior "post" no estoy juzgando a los homosexuales, a los cuales, suponiendo que los "juzgase", no lo haría por su condición sexual.-
Lo de la porra..., increíble, ahora resulta que por mi forma de escribir se refleja que yo soy una persona agresiva.-
Hale, un saludo.-
Perplejo, me parece que con mi anterior "post" no estoy juzgando a los homosexuales, a los cuales, suponiendo que los "juzgase", no lo haría por su condición sexual.-
Lo de la porra..., increíble, ahora resulta que por mi forma de escribir se refleja que yo soy una persona agresiva.-
Hale, un saludo.-
Observador, no se si seras todo lo que has dicho, pero comparar el colectivo gay a ladrones, traficantes, drogatas, asesinos... ya dice mucho de ti, y no en tu favor precisamente. quiza seas de los que tienen la porra demasiado a mano.
Cierto, que pais, donde un presunto representante de la ley juzga y equipara a los homosexuales con asesinos!!!
Realmente estamos en manos de gente como tu?
Cierto, que pais, donde un presunto representante de la ley juzga y equipara a los homosexuales con asesinos!!!
Realmente estamos en manos de gente como tu?
...y podemos seguir con otra frase de nuestro riquísmo idioma..."la excepción que confirma la regla"; si hay tantas excepciones, es imposible que la media sea tan mala, vamos digo yo; y a partir de aquí podríamos volver al refrán de "ver la paja en el ojo..." y veríamos que hay varios intervinientes que se la podrían aplicar, incluído el que critica intervenciones de otro interviniente.
Y digo yo, que formo parte del colectivo policial, y que me considero profesional e íntegro, ¿seré de los que me sufren? ¿seré una de esas muchas excepciones? ¿tendré un nivel medio cultural-profesional de la media policial?, lo tendré alto, tal y como lo tienen muchos de esos profesionales y, por tanto, una de las muchas excepciones?
Estoy hecho un lío, ¿seré uno de esos policías que tiran colillas en zonas boscosas?, ¿seré uno de los muchos policías que entran dentro de las muchas excepciones?
¿Seré, quizás, ladrón, falso testigo, traficante, drogata, asesino, gay, tonto, listo? ¿seré un estafador a hacienda? seré todo o alguna de las cosas anteriores por ser policía?
Sres. míos, tengo las mismas posibilidades de ser alguna de esas cosas que cualquier otro profesional de cualquier rama u oficio, ya que, que yo sepa, todas las virtudes o defectos que podamos imaginar, no las da o las quita una profesión, las da o las quita la forma de ser de cada persona, la educación recibida desde pequeñito y el respeto que te puedan inspirar los demás.-
Como decía el Sr. Trillo "manda h..." y como decía el Sr. Forges "país".- Saludos.-
Y digo yo, que formo parte del colectivo policial, y que me considero profesional e íntegro, ¿seré de los que me sufren? ¿seré una de esas muchas excepciones? ¿tendré un nivel medio cultural-profesional de la media policial?, lo tendré alto, tal y como lo tienen muchos de esos profesionales y, por tanto, una de las muchas excepciones?
Estoy hecho un lío, ¿seré uno de esos policías que tiran colillas en zonas boscosas?, ¿seré uno de los muchos policías que entran dentro de las muchas excepciones?
¿Seré, quizás, ladrón, falso testigo, traficante, drogata, asesino, gay, tonto, listo? ¿seré un estafador a hacienda? seré todo o alguna de las cosas anteriores por ser policía?
Sres. míos, tengo las mismas posibilidades de ser alguna de esas cosas que cualquier otro profesional de cualquier rama u oficio, ya que, que yo sepa, todas las virtudes o defectos que podamos imaginar, no las da o las quita una profesión, las da o las quita la forma de ser de cada persona, la educación recibida desde pequeñito y el respeto que te puedan inspirar los demás.-
Como decía el Sr. Trillo "manda h..." y como decía el Sr. Forges "país".- Saludos.-
No puedo más que lamentarme, con acento o sin él, de que una vez más se vilipendie a quienes, guste o no, forman parte de la estructura de una sociedad y cuya labor no es habitualmente gratificante ni por supuesto reconocida.
Tampoco me parece el lugar apropiado para ejercer labores de juzgador mientras nos acomodamos a nuestra poltrona del anonimato, y donde cualquier dogma es irrefutable simplemente por el hecho de serlo.
No seré yo quien juzgue a quien comete un error, todos, absolutamente todos, entre ellos, rich, tu hermano, tu hijo, tu esposa, tienen derecho y posiblemente el deber de asumir la consecuencia de un hecho, pero solo hasta ahí, no más.
Pero tambien es cierto que si a la policía, a la cual nuestro insigne DP, critica con la menor excusa, fallando los canales de selección, se le introducen perfiles transgresores, estamos lamentablemente dándole la razón.
Si me disculpan, y apartándome de la cuestión inicial, tendría que hacer una crítica exacerbada del dogmatismo que exhibe el Sr. DP, pero por mera convicción personal. Después de ese alarde de conocimientos semánticos, debo decirle que en el fondo, su mismas premisas son contradictorias. Si por un lado decimos que el perfil medio es uno, no podemos añadir que hay un gran porcentaje de excepciones, simplemente por que la excepción no forma parte de lo habitual, de lo cotidiano. En el momento que hay un gran porcentaje de "excepciones", intrinsicamente dejan de serlo, para convertirse en la norma. Por favor, no me saque citas del diccionario de la Real Academia, por que le aseguro que yo no lo he hecho.-
Pero es que el problema, es cuando una premisa se da por cierta, no como fruto de la experiencia y de la ciencia, si no, como un anhelo personal, carente de rigor, en la que nos permite erigirnos en juez, y por supuesto, parte. A partir de ahí es cuando perdemos el verdadero concepto de la realidad aparente, y la convertimos en nuestra realidad.
Personalmente confio en la honorabilidad del común de los agentes que día a día sirven a una sociedad que raras veces agradece el verdadero sacrificio de sus miembros. Y es por ello, que le digo Sr. DP, que eso es lo común, no lo excepcional, lo excepcional puede ser, si es así, lo que usted ha conocido. Y por favor, no dogmatice, usted, como yo, pisamos a diario juzgados, y debería ser consciente de la gran profesionalidad, coherencia, deontologia, su incorruptibilidad, de aquellos mercenarios del derecho, (que los hay y no son una excepción). Sin acritud.
He visto postulados suyos que haría mios sin dudarlo, pero por favor, -haga lo que quiera- pero todos apredemos más de usted cuando ejerce de jurista que cuando utiliza su conocimientos para vilipendiar a la FCS.-
Un saludo.-
Tampoco me parece el lugar apropiado para ejercer labores de juzgador mientras nos acomodamos a nuestra poltrona del anonimato, y donde cualquier dogma es irrefutable simplemente por el hecho de serlo.
No seré yo quien juzgue a quien comete un error, todos, absolutamente todos, entre ellos, rich, tu hermano, tu hijo, tu esposa, tienen derecho y posiblemente el deber de asumir la consecuencia de un hecho, pero solo hasta ahí, no más.
Pero tambien es cierto que si a la policía, a la cual nuestro insigne DP, critica con la menor excusa, fallando los canales de selección, se le introducen perfiles transgresores, estamos lamentablemente dándole la razón.
Si me disculpan, y apartándome de la cuestión inicial, tendría que hacer una crítica exacerbada del dogmatismo que exhibe el Sr. DP, pero por mera convicción personal. Después de ese alarde de conocimientos semánticos, debo decirle que en el fondo, su mismas premisas son contradictorias. Si por un lado decimos que el perfil medio es uno, no podemos añadir que hay un gran porcentaje de excepciones, simplemente por que la excepción no forma parte de lo habitual, de lo cotidiano. En el momento que hay un gran porcentaje de "excepciones", intrinsicamente dejan de serlo, para convertirse en la norma. Por favor, no me saque citas del diccionario de la Real Academia, por que le aseguro que yo no lo he hecho.-
Pero es que el problema, es cuando una premisa se da por cierta, no como fruto de la experiencia y de la ciencia, si no, como un anhelo personal, carente de rigor, en la que nos permite erigirnos en juez, y por supuesto, parte. A partir de ahí es cuando perdemos el verdadero concepto de la realidad aparente, y la convertimos en nuestra realidad.
Personalmente confio en la honorabilidad del común de los agentes que día a día sirven a una sociedad que raras veces agradece el verdadero sacrificio de sus miembros. Y es por ello, que le digo Sr. DP, que eso es lo común, no lo excepcional, lo excepcional puede ser, si es así, lo que usted ha conocido. Y por favor, no dogmatice, usted, como yo, pisamos a diario juzgados, y debería ser consciente de la gran profesionalidad, coherencia, deontologia, su incorruptibilidad, de aquellos mercenarios del derecho, (que los hay y no son una excepción). Sin acritud.
He visto postulados suyos que haría mios sin dudarlo, pero por favor, -haga lo que quiera- pero todos apredemos más de usted cuando ejerce de jurista que cuando utiliza su conocimientos para vilipendiar a la FCS.-
Un saludo.-
Desafortunado comentario amigo rich. Mangis no pidió lecciones de moral, mucho menos sobre la etimología del vocablo. Dicho sea de paso, rich, un poquito de latín, o un poquito de por favor no te vendría mal.
Por último, que tal si dejamos a los muertos en paz, No viene al caso en este momento tan desafortunada referencia.
Por último, que tal si dejamos a los muertos en paz, No viene al caso en este momento tan desafortunada referencia.
Mangis, has sido desafortunado con tu seudónimo. Entiendo que Mangis deriva del verbo MANGAR= Robar, hurtar, mendigar, salvo mejor opinión,posiblemente tu inconsciente te ha delatado.
En tiempos de Francisco Franco lo tendrías crudo.
Mi consejo es que te olvides de la Policía. Sin estar dentro ya has cometido delito, imaginate cuando estés destinado y dispongas de pistola, porra, grilletes, radio-patrulla
¿ Cómo te sentirías si te señalarán como policía delincuente/condenado?
Bueno, quizás este tropiezo te estimule y llegues a ser el Policía Local mas integro del Estado español. Eso espero.
En tiempos de Francisco Franco lo tendrías crudo.
Mi consejo es que te olvides de la Policía. Sin estar dentro ya has cometido delito, imaginate cuando estés destinado y dispongas de pistola, porra, grilletes, radio-patrulla
¿ Cómo te sentirías si te señalarán como policía delincuente/condenado?
Bueno, quizás este tropiezo te estimule y llegues a ser el Policía Local mas integro del Estado español. Eso espero.
Coincido con DP, es una lástima el tipo de policia local que tenemos. Los hay que te multan porque te falta un papel, y luego ellos no pasan la itv, sino que un amigo les consigue la pegatina año tras año. Y asi, van con coches que son un peligro publico.
Esto solo por poner un ejemplo de lo que ronda por ahí...
Esto solo por poner un ejemplo de lo que ronda por ahí...
Sr Azul:
1º)- Excelente su lógica cartesiana, propia del perfil medio comentado, aunque la mayoría de foristas entiende perfectamente el significado de la expresión que utilicé y que se define a continuación
2º)- www.rae.es: "Que corresponde a los caracteres o condiciones más generales de un grupo social, pueblo, época, etc.". Poco usa vd. el diccionario, y menos entiende su operativa, si se queda con la primera de las acepciones que contienen palabras como la comentada, con multitud de significados --usados según cada contexto-- y de las que el castellano posee miles.
3º)- El tema del nivel medio cultural-profesional de las actuales FCS españolas ha sido ya polemizado con compañeros suyos, quedando las posturas claramente confrontadas. Por ello no insistiré. Vd. opine lo que quiera, como lo hago yo.
4º)- Si sigue por el camino del mensaje directo, por lo menos sea más creativo o sagaz, que el nivel tampoco es tan bajo.
1º)- Excelente su lógica cartesiana, propia del perfil medio comentado, aunque la mayoría de foristas entiende perfectamente el significado de la expresión que utilicé y que se define a continuación
2º)- www.rae.es: "Que corresponde a los caracteres o condiciones más generales de un grupo social, pueblo, época, etc.". Poco usa vd. el diccionario, y menos entiende su operativa, si se queda con la primera de las acepciones que contienen palabras como la comentada, con multitud de significados --usados según cada contexto-- y de las que el castellano posee miles.
3º)- El tema del nivel medio cultural-profesional de las actuales FCS españolas ha sido ya polemizado con compañeros suyos, quedando las posturas claramente confrontadas. Por ello no insistiré. Vd. opine lo que quiera, como lo hago yo.
4º)- Si sigue por el camino del mensaje directo, por lo menos sea más creativo o sagaz, que el nivel tampoco es tan bajo.
DP escribe: "Este individuo refleja perfectamente el perfil medio del agente de policía que tenemos -- más bien sufrimos-- hoy en día (con gran porcentaje de excepciones)".
El diccionario define: Medio.- Igual a la mitad de una cosa.
Por lo tanto si el porcentaje medio del agente de policía que sufrimos es mediocre, no puede haber un gran porcentaje que no lo sea. ¿ o no?
El diccionario define: Medio.- Igual a la mitad de una cosa.
Por lo tanto si el porcentaje medio del agente de policía que sufrimos es mediocre, no puede haber un gran porcentaje que no lo sea. ¿ o no?
Hoy por estar enamorado, mañana por necesidad, pasado por que no sabia lo que hacia.......... excusas, pues si hay mas ladrones fuera que dentro, será porque haceis mal vuestro trabajo, o que no os merece la pena arriesgaros con quien tal vez os plante cara.
Es que a mi, estos policias de vocación tardia no me dan buena espina. Amor al cuerpo o amor a un trabajo fijo?
Es que a mi, estos policias de vocación tardia no me dan buena espina. Amor al cuerpo o amor a un trabajo fijo?
Gracias por vuestros consejos, a los que se estan tirando piedras al tejado, solo decirles que se puede cometer fallos en la vida y no ser una persona prepotente como veo, ademas por si no lo sabeis, cada caso es un mundo y en el mio en particular fue por estar enamorado de la persona equivocada, como dicen mis compañeros de trabajo, hay mas ladrones fuera que dentro.
Para Azul (sin acento, señor mío) por su alusión directa:
El forista que interroga, Magis (nombre perfecto el que se ha buscado), no es precisamente colega de profesión mío. Vamos, que no voy a coincidir con él--ni con vd.-- en ninguna patrulla. Ya me pasó el tiempo de eso.
Este individuo refleja perfectamente el perfil medio del agente de policía que tenemos -- más bien sufrimos-- hoy en día (con gran porcentaje de excepciones):
poco honesto (encima lo publicita) y tan poco ducho como para no saber ni averiguar las consecuencias de su conducta en su propio trabajo (se supone que es su sustento económico)
Como nuestro refranero es muy rico yo también le dedico uno: "No es la miel para la boca del asno".
Y dejémonos de personalismos baratos, que el resto de foristas se merece mucho más que esto.
El forista que interroga, Magis (nombre perfecto el que se ha buscado), no es precisamente colega de profesión mío. Vamos, que no voy a coincidir con él--ni con vd.-- en ninguna patrulla. Ya me pasó el tiempo de eso.
Este individuo refleja perfectamente el perfil medio del agente de policía que tenemos -- más bien sufrimos-- hoy en día (con gran porcentaje de excepciones):
poco honesto (encima lo publicita) y tan poco ducho como para no saber ni averiguar las consecuencias de su conducta en su propio trabajo (se supone que es su sustento económico)
Como nuestro refranero es muy rico yo también le dedico uno: "No es la miel para la boca del asno".
Y dejémonos de personalismos baratos, que el resto de foristas se merece mucho más que esto.
