El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Plazos
- Foros Legales
- Derecho Administrativo General
- Tema: Plazos
- Derecho Administrativo General
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Plazos
Pues sería hasta el 11, según el Supremo, desde el 12/1 hasta el 11/3. Se puede ver en sentencia de 09/05/2008, referente a la ley 30/92 pero que habla también del contencioso, diciendo que se aplica lo mismo.
Sentencia que por otro lado no comparto, pues si el 48.2 de la 30/92 dice que "si en el mes de vencimiento no hubiera dia equivalente a aquel en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes." es que el criterio general es el día equivalente. En mi opinión la ley está diciendo que empezando un 31/8 acabaría el 30/9 por no haber equivalente, pero se deduce que empezando un 31/7 acabaría el 31/8. Pues según el Supremo acabaría el 30/8.
Sentencia que por otro lado no comparto, pues si el 48.2 de la 30/92 dice que "si en el mes de vencimiento no hubiera dia equivalente a aquel en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes." es que el criterio general es el día equivalente. En mi opinión la ley está diciendo que empezando un 31/8 acabaría el 30/9 por no haber equivalente, pero se deduce que empezando un 31/7 acabaría el 31/8. Pues según el Supremo acabaría el 30/8.
Respetando la opinión de Selina, que además coincide con mi criterio, si poneis en google "cómputo fecha a fecha" vereis que se habla de la jurisprudencia que ha dicho lo contrario, con lo cual yo no me arriesgaría.
Desde hace tiempo han existido las 2 opiniones; la más restrictiva se basa en que si cuentas de 12 a 12 cuentas 2 dias 12, por tanto cuentas 2 meses y un día.
Pero si te vas a la Ley 30/92 y al artículo 5 del Código Civil parece lo contrario.
El ejemplo que puse antes no sé si fue confuso porque la pregunta era sobre un plazo de 2 meses y hablé de uno de 1 mes, pero viene a ser lo mismo.
En mi opinión el criterio general de la 30/92 es el día equivalente, o lo que el 5 del código civil llama de "fecha a fecha", o sea de 12 a 12.
Pero vamos, que yo tengo la sentencia de 09/05/2008 pero ésta dice que es doctrina reiterada, y cita otra de 08/03/2006.
Es más, trabajo en la Administración y sé que hay órganos administrativos que aplican el otro criterio, o sea un día más.
En los juzgados ya no sé. Repito que no me arriesgaría; otra cosa es que se me olvide presentarlo antes, pues entonces lo presento ese día, pero si puedo yo lo presentaría antes.
Desde hace tiempo han existido las 2 opiniones; la más restrictiva se basa en que si cuentas de 12 a 12 cuentas 2 dias 12, por tanto cuentas 2 meses y un día.
Pero si te vas a la Ley 30/92 y al artículo 5 del Código Civil parece lo contrario.
El ejemplo que puse antes no sé si fue confuso porque la pregunta era sobre un plazo de 2 meses y hablé de uno de 1 mes, pero viene a ser lo mismo.
En mi opinión el criterio general de la 30/92 es el día equivalente, o lo que el 5 del código civil llama de "fecha a fecha", o sea de 12 a 12.
Pero vamos, que yo tengo la sentencia de 09/05/2008 pero ésta dice que es doctrina reiterada, y cita otra de 08/03/2006.
Es más, trabajo en la Administración y sé que hay órganos administrativos que aplican el otro criterio, o sea un día más.
En los juzgados ya no sé. Repito que no me arriesgaría; otra cosa es que se me olvide presentarlo antes, pues entonces lo presento ese día, pero si puedo yo lo presentaría antes.
Me he vuelto a liar con un plazo de 1 mes.
Si hablamos de un plazo de 2 meses y se cuenta de 12 a 12 cuentas 3 dias 12; en el caso planteado, el de enero, el de febrero y el de marzo.
Reitero, no me parece que a la legislación le importe eso, pero por otro lado, la jurisprudencia es fuente del derecho.
Si hablamos de un plazo de 2 meses y se cuenta de 12 a 12 cuentas 3 dias 12; en el caso planteado, el de enero, el de febrero y el de marzo.
Reitero, no me parece que a la legislación le importe eso, pero por otro lado, la jurisprudencia es fuente del derecho.
