El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pierde la custodia de su hija por traslado laboral
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pierde la custodia de su hija por traslado laboral
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
84
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 84 comentarios
En el caso de Raquel dices ;el caso no es el mismo el hjo de Raquel sufria SAP ....,y era un niño maltratado
¿puedes imaginarte lo que es para un niño que sufra SAP y no solo que tenga apego a un progenitor ,el tener que irse con el progenitor que el cree que es malo y al que odia a muerte ?,y en este caso por lo menos he creido entender que ese sufrimiento,por el que tiene que pasar el niño lo verias justificado.
Y supongo que existiran otros casos por los que consideres que la custodia deberia cambiar,aunque la cosa no sea tan grave como un SAP ¿No?.
O consideras que la custodia sea como sea el custodio es inamovible, lo haga este como lo haga.
Por que los niños tienen más apego normalmente a la persona con quien viven sobre todo cuando se es pequeño,ya que este es el referente principal.
¿puedes imaginarte lo que es para un niño que sufra SAP y no solo que tenga apego a un progenitor ,el tener que irse con el progenitor que el cree que es malo y al que odia a muerte ?,y en este caso por lo menos he creido entender que ese sufrimiento,por el que tiene que pasar el niño lo verias justificado.
Y supongo que existiran otros casos por los que consideres que la custodia deberia cambiar,aunque la cosa no sea tan grave como un SAP ¿No?.
O consideras que la custodia sea como sea el custodio es inamovible, lo haga este como lo haga.
Por que los niños tienen más apego normalmente a la persona con quien viven sobre todo cuando se es pequeño,ya que este es el referente principal.
Uffff , de verdad que esto es increible, no hay manera de escribir, cierto, quien actuó mal fué la mamá, de ahí parte todo el problema, cccco................ño, dejémonos ya de monsergass, disculpas tontas, mamás perfectas, dignas y custodias "perfectas; "buenas " y "adnegadas", este es el tema , mamá que se va con la hija a muchos ktros, sin pedir cambio de medidas, sin tener en cuenta al papá de la niña, haciendo de la ley caso omiso y pasando la justicia por "ese sitio", pues ya está, todo lo que vino luego fué por su MALA actuación, por tanto la justicia debe "castigar" a quien se la salta , con las leyes en la mano y hacer que se cumplan las sentencias judiciales, no hay más nada que buscarle buenos colchones a la mamá para que caiga suavemente y no sea que se"lastime", pues quien actúa mal, que cargue con las consecuencias por tanto oléeeeeee por esa Jueza, la misma merecía un altar al igual que otro Juez que yo conozco, por coger también el toro por los "cuernos" y decir, ya está bien tantas prevendas a las féminas.
Por favor Una Mami, no lo embrolles más hija, los colchones a las camas, son para el descanso.
Por favor Una Mami, no lo embrolles más hija, los colchones a las camas, son para el descanso.
Sólo me gustaría recordar que en España te puedes follar a tu hija y ni aún así te quitan la patria potestad, porque las decisiones de los jueces nunca pueden tener carácter punitivo, a lo sumo preventivo. Por la misma razón la custodia ha de atribuírsele a quien mejor convenga al menor, y no hay que quitársela a quien peor se ha portado. Pero en fin, insisto en que en este caso carecemos de detalles sobre el asunto.
Terabithia, a mi edad me vas a decir qué es lo que pienso? crees que soy incapaz de pensar por mi misma? es que no entiendo tu afirmación de : " y no no es que tú pienses que lo mejor e y más aconsejable es que el niño no cambie ,ya que en otros casos que tu crees que son más graves ,lo verias correcto aunque el niño tuviera que sufrir."... me has oido decir algo así??? creo que no....
"Tu lo que crees es que esta madre hizo algo mal, pero que es buena custodia y yo opino que para mi ya parte con una desventaja con respecto al padre en cuanto a poder ser custodia." No sé si la madres es buena o mala, sólo se que la niña tiene apego a su madre y que desde hace tiempo vive una segunda vida, y que no creo que sea bueno vivir una tercera.
"Tu lo que crees es que esta madre hizo algo mal, pero que es buena custodia y yo opino que para mi ya parte con una desventaja con respecto al padre en cuanto a poder ser custodia." No sé si la madres es buena o mala, sólo se que la niña tiene apego a su madre y que desde hace tiempo vive una segunda vida, y que no creo que sea bueno vivir una tercera.
Y no no es que tú pienses que lo mejor e y más aconsejable es que el niño no cambie ,ya que en otros casos que tu crees que son más graves ,lo verias correcto aunque el niño tuviera que sufrir.
Tu lo que crees es que esta madre hizo algo mal, pero que es buena custodia y yo opino que para mi ya parte con una desventaja con respecto al padre en cuanto a poder ser custodia.
Y por tanto de lo que debe versar el juicio es si el padre es más válido o no como custodio.Cosa que parece ser que el juez que ha visto las pruebas asi lo cree.
Tu lo que crees es que esta madre hizo algo mal, pero que es buena custodia y yo opino que para mi ya parte con una desventaja con respecto al padre en cuanto a poder ser custodia.
Y por tanto de lo que debe versar el juicio es si el padre es más válido o no como custodio.Cosa que parece ser que el juez que ha visto las pruebas asi lo cree.
No ,este caso es para encontrar la mejor opción entre los dos padres que pueden ser custodios ,y por ende lo que es mejor para el menor ,ya que tener de custodio a la mejor persona posible repercutira en el bien del menor.
Y una perona que se salta la ley para mi no es la mejor opción.
Lo demas ganas de justificar lo injustificable y dar vueltas a lo mismo .
Y pondria la mano en el fuego de que la justicia en este caso actuo rápido en menos de seis meses,lo que pasa es que no hay manera de encontrar la sentencia y en la noticia se tiene mucho cuidado en dar ese dato.
Y una perona que se salta la ley para mi no es la mejor opción.
Lo demas ganas de justificar lo injustificable y dar vueltas a lo mismo .
Y pondria la mano en el fuego de que la justicia en este caso actuo rápido en menos de seis meses,lo que pasa es que no hay manera de encontrar la sentencia y en la noticia se tiene mucho cuidado en dar ese dato.
Terabithia, las trabas se q no las pone el padre, es el tiempo de la justicia, el padre seguro q actuó rápido pero la justicia es tan lenta q al niño no sólo le da tiempo a coger arraigo sino q puede hasta procrear el mismo
Este juicio es para buscar el bien del menor no para castigar a la madre, ese sería otro procedimiento, lo q pasa es q algunos pensamos q mejor no cambiar al niño más es aconsejable y otros pensáis q es mejor la madre pague
Este juicio es para buscar el bien del menor no para castigar a la madre, ese sería otro procedimiento, lo q pasa es q algunos pensamos q mejor no cambiar al niño más es aconsejable y otros pensáis q es mejor la madre pague
Y dale con la cantinela ,el juez tiene que hacer el menor daño al menor ,no el juez tiene que castigar a quien incumple la ley , y tiene que hacer que la gente cumpla con las leyes y el procedimiento judicial ,el menor daño al menor se lo tienen que hacer sus padres .
El juez no tiene culpa de que esta madre haga lo que hace.
El juez no tiene culpa de que esta madre haga lo que hace.
Asi que en este caso que es el que nos compete no creo que el padre ,fuera el que pusiera trabas ,si es que las medidas tardaron más de seis meses, con lo cual quizas fuera la madre .
Pero estoy muy convencida de que estas no tardaron
tanto,aunque al leer la noticia ,tu puedas interpretar otra cosa.
Pero estoy muy convencida de que estas no tardaron
tanto,aunque al leer la noticia ,tu puedas interpretar otra cosa.
Ves como las medidas tardaron casi un año ,por causas que no tienen nada que ver con el juzgado, vas a las mias ,si sabes como hacerlo puedes ir parando el procedimiento.
Al no creerte ni el tato ,el juez de violencia no puede dictar medidas urgentes,si un abogado pide en un sitio y el otro en otro,se tendrá que dislucidar cual es el competente...y todo eso es tiempo ,tú suerte que cuando se quedo con el niño ,un juez no admitio más cosas y dicto unas medidas ,pero se podria a ver dado el caso que ya que existia denuncias de malos tratos hacia el menor ,en la que tú eras la denunciada,este hubiese dicho que hasta no tener todos los pormenores y hasta que no se ventilaran estos juicios ,tu hijo siguiera viviendo con el padre .....ya que el queria tener todos los pormenores del caso....
Y creeme no rizo el rizo ,veo de todo.
Al no creerte ni el tato ,el juez de violencia no puede dictar medidas urgentes,si un abogado pide en un sitio y el otro en otro,se tendrá que dislucidar cual es el competente...y todo eso es tiempo ,tú suerte que cuando se quedo con el niño ,un juez no admitio más cosas y dicto unas medidas ,pero se podria a ver dado el caso que ya que existia denuncias de malos tratos hacia el menor ,en la que tú eras la denunciada,este hubiese dicho que hasta no tener todos los pormenores y hasta que no se ventilaran estos juicios ,tu hijo siguiera viviendo con el padre .....ya que el queria tener todos los pormenores del caso....
Y creeme no rizo el rizo ,veo de todo.
Neguton, eso digo desde el principio del post, como madre o padre entiendo q se luche por El Niño, yo lo haría, como jueza miraría otras cosillas, es sólo eso.
Terabithia, tuve denuncia de género y no me creyó ni el tato, así q no hubo medidas, al mes pedí las provisionales con tan mala suerte q mi abogado lo hizo por filia y este juzgado tuvo q derivar en violencia, cuando llego al juzgado de violencia tuvieron q parar otra vez el juicio pq el abigado de mi ex confirmo q el tb había pedido las provisionales por el juzgado de familia así q otra vez se retrasó el juicio, cuando la llego al juzgado de violencia , un poco antes , mi ex ya se llevo a mi hijo para alargar el tema y conseguir poder demostrar q El Niño había vivido con el podio varias suspensiones en medio de una de ellas tuve medidas cautelares, q fue cuando recupere a mi hijo y tras eso el juicio de provisionales tardo como 5 meses en salir y de ahí se tardó unos 10 meses en las definitivas.
Yo hubiese luchado por mi hijo aunque no le hubiese visto en años, pero soy la madre, un juez debe buscar hacer el menor daño. Al padre de la historia le entiendo y le hubiese animado a hacer lo q hizo
Terabithia, tuve denuncia de género y no me creyó ni el tato, así q no hubo medidas, al mes pedí las provisionales con tan mala suerte q mi abogado lo hizo por filia y este juzgado tuvo q derivar en violencia, cuando llego al juzgado de violencia tuvieron q parar otra vez el juicio pq el abigado de mi ex confirmo q el tb había pedido las provisionales por el juzgado de familia así q otra vez se retrasó el juicio, cuando la llego al juzgado de violencia , un poco antes , mi ex ya se llevo a mi hijo para alargar el tema y conseguir poder demostrar q El Niño había vivido con el podio varias suspensiones en medio de una de ellas tuve medidas cautelares, q fue cuando recupere a mi hijo y tras eso el juicio de provisionales tardo como 5 meses en salir y de ahí se tardó unos 10 meses en las definitivas.
Yo hubiese luchado por mi hijo aunque no le hubiese visto en años, pero soy la madre, un juez debe buscar hacer el menor daño. Al padre de la historia le entiendo y le hubiese animado a hacer lo q hizo
Y no rizo el rizo sé como funciona la justicia muy bien ,y si los jueces tienen culpa ,los abogados tienen culpa ,los psicologos tienen culpa y los funcionarios tienen culpa ,pero los mayores culpables son los usuarios que ,ponen trabas una tras otra para paralizarla si no les interesa que esta sigua su curso.
Me he tirado seis mes en citar a una persona que vivia en su domicilio ,primero voy una vez ,no está ,papel donde digo que acuda al juzgado ,ni caso ,voy otra vez ,tampoco esta ,otro papel ,voy la tercera vez una mujer me manifiesta que se ha muerto se lo digo al juez ,el juez investiga no consta como muerto ,antes se le requiere a esa persona que entregue la defunción ,no la encontramos ,no nos abre la puerta nadie nunca más ,naturalmente a un agente judicial ,que va a su casa,no tiene porque entregarle el carnet de identidad ni decirme quien es.,se averigua de oficio que no se ha muerto ,se vuelve a ir a la casa ,nunca hay nadie ,vamos a las 22.00 horas y nos encntramos a otra persona que nos dice que ya no vive alli ,ale de vuelta a buscarlo .....y asi podria contar miles de casos con citaciones ,demandas y demás ,cantidad de notificaciones que llevamos al dia en el SACC de Barcelona ,pues por decirte una cifra llevamos registradas del 2014 más de 25.000 .es decir sin contar las del año pasado que entraron en diciembre o antes y aun estan vivas ,en este mes y medio han entrado 25000 notificaciones nuevas.
Me he tirado seis mes en citar a una persona que vivia en su domicilio ,primero voy una vez ,no está ,papel donde digo que acuda al juzgado ,ni caso ,voy otra vez ,tampoco esta ,otro papel ,voy la tercera vez una mujer me manifiesta que se ha muerto se lo digo al juez ,el juez investiga no consta como muerto ,antes se le requiere a esa persona que entregue la defunción ,no la encontramos ,no nos abre la puerta nadie nunca más ,naturalmente a un agente judicial ,que va a su casa,no tiene porque entregarle el carnet de identidad ni decirme quien es.,se averigua de oficio que no se ha muerto ,se vuelve a ir a la casa ,nunca hay nadie ,vamos a las 22.00 horas y nos encntramos a otra persona que nos dice que ya no vive alli ,ale de vuelta a buscarlo .....y asi podria contar miles de casos con citaciones ,demandas y demás ,cantidad de notificaciones que llevamos al dia en el SACC de Barcelona ,pues por decirte una cifra llevamos registradas del 2014 más de 25.000 .es decir sin contar las del año pasado que entraron en diciembre o antes y aun estan vivas ,en este mes y medio han entrado 25000 notificaciones nuevas.
Terabithia
Resulta curioso que digas:
"Claro que esta madre fue idiota ,porque lo que tendria que a ver hecho es cuando le llega el Auto ,no entregarle a la niña ,poner todas las trabas posibles ,y asi cuando salga el juicio la niña no lleva viviendo con su padre un año ."
Por que desgraciadamente es una verdad como un puño,si la madre no hubiera entregado a la niña haciendo lo que dices,es decir SI NO HUBIERA HECHO LO CORRECTO Y LEGAL,seguramente no hubiera perdido la custodia en el juicio principal.
Incluso podría no haberlo entregado tras el juicio principal,como hizo mi exmujer y asi ir ganando tiempo de cara al recurso ante la AP.
Yo tuve "suerte" y desde que pedi la modificación de medidas,cuando se lo llevo,hasta que salio el auto en el que me daban la custodia solo paso un mes y medio.
Los psicosociales se hicieron posteriormente para el juicio de divorcio,donde me ratificaron la custodia,5 meses después y tampoco me lo entrego,hasta que no volvi a pedir la ejecución de sentencia,por segunda vez.
Una Mami
A mi ex mujer le devolvió la AP la custodia 1 año y 7 meses después de dármela a mi por primera vez y cuando llevaba 1 año real,viviendo conmigo.
No les importo demasiado marear a mi hijo.
No te quepa duda,de que si ella hubiera sido condenada por lo penal yo lo hubieras empleado para intentar recuperar de nuevo su custodia,que entre el juicio penal y la posterior modificación de medidas,que yo hubiera solicitado,habria pasado mas de 2 años con su madre.
¿Eso me hubiera convertido en un mal padre?.
Resulta curioso que digas:
"Claro que esta madre fue idiota ,porque lo que tendria que a ver hecho es cuando le llega el Auto ,no entregarle a la niña ,poner todas las trabas posibles ,y asi cuando salga el juicio la niña no lleva viviendo con su padre un año ."
Por que desgraciadamente es una verdad como un puño,si la madre no hubiera entregado a la niña haciendo lo que dices,es decir SI NO HUBIERA HECHO LO CORRECTO Y LEGAL,seguramente no hubiera perdido la custodia en el juicio principal.
Incluso podría no haberlo entregado tras el juicio principal,como hizo mi exmujer y asi ir ganando tiempo de cara al recurso ante la AP.
Yo tuve "suerte" y desde que pedi la modificación de medidas,cuando se lo llevo,hasta que salio el auto en el que me daban la custodia solo paso un mes y medio.
Los psicosociales se hicieron posteriormente para el juicio de divorcio,donde me ratificaron la custodia,5 meses después y tampoco me lo entrego,hasta que no volvi a pedir la ejecución de sentencia,por segunda vez.
Una Mami
A mi ex mujer le devolvió la AP la custodia 1 año y 7 meses después de dármela a mi por primera vez y cuando llevaba 1 año real,viviendo conmigo.
No les importo demasiado marear a mi hijo.
No te quepa duda,de que si ella hubiera sido condenada por lo penal yo lo hubieras empleado para intentar recuperar de nuevo su custodia,que entre el juicio penal y la posterior modificación de medidas,que yo hubiera solicitado,habria pasado mas de 2 años con su madre.
¿Eso me hubiera convertido en un mal padre?.
Las medidas provisionales en tu caso tardaron un año ,supongo que es lo que intentas decir, y no tengo porque dudarlo ,porque las medidas provisionales de este caso se han cuidado muy mucho de decir cuanto tardarón.
Y ya que comentas que tus medidas provisionales tardaron un año ,como fue ese procedimiento.
Pones la denuncia de violencia de genero y no se hace vista rápida, no se pide ,o por que el juez niega la vista rápida ,si se pidio.Porque te aseguro que eso no es el procedimiento habitual a no ser que el juez no este convencido de que la denuncia sea veridica o se de una absolución en el juicio y el juez deniege las medidas ya que al no haber delito ,los competentes para resolver son los juzgados civiles y pase esta a estos,y entre recursos y demás ,se paralizan las medidas.
Es pura curiosidad ,ya que como te digo esto no es lo habitual.
Y ya que comentas que tus medidas provisionales tardaron un año ,como fue ese procedimiento.
Pones la denuncia de violencia de genero y no se hace vista rápida, no se pide ,o por que el juez niega la vista rápida ,si se pidio.Porque te aseguro que eso no es el procedimiento habitual a no ser que el juez no este convencido de que la denuncia sea veridica o se de una absolución en el juicio y el juez deniege las medidas ya que al no haber delito ,los competentes para resolver son los juzgados civiles y pase esta a estos,y entre recursos y demás ,se paralizan las medidas.
Es pura curiosidad ,ya que como te digo esto no es lo habitual.
Como bien dices Alondra ,se intenta justificar lo injustificable .
que gracia que se diga "a falta de todos los pormenores del caso,se lo hubiese dejado a la madre" ,y después se diga" si esto pilla al mes de traslado..."
Porque sé que el problema de la justicia es la lentitud ,y esta muchas veces viene ,por querer tener todos los pormenores del caso ,es decir para que un juicio tenga todas las garantias procesales ,tiene que tener plazos ,escrito de demanda ,dar traslado a la otra parte,dejarle un tiempo para que la lea ,se busque un abogado y diga lo que crea conveniente,plazo para practicar pruebas ,citación para que se practique las pruebas ,citación para juicio,y todo esto tiene un tiempo.
Solo para citar a una persona o para entregarle la demanda a veces te pasas un mes.
Asi que aunque la justicia funcionase lo más rápido posible ,un procedimiento con todas las garantias ,no se puede ventilar en un mes.
Que existen procedimientos penales (que no civiles) que se han saltado esa garantia y se juzga a una persona de un día para otro ,sin pruebas de ningún tipo ,pues si ,pero esto no ha mejorado la justicia a creado mucha indefensión.
El padre actuo rapido y veloz ,puso la demanda cuando se entero ,la juez hizo unas medidas previas ,que entre citar a la otra parte y señalar vista ,posiblemente y estoy convencida de ello ,(ya que las medidas normalmente se suelen hacer en un periodo de tres a seis meses),no tardo más de seis meses en dictar Auto ,y en este Auto le dio la custodia al padre,claro seis meses no son un mes.
El juicio es el que ha tardado un año ,el juicio en donde se deben ver todos los pormenores del caso.
Y como la niña lleva un año con su padre ,la jueza ha decidido que siga así.
Claro que esta madre fue idiota ,porque lo que tendria que a ver hecho es cuando le llega el Auto ,no entregarle a la niña ,poner todas las trabas posibles ,y asi cuando salga el juicio la niña no lleva viviendo con su padre un año .
Porque está visto que aquí premiamos a quien actua mal ,y esto lo hacemos enparandonos en el bien supremo del menor.
Pobre niña ,pues si pobre niña ,pobre niña que tenga una madre como la que tiene,que no prioriza el bien de su hija y no es capaz de seguir un procedimiento, para irse con su hija con todas las garantias posibles.
Y ahora de corazón no te puedo decir que es lo que actualmente quiere la niña ,supongo que lo que realmente quiere es que su padre y su madre vivan juntos y se quieran mucho ,y no tener que decidir por uno y otro.
Los sentimientos que tendrá tampoco lo sé ,pero posiblemente se haya reencontrado con amigos ,en este año haya asumido que vive lejos de su madre,y de sus hermanos y no entienda porque si vive con uno tiene que vivir lejos del otro y si vive con otro tiene que vivir lejos de uno.Porque posiblemente y si no existe SAP ni manipulación ni nada parecido ,esta niña quiera a su padre igual que quiere a su madre .
que gracia que se diga "a falta de todos los pormenores del caso,se lo hubiese dejado a la madre" ,y después se diga" si esto pilla al mes de traslado..."
Porque sé que el problema de la justicia es la lentitud ,y esta muchas veces viene ,por querer tener todos los pormenores del caso ,es decir para que un juicio tenga todas las garantias procesales ,tiene que tener plazos ,escrito de demanda ,dar traslado a la otra parte,dejarle un tiempo para que la lea ,se busque un abogado y diga lo que crea conveniente,plazo para practicar pruebas ,citación para que se practique las pruebas ,citación para juicio,y todo esto tiene un tiempo.
Solo para citar a una persona o para entregarle la demanda a veces te pasas un mes.
Asi que aunque la justicia funcionase lo más rápido posible ,un procedimiento con todas las garantias ,no se puede ventilar en un mes.
Que existen procedimientos penales (que no civiles) que se han saltado esa garantia y se juzga a una persona de un día para otro ,sin pruebas de ningún tipo ,pues si ,pero esto no ha mejorado la justicia a creado mucha indefensión.
El padre actuo rapido y veloz ,puso la demanda cuando se entero ,la juez hizo unas medidas previas ,que entre citar a la otra parte y señalar vista ,posiblemente y estoy convencida de ello ,(ya que las medidas normalmente se suelen hacer en un periodo de tres a seis meses),no tardo más de seis meses en dictar Auto ,y en este Auto le dio la custodia al padre,claro seis meses no son un mes.
El juicio es el que ha tardado un año ,el juicio en donde se deben ver todos los pormenores del caso.
Y como la niña lleva un año con su padre ,la jueza ha decidido que siga así.
Claro que esta madre fue idiota ,porque lo que tendria que a ver hecho es cuando le llega el Auto ,no entregarle a la niña ,poner todas las trabas posibles ,y asi cuando salga el juicio la niña no lleva viviendo con su padre un año .
Porque está visto que aquí premiamos a quien actua mal ,y esto lo hacemos enparandonos en el bien supremo del menor.
Pobre niña ,pues si pobre niña ,pobre niña que tenga una madre como la que tiene,que no prioriza el bien de su hija y no es capaz de seguir un procedimiento, para irse con su hija con todas las garantias posibles.
Y ahora de corazón no te puedo decir que es lo que actualmente quiere la niña ,supongo que lo que realmente quiere es que su padre y su madre vivan juntos y se quieran mucho ,y no tener que decidir por uno y otro.
Los sentimientos que tendrá tampoco lo sé ,pero posiblemente se haya reencontrado con amigos ,en este año haya asumido que vive lejos de su madre,y de sus hermanos y no entienda porque si vive con uno tiene que vivir lejos del otro y si vive con otro tiene que vivir lejos de uno.Porque posiblemente y si no existe SAP ni manipulación ni nada parecido ,esta niña quiera a su padre igual que quiere a su madre .
Pues ya está, nada más que hablar, la madre lo hizo muy mal, la Jueza cumplió con SU OBLIGACIÓN, que no es otra que hacer que la justicia sea eso, JUSTA, para una vez que hay alguien valiente y que "castiga" a quien se toma la justicia por la mano, buscamos mil y un recobecos para quitar hierro al comportamiento de quien se pasó le ley por montera y ya por mi parte zanjo el tema, esto es dar vueltas a lo mismo, cuando está muy clarito.
pesa sí, de la niña naturalmente, pero esa pena no es de ahora, es de cuando la llevó sú mamá lejos del otro progenitor, nada más.
pesa sí, de la niña naturalmente, pero esa pena no es de ahora, es de cuando la llevó sú mamá lejos del otro progenitor, nada más.
