El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
pernocta
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pernocta
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
44
Comentarios
Tritón, por favor tutéame que somos de la familia (de los batracios), creo que lo menos relevante en este caso es como obtengo la información que tengo, solo decirte que es totalmente verídica y fiable.
En ningún momento creo haber dado mi opinión sobre que mi ex tenga novia, pero por si te interesa me siento aliviada y no hay asomo de celos ni rivalidad por ello, tengo muy claro que la historia con esté hombre finalizó, fuí yo quién puso el punto y final, y por lo tanto asumo su perfecto derecho a rehacer su vida, como yo la mía, es más,
desde que sale con ella mi vida es mucho más tranquila en el sentido de que él anda más relajado, ya no me acosa ni se me insinua y no tengo que aguantar su mal humor habitual, con lo cual en ese aspecto mi vida ha mejorado en calidad.
Si no entiendes la gravedad del problema que tan claramente planteo no puedo hacer nada más por que comprendas la situación angustiosa que me provoca la llegada de su fin de semana, estoy hablando de la vida y la salud de mi hijo y de la irresponsabilidad de su padre con él y con su madre, pués dicha responsabilidad se la transfiere a ella, con lo que según mi humilde opinión ni es tan buen padre ni es tan buen hijo, más bien demuestra que solo piensa en él y en su disfrute, que me parece perfecto que lo tenga, pero cada cosa en su momento y si te haces cargo de un hijo con el grave problema que tiene el mío y tienes que "sacrificarte" dos noches cada 15 días, pués lo haces y se acabó.
Y por supuesto que comparto tú opinión sobre que yo también necesito relajarme, pero no solo es que lo necesito es que además es también su responsabilidad compartir esta pesada carga que nos ha tocado a los "dos", precisamente por esto me gustaría que esos dias en los que puedo descansar no supusieran un estado de ansiedad dudando sobre si mi hijo en caso de necesidad será atendido o se encontrará solo.
Espero que ahora entiendas mejor cual es "nuestro" verdadero problema.
Un saludo a todos los foreros, entro a este hilo para volver al tema principal, la pernocta.
Mi caso es un poco delicado y espero que lo tengan en cuenta a la hora de opinar. Soy madre custodia de un chico de 17 años con una minusvalía sicomotora severa: no tiene autonomia para moverse, sufre crisis convulsivas a menudo que a veces hay que intervenir poniendole un sedante y ademas vienen acompañadas de vómitos, es incapaz de incorporarse o pedir ayuda, con lo cual se pueden imaginar lo peligroso que puede ser si se encuentra solo por la noche.
Hasta ahora su padre poco o nada se ha preocupado de él y ahora que estamos separados me pide entre otras cosas un régimen de visitas amplio, con el que yo he estado de acuerdo. El vive con su madre que es mayor y está enferma de cáncer y encima suele tomar somniferos para dormir.
El problema surge con la pernocta de los fines de semana que le toca estar con mi hijo, el buen señor desde hace dos meses tiene novia y por las noches deja a mi hijo al chico al cuidado de su madre incapacitada para manejarlo en caso de necesidad, y siempre suponiendo que se enterara que esta sufriendo una crisis para irse él a pasar la noche y parte de la mañana del día siguiente con su novia.
Yo ya le he avisado que no siga haciéndolo pero a él le dá igual lo que yo opine y se vé que no le preocupa demasiado las consecuencias de su irreasponsabilidad.
Mi pregunta es que puedo hacer si esto continua asi, aún no hemos firmado el Convenio de separación amistosa y por otro lado mi hijo está a punto de llegar a la mayoría de edad y hay que tramitar la inacapacidad y no sé que opcion sería la aconsejable, si una prórroga de la Patria Potestad o pedir la tutela única, tampoco se como podria probar la negligencia del padre y si esto se tendría en cuenta para el tema de su incapacidad jurídica.
Necesito vuestra opinión profesional o no. Gracias anticipadas por vuestra ayuda.
Viendo 1 - 20 de 44 comentarios
Tritón, por favor tutéame que somos de la familia (de los batracios), creo que lo menos relevante en este caso es como obtengo la información que tengo, solo decirte que es totalmente verídica y fiable.
En ningún momento creo haber dado mi opinión sobre que mi ex tenga novia, pero por si te interesa me siento aliviada y no hay asomo de celos ni rivalidad por ello, tengo muy claro que la historia con esté hombre finalizó, fuí yo quién puso el punto y final, y por lo tanto asumo su perfecto derecho a rehacer su vida, como yo la mía, es más,
desde que sale con ella mi vida es mucho más tranquila en el sentido de que él anda más relajado, ya no me acosa ni se me insinua y no tengo que aguantar su mal humor habitual, con lo cual en ese aspecto mi vida ha mejorado en calidad.
Si no entiendes la gravedad del problema que tan claramente planteo no puedo hacer nada más por que comprendas la situación angustiosa que me provoca la llegada de su fin de semana, estoy hablando de la vida y la salud de mi hijo y de la irresponsabilidad de su padre con él y con su madre, pués dicha responsabilidad se la transfiere a ella, con lo que según mi humilde opinión ni es tan buen padre ni es tan buen hijo, más bien demuestra que solo piensa en él y en su disfrute, que me parece perfecto que lo tenga, pero cada cosa en su momento y si te haces cargo de un hijo con el grave problema que tiene el mío y tienes que "sacrificarte" dos noches cada 15 días, pués lo haces y se acabó.
Y por supuesto que comparto tú opinión sobre que yo también necesito relajarme, pero no solo es que lo necesito es que además es también su responsabilidad compartir esta pesada carga que nos ha tocado a los "dos", precisamente por esto me gustaría que esos dias en los que puedo descansar no supusieran un estado de ansiedad dudando sobre si mi hijo en caso de necesidad será atendido o se encontrará solo.
Espero que ahora entiendas mejor cual es "nuestro" verdadero problema.
Xalamandra me alegra que el padre pueda tener un contacto más habitual con su hijo.
En mi opinión, y con todos los respetos ústed esta haciendo juicios morales sobre la posibilidad que tiene su ex de rehacer su vida, y lo que me pregunto es como sabe ústed que su ex deja a su hijo pernoctando con su madre enferma de cancer (además eso no la impediría ayudarle por la noche esta invalida o eso la impide moverse) y que toma somniferos y su ex se va a dormir a otra casa? la verdad es que ústed dispone de mucha información.
Lo que me llama la atención es que su ex vive con su madre incapacitada y enferma, por lo que supongo que se ocupa de ella, por lo tanto parece que su ex estaba perfectamente capacitado para encargarse de su hijo también. Creo que además a ústed le vendría bien que su ex se encargara de su hijo esos fines de semana.ústed también se merece disfrutar de su tiempo y de relajarse.
Un saludo
En mi opinión, y con todos los respetos ústed esta haciendo juicios morales sobre la posibilidad que tiene su ex de rehacer su vida, y lo que me pregunto es como sabe ústed que su ex deja a su hijo pernoctando con su madre enferma de cancer (además eso no la impediría ayudarle por la noche esta invalida o eso la impide moverse) y que toma somniferos y su ex se va a dormir a otra casa? la verdad es que ústed dispone de mucha información.
Lo que me llama la atención es que su ex vive con su madre incapacitada y enferma, por lo que supongo que se ocupa de ella, por lo tanto parece que su ex estaba perfectamente capacitado para encargarse de su hijo también. Creo que además a ústed le vendría bien que su ex se encargara de su hijo esos fines de semana.ústed también se merece disfrutar de su tiempo y de relajarse.
Un saludo
El tema es bastante delicado, pero es una situación que tienes que poner remedio, porque tu quieres que tu hijo disfrute de su padre, pero el padre tiene que tener clara la responsabilidad del hijo que teneis, y si son dos fines de semana al mes lo que tiene que cuidar de él lo haga. Soy abogado, pero para profunduzar en tema hay que tener un conocimiento más profundo, y sobretodo para decirte que es lo más aconsejable. Si quieres puedes contactar conmigo através de ni email: salome_jf@hotmail.com. Espero que todo se soluciones
Un saludo a todos los foreros, entro a este hilo para volver al tema principal, la pernocta.
Mi caso es un poco delicado y espero que lo tengan en cuenta a la hora de opinar. Soy madre custodia de un chico de 17 años con una minusvalía sicomotora severa: no tiene autonomia para moverse, sufre crisis convulsivas a menudo que a veces hay que intervenir poniendole un sedante y ademas vienen acompañadas de vómitos, es incapaz de incorporarse o pedir ayuda, con lo cual se pueden imaginar lo peligroso que puede ser si se encuentra solo por la noche.
Hasta ahora su padre poco o nada se ha preocupado de él y ahora que estamos separados me pide entre otras cosas un régimen de visitas amplio, con el que yo he estado de acuerdo. El vive con su madre que es mayor y está enferma de cáncer y encima suele tomar somniferos para dormir.
El problema surge con la pernocta de los fines de semana que le toca estar con mi hijo, el buen señor desde hace dos meses tiene novia y por las noches deja a mi hijo al chico al cuidado de su madre incapacitada para manejarlo en caso de necesidad, y siempre suponiendo que se enterara que esta sufriendo una crisis para irse él a pasar la noche y parte de la mañana del día siguiente con su novia.
Yo ya le he avisado que no siga haciéndolo pero a él le dá igual lo que yo opine y se vé que no le preocupa demasiado las consecuencias de su irreasponsabilidad.
Mi pregunta es que puedo hacer si esto continua asi, aún no hemos firmado el Convenio de separación amistosa y por otro lado mi hijo está a punto de llegar a la mayoría de edad y hay que tramitar la inacapacidad y no sé que opcion sería la aconsejable, si una prórroga de la Patria Potestad o pedir la tutela única, tampoco se como podria probar la negligencia del padre y si esto se tendría en cuenta para el tema de su incapacidad jurídica.
Necesito vuestra opinión profesional o no. Gracias anticipadas por vuestra ayuda.
Pues mira que bien, Katdiver, de verdad que cambiar una vocal en el nick puede ofender tanto que ha entrado usted a defenderle?.De verdad que eso es lo más grave que ha apreciado usted en este hilo?, tanta indignación le ha provocado que no ha podido reprimir salir en su defensa?, pues aunque no me sorprende, que pena me da.
Ahora va a resultar que los insultos que aqui se han vertido contra el género femenino son meras opiniones y la transcripción irónica de un nick una ofensa irreparable, pues sepa usted que he utilizado la ironía para no llamarle lo que verdaderamente pienso, precisamente para contener el insulto.
Y si a eso vamos dígale lo mismo dirigiéndose también a su colega que también me ha llamado Escuerzo, o esa regla no vale para todos por igual?
No será más bien que piensa y siente lo mismo contra las mujeres? Tal vez no se atreva a subscribir directamente las opiniones misóginas de su colega por politicamente incorrectas, pero también usted acaba de darse a conocer como persona.
Otro saludo
Ahora va a resultar que los insultos que aqui se han vertido contra el género femenino son meras opiniones y la transcripción irónica de un nick una ofensa irreparable, pues sepa usted que he utilizado la ironía para no llamarle lo que verdaderamente pienso, precisamente para contener el insulto.
Y si a eso vamos dígale lo mismo dirigiéndose también a su colega que también me ha llamado Escuerzo, o esa regla no vale para todos por igual?
No será más bien que piensa y siente lo mismo contra las mujeres? Tal vez no se atreva a subscribir directamente las opiniones misóginas de su colega por politicamente incorrectas, pero también usted acaba de darse a conocer como persona.
Otro saludo
Scherzo,
¿Puede usted, por favor, escribir correctamente el nombre de las personas a las que se dirige? Ni se llama ni Sanflor ni Sanflus ni Sanflia de ninguna otra manera; el nick es SANFLIZ, así que le ruego deje de insultar a l@s forer@s; si quiere expresar su opinión hágalo, pero no me parece que insultar a alguien cambiándole constantemente el nombre apoye sus opiniones; más bien le rebaja como persona y, por ende, el valor de sus opiniones. Este es un foro donde cada uno puede expresar libremente sus opiniones pero el insulto, desde luego, no ayuda a nadie. Es mi opinión.
Un saludo
¿Puede usted, por favor, escribir correctamente el nombre de las personas a las que se dirige? Ni se llama ni Sanflor ni Sanflus ni Sanflia de ninguna otra manera; el nick es SANFLIZ, así que le ruego deje de insultar a l@s forer@s; si quiere expresar su opinión hágalo, pero no me parece que insultar a alguien cambiándole constantemente el nombre apoye sus opiniones; más bien le rebaja como persona y, por ende, el valor de sus opiniones. Este es un foro donde cada uno puede expresar libremente sus opiniones pero el insulto, desde luego, no ayuda a nadie. Es mi opinión.
Un saludo
escuerzo, yo ya sabia que usted se hacia pasar por hombre, pues recuerdo otro post que salia en defensa de las ex que viven con otra pareja en la casa que sus maridos pagan, y ante la contestacion de otro hombre salio con la misma cantinela de que usted no es mujer, y recuerdo que yo he pensado , este es uno de los que vive a costa de una ex y de su marido, y tenga por seguro que mi matrimono es de mejor calidad de lo que pueda ser el suyo, y a mi mis padres me han educado con la tolerancia que hay que tener ante las personas normales, pero luego yo he aprendido que ante personas como usted que va con el insulto por delante hay que hacer lo mismo pues eso de poner la otra mejilla ya esta muy caduco, asi que no venga a qui a malmeter y siga viviendo con la ex de alguno, que al menos la mia era virgen cuando se acosto conmigo la primera vez, quiere seguir con eso, le advierto que el trabajar con muchas mujeres se aprende mucho en insultos.
No vaya a quedar duda ¿eh? mi paciencia y tranquilidad es desde pequeño, en todo sin excepción, además de procurar mejorarla en el tiempo, me encantan las mujeres (una me pario, además de a dos hermanas y un hermano que se murió a los siete dias, dos abuelas, todas mis parejas son mujeres y encima tengo una única hija... ¿si tuviera algo en contra de las mujeres sería paciente y tranquilo?)
Pues nada, que yo al contrario que sanfliz, tuve variedad... por tanto es de suponer que tuve y tuvieron ellas calidad ¿no?
Pues nada, que yo al contrario que sanfliz, tuve variedad... por tanto es de suponer que tuve y tuvieron ellas calidad ¿no?
Scherzo, respecto a mi diplomacia creo que está en un error, es escasa, digo lo que pienso o me callo, aunque me sale, generalmente, con palabras que no entorpecen las relaciones humanas. Además no es real que de perderse un diplomático en mi fuera España exclusivamente quien lo perdiera (jejeje)
Aprecio su capacidad de calificarme, suele ocurrirme, lamento no coincidir en que tener argumentos frios, racionales y calculados implique peligrosidad, creo que argumentos calientes, irracionales e impulsivos (o la ira, el insulto y creencias trasnochadas y opiniones demagógicas como Vd. indica) son los peligrosos ya que usando su argumentación implicarian falta de diplomacia y por tanto propensión a conflictos (en amplio sentido)
La ley, entiendo, las hacen los humanos (no creo en las divinas) y como bien dice están por lo que están, como colofón a lo obsoleto de una sociedad que pretende ser moderna procediendo de una mentalidad obsoleta aún no avanzada en campos de familia, los cambios requieren tiempo para la evolución especialmente cuando provienen de mentalidades fundamentalistas ¿alguien se imagina superprotección al varón para que evolucione en campos de familia como se hace con la mujer en campos laborales? por poner un solo ejemplo, pues mientras el varón no evolucione la mujer no podrá evolucionar en igualdad ¿o existe algún ejemplo que contradiga el principio de equilibrio en estos campos?
Si la ley protegiera a las personas mayoritariamente perjudicadas lo haría efectivamente en los menores no en los adultos, de ccualquier sexo, que se suponen son capaces de objetivar, discernir, reclamar y hasta incluso se les reconoce el derecho al voto.
Claro que hay mujeres perjudicadas por la ley: todas las que obtienen la custodia monoparental y representan una bolsa de desigualdad respecto a las que obtienen la compartida o no se separan o tienen hijos. Claro que hay varones que sufren desigualdad, en mas de un ámbito.
Lamento esas desigualdades y lamento especialmente el enfoque de quienes pretenden superarlas, sean hombres o mujeres, con victimismo que busca de ventaja en aras de la "caridad" olvidándose de los inequivocamente mas indefensos: los menores de los que tienden a olvidarse y de cuando en cuando, no prioritariamente, mencionan.
Lamento mas la situación de los custodios por su gusto que de los no custodios por su gusto, ya que son mayoría, dicen las estadísticas que el 70% de las custodias son por mutuo acuerdo, el 30% por contencioso. Por tanto el 70% de los varones no custodios lo son de acuerdo entre ambos, el 95-97% de las mujeres custodias lo son por acuerdo o porque lo piden en el juzgado confrontando al ex y lo ganan. Claro que creo que hay un alto % de varones irresponsables con los hijos pero aprecio mas alto % de mujeres irresponsables que pactan o pelean no tener opciones de evolución ellas ni sus hijos.
En cuanto al motivo de la separación o divorcio, creo que le falta información, ni hombres ni mujeres precisan alegar motivo, por tanto que unos u otros generen (directa o inducidamente según quien lo cuente o mentalidad víctimista) no afecta legalmente.
Escucho su consejo, y por ello entiendo estoy facultado para indicarle que se lo aplique, los berrinches y pataleos cotidiados que no rezuman más que odio y mejor no seguir por ese camino de animadversión descontrolada, metiendo a todos en el mismo saco pues no conduce a nada, si acaso a que se les califique de preconstituidas victimas del género femenino.
Por cierto, creo que le falta información en temas de SAP, es necesario tiempo, mucho tiempo, dicen los expetos, similar al que propician las custodias únicas para alienar (en caso de ser influenciaciones esporádicas no pasa de instrumentalización de los hijos, inadecuado en todo caso, pero no pernicioso para su salud mental, dicen los expertos... y no sé si eso es ná como dice o algo mas serio)
Aprecio su capacidad de calificarme, suele ocurrirme, lamento no coincidir en que tener argumentos frios, racionales y calculados implique peligrosidad, creo que argumentos calientes, irracionales e impulsivos (o la ira, el insulto y creencias trasnochadas y opiniones demagógicas como Vd. indica) son los peligrosos ya que usando su argumentación implicarian falta de diplomacia y por tanto propensión a conflictos (en amplio sentido)
La ley, entiendo, las hacen los humanos (no creo en las divinas) y como bien dice están por lo que están, como colofón a lo obsoleto de una sociedad que pretende ser moderna procediendo de una mentalidad obsoleta aún no avanzada en campos de familia, los cambios requieren tiempo para la evolución especialmente cuando provienen de mentalidades fundamentalistas ¿alguien se imagina superprotección al varón para que evolucione en campos de familia como se hace con la mujer en campos laborales? por poner un solo ejemplo, pues mientras el varón no evolucione la mujer no podrá evolucionar en igualdad ¿o existe algún ejemplo que contradiga el principio de equilibrio en estos campos?
Si la ley protegiera a las personas mayoritariamente perjudicadas lo haría efectivamente en los menores no en los adultos, de ccualquier sexo, que se suponen son capaces de objetivar, discernir, reclamar y hasta incluso se les reconoce el derecho al voto.
Claro que hay mujeres perjudicadas por la ley: todas las que obtienen la custodia monoparental y representan una bolsa de desigualdad respecto a las que obtienen la compartida o no se separan o tienen hijos. Claro que hay varones que sufren desigualdad, en mas de un ámbito.
Lamento esas desigualdades y lamento especialmente el enfoque de quienes pretenden superarlas, sean hombres o mujeres, con victimismo que busca de ventaja en aras de la "caridad" olvidándose de los inequivocamente mas indefensos: los menores de los que tienden a olvidarse y de cuando en cuando, no prioritariamente, mencionan.
Lamento mas la situación de los custodios por su gusto que de los no custodios por su gusto, ya que son mayoría, dicen las estadísticas que el 70% de las custodias son por mutuo acuerdo, el 30% por contencioso. Por tanto el 70% de los varones no custodios lo son de acuerdo entre ambos, el 95-97% de las mujeres custodias lo son por acuerdo o porque lo piden en el juzgado confrontando al ex y lo ganan. Claro que creo que hay un alto % de varones irresponsables con los hijos pero aprecio mas alto % de mujeres irresponsables que pactan o pelean no tener opciones de evolución ellas ni sus hijos.
En cuanto al motivo de la separación o divorcio, creo que le falta información, ni hombres ni mujeres precisan alegar motivo, por tanto que unos u otros generen (directa o inducidamente según quien lo cuente o mentalidad víctimista) no afecta legalmente.
Escucho su consejo, y por ello entiendo estoy facultado para indicarle que se lo aplique, los berrinches y pataleos cotidiados que no rezuman más que odio y mejor no seguir por ese camino de animadversión descontrolada, metiendo a todos en el mismo saco pues no conduce a nada, si acaso a que se les califique de preconstituidas victimas del género femenino.
Por cierto, creo que le falta información en temas de SAP, es necesario tiempo, mucho tiempo, dicen los expetos, similar al que propician las custodias únicas para alienar (en caso de ser influenciaciones esporádicas no pasa de instrumentalización de los hijos, inadecuado en todo caso, pero no pernicioso para su salud mental, dicen los expertos... y no sé si eso es ná como dice o algo mas serio)
Hombre! Sanflor, que dis-gusto verle por aquí.
Aclaraciones:
Nunca he estado casada con un hombre porque soy heterosexual.¿ Lo entiende? Ya se que para usted resulta demasiado pensar que puedo no ser mujer, ahi está el machismo, en presuponer demasiadas cosas
Yo también vengo de una familia de 5 hermanos , 3 de ellos féminas y todos educados con las mismas normas, independientemente del sexo y precisamente por ello no entiendo su forma de pensar.
Que las propias mujeres hablen mal de elllas mismas no es mas que un reflejo de lo que se les han inculcado desde que nacen, es como el Síndrome de Estocolmo, que defiendes y justificas a tu propio secuestrador-alienador.
Y por cierto no comparemos los años que llevamos de matrimonio porque todo es relativo, ¿cuantos años tiene usted? y dice que lleva 32 años casado con "una".. ¿que? Y ya sabe que mas vale calidad que cantidad.
Aclaraciones:
Nunca he estado casada con un hombre porque soy heterosexual.¿ Lo entiende? Ya se que para usted resulta demasiado pensar que puedo no ser mujer, ahi está el machismo, en presuponer demasiadas cosas
Yo también vengo de una familia de 5 hermanos , 3 de ellos féminas y todos educados con las mismas normas, independientemente del sexo y precisamente por ello no entiendo su forma de pensar.
Que las propias mujeres hablen mal de elllas mismas no es mas que un reflejo de lo que se les han inculcado desde que nacen, es como el Síndrome de Estocolmo, que defiendes y justificas a tu propio secuestrador-alienador.
Y por cierto no comparemos los años que llevamos de matrimonio porque todo es relativo, ¿cuantos años tiene usted? y dice que lleva 32 años casado con "una".. ¿que? Y ya sabe que mas vale calidad que cantidad.
Sr. Moderador, le pido una explicación por haber eliminado mi mensaje, creo que no he incumplido ninguna norma, he expresado mi opinión sin insultar a nadie y demasiado respeto he mostrado para lo que viene a decir el tal Sanflia de los c-j-n-s, espere, a lo mejor lo ha eliminado por lo que no he puesto, si es por eso retiro "c-j-nes", que puede haber herido alguna sensibilidad, pero tal como le pedía debería eliminar primero el panfleto "machinazi" contra las mujeres del tal Sanflur, eso si causa escozor a cualquier persona decente que lo lea. Gracias por su ecuanimidad y objetividad.
sí, ahí es ná.. odio el que usted vierte señora, yo personalmente no tengo nada en contra de las mujeres, he tenido una madre y cinco hermanas unas han tenido mejor suerte que otras con sus maridos hemos tenido de todo señora, hasta maltratadores, pero con todo eso no ajuanto a las que piensan como usted de que toda la culpa la tiene el padre, se ha echado una amante, seria su marido por no aguantarla yo desde que soy socio de una asociacion conozco otros casos en que fue la mujer la que se entendia con otro y le puso una denuncia falsa para desahacerse del marido y quedarse con la casa, y que arremeto contra las mujeres, señora trabajo en un ambiente de mayoria femenino y ellas mismas dicen,pero que malas somos las mujeres, yo he conocido de todo asi que no me meta usted en sus lios que yo contra las mujeres nunca he tenido nada y llevo 32 años casado con una ¿CUANTOS HA ESTADO USTED CASADA CON UN HOMBRE?
Scherzo,
Lo trasnochado son las sentencias, pero no me sorprenden reflejan claramente la mentalidad machista española (el feminismo necesita del machismo para sobrevivir...). En el fondo les están diciendo: "Las mujeres nunca llegaran a ser buenas profesionales lo que tienen que hacer es quedarse en casa y cuidar de los críos". O no es eso lo que reflejan esas sentencias? se lo están diciendo muy claramente: sras a fregar, a limpiar y a cambiar pañales ya que solo ústedes saben hacerlo. Mientras se siga con esa mentalidad machista paternalista poca igualdad va a existir en España, poca....
Lo trasnochado son las sentencias, pero no me sorprenden reflejan claramente la mentalidad machista española (el feminismo necesita del machismo para sobrevivir...). En el fondo les están diciendo: "Las mujeres nunca llegaran a ser buenas profesionales lo que tienen que hacer es quedarse en casa y cuidar de los críos". O no es eso lo que reflejan esas sentencias? se lo están diciendo muy claramente: sras a fregar, a limpiar y a cambiar pañales ya que solo ústedes saben hacerlo. Mientras se siga con esa mentalidad machista paternalista poca igualdad va a existir en España, poca....
Pero que gran diplomático ha perdido España con usted Jose Ramón, de verdad le admiro porque parece que no haya nada que logre sacarle de sus casillas, pero solo por eso, que conste.
Por lo semás sin embargo tengo que seguir discrepando con usted, pues sin utilizar palabras que hieren, como hace el tal Sanflus, pero viene a decir exactamente lo mismo que él , refleja la misma fobia hacia las mujeres, lo cual si cabe es aun más peligroso por lo frio, racional y calculado de sus argumentos.
Pueden utilizar el lenguaje que quieran, el insulto, la ira o lo que ustedes puedan para pretender convencernos de sus demagógicas opiniones y trasnochadas creencias pero no por ello van a ser verdades como pretenden que creamos.
La pura verdad es que la Ley esta ahí por algo, para amparar y proteger las personas mayoritariamente perjudicadas y evitar las situaciones injustas más generalizadas. ¿Que puede haber hombres excepcionales que se sientan perjudicados por ello? No lo dudo, pero también es cierto que la inmensa mayoría se sienten aliviados y conformes con ella pues pasan de sus hijos como han pasado de sus mujeres y si hay alguno que protesta, casi siempre el verdadero motivo es conseguir que no sea tan alto el coste financiero de la separación que seguramente ellos mismos han provocado de una u otra manera, bien liandose con otra, bien haciendo la vida imposible a su mujer para que sea ella quien tome la decisión, que hay mucho cobarde por ahí, desatendiendo sus obligaciones paternofilialwes, o todo a la vez.
Así que dejémonos de pamplinas y rodeos que esta es la crudad realidad, la que la actual legislación contempla. Y para las excepciones ya están ustedes aquí con sus berrinches y pataleos cotidiados que no rezuman más que odio.
Un consejo: no sigan por este camino de animadversión descontrolada, metiendo a todos en el mismo saco pues no conduce a nada, si acaso a que se les califique de "fanáticos terroristas" de género. Como a los "progenitores" (neutro, para que no se me malinterprete) custodios o no, que en ambos bandos los hay, que provocan SAP, eh Jose Ramón? Ahí es ná...
Por lo semás sin embargo tengo que seguir discrepando con usted, pues sin utilizar palabras que hieren, como hace el tal Sanflus, pero viene a decir exactamente lo mismo que él , refleja la misma fobia hacia las mujeres, lo cual si cabe es aun más peligroso por lo frio, racional y calculado de sus argumentos.
Pueden utilizar el lenguaje que quieran, el insulto, la ira o lo que ustedes puedan para pretender convencernos de sus demagógicas opiniones y trasnochadas creencias pero no por ello van a ser verdades como pretenden que creamos.
La pura verdad es que la Ley esta ahí por algo, para amparar y proteger las personas mayoritariamente perjudicadas y evitar las situaciones injustas más generalizadas. ¿Que puede haber hombres excepcionales que se sientan perjudicados por ello? No lo dudo, pero también es cierto que la inmensa mayoría se sienten aliviados y conformes con ella pues pasan de sus hijos como han pasado de sus mujeres y si hay alguno que protesta, casi siempre el verdadero motivo es conseguir que no sea tan alto el coste financiero de la separación que seguramente ellos mismos han provocado de una u otra manera, bien liandose con otra, bien haciendo la vida imposible a su mujer para que sea ella quien tome la decisión, que hay mucho cobarde por ahí, desatendiendo sus obligaciones paternofilialwes, o todo a la vez.
Así que dejémonos de pamplinas y rodeos que esta es la crudad realidad, la que la actual legislación contempla. Y para las excepciones ya están ustedes aquí con sus berrinches y pataleos cotidiados que no rezuman más que odio.
Un consejo: no sigan por este camino de animadversión descontrolada, metiendo a todos en el mismo saco pues no conduce a nada, si acaso a que se les califique de "fanáticos terroristas" de género. Como a los "progenitores" (neutro, para que no se me malinterprete) custodios o no, que en ambos bandos los hay, que provocan SAP, eh Jose Ramón? Ahí es ná...
Claro que todos podemos hacer comentarios que puedan parecer desproporcionados a los demás.
Por ejemplo, estimo que no di la vuelta a la tortilla, simplemente dejé una sartén, aceite, patatas, algo que añadirle según gustos y huevos para que quien quiera haga tortilla, quien quiera coma huevos y patatas y el que prefiera que se haga una tortilla de cebolla (que también dejé los ingredientes) Lógicamente esto es broma.
Veo que es sensible a comentarios generalistas que pueden dejar visión no positiva de las mujeres, a mí me pasa similar con ellos ya que me parecen tan injustos como cuando los oigo sobre los hombres, por generalistas. Por ello tiendo a evitar mencinar varones o mujeres y tiendo mas a hablar de custodios y no ciustodios y de progenitores.
Si entonces ambos somos sensibles a comentarios no positivos contra cualquier adulto es facil entender que mas lo seremos ambos a decisiones de obligado cumplimiento (por ejemplo sentencias) en que se exige a hijos a no disponer de un referente para coeducarlo y coatenderlo y que hasta la separación era válido y se "¿castiga?", de paso, al custodio a ser "supercustodio" al tener que compatibilizar vida laboral, social y familiar que programó compartida y se "¿premia?" a un no custodio a tener prohibido coatender, aun deseandolo, a los hijos y ver que el exagerado esfuerzo a que se somete el otro merma cantidades y calidades de atención a los hijos (además de otras cuestiones fáciles de apreciar) Y si ya el custodio elige esa situación para hijos y ambos...incluso ofreciendo el no custodio colaboración... puede concluirse que si hay leyes que permitan esa situación no ventajosa para los hijos por capricho o decisión de una de las partes ¿para que hacen falta jueces, fiscales, oficiales y etc. para ese caso y encima pagar abogados y procuradores? ¿no? Cualquier no custodio, sea varón o mujer que de ambos hay en este foro, y fuera de él, puede sentir que encima de tomarle el pelo la otra parte se la toma la admón de justicia y el legislador y encima debe pagar profesionales que bien podian quedarse callados, o en casa, ya que el veto es de una de las partes y la sentencia obligada.
Pienso que todos podemos repasarnos por ver que se esconde tras esta incongruencia.
Por ejemplo, estimo que no di la vuelta a la tortilla, simplemente dejé una sartén, aceite, patatas, algo que añadirle según gustos y huevos para que quien quiera haga tortilla, quien quiera coma huevos y patatas y el que prefiera que se haga una tortilla de cebolla (que también dejé los ingredientes) Lógicamente esto es broma.
Veo que es sensible a comentarios generalistas que pueden dejar visión no positiva de las mujeres, a mí me pasa similar con ellos ya que me parecen tan injustos como cuando los oigo sobre los hombres, por generalistas. Por ello tiendo a evitar mencinar varones o mujeres y tiendo mas a hablar de custodios y no ciustodios y de progenitores.
Si entonces ambos somos sensibles a comentarios no positivos contra cualquier adulto es facil entender que mas lo seremos ambos a decisiones de obligado cumplimiento (por ejemplo sentencias) en que se exige a hijos a no disponer de un referente para coeducarlo y coatenderlo y que hasta la separación era válido y se "¿castiga?", de paso, al custodio a ser "supercustodio" al tener que compatibilizar vida laboral, social y familiar que programó compartida y se "¿premia?" a un no custodio a tener prohibido coatender, aun deseandolo, a los hijos y ver que el exagerado esfuerzo a que se somete el otro merma cantidades y calidades de atención a los hijos (además de otras cuestiones fáciles de apreciar) Y si ya el custodio elige esa situación para hijos y ambos...incluso ofreciendo el no custodio colaboración... puede concluirse que si hay leyes que permitan esa situación no ventajosa para los hijos por capricho o decisión de una de las partes ¿para que hacen falta jueces, fiscales, oficiales y etc. para ese caso y encima pagar abogados y procuradores? ¿no? Cualquier no custodio, sea varón o mujer que de ambos hay en este foro, y fuera de él, puede sentir que encima de tomarle el pelo la otra parte se la toma la admón de justicia y el legislador y encima debe pagar profesionales que bien podian quedarse callados, o en casa, ya que el veto es de una de las partes y la sentencia obligada.
Pienso que todos podemos repasarnos por ver que se esconde tras esta incongruencia.
Pero que benévolo es usted Jose Ramón, el problema redica en que el tal Sanflus no lo ha sido tanto y ha arremetido directamente contra las mujeres, al parecer personifican la maldad, el sabrá que problema mental tiene, pobre..
Y ya puestos me permito opinar también sobre la vuelta a la tortilla que usted ha dado, en ninguno de los casos estoy de acuerdo. No sé de donden habrán sacado dichas afirmaciones elevándolas a verdades absolutas, pero está muy claro que no siempre sabe uno con quien se acuesta ni con quien se levanta al día siguiente, a veces estás durmiendo con tu enemigo sin saberlo. Desgraciadamente cuando te vienes a dar cuenta o a quitarte la venda ya es inevitable causar daño a tu alrededor, a hombres, mujeres y niños sin excepción, pues no me parece a mí que una separación sea nada apetecible para nadie.
Repasense un poco a ver que se esconde detras de tanta ignominia.
Y ya puestos me permito opinar también sobre la vuelta a la tortilla que usted ha dado, en ninguno de los casos estoy de acuerdo. No sé de donden habrán sacado dichas afirmaciones elevándolas a verdades absolutas, pero está muy claro que no siempre sabe uno con quien se acuesta ni con quien se levanta al día siguiente, a veces estás durmiendo con tu enemigo sin saberlo. Desgraciadamente cuando te vienes a dar cuenta o a quitarte la venda ya es inevitable causar daño a tu alrededor, a hombres, mujeres y niños sin excepción, pues no me parece a mí que una separación sea nada apetecible para nadie.
Repasense un poco a ver que se esconde detras de tanta ignominia.
Pues si cambiamos la referencia e sexos y dejamos progenitor y el otro progenitor, cada uno puede interpretarlo a su gusto y pensar que el primer progenitor es varón o mujer y el otro lo contrario (o ambos varones o ambos mujeres), quedando evidente que si es incordiante para los progenitores también lo es para los otros progenitores... por lógica, o para ninguno.
Aprovechando el texto de sanfliz:
1º si un progenitor no es lo bastante responsable para que no se pueda quedar con un hijo, creo que el otro progenitor de ese hijo tampoco lo es ( por el dicho de dime con quien te acuestas y te dire como eres) asi que yo tampoco se lo dejaria al otro progenitor
2º los progenitores que no son responsables para con los hijos, tampoco lo son para buscarse una pareja normal asi que desconfiaria mucho de esa pareja,( dios los cria y ellos se juntan)
3º que pasa que antes ese progenitor era valido para pareja y ahora que estan separados por alguna causa que no le ha gustado al otro progenitor, ya no es valido ni para cuidar un niño, porque no me vengan ustedes con pamplinas cuando un progenitor le hace todas las puñetas y perrerias que puede al otro progenitor despues de separarse es porque este no queria separarse, cuando este es el que decide separarse no hace tanto daño.
Asi que si un progenitor contrata un abogado para que su ex no pueda llevarse a su hijo es que esta muy resentido y no me vengan con la disculpa de que no se fia de él, que un progenitor hoy en dia y antes, cuando no tenian más remedio, saben ocuparse de sus hijos igual que cualquier otro progenitor a no ser que sean deficientes o gelipollas, que también lo puede ser el otro progenitor,..., asi que ya esta bien de tanta falsedad y disculpas de que no se fian digan ustedes la verdad, mala leche, mala leche y nada más, y ya esta.
custodia compartida o custodia sólo para el progenitor que educaria a sus hijos sin tanta maldad.
Venga, espero que cada progenitor y/u otro progenitor ponga, si quiere, varon o mujer, o uno y otro, o contrario 1 y 2 , o ex 1 y 2 y así se entenderá que con esas mismas frases se incordia supuestamente a cualquiera, sobre todo si él quiere sentirse incordiado.
Aprovechando el texto de sanfliz:
1º si un progenitor no es lo bastante responsable para que no se pueda quedar con un hijo, creo que el otro progenitor de ese hijo tampoco lo es ( por el dicho de dime con quien te acuestas y te dire como eres) asi que yo tampoco se lo dejaria al otro progenitor
2º los progenitores que no son responsables para con los hijos, tampoco lo son para buscarse una pareja normal asi que desconfiaria mucho de esa pareja,( dios los cria y ellos se juntan)
3º que pasa que antes ese progenitor era valido para pareja y ahora que estan separados por alguna causa que no le ha gustado al otro progenitor, ya no es valido ni para cuidar un niño, porque no me vengan ustedes con pamplinas cuando un progenitor le hace todas las puñetas y perrerias que puede al otro progenitor despues de separarse es porque este no queria separarse, cuando este es el que decide separarse no hace tanto daño.
Asi que si un progenitor contrata un abogado para que su ex no pueda llevarse a su hijo es que esta muy resentido y no me vengan con la disculpa de que no se fia de él, que un progenitor hoy en dia y antes, cuando no tenian más remedio, saben ocuparse de sus hijos igual que cualquier otro progenitor a no ser que sean deficientes o gelipollas, que también lo puede ser el otro progenitor,..., asi que ya esta bien de tanta falsedad y disculpas de que no se fian digan ustedes la verdad, mala leche, mala leche y nada más, y ya esta.
custodia compartida o custodia sólo para el progenitor que educaria a sus hijos sin tanta maldad.
Venga, espero que cada progenitor y/u otro progenitor ponga, si quiere, varon o mujer, o uno y otro, o contrario 1 y 2 , o ex 1 y 2 y así se entenderá que con esas mismas frases se incordia supuestamente a cualquiera, sobre todo si él quiere sentirse incordiado.
Sanfliz, no estoy de acuerdo con abcd, me parece que generaliza demasiado, pero me parece que usted hace suposiciones demasiado atrevidas. Y no puedo estar de acuerdo con su última frase, no creo que por el hecho de ser mujer se eduque a los hijos con maldad. Y se lo dice una mujer cuyos hijos viven con su padre, un padre excelente como podrían serlo muchos otros si les dejaran.
