El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Permanencia de los hijos en un colegio concertado a privado
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Permanencia de los hijos en un colegio concertado a privado
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
54
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 54 comentarios
Kukos,
Desde mi punto de vista, en este caso, el único responsable de que usted tome en un futuro una decisión equivocada o no, es el padre. ¿que le mueve a dicho padre a no contestar? ¿que le mueve a no ponerse en contacto con usted ante un tema tan serio como la educación de un hijo?.
Si el padre está o no de acuerdo, lo lógico es que le contestara. ¿qué hacer legalmente ante este pasotismo?. Solicitar autorización del juez. ¿es justo tener que gastar tiempo y dinero porque un padre no cumpla con su responsabilidad? No, pero es la única forma, muchas veces.
un saludo
Desde mi punto de vista, en este caso, el único responsable de que usted tome en un futuro una decisión equivocada o no, es el padre. ¿que le mueve a dicho padre a no contestar? ¿que le mueve a no ponerse en contacto con usted ante un tema tan serio como la educación de un hijo?.
Si el padre está o no de acuerdo, lo lógico es que le contestara. ¿qué hacer legalmente ante este pasotismo?. Solicitar autorización del juez. ¿es justo tener que gastar tiempo y dinero porque un padre no cumpla con su responsabilidad? No, pero es la única forma, muchas veces.
un saludo
Lo siento Kukos, pero no comprendo su pregunta.
De todas formas le informo de que en caso de hacerme una pregunta quizás no sea capaz de contestarle adecuadamente, o tal vez mi respuesta no sea la única válida o la más válida que pueda obtener. No soy letrado, aunque estoy en ello, y aunque lo fuese, mi opinión no ha de ser la definitiva, porque en casos como éste, el poder discreccional del juez es muy amplio. En derecho todo es opinable, y por eso precisamente, le dí mi opinión anteriormente.
De todas formas le informo de que en caso de hacerme una pregunta quizás no sea capaz de contestarle adecuadamente, o tal vez mi respuesta no sea la única válida o la más válida que pueda obtener. No soy letrado, aunque estoy en ello, y aunque lo fuese, mi opinión no ha de ser la definitiva, porque en casos como éste, el poder discreccional del juez es muy amplio. En derecho todo es opinable, y por eso precisamente, le dí mi opinión anteriormente.
Isd2. Entiendo perfectamente que todas las respuestas, opiniones, etc. ofrecidas, son personales, basadas en conocimientos o en experiencias, y la decisión en cuanto a los pasos a seguir es únicamente mía, precisamente porque soy la única que tiene que asumir la responsabilidad (acertada o equivocadamente). Por eso quiero consultar su opinión. Sobre mi burofax me ha explicado los pros y los contras, lo que entiende Ud. por todos los aspectos de ese burofax, y las posibles consecuencias legales,entonces la pregunta es: Si yo he recibido burofax con anterioridad al mío de las mismas características, utilizando el mismo formato de contestar antes de un plazo, mi no contestación como expresión de consentimiento etc. ¿se recoge de alguna forma, que si el a utilizado ese "nivel de comunicación" conmigo con anterioridad, es porque entiendo que él lo considera valido y correcto, por qué, si yo se lo aplico a él,no lo toma como aceptable, y por tanto no contesta? El formato de burofax lo ha impuesto él.
Espero haberme expresado bien para que me entienda, y reiterar mis agradecimientos por su interés.
Espero haberme expresado bien para que me entienda, y reiterar mis agradecimientos por su interés.
Buenooooooooooo...
Comparar el envío de un burofax para comunicar una circunstancia con partir las piernas a un ministro o matar a un familiar me parece, como poco, exagerado, y demuestra poco sentido común.
Nada del burofax enviado en los términos y con el contenido que dice kukos puede considerarse ilegal.
Saludos.
Comparar el envío de un burofax para comunicar una circunstancia con partir las piernas a un ministro o matar a un familiar me parece, como poco, exagerado, y demuestra poco sentido común.
Nada del burofax enviado en los términos y con el contenido que dice kukos puede considerarse ilegal.
Saludos.
Estimada Bri:
Quizás no haya leído el siguiente mensaje, donde explicaba el símil.
Tampoco espero que entienda la ironía implícita en el mismo. Para ello hay que leer y comprender, no solamente leer y ponerse en contra porque se identifica con la señora Kukos.
Yo doy argumentos para considerar que hay puntos que no son conforme a derechol, o al menos para cuestionarlo. Usted tan sólo es capaz de decir que ando falto de sentido común. Como opinión, es respetable. Opina desde un punto de vista totalmente subjetivo y parcial, además de creerse en posesión de la verdad suprema.
Si quisiera, pondría argumentos doctrinales y jurisprudenciales para defender mi punto de vista, pero habiendo explicado someramente mi punto de vista, me parecía en exceso pedante. No obstante, en caso de ponerlos, dudo que mentes preclaras como la suya comprendiesen o al menos aceptasen dichos argumentos, ya que no hay más ciego que el que no quiere ver, ni mas sordo que el que no escucha.
Los ejemplos que puse eran sólo eso, ejemplos. Pero remitiéndome a unos casos tan extremos para su mejor comprensión, para que no sean tan sutiles.
Espero que este mensaje sí lo comprenda completamente, y no lo malinterprete.
Un saludo.
Quizás no haya leído el siguiente mensaje, donde explicaba el símil.
Tampoco espero que entienda la ironía implícita en el mismo. Para ello hay que leer y comprender, no solamente leer y ponerse en contra porque se identifica con la señora Kukos.
Yo doy argumentos para considerar que hay puntos que no son conforme a derechol, o al menos para cuestionarlo. Usted tan sólo es capaz de decir que ando falto de sentido común. Como opinión, es respetable. Opina desde un punto de vista totalmente subjetivo y parcial, además de creerse en posesión de la verdad suprema.
Si quisiera, pondría argumentos doctrinales y jurisprudenciales para defender mi punto de vista, pero habiendo explicado someramente mi punto de vista, me parecía en exceso pedante. No obstante, en caso de ponerlos, dudo que mentes preclaras como la suya comprendiesen o al menos aceptasen dichos argumentos, ya que no hay más ciego que el que no quiere ver, ni mas sordo que el que no escucha.
Los ejemplos que puse eran sólo eso, ejemplos. Pero remitiéndome a unos casos tan extremos para su mejor comprensión, para que no sean tan sutiles.
Espero que este mensaje sí lo comprenda completamente, y no lo malinterprete.
Un saludo.
Hola kukos3834,
En el pasado curso escolar, pasé por las mismas que en las que tú te encuentras.
Mi gestión fue la siguiente:
Preguntar al niño si tendría inconveniente en cambiar a un instituto público, y él me dijo que no.
Tenidendo en cuenta que si el niño me hubiera dado un sí por respuesta, me buscaría la vida y como hubiese podido haría frente a la situación, pero sin contar con el padre, porque de antemano ya sabría su respuesta.
Al igual que yo no le hubiese planteado una modificación de sentencia por continuar en el Colegio concertado, él tampoco y creo que por evitarse quebraderos de cabeza y gastos de abogado, tampoco ha solicitado modificación de la sentencia al haber un menor gasto por este motivo Aunque creo que si lo hubiese solicitado, tampoco un juez hubiese cambiado la sentencia.
En el pasado curso escolar, pasé por las mismas que en las que tú te encuentras.
Mi gestión fue la siguiente:
Preguntar al niño si tendría inconveniente en cambiar a un instituto público, y él me dijo que no.
Tenidendo en cuenta que si el niño me hubiera dado un sí por respuesta, me buscaría la vida y como hubiese podido haría frente a la situación, pero sin contar con el padre, porque de antemano ya sabría su respuesta.
Al igual que yo no le hubiese planteado una modificación de sentencia por continuar en el Colegio concertado, él tampoco y creo que por evitarse quebraderos de cabeza y gastos de abogado, tampoco ha solicitado modificación de la sentencia al haber un menor gasto por este motivo Aunque creo que si lo hubiese solicitado, tampoco un juez hubiese cambiado la sentencia.
Mi hijo le ha planteado a su padre que que iba a pasar con sus estudios de bachillerato para el curso próximo. La respuesta de su padre ha sido: como a mi me pasa una panesión por alimentos, se incluyen los gastos de educación, para dos hijos uno de 16 y otra niña de 13, por lo tanto, no hay ningún problema, ya que con lo que me pasa (533,34€ ) hay para pagar el colegio, actualmente pago 160 € (tienen que quedarse a comer) y la nueva cuota sería cerca de 500 €. Mi hijo le ha dicho que los precios no son iguales, porque los ha visto en lo papeles del colegio. Respuesta de su padre; que con lo que me pasa es más que suficiente y que qué hago con el dinero que me sobra. Además que no se preocupe que no se le va a sacar del colegio.
Se me había olvidado, con posterioridad a mi burofax, en el que también comentaba mi periodo de vacaciones para las navidades, me contestó, con fecha 3 de diciembre que no estaba de acuerdo con la elección que habia tomado, bueno, pues al final de ese burofax escribe literalmente: "En esta linea y en referencia a la futura situación que se plantea cuando "--------" comience el bachiller en el 2010 te emplazo a que tratemos el asunto durante comienzos del proximo año"
Al no recibir respuesta ninguna, le he mandado correo electronico, para tratar los asuntos de nuestros hijos por medio de un CAF (Centro de Ayudas a las Familias) en los que mediante mediadores, se hace una intervención en casos como el mio de falta de dialogo para intentar la obtención de resolución de problemas. Me ha contestado, por el mismo medio, que el no considera necesario mediadores para tratar nuestros problemas, y que siempre se ha brindado a hablar conmigo para resolverlos
Al no recibir respuesta ninguna, le he mandado correo electronico, para tratar los asuntos de nuestros hijos por medio de un CAF (Centro de Ayudas a las Familias) en los que mediante mediadores, se hace una intervención en casos como el mio de falta de dialogo para intentar la obtención de resolución de problemas. Me ha contestado, por el mismo medio, que el no considera necesario mediadores para tratar nuestros problemas, y que siempre se ha brindado a hablar conmigo para resolverlos
Kukos pida cita en el CAF y emplace a su ex para que dicho día y hora acuda a tratar el asunto, puesto que usted, como custodia, sí considera necesaria la presencia de un mediador, ya que él no está de acuerdo con las propuestas que usted le hace pero tampoco pone soluciones.
Si su ex no acude a la cita, usted podrá ir al juez y solicitar la autorización judicial, demostrando que no hay diálogo entre los progenitores por voluntad exclusiva de él.
Un saludo.
Si su ex no acude a la cita, usted podrá ir al juez y solicitar la autorización judicial, demostrando que no hay diálogo entre los progenitores por voluntad exclusiva de él.
Un saludo.
Isd2 Muy poco sutil su última aportación.... para lo que nos tiene acostumbrado, con símiles de sentido común intentando transmitirnos sus conocimientos, ¿en esta ocasión no se le ocurre ningún relato corto que nos ilustre?
Yo como soy madre, tengo poderes:soy adivina, invisible y superdotada, pk a pesar de que no esté en el lugar, no se dirijan a mi, es más es posible que este a km de distancia, esa conversación era para responderme a mí, que torpeza y que intransigencia por mi parte, solo quiero oir los que me interesa, perdón, la próxima vez intentaré estar presente, siempre y cuando no moleste a nadie.
de-cepcionante
Yo como soy madre, tengo poderes:soy adivina, invisible y superdotada, pk a pesar de que no esté en el lugar, no se dirijan a mi, es más es posible que este a km de distancia, esa conversación era para responderme a mí, que torpeza y que intransigencia por mi parte, solo quiero oir los que me interesa, perdón, la próxima vez intentaré estar presente, siempre y cuando no moleste a nadie.
de-cepcionante
Cathy: si, espero ser un futuro letrado en breve, lo cual no quita que tenga mis propias opiniones.
Kukos: Espero no haberla ofendido. Pero he hecho mención a una realidad. Usted SÍ tuvo respuesta, por lo que las opiniones y/o consejos aquí dados están viciadas desde el principio. Usted plantea unos hecho0s iniciales, y luego cambia el supuesto de hecho. En su primer post dice claramente que no le he contestado, y luego dice que sí, pero no le ha contestado con la precisión que usted necesita. Es muy diferente. La contestación de su ex:"En esta linea y en referencia a la futura situación que se plantea cuando "--------" comience el bachiller en el 2010 te emplazo a que tratemos el asunto durante comienzos del proximo año" , es una contestación explícita. No está de acuerdo con lo que usted plantea, y la emplaza a tratar el asunto en un futuro. Puede que mis aportaciones sean no deseadas, o contrarias a su linea de pensamiento, pero es lo que hay. Si usted prefiere que me dirija a usted de una manera formal, con conceptos y vocabulario jurídico, no tengo mayor problema. Pero este foro es para todo el público, y cuando opino, lo hago en un lenguaje coloquial y fácil de entender, y también, porqué no, por comodidad.
Si necesita algún relato corto o ejemplo para comprender mi expresión anterior, estaría encantado en dárselo, pero creo que es bastante fácil de comprender.
No obstante, mi opinión jurídica ya la dí con anterioridad. Las aportaciones posteriores, son las opiniones de cualquier hijo de vecino, con sus taras y defectos, según mi discernimiento y vivencias.
No sé donde la decepcioné, puesto que sólo puse de manifiesto mi opinión. Al igual que yo no tengo, ni espero tener, la verdad suprema porque yo lo diga, la gente ha de ser consciente de que sus planteamientos son susceptibles de ser rebatidos y opinados. Y si no quiere que sean rebatidos, o no le apetece oir o leer ninguna opninión que no sea la que va en conformidad a sus pensamientos, plantee sus dudas en otro sitio que defienda sus intereses en exclusividad.
Pero si pide opinión en un foro público, debe saber que habrá gente que no opnine en concordancia con usted, siempre a nivel teórico, por supuesto, ya que (personalmente) yo me tomo los casos aquí expuestos como casos teóricos para estudio y práctica, y por eso quizás le saco punta más de lo políticamente correcto.
Kukos: Espero no haberla ofendido. Pero he hecho mención a una realidad. Usted SÍ tuvo respuesta, por lo que las opiniones y/o consejos aquí dados están viciadas desde el principio. Usted plantea unos hecho0s iniciales, y luego cambia el supuesto de hecho. En su primer post dice claramente que no le he contestado, y luego dice que sí, pero no le ha contestado con la precisión que usted necesita. Es muy diferente. La contestación de su ex:"En esta linea y en referencia a la futura situación que se plantea cuando "--------" comience el bachiller en el 2010 te emplazo a que tratemos el asunto durante comienzos del proximo año" , es una contestación explícita. No está de acuerdo con lo que usted plantea, y la emplaza a tratar el asunto en un futuro. Puede que mis aportaciones sean no deseadas, o contrarias a su linea de pensamiento, pero es lo que hay. Si usted prefiere que me dirija a usted de una manera formal, con conceptos y vocabulario jurídico, no tengo mayor problema. Pero este foro es para todo el público, y cuando opino, lo hago en un lenguaje coloquial y fácil de entender, y también, porqué no, por comodidad.
Si necesita algún relato corto o ejemplo para comprender mi expresión anterior, estaría encantado en dárselo, pero creo que es bastante fácil de comprender.
No obstante, mi opinión jurídica ya la dí con anterioridad. Las aportaciones posteriores, son las opiniones de cualquier hijo de vecino, con sus taras y defectos, según mi discernimiento y vivencias.
No sé donde la decepcioné, puesto que sólo puse de manifiesto mi opinión. Al igual que yo no tengo, ni espero tener, la verdad suprema porque yo lo diga, la gente ha de ser consciente de que sus planteamientos son susceptibles de ser rebatidos y opinados. Y si no quiere que sean rebatidos, o no le apetece oir o leer ninguna opninión que no sea la que va en conformidad a sus pensamientos, plantee sus dudas en otro sitio que defienda sus intereses en exclusividad.
Pero si pide opinión en un foro público, debe saber que habrá gente que no opnine en concordancia con usted, siempre a nivel teórico, por supuesto, ya que (personalmente) yo me tomo los casos aquí expuestos como casos teóricos para estudio y práctica, y por eso quizás le saco punta más de lo políticamente correcto.
