El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
pension
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pension
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
101
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 101 comentarios
De acuerdo contigo tguuilleng cuando expresas lo que harías con las ex que denuncian falsamente, justo eso para que vivieran en propia carne lo que es un maltrato, físico, psíquico, o de abusos, es que es tan fuerte, que no se puede entender como eso que está penado no lleva un castigo, además según sea la denuncia de grave, así debería de ser el castigo, si hiciesen eso, ya veríamos como desaparecían las denuncias falsas, pero claro, se comprueba que son "inventadas", pero se van de "rositas", pues ala a por otra y así sigue la rueda.
En fin,algún día llegaremos a conseguir que los casos se vean independientemente, no todos cortados por el mismo patrón, la custodia para la madre. síiiiiiiiii, o síiiiiiiiii.
En fin,algún día llegaremos a conseguir que los casos se vean independientemente, no todos cortados por el mismo patrón, la custodia para la madre. síiiiiiiiii, o síiiiiiiiii.
Bbb5 creo no sabes de lo que hablas, tienen buen discurso, quizás por puntos y expresión hasta parecen reales, pero no son más que las reflexiones de una roja feminista infeliz que no es capaz de ver más allá de su ego pensando que habla en "excatedra".
Y como para nuestra un botón utiliza el de tú teclado y empieza a leer este post desde el principio.
Por gente como tú es por la que hombres inocentes son privados de sus derechos como ser humano, y también por gente como tú se destrozaronn la infancia de niños por capricho.
Mira sí yo hubiera hecho lo que ha hecho mi ex tal vez no saldría en la vida de la cárcel.
Tú sabes lo que pedía yo en compensación por mentir en los malos tratos? Pues que pasará un tiempo con mujeres a las que realmente se las ha maltratado, tú sabes lo que pedía yo cuando se demostró que lo de los abusos esa mentira? Que intentará dormir a un niño del que han abusado. Pero sabes público fue el castigo? Quitarme a mi el 50% del tiempo que raro con mi hija.
así que señora por lo menos en mi post no venga a decirme a mi que sí los hombres, porque conmoción ustedes verá yo no generaliza, muchas de las opiniones enfrentadas a usted son de mujeres. Pero a lo mejor su amargura supina no le deja ver más allá de su rancio corazón.
Y perdón sí hay faltas de ortografía, yo no soy muy letrado mi escribo rápido y mucho menos haciendo otra cosa. Pero es que ustedes hasta para reconocer un error presume. Y ya rafael refrán- dime de que presumes...
Y como para nuestra un botón utiliza el de tú teclado y empieza a leer este post desde el principio.
Por gente como tú es por la que hombres inocentes son privados de sus derechos como ser humano, y también por gente como tú se destrozaronn la infancia de niños por capricho.
Mira sí yo hubiera hecho lo que ha hecho mi ex tal vez no saldría en la vida de la cárcel.
Tú sabes lo que pedía yo en compensación por mentir en los malos tratos? Pues que pasará un tiempo con mujeres a las que realmente se las ha maltratado, tú sabes lo que pedía yo cuando se demostró que lo de los abusos esa mentira? Que intentará dormir a un niño del que han abusado. Pero sabes público fue el castigo? Quitarme a mi el 50% del tiempo que raro con mi hija.
así que señora por lo menos en mi post no venga a decirme a mi que sí los hombres, porque conmoción ustedes verá yo no generaliza, muchas de las opiniones enfrentadas a usted son de mujeres. Pero a lo mejor su amargura supina no le deja ver más allá de su rancio corazón.
Y perdón sí hay faltas de ortografía, yo no soy muy letrado mi escribo rápido y mucho menos haciendo otra cosa. Pero es que ustedes hasta para reconocer un error presume. Y ya rafael refrán- dime de que presumes...
yo creo que los conflictos se solucionarian si se viera cada caso particular, si se analizara con lupa.
hay padres muy capacitados para estar con sus hijos que solamente por ser padres, ya se les priva de infinidad de derechos.
y sin embargo hay madres que tenemos que sufrir que un padre que no quiere serlo tenga todos sus derechos por ser "padre biologico".
como ya digo, si se dedicara tiempo a ver cada caso, no pasarian estas cosas.
hay padres muy capacitados para estar con sus hijos que solamente por ser padres, ya se les priva de infinidad de derechos.
y sin embargo hay madres que tenemos que sufrir que un padre que no quiere serlo tenga todos sus derechos por ser "padre biologico".
como ya digo, si se dedicara tiempo a ver cada caso, no pasarian estas cosas.
Me parece una insentatez afirmar que se volvería a hacer lo mismo porque lo más grande que se tenga sean los hijos. Ése es un pensamiento y sentimiento totalmente egoístas.
Quien quiere a los hijos no quiere hacerles sufrir y si lo que están teniendo esos hijos es sufrimiento.. mejor no volver a repetir para evitarles ese sufrimiento. Ahora que.. cada cual afirme lo que quiera y desee el sufrimiento que quiera. Yo a mis hijos los quiero demasiado como para decir que volvería a hacer las mismas cosas; no, de eso nada, precisamente porque les quiero no repetiría mis actos; prefiero mil veces decir que no, que no lo haría y que ellos no nacerían pero, al menos, sabría que no tendrían que pasar por lo que realmente les ha tocado pasar.
Para mí bbb5 dice verdades como templos; llevo días leyéndola y no se corta un pijo. Dice las cosas como son, como se ve en los tribunales, como piensan los jueces.
Que aquí entren padres que quieren estar con sus hijos no significa que no exista el otro tipo de padres, los que pasan y les importa un bledo si comen, viven o enferman esos hijos y eso parece que no os gusta que se mencione. Claro, no queda bien de cara a dar la imagen de que todos los padres son/están perjudicados. Pues de esos, señores/as, tb los hay y por eso lo mismo que existe una gran parte que tira por la CC, existe la parte que dice que no, que ni de coña queremos la CC sabiendo que existen personas así.
De hecho es del todo surrealista que pese a ponerse a caldo tb a las madres, contando como se cuentan las barbaridades que hacen aquí en el foro, esos mismos padres apoyen el tener una custodia compartida con una persona así cuando lo que deberían pensar es en tener la custodia en exclusiva ellos.
El derecho a relacionarse con ambos, padre y madre, es de los hijos pero tb es de los hijos crecer con en un ambiente equilibrado, tener estabilidad emocional; no tener una custodia compartida con una persona que está como un silbo o hace su voluntad como tantos padres pregonan por aquí que hacen sus ex.
¿De verdad todos estos padres quieren que sus hijos compartan el mismo tiempo con una madre que los perjudica, manipula, limita el contacto telefónico, genera problemas con el tema ropa, etc, etc? ¿de verdad pensais que la custodia compartida es la solución a los problemas? ja.
Quizá la solución pase porque los casos se analicen desde el principio y que quien tenga algo en contra de la otra persona LO DEMUESTRE, sea hombre o mujer y si no se consigue probar nada, entonces C.C pero cada uno en su casita, ¿eh?, que eso de compartir, a temporadas, casa con el/la ex no se lo cree ni Dios. Debe ser insoportable no poder tocar nada ni cambiar nada, ni poder llevar a nadie a casa ni que se pueda quedar un hermano a dormir porque claro, al/la ex no le haría gracia, etc.
También estaría de co jones que se hicieran revisiones periódicas (a los 6 meses, un año) pero, claro, si a día de hoy ya existe saturación judicial...como para que todos fuéramos cada X tiempo.. jajaja, ni hay tiempo ni personal.
Ale, con las mismas me vuelvo a mi cueva.
Quien quiere a los hijos no quiere hacerles sufrir y si lo que están teniendo esos hijos es sufrimiento.. mejor no volver a repetir para evitarles ese sufrimiento. Ahora que.. cada cual afirme lo que quiera y desee el sufrimiento que quiera. Yo a mis hijos los quiero demasiado como para decir que volvería a hacer las mismas cosas; no, de eso nada, precisamente porque les quiero no repetiría mis actos; prefiero mil veces decir que no, que no lo haría y que ellos no nacerían pero, al menos, sabría que no tendrían que pasar por lo que realmente les ha tocado pasar.
Para mí bbb5 dice verdades como templos; llevo días leyéndola y no se corta un pijo. Dice las cosas como son, como se ve en los tribunales, como piensan los jueces.
Que aquí entren padres que quieren estar con sus hijos no significa que no exista el otro tipo de padres, los que pasan y les importa un bledo si comen, viven o enferman esos hijos y eso parece que no os gusta que se mencione. Claro, no queda bien de cara a dar la imagen de que todos los padres son/están perjudicados. Pues de esos, señores/as, tb los hay y por eso lo mismo que existe una gran parte que tira por la CC, existe la parte que dice que no, que ni de coña queremos la CC sabiendo que existen personas así.
De hecho es del todo surrealista que pese a ponerse a caldo tb a las madres, contando como se cuentan las barbaridades que hacen aquí en el foro, esos mismos padres apoyen el tener una custodia compartida con una persona así cuando lo que deberían pensar es en tener la custodia en exclusiva ellos.
El derecho a relacionarse con ambos, padre y madre, es de los hijos pero tb es de los hijos crecer con en un ambiente equilibrado, tener estabilidad emocional; no tener una custodia compartida con una persona que está como un silbo o hace su voluntad como tantos padres pregonan por aquí que hacen sus ex.
¿De verdad todos estos padres quieren que sus hijos compartan el mismo tiempo con una madre que los perjudica, manipula, limita el contacto telefónico, genera problemas con el tema ropa, etc, etc? ¿de verdad pensais que la custodia compartida es la solución a los problemas? ja.
Quizá la solución pase porque los casos se analicen desde el principio y que quien tenga algo en contra de la otra persona LO DEMUESTRE, sea hombre o mujer y si no se consigue probar nada, entonces C.C pero cada uno en su casita, ¿eh?, que eso de compartir, a temporadas, casa con el/la ex no se lo cree ni Dios. Debe ser insoportable no poder tocar nada ni cambiar nada, ni poder llevar a nadie a casa ni que se pueda quedar un hermano a dormir porque claro, al/la ex no le haría gracia, etc.
También estaría de co jones que se hicieran revisiones periódicas (a los 6 meses, un año) pero, claro, si a día de hoy ya existe saturación judicial...como para que todos fuéramos cada X tiempo.. jajaja, ni hay tiempo ni personal.
Ale, con las mismas me vuelvo a mi cueva.
custodiacompartidaya, también le digo una cosa, cuando se tiene hijos se tienen con las condiiones que en ese momento recogen las leyes y digo yo que si cuando usted tuvo los suyos, por poner un ej, se cogía en el código civil que en caso de divorcio y sin acuerdo de ambos los hijos serían custodiados por la madre, pues es lo que hay, o no los hubiera tenido.
Por que si las condiciones hubieran sido otras lo mismo su mujer no quiere tenerlos, o prefiere ir a un banco se semen.
Por que al igual que a usted le molesta muchísimo ver como en su piso entra el amante de su exmujer, a las mujeres nos puede molestar muchísimo que a nuestros hijos a los que hemos tenido 9 meses dentro a los que hemos parido y criado, esten con la amante del que fue tu marido, amante que quizas participó en que se destruyera el matrimonio.
LLameme tonto, pero yo cuando me case, pense que lo hacia para toda la vida, y cuando decidi tener hijos, tambien lo hice con la idea de ser padre toda la vida, pense que criaria , educaria y veria crecer a mis hijos a diario. Soy de esas personas que se fian de las personas, de las que pensaban que si eres bueno, la gente es buena contigo y que segun das, recibes, nunca y le digo que nunca mire las leyes de divorcio, pero bueno si usted es de esas personas que no dan nada si no van a sacar ningun beneficio para usted, alla usted. Yo prefiero ser como soy, creer que hay gente buena que no se mueve por puro egoismo. Usted quizas tiene suerte de ver crecer a su/s hij@/s , yo no tengo esa suerte, pago pension, hipoteca y a dudas penas me llega para vivir, pero es lo que me toca, luche por mis hijos lo que pude y mas, pero no hay justicia, con gente que cree que vale todo, solo por sacar unos beneficios propios en nombre de los hijos. Alla ellos, cumplo con las visitas y ruego por verlos aunque sea 10 minutos mas de los que me toca.
Pero al contrario que usted, yo voveria a cometer los mismos fallos , a pasar todo lo mal que lo he pasado para que ellos existieran.
Como usted dice soy tonto , por no mirar las leyes antes de casarme y tener hijos. Pero soy un tonto orgulloso, por que gracias a ser tonto, tengo los mejores hijos que un padre puede tener, aunque me este perdiendo su infancia .
Quizas algun dia esas madres, tan madres que llevaron 9 meses a sus hijos , y que por eso lo sienten tan suyos, se den cuenta ... de que en el momento que les cortaron el cordon, degaron de depender de ellas , para respirar , pensar y tener sentimientos propios, que ya su unica responsabilidad con ellos pasa a ser las misma que tiene el padre, la de educarlos , cuidarlos y criarlos, en fin enseñarles, pero teniendo en cuenta que ellos tienen sentimientos y pensamientos propios, y que tienen derecho a querer a su padre y a su madre, y a estar con los dos.
firmado: un tonto que todavia cree en parte de la humanidad!!
Por que si las condiciones hubieran sido otras lo mismo su mujer no quiere tenerlos, o prefiere ir a un banco se semen.
Por que al igual que a usted le molesta muchísimo ver como en su piso entra el amante de su exmujer, a las mujeres nos puede molestar muchísimo que a nuestros hijos a los que hemos tenido 9 meses dentro a los que hemos parido y criado, esten con la amante del que fue tu marido, amante que quizas participó en que se destruyera el matrimonio.
LLameme tonto, pero yo cuando me case, pense que lo hacia para toda la vida, y cuando decidi tener hijos, tambien lo hice con la idea de ser padre toda la vida, pense que criaria , educaria y veria crecer a mis hijos a diario. Soy de esas personas que se fian de las personas, de las que pensaban que si eres bueno, la gente es buena contigo y que segun das, recibes, nunca y le digo que nunca mire las leyes de divorcio, pero bueno si usted es de esas personas que no dan nada si no van a sacar ningun beneficio para usted, alla usted. Yo prefiero ser como soy, creer que hay gente buena que no se mueve por puro egoismo. Usted quizas tiene suerte de ver crecer a su/s hij@/s , yo no tengo esa suerte, pago pension, hipoteca y a dudas penas me llega para vivir, pero es lo que me toca, luche por mis hijos lo que pude y mas, pero no hay justicia, con gente que cree que vale todo, solo por sacar unos beneficios propios en nombre de los hijos. Alla ellos, cumplo con las visitas y ruego por verlos aunque sea 10 minutos mas de los que me toca.
Pero al contrario que usted, yo voveria a cometer los mismos fallos , a pasar todo lo mal que lo he pasado para que ellos existieran.
Como usted dice soy tonto , por no mirar las leyes antes de casarme y tener hijos. Pero soy un tonto orgulloso, por que gracias a ser tonto, tengo los mejores hijos que un padre puede tener, aunque me este perdiendo su infancia .
Quizas algun dia esas madres, tan madres que llevaron 9 meses a sus hijos , y que por eso lo sienten tan suyos, se den cuenta ... de que en el momento que les cortaron el cordon, degaron de depender de ellas , para respirar , pensar y tener sentimientos propios, que ya su unica responsabilidad con ellos pasa a ser las misma que tiene el padre, la de educarlos , cuidarlos y criarlos, en fin enseñarles, pero teniendo en cuenta que ellos tienen sentimientos y pensamientos propios, y que tienen derecho a querer a su padre y a su madre, y a estar con los dos.
firmado: un tonto que todavia cree en parte de la humanidad!!
bb5 ,su discurso muy bueno ,espero que cuando una madre se queje de lo inútil que es su ex y lo que le hace padecer,le diga lo mismo ,ajo y agua.
Las leyes son las que son,haber elegido mejor y no me cuente milongas.
Y bb5 por mi trabajo ,veo a mujeres ,que llegado el caso ,se tienen que ir de su casa,y las he visto llorar a moco tendido ,porque no tienen a donde irse ,es más los asistentes sociales,nos los confirman.
La vivienda se dividirá y cada uno a un miniapartamento ,dice ,no señora a veces y no una ni dos la vivienda acaba subastandose ,el precio por el que sale ridículo y la mujer con su parte ,no puede comprarse un miniapartamento ,ni alquilarse nada ,pues tiene una miseria de pensión,por no haber cotizado lo suficiente.(eso si la vivienda era de los dos),que a veces la vivienda era del marido ,con lo que se le desahucia sin contemplaciones.
Asi que la próxima vez que me encuentre una situación así ,a la mujer en cuestión le comentare que menuda chorrada la verdad.
Y a lo que yo me referia con lo del piso ,es que a veces por no haber trabajado en el matrimonio,una a cierta edad se encuentra sin nada de nada .
Por lo demás totalmente de acuerdo ,parece ser entonces que las mujeres ,tenemos a los hijos ,como yo siempre digo cuando queremos ,con quien queremos (entonces porque tanta queja) y naturalmente porque en caso de divorcio llevamos las de ganar y lo que nos pasa es que nos equivocamos a elegir al tonto de turno y o no era tan tonto .Y no digamos ya de las que se casan o tiene hijos con drogadictos ,borrachos .
O aquellas que se nos quejan de que a su ex no hay por donde cogerlo para encontrarle un duro ,para pagar pensión (porque no se olvide echa la ley echa la trampa) .
Así que la conclusión que he sacado de esto ,es que siendo la mujer ,quien elige y teniendo ventajas legales ,que aun algunas mujeres estemos como estamos, ,debe ser porque somos idiotas de remate.
Las leyes son las que son,haber elegido mejor y no me cuente milongas.
Y bb5 por mi trabajo ,veo a mujeres ,que llegado el caso ,se tienen que ir de su casa,y las he visto llorar a moco tendido ,porque no tienen a donde irse ,es más los asistentes sociales,nos los confirman.
La vivienda se dividirá y cada uno a un miniapartamento ,dice ,no señora a veces y no una ni dos la vivienda acaba subastandose ,el precio por el que sale ridículo y la mujer con su parte ,no puede comprarse un miniapartamento ,ni alquilarse nada ,pues tiene una miseria de pensión,por no haber cotizado lo suficiente.(eso si la vivienda era de los dos),que a veces la vivienda era del marido ,con lo que se le desahucia sin contemplaciones.
Asi que la próxima vez que me encuentre una situación así ,a la mujer en cuestión le comentare que menuda chorrada la verdad.
Y a lo que yo me referia con lo del piso ,es que a veces por no haber trabajado en el matrimonio,una a cierta edad se encuentra sin nada de nada .
Por lo demás totalmente de acuerdo ,parece ser entonces que las mujeres ,tenemos a los hijos ,como yo siempre digo cuando queremos ,con quien queremos (entonces porque tanta queja) y naturalmente porque en caso de divorcio llevamos las de ganar y lo que nos pasa es que nos equivocamos a elegir al tonto de turno y o no era tan tonto .Y no digamos ya de las que se casan o tiene hijos con drogadictos ,borrachos .
O aquellas que se nos quejan de que a su ex no hay por donde cogerlo para encontrarle un duro ,para pagar pensión (porque no se olvide echa la ley echa la trampa) .
Así que la conclusión que he sacado de esto ,es que siendo la mujer ,quien elige y teniendo ventajas legales ,que aun algunas mujeres estemos como estamos, ,debe ser porque somos idiotas de remate.
por partes...
No generalizar, estamos de acuerdo, cada caso es distinto , y si todas las personas fueran justas , no harian falta ni juzgados, ni jueces. No creo que haya gente que este de acuerdo en que todas las custodias sean compartidas, Por motivos varios,...En cambio si que hay personas que estan de acuerdo que todas las custodias deverian ser para la madre. Argumentando que el padre por el simple hecho de serlo no puede serlo, he llegado a escuchar es mi hijo por que yo lo he parido, aunque ya ves, a la hora de mirar la manuntencion , alli si son de los dos, y deben pagar los hombres la pension. Y con esto que no se me malentienda que no estoy en contra de las pensiones..
En otro punto. Si los exconyuges van a vivir en diferentes ciudades , siempre que los dos sean como deben ser, (buenos padres) , los niños deberian vivir en el sitio donde siempre han vivido, uno de los motivos que mas a menudo se dan para que la madre se quede viviendo en el piso familiar, es decir que ya bastantes cambios sufren los niños con el divorcio, como para cambiarlos de piso, etc... pues eso. Lo que no puede ser , es que si una madre se quiere quedar en el piso familiar, pues se quede para no cambiar el habitat de los niños, pero si la madre se quiere ir, se los lleba y ahi parece que ya no es tan malo, cambiar los niños de ciudad, colegio, amigos....
También le digo que en caso de matrimonios jóvenes con condiciones óptimas para la cc no entiendo y me parece injusto que no se conceda si ella no la quiere, eso es una injusticia como muchas otras que se dan y por la que si creo que se deberia luchar y modificar.
En este parrafo, estoy totalmente de acuerdo con usted.
Del tema de las compensatorias, discrepo un pelin con usted, pues no creo que sea un lujo tener una señora en casa, hoy en dia , por el mismo motivo yo podria decir que es un lujo tener un marido trabajando fuera y haciendo horas, el matrimonio es cosa de dos , y los dos hacen cosas por la unidad familiar, los tiempos han cambiado, los hombres han cambiado, pero las leyes tardan en cambiar.
Para alondra...totalmente de acuerdo con este parrafo..custodiacompartidaya, lo que deberían reconocerse son los derechos de los hijos, eso supone una C.C. sin diferenciar a ninguno de los progenitores, a no ser calro está que uno de los dos no esté capacitado para ejercer como tal, ejem. drogas, alcohol, problemas con la justicia, etc, etc, por lo demás, los hijos vienen al mundo porque una pareja ponen el 50% cada uno, pues la resposabilidad y el cuidarlos y disfrutar de ellos, en ese mismo porcentaje.
No generalizar, estamos de acuerdo, cada caso es distinto , y si todas las personas fueran justas , no harian falta ni juzgados, ni jueces. No creo que haya gente que este de acuerdo en que todas las custodias sean compartidas, Por motivos varios,...En cambio si que hay personas que estan de acuerdo que todas las custodias deverian ser para la madre. Argumentando que el padre por el simple hecho de serlo no puede serlo, he llegado a escuchar es mi hijo por que yo lo he parido, aunque ya ves, a la hora de mirar la manuntencion , alli si son de los dos, y deben pagar los hombres la pension. Y con esto que no se me malentienda que no estoy en contra de las pensiones..
En otro punto. Si los exconyuges van a vivir en diferentes ciudades , siempre que los dos sean como deben ser, (buenos padres) , los niños deberian vivir en el sitio donde siempre han vivido, uno de los motivos que mas a menudo se dan para que la madre se quede viviendo en el piso familiar, es decir que ya bastantes cambios sufren los niños con el divorcio, como para cambiarlos de piso, etc... pues eso. Lo que no puede ser , es que si una madre se quiere quedar en el piso familiar, pues se quede para no cambiar el habitat de los niños, pero si la madre se quiere ir, se los lleba y ahi parece que ya no es tan malo, cambiar los niños de ciudad, colegio, amigos....
También le digo que en caso de matrimonios jóvenes con condiciones óptimas para la cc no entiendo y me parece injusto que no se conceda si ella no la quiere, eso es una injusticia como muchas otras que se dan y por la que si creo que se deberia luchar y modificar.
En este parrafo, estoy totalmente de acuerdo con usted.
Del tema de las compensatorias, discrepo un pelin con usted, pues no creo que sea un lujo tener una señora en casa, hoy en dia , por el mismo motivo yo podria decir que es un lujo tener un marido trabajando fuera y haciendo horas, el matrimonio es cosa de dos , y los dos hacen cosas por la unidad familiar, los tiempos han cambiado, los hombres han cambiado, pero las leyes tardan en cambiar.
Para alondra...totalmente de acuerdo con este parrafo..custodiacompartidaya, lo que deberían reconocerse son los derechos de los hijos, eso supone una C.C. sin diferenciar a ninguno de los progenitores, a no ser calro está que uno de los dos no esté capacitado para ejercer como tal, ejem. drogas, alcohol, problemas con la justicia, etc, etc, por lo demás, los hijos vienen al mundo porque una pareja ponen el 50% cada uno, pues la resposabilidad y el cuidarlos y disfrutar de ellos, en ese mismo porcentaje.
discrepo bb5 ,en su afirmación en lo que no es de recibo es que se vaya a los tribunales porque el hombre deberia darle la compensación .¿porque que compensación deberia darle y por cuantos años ? La que decida la mujer.
Y sobre todo de lo que Vd. dice ,de que llegado el caso ,la pensión cotizados de esos años son de los dos.
Porque si la mujer quiere haber cotizado esos años que se pague los autonomos .Si el hombre no está de acuerdo con pagarlos ,que la mujer no acceda a quedarse en casa.
Y de que las mujeres no lloran .
Pero señora si quiere decir lo que hay digalo claro.
La mujer que acceda a quedarse en casa cuidando a su maridito y a los hijos ,hoy por hoy ,tiene las de perder ,ya que a no ser que el marido tenga mucho dinero,no hay compensatoria o hay compensatorias ridiculas de 100 euros ,y normalmente por dos,tres o cinco años.
Y que por lo único que se salvaran ,es por que se quedaran con sus hijos( que en el momento que la custodia no sea ,si llega el caso ,para la madre si o si ,ya me contara) ,con pensión alimenticia de 350 euros o 500 si son dos y el piso ,con lo cual ,los niños y ella a mal vivir y el maridito lo mismo.
Y bueno no le voy a contar lo que pasa con el piso cuando los niños ya han crecido y se disuelve totalmente la sociedad.
Y naturalmente a ver quien es el guapo que le dice a su mujer ,¿Cómo ,que te quedas con los niños ,tú a trabajar?
Vamos lo acusamos de maltrato psicologico al momento .
Ahora si lo que dice es ,tú en casa y nos cuidas, y no te preocupes que no te va a faltar de nada ,pues lo aceptamos ,lo vemos bien ,....hasta...... que llega el divorcio;que no lloramos no ,solo decimos él no me dejo trabajar ,yo me dedique a el trabajo de casa....etc..etc.
Y sobre todo de lo que Vd. dice ,de que llegado el caso ,la pensión cotizados de esos años son de los dos.
Porque si la mujer quiere haber cotizado esos años que se pague los autonomos .Si el hombre no está de acuerdo con pagarlos ,que la mujer no acceda a quedarse en casa.
Y de que las mujeres no lloran .
Pero señora si quiere decir lo que hay digalo claro.
La mujer que acceda a quedarse en casa cuidando a su maridito y a los hijos ,hoy por hoy ,tiene las de perder ,ya que a no ser que el marido tenga mucho dinero,no hay compensatoria o hay compensatorias ridiculas de 100 euros ,y normalmente por dos,tres o cinco años.
Y que por lo único que se salvaran ,es por que se quedaran con sus hijos( que en el momento que la custodia no sea ,si llega el caso ,para la madre si o si ,ya me contara) ,con pensión alimenticia de 350 euros o 500 si son dos y el piso ,con lo cual ,los niños y ella a mal vivir y el maridito lo mismo.
Y bueno no le voy a contar lo que pasa con el piso cuando los niños ya han crecido y se disuelve totalmente la sociedad.
Y naturalmente a ver quien es el guapo que le dice a su mujer ,¿Cómo ,que te quedas con los niños ,tú a trabajar?
Vamos lo acusamos de maltrato psicologico al momento .
Ahora si lo que dice es ,tú en casa y nos cuidas, y no te preocupes que no te va a faltar de nada ,pues lo aceptamos ,lo vemos bien ,....hasta...... que llega el divorcio;que no lloramos no ,solo decimos él no me dejo trabajar ,yo me dedique a el trabajo de casa....etc..etc.
custodiacompartidaya, lo que deberían reconocerse son los derechos de los hijos, eso supone una C.C. sin diferenciar a ninguno de los progenitores, a no ser calro está que uno de los dos no esté capacitado para ejercer como tal, ejem. drogas, alcohol, problemas con la justicia, etc, etc, por lo demás, los hijos vienen al mundo porque una pareja ponen el 50% cada uno, pues la resposabilidad y el cuidarlos y disfrutar de ellos, en ese mismo porcentaje, es que una lee cada cosa , que de verdad, no se si lleva tres escritos faltando al respeto a las foreras que opinan al contrario, luego soy yo la que según leo por ahí, lo hago.
Madre de Dios.........................!!!!!
P.D. Nunca vi ningún hombre llorar en el juzgado , ssí a una mujer cuando se le vió el plumero y se cayá su castillo de arena en la denuncia falsa de malos tratos, ahora bien si el hombre llorase porque pide la compartida, eso le honra, por tanto oléeeeeeee ,la mayoría sois unos padres ejemplares,solo esta basura de Ley no os permite demostrarlo en el día a diía.
Un saludo custodia y llegará ese díaa, en esa esperanza estamos.
Madre de Dios.........................!!!!!
P.D. Nunca vi ningún hombre llorar en el juzgado , ssí a una mujer cuando se le vió el plumero y se cayá su castillo de arena en la denuncia falsa de malos tratos, ahora bien si el hombre llorase porque pide la compartida, eso le honra, por tanto oléeeeeeee ,la mayoría sois unos padres ejemplares,solo esta basura de Ley no os permite demostrarlo en el día a diía.
Un saludo custodia y llegará ese díaa, en esa esperanza estamos.
Pues mire yo cuando digo LOS HOMBRES SON LOS QUE LOS QUE VAN AL JUZGADO ETC ETC, es en contestación a Ingi, que dice que las mujeres después de divorciarse van al juzgando lloarando, y yo le contesto que esta equivocada que van a que se les reconozcan sus derechos, y en todo caso son ellos los que van llorando por que no les gustas las sentencias en las que se les obliga a pagar pensiones.
Por otro lado mi vivión de todo no es general como ocurre en este foro continuamente.
Depende de los casos´.
No es lo mismo un matrimonio que se caso hace 25 30 o 40 años con unas condiciones, que matrimonios actuales en que la pareja al divorciarse tienen 30 o 40 años y forma de buscarse la vida.
Pero en este foro todo se generaliza, y todo se malinterpreta hasta el punto que no se lee lo que se escribe si no lo que se quiere leer. Se pone en boca de los demás cosas no dichas, se desprecian comentarios, se insulta si no se dice lo que quieren oir. Si la fantasia que rige el pensamiento de estas personas no es la que leen ya le digo, usted lo verá como insultan.
Respecto a la custodia compartida, mas de lo mismo habrá que ver que situación existe después del divorcio y si es factible o no.
Si los exconyuges van a vivir en diferentes ciudades ya me dirá como se puede llevar bien una c.c. por que los crios no van a ir cada X meses o cada año a un colegio distinto.
Si los hijos por los motivos que sea no quieren estar con uno de los padres ya me dirá, en fin un sin fin de casuísticas y que comprendo que los jueces muchas veces ni quieran ver y que simplemente fijen una norma, por que si no se volverian locos.
También le digo que en caso de matrimonios jóvenes con condiciones óptimas para la cc no entiendo y me parece injusto que no se conceda si ella no la quiere, eso es una injusticia como muchas otras que se dan y por la que si creo que se deberia luchar y modificar.
Pero el tema de la compensatorias lo tengo claro el señor que haya tenido el lujo de señora en casa, que pague, no que estas señoras de la noche a la mañana si son abandonadas quien se hace cargo de ellas?? todos los españoles con ayudas para ellas?? pues no, que se haga cargo un tiempo al menos quien disfruto del lujo, o de por vida si esa señora estuvo muchos años en esas condiciones, vamos con pensiones vitalicias, que existen y esta genial que existan.
Por otro lado mi vivión de todo no es general como ocurre en este foro continuamente.
Depende de los casos´.
No es lo mismo un matrimonio que se caso hace 25 30 o 40 años con unas condiciones, que matrimonios actuales en que la pareja al divorciarse tienen 30 o 40 años y forma de buscarse la vida.
Pero en este foro todo se generaliza, y todo se malinterpreta hasta el punto que no se lee lo que se escribe si no lo que se quiere leer. Se pone en boca de los demás cosas no dichas, se desprecian comentarios, se insulta si no se dice lo que quieren oir. Si la fantasia que rige el pensamiento de estas personas no es la que leen ya le digo, usted lo verá como insultan.
Respecto a la custodia compartida, mas de lo mismo habrá que ver que situación existe después del divorcio y si es factible o no.
Si los exconyuges van a vivir en diferentes ciudades ya me dirá como se puede llevar bien una c.c. por que los crios no van a ir cada X meses o cada año a un colegio distinto.
Si los hijos por los motivos que sea no quieren estar con uno de los padres ya me dirá, en fin un sin fin de casuísticas y que comprendo que los jueces muchas veces ni quieran ver y que simplemente fijen una norma, por que si no se volverian locos.
También le digo que en caso de matrimonios jóvenes con condiciones óptimas para la cc no entiendo y me parece injusto que no se conceda si ella no la quiere, eso es una injusticia como muchas otras que se dan y por la que si creo que se deberia luchar y modificar.
Pero el tema de la compensatorias lo tengo claro el señor que haya tenido el lujo de señora en casa, que pague, no que estas señoras de la noche a la mañana si son abandonadas quien se hace cargo de ellas?? todos los españoles con ayudas para ellas?? pues no, que se haga cargo un tiempo al menos quien disfruto del lujo, o de por vida si esa señora estuvo muchos años en esas condiciones, vamos con pensiones vitalicias, que existen y esta genial que existan.
entonces me gustaria saber de buen grado cual es su vision, por que usted dice que es la realidad, pero no su vision, entonces si la realidad no es la vision de nadie, ¿Por que no las cambian? ahh!! y que sepa que habra de todo , pero algunos hombres , van al juzgado a decir que quieren a sus hijos , que quieren seguir siendo padres. pero segun usted afirma....LOS HOMBRES SON LOS QUE SE VAN AL JUZGADO A LLORAR PARA NO PAGAR, NO AL REVÉS COMO AFIRMA USTED. Tambien afirma q....Las mujeres tienen sus derechos bien reconocidos por la justicia, y posiblemente ese sea uno de los problemas , las mujeres no deberian tener los derechos reconocidos, ni tampoco los hombres... deberiamos ser tratados como personas no como hombres o muejeres, lo que deberia ser reconocido es los derechos de las personas dando igual, el sexo.
jajajajajaj, yo me parto, custiacompartida te repito NO ES MI VISION DEL MATRIMONIO,ES LA REALIDAD, ESA QUE NO HABEIS QUERIDO BVER AL FIEMAR EL CONTRATO DEL MATRINONIO Y POR ESO AHORA ESTAIS COMO ESTAIS LLORANDO POR LAS ESQUINAS.
QTe repito otra vez por que seguro que no lo has entendido, que no es mi visión es la REALIDAD. Yo hablo de realidades no de fantasía como por aquí os gusta.
De todas formas también existen mujeres de 70 años que se divorcian de ahí que hay muchos tipos de pensiones compensatorias por si no sabias, vitalicias en este caso.
Otra vez lo repito, REALIDAD NO FANTASIAS, de so hablo yo.
QTe repito otra vez por que seguro que no lo has entendido, que no es mi visión es la REALIDAD. Yo hablo de realidades no de fantasía como por aquí os gusta.
De todas formas también existen mujeres de 70 años que se divorcian de ahí que hay muchos tipos de pensiones compensatorias por si no sabias, vitalicias en este caso.
Otra vez lo repito, REALIDAD NO FANTASIAS, de so hablo yo.
