Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

pensión y gastos

78 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 78 comentarios
03/04/2009 10:37
bueno, esta abogada tiene bastantes clientes, y si que está bastante liada. bueno le expliqué tambien lo mio, lo que me pasó y me hacía este señor, y me dijo que no entráramos en esa guerra ahora porque no valía la pena, y que teníamos que pensar en la niña...ya que eso pasó hace 4 años y tenía que haberle denunciado en esa época.
de todas formar, gracias phoenix por tu consejo.......yo la ví bastante bien la verdad y me la recomendaron.
02/04/2009 23:23
Misty29, cuidado con las abogadas cañeras, la mayoría solo tiene 7 u 8 clientes que viven de ellos. Mi consejo es que busque un abogado con mucha faena, el se dedicará a luchar lo que importa de verdad.
Solo como consejo.
02/04/2009 20:50
quiere reclamar todos los gastos extraordinarios que no me ha pagado
02/04/2009 20:40
yo tuve a mi hija y ys esta...y es lo que mas quiero y adoro en este mundo
02/04/2009 19:25
Ale, ya estamos con la elección del padre o madre. Igual todos no tenemos esa visión poderosa que usted tiene. Además, claro, si era usted jovencita igual no quería tener hijos ni con el hombre ideal.
02/04/2009 18:20
Se que me meto en lo que no me importa..yo tuve una pareja así cuando era mas jovencita, me destrozo psicologicamente, tardé un año y medio en recuperarme, pero dentro de lo ciega que estaba NUNCA se me ocurrio tener un hijo con una persona así.
02/04/2009 17:38
¡¡¡ ya cansas misty...Ya cansas ¡¡¡
02/04/2009 12:04
todos los gastos extraordinarios que no me ha pagado....y que según mi anterior abodado eso no me lo tenia que pasar..............por eso y por mas cambie de abogado, porque este no me convencía
02/04/2009 11:49
Misty, ¿qué es lo que su ex no le ha pagado? Porque si establecieron una pensión de 180 euros (sin entrar en si es mucho o poco; obviamente es poco) y eso es lo que le ha ido abonando hasta ahora, no sé qué es lo que su abogada quiere reclamarle.
02/04/2009 11:18
perdon...la fiscal dictaminón 350€ mas el 50% de los gastos
02/04/2009 11:17
tengo abogada nueva y muy cañera.........y me dijo que seguramente ganaremos el recurso soblre la modificacón de medidas, ya que LA FISCL que es la que defiende los derechos de la menor, DICTAMINO 250€ MAS 50% DE LOS DASTOS EXTRAORDINARIO.......Mi abogado anterior no me gustaba mucho pero esta mujer es la "bomba"

la tia es muy cañera y me dijo que le vamos a pdiir todo lo que no pagado hasta este momento......
02/04/2009 11:11
mi opinion...me he buscado una ABOGADA y es super cañella y va a ir a pro todas..........ys era hora, yqme dijo que iba a poner a este señor en su sitio, porque nunca ha sido padre, y que ahora le va a pagar a la nima todo lo que no le ha pagado......la tia es buénisima, y sin yo decirmle casi nada, me describió el impresentable que es el padre....asi que a por todas con este IMPRESENTABLE
01/04/2009 10:03
samaruc a mi no me meta en sus moralinas por favor
31/03/2009 19:00
Sigo pensando, que si es cierto que la amenaza que lo denuncie. Ese es mi consejo, y ella que haga lo que quiera. Y lo de decir que me pongo en un papel de plañidera, eso por qué?, porque le doy la razón en lo k yo creo k está acertada, me equivoque o no, eso no lo sé. Si la hubiese atacado no habría tanto problema. Y si el problema es la denuncia, si este señor no amenazase no lo tendría. Y si fuese la mujer la k amenaza al hombre, le diría lo mismo. No sé ha seguido algún post en el he opinado, y si ha sido la madre la k se opone a visitas de hijos, u otras cosas, también aconsejo lo mismo. Estoy totalmente de acuerdo en k debería de tratarse igual forma el maltrato del hombre hacia la mujer, como al contrario. Aunque también tengo k decir, k estás acertado en k a veces hago comentarios no muy afortunados. Un saludo
31/03/2009 17:49
Mattimery, el post inicial dice "CONTESTACION A SAMARUC Y NURIA M.G. " por si no lo leyó y viene de otro.

A partir de ahí, tan desafortunadas me parecen algunos de los comentarios fuera de tono de Tritón como los suyos salidos de todo y contexto, incitando la denuncia, en este contexto donde acaba de perder una demanda de modificación de medidas, no lo ha asimilado y se deja llevar por la emotividad.

Respecto a otros post, cada uno interviene en el que quiere y no hay que mezclarlos entre sí para poder seguir el hijo, pero particularmente en algunos ponerse en un papel de plañidera tampoco resuelve el tema.







31/03/2009 17:19
Pues creo que tampoco creo k haya usted leido el post por completo, pk lo k hace, es decírle al sr. tritón que no le conteste más. Si le molesta que me considere imparcial, lo siento, pero es lo k pienso, y pk no lo soy pk le digo que grabe las amenazas y lo denuncie? Qué es mejor, decirle que no pasa nada pk la amenace, que pase y lo ignore, no señor, eso es un delito y esa es la impresión que yo tengo de éste super padre, siempre pensando que es cierto lo k ella cuenta, pero claro, akí como es una mujer, casi todos piensan que es una mala madre, anda ya!!!!. Por ahí hay un post en el que un tío dice que su ex está embarazada, o ha dado a luz y k no quiere ponerle sus apellido, pk no tenía muchas ganas de ser padre, ni de tener obligaciones y nadie le ha dicho ni mu, si eso lo llega a decir una madre, le hubieran dicho de todo!!! Menos mal k hay mujeres k van contestantdo a todos estos radicales, yo por lo menos voy a seguir dando mi opinión, y considerándo imparcial.
31/03/2009 16:43
Mattimery, no puede usted precisamente calificarse de muy imparcial que digamos.

Ni tampoco atribuirse el paradigma de la templanza, ni ha leído el post por completo, ni del otro del cual proviene... Pero ni usted, ni Tritón, ni Piedrecita.

Asímismo, Misty expresó en otro post que quería que se cerrase ya el tema.

Un saludo.
31/03/2009 16:33
Totalmente de acuerdo con piedrecita. Aquí los imparciales hemos comprendido el tema perfectamente. Solo los radicales no entran en razón. Es bastante obvio que el padre firmó ese acuerdo para ahorrase la manutención. Y ganas de ver a su hija, pocas o ninguna. Le fastidie a quien le fastidie. Porque en cualquier otra situación estaría pasando mucha más pensión para la niña y con lo k ha contado, queda también muy claro, que si le dice que renuncia a la pensión a cambio de la patria potestad de la niña, aceptará sin problema. Viendo el interés demostrado hasta ahora. O mejor, ofrézcale volver a vivir en Alicante, y k pase más pensión, seguro que no querría bajo ninguna cirscunstancia. Con eso tiene para muchas juerguecitas!!!!
31/03/2009 13:33
misty29, no tiene que justificarse ante nadie, ni dar tantas explicaciones para intentar convencer a aquellas personas que no piensan como tu.

Estoy segura de que si a ti te hubieran quitado a tu hija,como aqui alguno te acusa dehaber hecho, no hubieras dejado de preocuparte de ella, sino que hubieras luchado a muerte por recuperarla, algo que el GRAN PADRE, no ha hecho.

De verdad, ni caso a esos que hablan por aqui. por lo que he podido leer estan resentidos contra sus ex-mujeres y se creen que todas son iguales.

animo

31/03/2009 09:23
Lo INJUSTO es separar a una hija de su padre y llevarsela a más de 2000 km de distancia.

INJUSTO es decir que no lleva a su hija a ver a su padre cuando usted ha ido a Alicante. Eso seguro ya que habra tenido una vista para la modificación de medidas.

Y un billte de avión entre las palmas y alicante es mucho más de 100 euros, esta en ocasiones por encima de los 500 euros, además no hay vuelos directos y hay que coger escalas, es decir el viaje puede durar mucho de ahí que padre diga que vaya a Valencia ya que si hay vuelo directo, si además le sumamos una o dos noches de hotel, cada vez que va el padre a ver a su hija le puede salir en torno a los 700 u 800 euros. Eso si es INJUSTO. Si la niña viaja al ser residente en canarias y menor el coste del billete es más económico y además no hay que pagar hotel aparte de que la niña vuela directamente a Valencia.