El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
pension de viudedad
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Pension de viudedad
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
77
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 77 comentarios
ledno, monica no os canseis , todas las que entran aqui estan a favor de esa ley ( a mi me gustaria saber el porque) prefieren que ese dinero se lo quede el estado
hay multitud de mujeres que no tienen compensatoria por muchos motivos que ahora no expongo pero mira SI TIENES COMPENSATORIA ERES UNA APROVECHADA jeje si no la tienes UNA TONTA ,si te crees lo que el abogado te dice mas tonta aun , si no le haces caso , mas pierdes
tu sigue luchando son muchas mujeres / hombres perjudicados y esto espero que se aregle
si solo fueran viudos otro gallo cantaria
repito no les hagas caso NO RAZONAN sus motivos tendran
un saludo monica espero que tu madre cobre lo que se merece
saludos
hay multitud de mujeres que no tienen compensatoria por muchos motivos que ahora no expongo pero mira SI TIENES COMPENSATORIA ERES UNA APROVECHADA jeje si no la tienes UNA TONTA ,si te crees lo que el abogado te dice mas tonta aun , si no le haces caso , mas pierdes
tu sigue luchando son muchas mujeres / hombres perjudicados y esto espero que se aregle
si solo fueran viudos otro gallo cantaria
repito no les hagas caso NO RAZONAN sus motivos tendran
un saludo monica espero que tu madre cobre lo que se merece
saludos
Yo tambien tengo la conciencia muy tranquila.Huelga que le de mas argumentaciones,puesto que si es capaz de contradecir una ley de la seguridad social,con más sentido rebatirá cualquier comentario particular.A lo único que podrán aspirar ese colectivo que usted menciona es a recibir una pensión asistencial no contributiva,como la queperciben miles de mujeres que no tienen ningún tipo de recurso para subsistir.Por último decirle que cualqier pensión de viudedad,está sujeta a compensatoria y que ésta se extinga a la muerte del pagador.Si no se extingue al fallecimiento,puesto que el derecho no se extingue por fallecer el pagador,entonces ese derecho sigue vigente y pasa como masa hereditaria a los hijos que son quienes tienen el cometido de satisfacer dicha pensón,sin menos cabo de la legítima.Así que,van a tener que cambiar mucho más que una mala interpretación de la ley.
P.D. Sigo diciendo que muchas han podido sobrevivir durante los años que estuvieron separadas/divorciadas,con su trabajo o con sus pensiones por haber ejercido una profesión.Ahora quieren acumular dos sueldos/pensiones?.Cuando muchas están pasando calamidades son una pensión de verguenza y tienen gente a su cargo y se parten la crisma para que le aumenten el porcentaje,que como te pases en un euro de lo establecido por la LEY,no te lo conceden.Entonces que tendrían que pedir ese colectivo?,que cambien la Ley?,o fastidiarse?.
Pido lo mismo que usted.JUSTICIA,para quién se lo merece.
P.D. Sigo diciendo que muchas han podido sobrevivir durante los años que estuvieron separadas/divorciadas,con su trabajo o con sus pensiones por haber ejercido una profesión.Ahora quieren acumular dos sueldos/pensiones?.Cuando muchas están pasando calamidades son una pensión de verguenza y tienen gente a su cargo y se parten la crisma para que le aumenten el porcentaje,que como te pases en un euro de lo establecido por la LEY,no te lo conceden.Entonces que tendrían que pedir ese colectivo?,que cambien la Ley?,o fastidiarse?.
Pido lo mismo que usted.JUSTICIA,para quién se lo merece.
Goz, ni usted me conoce a mi, ni yo la conozco a usted. Aquí solo se intuye como es la persona. Me parece muy bien que ejerza sus derechos. Sin embargo, le recuerdo que lo que voy a hacer es legal, la misma ley lo contempla, por tanto lo que voy a hacer yo, también está dentro de la ley. Aunque usted esté disconforme. Yo intento ayudar a todo el mundo. Desde mis limitadas posibilidades. No se preocupe, si sus fundamentos son tan buenos, como dicen el 90% de los abogados , nosotras no tenemos nada que hacer. Y , entonces, seguro que se creará una nueva pensión, puede que más substanciosa, para ayudar a este colectivo. Como pienso sinceramente que la medida es discriminatoria, se va a beneficiar a un colectivo que no se lo merece(estoy refiriendome a si se crea una nueva prestación, ), no me refiero al colectivo que yo defiendo. Le recuerdo que cuando yo enviudé estaba casada (la separación legal, no implica ruptura del vínculo).Ya se que para el INSS es igual, pero a fecha de hoy la divorciada cobraría pensión de un nuevo compañero y la separada no. Aunque la separada cumpla el resto de los requisitos. Y ahora le dejo a usted que me siga lanzando improperios,yo tengo la conciencia muy tranquila. Espero que cuando conozca determinados casos y compruebe la veracidad de los mismos no cambie usted de parecer.
Que todos tengamos justicia en el 2009
Que todos tengamos justicia en el 2009
En mi caso personal,yo cumplo los requisitos,puesto que enviudé estando casada.Ahora voy a solicitar un aumento del procentaje de la pensión de viudedad,puesto que tengo dos hijos menores de 26 años a mi cargo y uno de ellos ya no percibe pensión de orfandad,puesto que ya tiene 22 años.Entonces haciendo el cómputo pe rcápita,no superamos el 75% del salario mínimo profesional.Con estoquiero decir,que estando dentro de la ley y cumpliendo todos los requisitos,las cosas salen bien.
Desequilibrio no se puede producir a una persona que ha dependido durante 10 años de sí misma.Si no se tiene compensatoria es porque en su día no se determinó desequilibrio económico y por tanto no se adjudicó.La única verdad es que pudieron subsistir mujeres sin compensatoria y ahora que las campanas tocan a muerto,no quieren que los beneficios generados por sus difuntos,se queden en las arcas del Estado.Argumentaciones,múltiples.Pero siempre el transfondo del egoísmo más vil,esgrimiendo precariedad,cuando lo único verdadero es la usura.
Felices uvas.
Felices uvas.
No,me ha molestado. Comprendo su postura. Pero, La ley habla de si tienes o no compensatoria, lo otro se supone. sí que hay casos en los cuales la muerte del ex supone un perjucio económico, incluso no habiendo compensatoria, para el otro conyuge sea hombre o mujer.
Eso pensaba yo que si una cosa era lógica, no merecia la pena luchar; pero eso no me ha beneficiado en nada. Ahora voy a luchar, y asumo las consecuencias que este hecho traigan.
Gracias, por sus palabras.
Feliz 2009
Eso pensaba yo que si una cosa era lógica, no merecia la pena luchar; pero eso no me ha beneficiado en nada. Ahora voy a luchar, y asumo las consecuencias que este hecho traigan.
Gracias, por sus palabras.
Feliz 2009
Monika,
A mi juicio, no se le concederá pensión de viudedad a su madre, aquí estoy de acuerdo con Tritón, si a su madre le correspondía pensión compensatoria, debería haberla solicitado.
Letno.
Le deseo suerte en su demanda, aunque yo en su lugar sería muy cauta en lo que espera, verá usted, para que una demanda prospere con éxito hay que demostrar que lo que se solicita es justo de acuerdo con la Ley y los buenos principios, yo no le voy a pedir que exponga aquí los argumentos de los que se van a servir sus abogados, cada uno sabe lo que es mejor para los intereses de su cliente.
Sin conocer su caso y sin pedirle que lo exponga, sí que le puedo decir que sus abogados tendran que demostrar en que clase de desamparo queda usted después del fallecimiento de su ex, es posible que exista alguno, yo he de reconocer que no soy capaz de encontrarlo; por ejemplo, si usted llleva separada 10 años -o los que sean- y usted ha vivido sin necesidad de que su ex le abone una pensión compensatoria, parece lógico entender que usted tiene medios para su propia subsistencia ¿no?
Parece que el fallecimiento de su ex, a usted no debería producirle ningún cambio en ninguna circunstancia de su vida.
No se moleste, como le digo al principio, le deseo suerte.
Un saludo
A mi juicio, no se le concederá pensión de viudedad a su madre, aquí estoy de acuerdo con Tritón, si a su madre le correspondía pensión compensatoria, debería haberla solicitado.
Letno.
Le deseo suerte en su demanda, aunque yo en su lugar sería muy cauta en lo que espera, verá usted, para que una demanda prospere con éxito hay que demostrar que lo que se solicita es justo de acuerdo con la Ley y los buenos principios, yo no le voy a pedir que exponga aquí los argumentos de los que se van a servir sus abogados, cada uno sabe lo que es mejor para los intereses de su cliente.
Sin conocer su caso y sin pedirle que lo exponga, sí que le puedo decir que sus abogados tendran que demostrar en que clase de desamparo queda usted después del fallecimiento de su ex, es posible que exista alguno, yo he de reconocer que no soy capaz de encontrarlo; por ejemplo, si usted llleva separada 10 años -o los que sean- y usted ha vivido sin necesidad de que su ex le abone una pensión compensatoria, parece lógico entender que usted tiene medios para su propia subsistencia ¿no?
Parece que el fallecimiento de su ex, a usted no debería producirle ningún cambio en ninguna circunstancia de su vida.
No se moleste, como le digo al principio, le deseo suerte.
Un saludo
aquí no se le ha hablado de consideraciones válidaso de trampas a la ley, lo que se le ha preguntado es qué argumentos esgrime alguien para que se considere justa su petición, fuera aparte que las leyes le den la razón o no. Soy de la idea de que los legisladores también meten la pata (no hay más que ver la ley de violencia de género). Si alguien argumenta el porqué es o no justa una ley, podría entenderlo. Lo que no me valen es los porque sí. Por mucho que repota y repita que se siente cargada de razón, ya que razones de ese convencimiento pocas ha dado, mientras que sí se han presentado razones en contra.
Un saludo.
Un saludo.
Ya le he dicho que no soy licenciada. Por tanto no le puedo dar argumentaciones generales . No veo ofensa en decirle a alguien que es un buen profesional y por tanto busca soluciones a los problemas en la medida de lo posible. Ya sabrá del dicho popular "hecha la ley , hecha la trampa". Ya les he dicho que la teoria , las argumentaciones las saben los abogados que han tenido la gentileza de buscarnos una posible solución y representarnos. Sigo pensando que mis opiniones no son consideradas válidas por el simple hecho de ser parte afectada. Siguen insistiendo ustedes en que no se puede hacer nada.
Acaso están ocultando datos intencionadamente, porque no desaconsejan informando. La reclamación es inutil, salvo que es necesaria para ir a juicio, si no me han informado mal. Lo que aún no se es si el juez tiene también la posibilidad de no admitir la demanda. O es que ese tipo de demandas tiene que ser admitida siempre.
Acaso están ocultando datos intencionadamente, porque no desaconsejan informando. La reclamación es inutil, salvo que es necesaria para ir a juicio, si no me han informado mal. Lo que aún no se es si el juez tiene también la posibilidad de no admitir la demanda. O es que ese tipo de demandas tiene que ser admitida siempre.
sinceramente, la prepotencia que usa para justificarse no la justifica en nada. Si hubiera dado un sólo argumento tal vez ahora estaría defendiendo lo que usted dice, pero tal y como habla, pierde la poca razón que pueda tener. Y, sinceramente, espero que en los tribunales también se la quiten. La dictadura de su razón no merece otra cosa. Y le habla una mujer divorciada y sin compensatoria, por decisión propia y seguramente por los tribunales que estimarían como yo que tengo dos manos para trabajar.
Letno, usted misma se lo dice todo. Claro que hay infinitos casos y casos, mujeres y hombres buenos y malos, y si a usted le dijeron sus abogados que era mejor renunciar a una pensión y así no perdería nada, perdone pero por lego que sea uno en leyes cualquiera entiende que le están tomando el pelo. En cualquier caso, insiste en no contestar a lo que una y otra vez se le ha preguntado.
Y lo que invalida su opinión no es ser separada sin compensatoria; es ser incapaz de decirnos a los demás un solo argumento de por qué una separada sin compensatoria se queda más desamparada que antes cuando fallece su ex. Sólo eso, mire qué simple.
En fin, no me queda más que desearle suerte, yo no pretendo ofenderla en absoluto, al revés que usted que no hace más que lanzar puyitas con lo doctos que son los demás.
Y lo que invalida su opinión no es ser separada sin compensatoria; es ser incapaz de decirnos a los demás un solo argumento de por qué una separada sin compensatoria se queda más desamparada que antes cuando fallece su ex. Sólo eso, mire qué simple.
En fin, no me queda más que desearle suerte, yo no pretendo ofenderla en absoluto, al revés que usted que no hace más que lanzar puyitas con lo doctos que son los demás.
En que mundo más bucólico vive usted. Ni todas las madres aman a sus hijos , ni todos los padres cumplen con sus obligaciones. Y le repito las palabras de dos abogados , uno de oficio y otro pagado enterito de mi bolsillo. "Tienes todo el derecho de pedir pensión, pero el no te la va a pagar... para evitarte problemas es mejor que hagais una separación amistosa.... No perderás nada". Lo más gracioso del caso es que yo ya conozco a cinco igual en persona y 20 a través de la red . En el mismo caso y circunstancia que yo. Yo...una tonta rematada...diga usted que si. Mira si soy tonta que me voy a quedar sin nada. Sin dinero y sin pensión. No si la reclamación el INSS se la deniega a todo el mundo eso no es una novedad. Ya le he dicho yo a la chica que la única solución es ir a los tribunales. ¿custodia compartida? Y que pasa si la madre es negligente ? Y si el padre renuncia voluntariamente a los hijos, digo si desaparece y no deja dirección donde localizarlo. Vamos que pasa si el padre o la madre es un irresponsable. No tiene el otro padre (hombre o mujer) la responsabilidad de denunciarlo y proteger al niño. Y si un hombre o mujer renunciase voluntariamente a la compartida y luego el hijo le pidiese de vivir con él/ella; deberia imponerse al o hijo la compartida . Vamos es hablar por hablar, que supongo que me contestará lo de siempre e invalidará mi opinión por ser la de una separada sin compensatoria. De toda formas, no puedo más que agradecerles le brinden la oportunidad a una servidora de saber cuales son los motivos y fundamentaciones de la parte contraria. Para el juicio no me sirve, pero si para defender mi causa ante instituciones y personas. No saben de la manera que me ayudan. No me ofenden ,en absoluto, los descalificativos que me lanzan;me molestan eso si , para que les voy a mentir.
Monika,
Con todos mis respetos, su madre no es una madre coraje, en mi opinión es una irresponsable al haber renunciado a unos ingresos necesarios para la crianza de 4 hijos. Si con 4 hijos renuncio a la pensión compensatoria que según usted le correspondía...ni madre coraje, ni nada. Para sacar 4 hijos adelante no se puede renunciar a una compensatoria si se tiene derecho a ello. Su reclamación no tiene visos de prosperar. Los tribunales interpretan las leyes y juzgan hechos no intenciones. Muchos hombres están atrapados en situaciones parecidas, en su momento creyeron que con las palabras y que cediendo la custodia a la madre de sus hijos que podrían ver e intervenir en la educación de sus hijos...ilusos. Uno no PUEDE RENUNCIAR a sus derechos y luego reclamarlos ya que le resultara muy dificil por eso animo a las mujeres que tengan derecho a compensatoria que la soliciten y a los padres que NUNCA renuncien a la custodia de sus hijos y solicitar la compartida, en todo caso que sea un juez el que decida. Lo de menos es el resultado final, lo importante es haberlo intentado.
Con todos mis respetos, su madre no es una madre coraje, en mi opinión es una irresponsable al haber renunciado a unos ingresos necesarios para la crianza de 4 hijos. Si con 4 hijos renuncio a la pensión compensatoria que según usted le correspondía...ni madre coraje, ni nada. Para sacar 4 hijos adelante no se puede renunciar a una compensatoria si se tiene derecho a ello. Su reclamación no tiene visos de prosperar. Los tribunales interpretan las leyes y juzgan hechos no intenciones. Muchos hombres están atrapados en situaciones parecidas, en su momento creyeron que con las palabras y que cediendo la custodia a la madre de sus hijos que podrían ver e intervenir en la educación de sus hijos...ilusos. Uno no PUEDE RENUNCIAR a sus derechos y luego reclamarlos ya que le resultara muy dificil por eso animo a las mujeres que tengan derecho a compensatoria que la soliciten y a los padres que NUNCA renuncien a la custodia de sus hijos y solicitar la compartida, en todo caso que sea un juez el que decida. Lo de menos es el resultado final, lo importante es haberlo intentado.
No creo conveniente ni acertado decirle a usted en qué he basado yo mi reclamación. Se perfectamente la postura de ustedes, usted también sabe la mia, no estoy de acuerdo con la ley y punto. Además el propio INSS te dice que si no te complace su postura que acudas a los tribunales (más o menos) , ya lo dije esperaré a que se pronuncie el supremo.
Sinceramente no necesito razones. ni excusas, no necesito nada. Estoy absolutamente convencida de que mi postura es la correcta.
Gracias, a usted
Sinceramente no necesito razones. ni excusas, no necesito nada. Estoy absolutamente convencida de que mi postura es la correcta.
Gracias, a usted
No hace falta anais38 que te conteste,ya se ha contestado ella sola.NO VA A COBRAR NI UN DUROOOO.Es que me parto la caja torácica,cuando leo lo de la viuda separada y sin pensión compensatoria.Y ahora empiezan a tocar las narices a los muertos,cuando la mayoría les ha jodido la vida.Perdón por la expresión,pero es que me indigno.Si se separaron y no querían nada de ellos,que los dejen en paz ahora.
Si se ha vivido durante años sin pensión compensatoria,es señal de que no había desequilibrio económico.Entonces no veo la motivación de pedir una pensión de viudedad vitalicia,cuando el exmarido fallece.Si hubiera vvido hasta los 100 años,la pseudo viuda,si igualmente viviera,seguiría sin pensión compensatoria,osea sin ningún ingreso prodecente del bolsillo del ex.Es un razonamiento lógico y simple.¿Por qué entonces,cuando fallece el ex,se quiere sacar paprtido de eso?.Sinceramente,no lo entiendo.
