El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pension compesatoria,¿definitiva?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pension compesatoria,¿definitiva?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
44
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 44 comentarios
Pension compesatoria,¿definitiva?
Tengo una gran duda. Mi exmujer no trabaja, ni siquiera lo intenta. Los hijos son mayores y no necesitan que les cuide nadie. ¿ Yo tengo que pasarle la pension compesatoria toda la vida?. Ella ademas tiene medios para vivir holgadamente, pero es indemostrable, (dinero negro). Estoy desesperado porque yo si es verdad que no puedo vivir con lo que me queda despues de pasar pension alimenticia y compensatoria. Esto es verdaderamente vergonzoso, lo que hace la "justicia" con algunos desgraciados como yo.
Aunque consideres que es una desgracia para ti, porque entiendes que tu mujer podría encontrar un trabajo (aspecto harto difícil) y con independencia que no especificas si esos hijos mayores, son realmente mayores de edad, y aun siendo asi, conviven con ella, o bien estan cursando algun tipo de estudio, debes recordar que tu ex esposa, en tanto duró el matrimonio contigo, también prestó una actividad laboral (labores de hogar, cuidado de hijos, etc.etc), motivo por el cual, y repito, para tu desgracia, la pensión compensatoria, si no puedes demostrar (porque decirlo es muy fácil) que tu esposa cuenta con esos medios, si no trabaja, y demostranto ese extremo, quizás podrias reducirla, pero nada más.
La justícia, en todo caso, pondera, analiza, estudia, determina y sentencia, además de que es suficientemente garante, queriendo decir con ello que puedes acudir a instancias superiores, si no estás de acuerdo con lo sentenciado.
La justícia, en todo caso, pondera, analiza, estudia, determina y sentencia, además de que es suficientemente garante, queriendo decir con ello que puedes acudir a instancias superiores, si no estás de acuerdo con lo sentenciado.
Pienso que las leyes en este aspecto estan anticuadas y no interesa cambiarlas, porque casi siempre benefician a las mujeres.
El caso de labores de hogar, cuidado de los hijos, en el siglo xx1 es tarea de ambos, y se protegia a la mujer porque en su inmensa mayoria su única ocupación era el cuidado de la casa y los hijos. Además el divorcio o la separación se producia en casos muy especificos.
Yo tengo 60 años, he trabajado durante 37 años y ahora estoy en par. Mi ex-esposa es funcionaria de nivel A. Mi hijo vive conmigo, es mayor de edad, pero
esta estudiando. La sentencia decia, que yo usaria la vivienda familiar, mientras fuese el mas necesitado de protección, y debe pagar una pensión a mi hijo, hasta que sea independiente económicamente.
Recurrió la sentencia, y la Audiencia la ratificó en todos sus terminos, pero puso una coletilla que decia " Se supone que el Juez quiso decir, que el uso de la vivienda familiar seria hasta que el hijo mayor de edad fuese independiente económicamente. O sea la Audiencia interpreta lo que el Juez quiso decir, pero no lo dijo.
El caso de labores de hogar, cuidado de los hijos, en el siglo xx1 es tarea de ambos, y se protegia a la mujer porque en su inmensa mayoria su única ocupación era el cuidado de la casa y los hijos. Además el divorcio o la separación se producia en casos muy especificos.
Yo tengo 60 años, he trabajado durante 37 años y ahora estoy en par. Mi ex-esposa es funcionaria de nivel A. Mi hijo vive conmigo, es mayor de edad, pero
esta estudiando. La sentencia decia, que yo usaria la vivienda familiar, mientras fuese el mas necesitado de protección, y debe pagar una pensión a mi hijo, hasta que sea independiente económicamente.
Recurrió la sentencia, y la Audiencia la ratificó en todos sus terminos, pero puso una coletilla que decia " Se supone que el Juez quiso decir, que el uso de la vivienda familiar seria hasta que el hijo mayor de edad fuese independiente económicamente. O sea la Audiencia interpreta lo que el Juez quiso decir, pero no lo dijo.
Carmen En especial para ti.
La pension de compensacion estaba pensada por el legislador para unas circustancias de vida que no son para nada las actuales. No digo que en elagun caso no sea hoy todavia necesaria pero avendras conmigo que indeseable. Imponer la temporalidad en ese tipo de pensiones no sera mas que la muestra de un progreso social. Limitar lo maximo posible es bueno. Una persona que se separa motu propio y sin que el marido consorte sea para nada culpable no debe pretender ser mantenida in eternum. Si se separa debera en un plazo razonable de tiempo sustentarse a ella misma como todo ciudadano.
Sin radicalidad pero con naturalidad. La pension de compensacion debe ser mas del pasado que de epocas actuales y pretender mantenerlas tal como estan es un posicionamiento que disculpame califique de decimononico
La pension de compensacion estaba pensada por el legislador para unas circustancias de vida que no son para nada las actuales. No digo que en elagun caso no sea hoy todavia necesaria pero avendras conmigo que indeseable. Imponer la temporalidad en ese tipo de pensiones no sera mas que la muestra de un progreso social. Limitar lo maximo posible es bueno. Una persona que se separa motu propio y sin que el marido consorte sea para nada culpable no debe pretender ser mantenida in eternum. Si se separa debera en un plazo razonable de tiempo sustentarse a ella misma como todo ciudadano.
Sin radicalidad pero con naturalidad. La pension de compensacion debe ser mas del pasado que de epocas actuales y pretender mantenerlas tal como estan es un posicionamiento que disculpame califique de decimononico
En cualquier caso, hablar genéricamente, que no son las circunstancias actuales, es harto arriesgado,si tenemos en cuenta la tasa de paro.
Excepto en casos altamente controvertidos, difÃcilmente podamos hablar de culpables o inocentes, en una relación marital, simplemente las relaciones se terminan, y el letrado no debe entrar a analizar los motivos que han inducido a ello, sino intentar llegar a un buen acuerdo en cuanto al cuidado de los hijos y el patrimonio común.
Como quiera que estoy bastante de acuerdo con las teorÃas positivistas (Kelsen, Hart, Raz...) mientras exista una norma que contemple la pensión compensatoria, el juez no debe entrar a determinar si es más del pasado o del presente, debe aplicarla sin más. En todo caso, deberÃamos exigirle al legislador que, al haber canviado los sistemas de vida actuales, en los que la mujer, como el caso de bisan, tiene una buena posición laboral, todo y que ya sabes que viene normativizado, que atienda a esa razón. De todas maneras, no debemos olvidar que la pensión compensatoria, la puede solicitar, tanto el hombre, como la mujer. En definitiva, bajo mi punto de vista, y con el máximo respeto a tu parecer, debe seguir estando como está.
Excepto en casos altamente controvertidos, difÃcilmente podamos hablar de culpables o inocentes, en una relación marital, simplemente las relaciones se terminan, y el letrado no debe entrar a analizar los motivos que han inducido a ello, sino intentar llegar a un buen acuerdo en cuanto al cuidado de los hijos y el patrimonio común.
Como quiera que estoy bastante de acuerdo con las teorÃas positivistas (Kelsen, Hart, Raz...) mientras exista una norma que contemple la pensión compensatoria, el juez no debe entrar a determinar si es más del pasado o del presente, debe aplicarla sin más. En todo caso, deberÃamos exigirle al legislador que, al haber canviado los sistemas de vida actuales, en los que la mujer, como el caso de bisan, tiene una buena posición laboral, todo y que ya sabes que viene normativizado, que atienda a esa razón. De todas maneras, no debemos olvidar que la pensión compensatoria, la puede solicitar, tanto el hombre, como la mujer. En definitiva, bajo mi punto de vista, y con el máximo respeto a tu parecer, debe seguir estando como está.
Os estoy leyendo y me quedo asombrado, y por supuesto estoy en todo de acuerdo con ferro57.
Hace pocas fechas la Audiencia Provincial me condenó a pasar 150 euros cada mes durante 5 años a mi ex alegando un desequilibrio económico. Pues bien, después de asumir todas las deudas del matrimonio y pasar pensiones a mi me queda lo justo para vivir, y aun tengo que echar mano de hacer de camarero en banquetes de boda para ir más holgado.
A mi ex, con su sueldo y con las pensiones, sin deudas del matrimonio, le sobra para vivir y así se ha comprado un coche nuevo.
En las bodas veo cantidad de peruanas, colombianas y de otras nacionalidades trabajando como leonas en las cocinas, mientras que nuestras ex-señoras están tocándose la barriga dejando que las mantengan. ¡Y a esto se le llama liberación de la mujer y justicia!
Pues no entiendo ni esta liberación de la mujer, ni esta justicia. Y no digan ciertas señoras que ellas trabajan y que no las mantiene el marido y que si patatin y patatan. La ley esta hecha para masacrar al marido. Y esto es la generalidad, no entro en casos muy particulares de mujeres que mantienen a su ex, etc que existen pero son los menos, por no decir residuales y asimilables a que ejercen el rol de hombres en sus antiguas familias.
Saludos.
Hace pocas fechas la Audiencia Provincial me condenó a pasar 150 euros cada mes durante 5 años a mi ex alegando un desequilibrio económico. Pues bien, después de asumir todas las deudas del matrimonio y pasar pensiones a mi me queda lo justo para vivir, y aun tengo que echar mano de hacer de camarero en banquetes de boda para ir más holgado.
A mi ex, con su sueldo y con las pensiones, sin deudas del matrimonio, le sobra para vivir y así se ha comprado un coche nuevo.
En las bodas veo cantidad de peruanas, colombianas y de otras nacionalidades trabajando como leonas en las cocinas, mientras que nuestras ex-señoras están tocándose la barriga dejando que las mantengan. ¡Y a esto se le llama liberación de la mujer y justicia!
Pues no entiendo ni esta liberación de la mujer, ni esta justicia. Y no digan ciertas señoras que ellas trabajan y que no las mantiene el marido y que si patatin y patatan. La ley esta hecha para masacrar al marido. Y esto es la generalidad, no entro en casos muy particulares de mujeres que mantienen a su ex, etc que existen pero son los menos, por no decir residuales y asimilables a que ejercen el rol de hombres en sus antiguas familias.
Saludos.
A Carmensibisa. Señora, mi ex tiene para vivir holgadamente, cosa que yo no puedo. mis hijos son mayores de edad. Uno de ellos ni estudia ni trabaja. El otro ha terminado la carrera. Y yo tengo que vivir con mi madre, òrque un señor Juez me ha dejado solo dinero para pagar deudas de ella y una hopoteca de la casa donde viven,
Ahora dime Carmensibisa, acaso tu tambien estas en la misma situacion?. Siento que hoy puedan quedar mujeres con tan poca dignidad, para vivir de un hombre al cual ademas de no querer, lo machaquen de ese modo.
Ahora dime Carmensibisa, acaso tu tambien estas en la misma situacion?. Siento que hoy puedan quedar mujeres con tan poca dignidad, para vivir de un hombre al cual ademas de no querer, lo machaquen de ese modo.
Mi ex no trabaja porque no le da la gana, Ni lo ha hecho en casa ni en la calle. Ella trabaja por las noches, con las juergas que se corre con sus " amistades ". Eso es asi, desde siempre, pero si supo llorar delante del Juez.
Sra. Carmensibisa, si yo pido un consejo es porque se que se ha cometido una gran injusticia conmigo.
Gracias a, bisan.nart, Ferro57, Brezo y jmp.
Sra. Carmensibisa, si yo pido un consejo es porque se que se ha cometido una gran injusticia conmigo.
Gracias a, bisan.nart, Ferro57, Brezo y jmp.
Mientras las mujeres no sientan intimamente la necesidad de ser iguales, mientras disculpas como la de "con el paro que hay" sigan sintiendolas legitimas, es muy dificil que avancemos. Si no hay conyuge culpable para una separacion, si la jurisprudencia admite como valido para la ruptura del contrato matrimonial la falta de afectio maritalis ( vamos que no te quieren) en contra de del propio codigo civil que establece las 9 causas legitimas ...... mientras sigais pretendiendo mantener los derechos que para nuestras madres se dictaron........ NO HABRA IGUALDAD POSIBLE. Los tribunales estan generando una estirpe de mujeres egoistas que desde el punto de vista social son claramente indeseables
Hasta que la mujer dentro de si misma no se sienta humillada por ser "mantenida" y la sociedad de facto no lo reproche, seguiremos en discriminacion, que mas daña a la mujer que al hombre. Aquellas que sienten el derecho natural a ser custodias unicas de sus hijos no lamenten luego las dificultades que la crianza en solitario comportan.
No me agrada nada tu posicion Carmen o es que si estas contra la separacion divorcio por falta de afecttio maritalis? Pues si jurisprudencialmente se establecio aquella, igual camino se recorra con la pension compensatoria. Timidamente empiezan algunos magistrados a limitarla
Hasta que la mujer dentro de si misma no se sienta humillada por ser "mantenida" y la sociedad de facto no lo reproche, seguiremos en discriminacion, que mas daña a la mujer que al hombre. Aquellas que sienten el derecho natural a ser custodias unicas de sus hijos no lamenten luego las dificultades que la crianza en solitario comportan.
No me agrada nada tu posicion Carmen o es que si estas contra la separacion divorcio por falta de afecttio maritalis? Pues si jurisprudencialmente se establecio aquella, igual camino se recorra con la pension compensatoria. Timidamente empiezan algunos magistrados a limitarla
Carmensibisant, me parece extraño que en algunas cosas todo siga com está, esta claro que tu forma de pensar es similar a la de ciertos colectivos que consideran al hombre poco menos que un enemigo. No piensas que todos somos personas y que la maldad y la perversión se puede dar en cualquiera.
Si lo que he tenido que soportar y me ha ocurrido, hubiese sido al contrario, seguro que estaria con la pulserita de maltratador o me habrian detenido.
Pero ella es mujer y profesora de un Instituto de enseñanza secundaria. Aparentememte bien considerada por una parte de sus compañeros.
Si no tienen dignidad para comportarse como seres humanos, ¿ como pueden formar a nuestros hijos?.
El sumario y las demandas que estan en el Juzgado son
de una dureza extrema.
Si lo que he tenido que soportar y me ha ocurrido, hubiese sido al contrario, seguro que estaria con la pulserita de maltratador o me habrian detenido.
Pero ella es mujer y profesora de un Instituto de enseñanza secundaria. Aparentememte bien considerada por una parte de sus compañeros.
Si no tienen dignidad para comportarse como seres humanos, ¿ como pueden formar a nuestros hijos?.
El sumario y las demandas que estan en el Juzgado son
de una dureza extrema.
el caso contrario.
soy mayor de edad pero vivo con mis padres, que tienen 60años.mi madre se quiere separar, y mi padre no. ¿por que? porque a estado siendo mantenido toda la vida. ha "trabajado" cuando y en lo que le ha dado la gana y no ha contribuido en nada al matrimonio ni a la casa ni alos hijos (2).el dinero que ganaba con sus "trabajos", o cuando ha trabajado porque se ha visto obligado, era para él y punto.nunca hemos sabido ni cuanto tenia ni como lo administraba.mi madre nunca se decidió a separarse por pena, porque decia que qué iba a ser de él.Jamas ha pagado un recibo, ni una letra de la hipoteca ni nada parecido.
Ahora, para separarse de mutuo acuerdo, ha pedido una cantidad de dinero, que con el tiempo ha ido subiendo, porque "no iba a irse con las manos vacias...."
como mi madre no lo acepta, interpondrá la demanda, y que pasará? pues que como los ingresos son mayores, el estado de salud de mi padre no es óptimo, y llevan mas de 30años casados, pues le tendrá que pasar una pensión, es decir, que le tendrá que seguir manteniendo.
es el caso contrario a lo común, pero tambien sucede, y me parece fatal.
hoy en dia toda PERSONA, puede trabajar.si acuerdas con tu pareja no trabajar, allá tú, pero si te separas, bastante "suerte" has tenido durante el periodo que habeis estado juntos de no tener que trabajar, como todo hijo de vecino, para poder vivir, como para tener el morro de querer que te sigan manteniendo.
Tal y como está la vida todos somos conscientes de lo que nos puede suceder si no somos independientes, pero muchas veces preferimos la comodidad.
Y una última cosa. He oido que el matrimonio se asemeja mucho a un contrato. Pues cuando trabajas para una empresa, y se te acaba el contrato, no te siguen manteniendo toda la vida por el hecho de haberles prestado un servicio durante un cierto periodo de tiempo. Te vas a la calle, y te buscas la vida. pues eso.
un saludo
soy mayor de edad pero vivo con mis padres, que tienen 60años.mi madre se quiere separar, y mi padre no. ¿por que? porque a estado siendo mantenido toda la vida. ha "trabajado" cuando y en lo que le ha dado la gana y no ha contribuido en nada al matrimonio ni a la casa ni alos hijos (2).el dinero que ganaba con sus "trabajos", o cuando ha trabajado porque se ha visto obligado, era para él y punto.nunca hemos sabido ni cuanto tenia ni como lo administraba.mi madre nunca se decidió a separarse por pena, porque decia que qué iba a ser de él.Jamas ha pagado un recibo, ni una letra de la hipoteca ni nada parecido.
Ahora, para separarse de mutuo acuerdo, ha pedido una cantidad de dinero, que con el tiempo ha ido subiendo, porque "no iba a irse con las manos vacias...."
como mi madre no lo acepta, interpondrá la demanda, y que pasará? pues que como los ingresos son mayores, el estado de salud de mi padre no es óptimo, y llevan mas de 30años casados, pues le tendrá que pasar una pensión, es decir, que le tendrá que seguir manteniendo.
es el caso contrario a lo común, pero tambien sucede, y me parece fatal.
hoy en dia toda PERSONA, puede trabajar.si acuerdas con tu pareja no trabajar, allá tú, pero si te separas, bastante "suerte" has tenido durante el periodo que habeis estado juntos de no tener que trabajar, como todo hijo de vecino, para poder vivir, como para tener el morro de querer que te sigan manteniendo.
Tal y como está la vida todos somos conscientes de lo que nos puede suceder si no somos independientes, pero muchas veces preferimos la comodidad.
Y una última cosa. He oido que el matrimonio se asemeja mucho a un contrato. Pues cuando trabajas para una empresa, y se te acaba el contrato, no te siguen manteniendo toda la vida por el hecho de haberles prestado un servicio durante un cierto periodo de tiempo. Te vas a la calle, y te buscas la vida. pues eso.
un saludo
Bueno, vamos a ver si puedo dar respuesta a los mensajes que, en mi contra, he recibido. Intentaré ser concisa, por dos motivos: a) por la falta de espacio, y b) porque la escritura muchas veces desvirtua el que una persona pueda pensar, entre otros, porque la interpretación que cada uno le da es bien libre.
1. Como profesional del derecho, defiendo a más hombres que mujeres
2. Mi único objetivo, sea hombre o mujer, es que cada uno tenga lo suyo. No entro en ningun momento a determinar si se trata de uno u otro sexo. La ley está perfectamente delimitada, y las leyes, no las hago yo, las hace el pueblo (mediante sus representantes, votados en libertad).
3. No se puede vincular el "paro" a la igualdad de la mujer, puesto que éste puede ir implícito en alguna de las dos partes.
4. La falta de "affectio maritalis" ya era alegada por los romanos, cuando no existía la institución del matrimonio, y es evidente que cuando se termina, el vínculo también debe desaparecer.
5. Estoy convencida que actualmente y con el boom de los malos tratos, las injustícias, como las que se han comentado, estan a la orden del día. Desgraciadamente esto ocurre y todos sabemos el por qué
De todas maneras, solamente hace falta fijaros en vuestras reflexiones: A mi me habeis "criminalizado" por, en definitiva, dar un consejo a una persona que lo solicitaba. ¿No creeis que la especie humana debería ponderar todas las circunstancias antes de acusar?.
1. Como profesional del derecho, defiendo a más hombres que mujeres
2. Mi único objetivo, sea hombre o mujer, es que cada uno tenga lo suyo. No entro en ningun momento a determinar si se trata de uno u otro sexo. La ley está perfectamente delimitada, y las leyes, no las hago yo, las hace el pueblo (mediante sus representantes, votados en libertad).
3. No se puede vincular el "paro" a la igualdad de la mujer, puesto que éste puede ir implícito en alguna de las dos partes.
4. La falta de "affectio maritalis" ya era alegada por los romanos, cuando no existía la institución del matrimonio, y es evidente que cuando se termina, el vínculo también debe desaparecer.
5. Estoy convencida que actualmente y con el boom de los malos tratos, las injustícias, como las que se han comentado, estan a la orden del día. Desgraciadamente esto ocurre y todos sabemos el por qué
De todas maneras, solamente hace falta fijaros en vuestras reflexiones: A mi me habeis "criminalizado" por, en definitiva, dar un consejo a una persona que lo solicitaba. ¿No creeis que la especie humana debería ponderar todas las circunstancias antes de acusar?.
carmen de entrada lamento te sientas criminalizada. Nada mas lejos de mi intencion. Estoy obligado a defender hechos para que los representantes mios en el congreso se enteren de una vez ( somos pocos todiavia, cierto es)
Por favor no ofendas la inteligencia de los miembros del foro usando los terminos a tu conveniencia. Cierto lo del afectio maritalis tan cierto como el Domminus ( oreinstauramos la figura del repudio?).
Al menos con personas que se esfuerzan y expresan podremos evolucionar. Vaya pues mi intimo respeto por ti, ganado con tu esfuerzo
Por favor no ofendas la inteligencia de los miembros del foro usando los terminos a tu conveniencia. Cierto lo del afectio maritalis tan cierto como el Domminus ( oreinstauramos la figura del repudio?).
Al menos con personas que se esfuerzan y expresan podremos evolucionar. Vaya pues mi intimo respeto por ti, ganado con tu esfuerzo
Carmesibisan, permiteme un comentario sobre este foro, como mujer profesional que eres, sabes lo que es salir adelante en todos sus papeles, no?, no tomes por favor a mal la opinion de los foreros por favor, no es criminalizar, cada uno defiende su propia opinion, pero aludar al paro en estos dias, es harto dificil de creer, porque solo tienes que ver, que el que vale y quiere sale adelante, ahora bien, el que tiene disculpa para todo, ese no se coloca ni de barrendero, pero si tenemos un indice de puestos de trabajo que estan saturados de inmigrantes porque son cubiertos por ellos, ya que nosotros no los queremos, donde estan las mujeres de antaño que sin tanta reivindicacion de igualdad, si sus maridos caian enfermos o morian quedandose viudas con ocho hijos y la de Dios, madres a su cargo por edad, trabajaban aunque sea fregando escaleras, que pasa, es que ahora se les caen los anillos por trabajar, no quito casos de gente que por edad tenga enfermedades que les impida ganarse la vida como para mantenerse con holgura suficiente, pero es que hay cada una, que si tengo hijos y no tengo quien me los tenga, que si no encuentro trabajo, venga por favor, el que quiere trabajar trabaja, se pueden cuidar ancianos, niños, limpiar casas, hay demanda si se quiere trabajar, ahora si quiero un puesto de ministro cuando nunca he cogido un libro, porque claro luego estan los y las que como no he podido estudiar o no valgo para ello, como si a los demas nos lo hubieran dado regalado, mira Carmesibisan, los hombres si se quedan en el paro, con las cargas que les aplica un Juez de por vida, mueven el trasero, y tiene que pagar sino van a la carcel, y no veo las carceles llenas por hombres que no pagan, porque se buscan la vida con las cargas que la ley del Derecho Romano que nombras les ha impuesto, pues trabajemos todos, que con hijos o sin ellos, tenemos dos manos, y sobre todo un cerebro para buscarnos la vida, y que conste que bastante les concedo a muchos y muchas, con pensar que si yo he podido los demas tambien, aqui lo que hace falta es querer, y no hay mas cera que la que arde, un saludo.
Hola a todos,
Cuando hablaba de criminalizar lo hacía en sentido metafórico.
Ferro 57, el primero en utilizar el término "affectio maritalis" fuiste tu i, debes convenir conmigo que las expresiones latinas, dificilmente pueden ser comprendidas en un foro donde no todos son profesionales del derecho. En cualquier caso, no lo he utilizado a mi conveniencia (y suelo hacerlo cuando de un Causa depende, pero ese no era el caso)sino que me he limitado a señalar de donde provenía un término. De todas maneras sigues utilizando expresiones latinas, como el Dominus, que obviamente seguirán sin comprender los compañeros foreros.
En cuanto a Nefer, verás: tu postura es la más cómoda. Es muy sencillo manifestarse en el sentido que una mujer (en ese caso) puede encontrar un trabajo, aunque sea limpiando (muy digno, por cierto), y evidentemente es así, aunque como también muy bien dices, muchos de ellos estan "copados" por la inmigración. Pero bueno, aun suponiendo que puedan trabajar, ¿quien se hace cargo de los niños? la mayoría de veces quedan bajo la tutela de la madre, ¿verdad?, ¿quien contrata a personas que saben que, además de estar separadas, tienen los hijos a su cargo?, sabes perfectamente que, hay vacaciones, enfermedades, reuniones escolares, etc. etc. ¿quien atiende eso?.
No es tan sencillo. Cierto es que el padre tiene abonar unos gastos, ¿pero realmente cubren todo lo que hoy día necesita un menor?.
Entiendo que, pagar, no le gusta a nadie, pero son las obligaciones que vienen derivadas de la relación matrimonial, de la misma manera que nos obligamos a pagar una comunidad de propietarios, o una hipoteca.
Destacar a todo lo dicho, que personalmente trabajo desde los 16 años, sigo trabajando, he criado a mi hijo, he ganado unas oposiciones, y me he sacado una carrera, y todo ello lo he hecho después de estar casada y de tener un hijo.
Cuando hablaba de criminalizar lo hacía en sentido metafórico.
Ferro 57, el primero en utilizar el término "affectio maritalis" fuiste tu i, debes convenir conmigo que las expresiones latinas, dificilmente pueden ser comprendidas en un foro donde no todos son profesionales del derecho. En cualquier caso, no lo he utilizado a mi conveniencia (y suelo hacerlo cuando de un Causa depende, pero ese no era el caso)sino que me he limitado a señalar de donde provenía un término. De todas maneras sigues utilizando expresiones latinas, como el Dominus, que obviamente seguirán sin comprender los compañeros foreros.
En cuanto a Nefer, verás: tu postura es la más cómoda. Es muy sencillo manifestarse en el sentido que una mujer (en ese caso) puede encontrar un trabajo, aunque sea limpiando (muy digno, por cierto), y evidentemente es así, aunque como también muy bien dices, muchos de ellos estan "copados" por la inmigración. Pero bueno, aun suponiendo que puedan trabajar, ¿quien se hace cargo de los niños? la mayoría de veces quedan bajo la tutela de la madre, ¿verdad?, ¿quien contrata a personas que saben que, además de estar separadas, tienen los hijos a su cargo?, sabes perfectamente que, hay vacaciones, enfermedades, reuniones escolares, etc. etc. ¿quien atiende eso?.
No es tan sencillo. Cierto es que el padre tiene abonar unos gastos, ¿pero realmente cubren todo lo que hoy día necesita un menor?.
Entiendo que, pagar, no le gusta a nadie, pero son las obligaciones que vienen derivadas de la relación matrimonial, de la misma manera que nos obligamos a pagar una comunidad de propietarios, o una hipoteca.
Destacar a todo lo dicho, que personalmente trabajo desde los 16 años, sigo trabajando, he criado a mi hijo, he ganado unas oposiciones, y me he sacado una carrera, y todo ello lo he hecho después de estar casada y de tener un hijo.
Para a24y, no entiendo demasiado tus palabras. Lo de trabajar he estado trabajando desde los 18 años que termine la carrera, y muchos años en condiciones extremas en paises como Brasil. Cuando me caso a los 33 años tenia bastantes medios económicos de donde procede practicamente todo el patrimonio. Mi ex-esposa empezó a trabajar hace 15 años. Mi colaboración con las tareas de la casa y el cuidado de mis hijos ha sido total, de tal forma que ahora viven conmigo. Mis salarios han sido muy superiores a los suyos y ayude económicamente a ella y a toda su familia antes de casarme. Cuando le comunico que en mi empresa va a producirse despidos, ella comienza su "trama" particular, trato vejatorio y humillante, infidelidades, me dice que me va a "desplumar", separación total de ingresos...... Cuando con 57 años me incluyen en un E.R.E el trato es todavia mas humillante, por tanto Sra, a mi no me ha mantenido nadie, porque he tenido dignidad para trabajar donde
haya sido, en turnos noctunos, en lugares selváticos, sin vacaciones en el extrangero durante 4 años...... El problema radica en que esta Sra pretende vivir con su sueldo de funcionaria que es elevado, y la mitad del patrimonio de la sociedad de gananciales,( cuando yo he terminado mi vida laboral y a ella le quedan bastantes años para la jubilación) Esta Sra apenas ha participado en este patrimonio, porque su salario era practicamente para sus gastos particulares y sus amistades. Po r eso cada persona es un caso totalmente diferente y como tal debería ser tratado.
Yo expongo mi caso, estoy de acuerdo que puede existir al contrario, pero tal como hasta ahora esta montado el tema de la familia, seguro que en menor proporción.
haya sido, en turnos noctunos, en lugares selváticos, sin vacaciones en el extrangero durante 4 años...... El problema radica en que esta Sra pretende vivir con su sueldo de funcionaria que es elevado, y la mitad del patrimonio de la sociedad de gananciales,( cuando yo he terminado mi vida laboral y a ella le quedan bastantes años para la jubilación) Esta Sra apenas ha participado en este patrimonio, porque su salario era practicamente para sus gastos particulares y sus amistades. Po r eso cada persona es un caso totalmente diferente y como tal debería ser tratado.
Yo expongo mi caso, estoy de acuerdo que puede existir al contrario, pero tal como hasta ahora esta montado el tema de la familia, seguro que en menor proporción.
Carmesibesian, en cuanto a lo de los hijos, el trabajo, las obligaciones, me lo dices o me lo cuentas?, perdona, pero si tu empezaste con 16 en el mundo laboral, yo empece con 14, tengo 45 solo y tengo ya mas vida laboral que siete un gato, he trabajado y trabajo en un mundo donde hay muchos mas hombres que mujeres, y con mis horarios que no entienden, de fiestas, puentes, ni vacaciones en verano, ni navidades ni semana santa, no he tenido que dejar hijos con nadie, pero el que tenga que dejarlos, seguro que tiene con quien, porque cuando quieres te apañas, y sino se pueden pues no se tienen, es asi de claro, seguro que familia tenemos todos, en cuanto a lo del trabajo digno, si, que pasa, es pecado?, cada uno que se gane la vida como pueda, mi madre ha estado toda la vida limpiando escaleras, y nunca ha dependido economicamente de un hombre, tenia hijos pequeños, y se arreglo, como?, no lo se, pero no hizo, y como ella muchas mas, en cuanto a lo de las expresiones latinas, perdona, pero no nos subestimos por favor, que no seamos profesionales del derecho no quiere decir que no sepamos latin, no creas que para entenderlo hay que ser abogado ni sacerdote, mi compañero sabe latin y mucha mas gente que conozco, y recuerda que el autodidactismo, es un concepto que no solo aparece en el diccionario, hay gente que lo practica, sobre que el padre tiene que abonar gastos, la madre tambien, y sino puede tenerlo, que solicite la custodia compartida, que seguro que el padre estara encantado, en cuanto a los gastos de los hijos, no necesitan estudiar en la Sorbona de Paris, eso es para ricos, aqui que cada uno se amolde a lo que tiene, que perdona, pero me parece que lo que hay hoy es mucha tonteria, me parece bien que algunos les quieran dar a los hijos una buena educacion, pero no van a ser mas listos ni los primeros por ir a la universidad mas cara, si acaso mas tontos por tanto allanarles el camino, perdona Carmesibesan, pero tengo un tio Abogado en Madrid, que saco la carrera trabajando de noche en correos, estudiando de dia, y no fue a universidad de pago, hoy esta retirado, es mayor, tiene siete hijos, todos con carrera, entre los que hay, medicos, abogados, informaticos, ingenieros, y hasta una cirujana, y a ninguno de ellos les ha pagado nada, becas, y su propio esfuerzo, amor, disciplina, y que ellos se ganen la vida, excelentes estudiantes y colegios publicos, quien da mas, como ves, igual no han tenido ordenador los primeros pero han sido de sobresaliente, ni ropa de marca, pero estan excelentemente colocados, que a la larga es lo que cuenta, despues que con lo que ganen tengan lo que antes no se les ha podido dar, por tu trayectoria felicidades, pero al igual que tu, muchas mas podian haberlo hecho, nunca es tarde y aunque no con tanto exito, cada uno que se conforme con lo que ha logrado, pero por si mismo por favor.
