Hoy he recibido con indignación la condena a la pena de muerte por ahorcamiento contra Sadam Hussein, ya que creía que en un mundo civilizado del siglo XXII no se podía dar la pena de muerte.
Por otro lado, he oído que en España existe la pena de muerte para determinados casos, ello es cierto?
Pensador, ja ja ja ja ja ja ja ja, se que el tema es serio, pero disculpa, ja ja ja ja ja, has debido cometer un error en el titulo de tu mensaje, en vez de PENA has puesto "PENE DE MUERTE", ja ja ja ja ja, no veas lo que vas a crear, ja ja ja ja , un saludo.
Me requiere que se trata de un error, me remito a los hechos, hoy se ha notificado radiofónicamente la condena a la pena de muerte a Sadam Hussein, no es que yo le defienda, pero no me parece correcta su aplicación.
Por otro lado, en determinados estudios, se hablaba de que lo peor de la condena a muerte era el alto porcentaje de errores judiciales, máxime cuando una vez que se mata a un reo, no hay vuelta atrás.
De otro lado, y sobre todo para tí, una cuestión prejurídica, ¿no se podría juzgar por asesinato al verdugo que infringe la pena de muerte?
Si se infringe (esto es, que no se inflige) la pena, supongo que no puede haber reproche penal (penal de pena, no de pene, ni hay que penar al no penado, pues sería una doble incriminación).
Eso, prejurídicamente hablando, porque jurídicamente, sería otro cantar.
Confieso que me he pegado un buen susto al leer el hilo, pensaba que Callahan estaba haciendo de las suyas en una redada en casa de mala nota.
Según la Constitución Española, en su artículo 15, apartado 1º: Todos tienen derecho a la vidad y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda ABOLIDA la pena de muerte, SALVO lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra".
Que Dios nos pille confesados con los militares. Estoy totalmente en contra de la pena de muerte. Es más, nos tendríamos que tirar todos a la calle con lo de Sadam Hussein. Qué vergüenza!!! Y no por ser él una persona conocida, porque cuánto desconocido no morirá a manos de verdugos con "licencia para matar". Sino porque muchas veces las personas tan conocidas son el vehículo para ayudar a ignorados ciudadanos víctimas de prácticas tan deshonrosas para cualquier Estado.
Sí, no se deberían gasear familias enteras de kurdos....vamos, digo yo que debería repoblarse, perdón, repeporblase, a ver si me sale.......digo reprimirse y/o castigarse, al menos en un centro de mínima seguridad, con tele por cable y comida de Maxim´s (con cargo a las cuentas suizas que sin duda deben existir)
A no ser, claro, que sólo fuera un montaje publicitario de los de siempre.
Virtus in medio.
Estoy totalmente en contra de la pena de muerte, es más creo que nadie puede quitar la vida a otro solo por que es un ser malo malisimo.
Que Sadam era un H**o P**a y un cab**n**o que se cepilló a miles y miles de de Kurdos y chiitas por que le miraban mal y esto lo hacia con el beneplacito de los gobiernos occidentales, porque les iba muy bien, estamos de acuerdo.
Mejor le meten la perpetua asi le pueden juzgar por los demás crimenes que cometió.
Por cierto, el otro dia me enteré que la CHECA de la facultat de dret de la Universidad de Barcelona, ahora la llaman aula Victoria Kent, me gustaba más la CHECA
Hace ya unos años en España se firmó algo, (que no recurdo bien que era), por lo que nuestro país no aplicaría la pena de muerte ni en caso de guerra. Entrábamos a formar parte de un minúsculo grupo de países, (52 o 54 por aquellos entonces), creo que civilizados, que por ley se adherían a un protocolo que no aplicaba la pena de muerte, quedando vetada esta atrocidad hasta para tiempos de guerra.
Por fi, que alguien dé algo más de luz sobre este asunto, pero con toda seguridad os digo que es rigurosamente cierto y me caló profundamente y de forma favorable porque me repugna la pena de muerte y ya no solo aquellos que la aplican si no también sus defensores a ultranza, que creo que nunca se han parado a pensar que algún día se puede volver contra ellos o si no hay teneis el caso de Monsieur Guillotin... Pues eso.
Saludos a todoslos foristas de buena voluntad.
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.
2. Cualquier disposición posterior a la Constitución que la contradiga es, evidentemente, inconstitucional, y la CE prevalece sobre todas las normas, asín que... blanco y en botella... la pena de muerte existe en tiempos de guerra.
Señores Letrados, por favor, que esta desinformación en ustedes es algo garrafal. Efectivamente, como bien dice inexperto, la pena de muerte en España ESTÁ ABOLIDA INCLUSO EN TIEMPOS DE GUERRA.
Pese a lo que diga la Constitución, en 1995 la L.O. 11/1995 de 27 de abolió la pena de muerte en tiempo de guerra.
POR TANTO, LA PENA DE MUERTE EN ESPAÑA ESTÁ TOTALMENTE ABOLIDA.
Y para novata, nadie ha dicho que se haya modificado la constitución.
La misma dispone:
" salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra"
Y es precisamente las leyes penales las que han sido modificadas. Por lo tanto no existe contradicción alguna.
Cierto es que para que vuelva a existir solo es necesario volver a modificarlas por una nueva L.O. que es mas sencillo que modificar la CE, pero de momento ESTÁ ABOLIDA gracias a Dios y a los partidos políticos que por unanimidad así lo quisieron.
Cierto es lo que dice POLICIA CNP. Las leyes penales militares abolieron lo que establece la Constitución. Por lo tanto, esa pena está desterrada de nuestro ordenamiento, salvo que el legislador cambie la legalidad y la reimplante.
Para el que cita el aula de la UB, aunque se llama como dice, todo el mundo la sigue conociendo como la TXECA, no la CHECA (en catalán, aunque a mí me gusta más en catellano)