El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Participaciones Preferentes
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Participaciones preferentes
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
17
Comentarios
Participaciones preferentes
Es que no lo quieres entender:
Artículo 1261 (CC).
No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes:
1.- Consentimiento de los contratantes.
2.- Objeto cierto que sea materia del contrato.
3.- Causa de la obligación que se establezca.
Así, para que haya contrato válido debe de haber consentimiento y causa. La causa en este caso es que uno quiere comprar ese producto, y el otro quiere venderlo.
¿Porqué se quiere comprar un producto? Porque se conoce y se cree que es interesante.
Es más, al final de cada contrato de este tipo pone: FIRMA del interesado admitiendo haber entendido el contrato y el producto y expresando su consentimiento. Y si firmas eso, es que ADMITES que no te engañan, si no que sabes lo que haces.
El tipo de estafa requiere "utilizar engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno". Como hemos visto, en el momento en el que admites COMPRENDER el producto, ya no hay engaño.
Por otro lado, y dado el caso de que un trabajador del banco engañe a un señor diciendo que firme ese papel porque es simplemente otra cosa (pongamos que le dice: "firme aquí, que es sólo para renovar nuestra base de datos de firmas"), sí habría estafa.
Yo esto en todo caso lo vería un tema Civil relacionado con la contratación en masa, derecho de los consumidores, y en último caso un vicio de la voluntad, pero penal no lo veo, salvo ejemplos extremos como el que expuse antes.
Pero para mí, hay que ser consecuentes con lo que se ha firmado, tanto hipotecas, como compras de preferentes, como enajenación de acciones, etc... Si no se sabe dónde se mete uno, mejor no meterse o preguntar e informarse antes hasta que quede muy clarito y se vea si conviene o no. Pero si has dado tu consentimiento y no estás bajo coacción o algo de ese tipo, has de apechugar con tus decisiones.
Artículo 1261 (CC).
No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes:
1.- Consentimiento de los contratantes.
2.- Objeto cierto que sea materia del contrato.
3.- Causa de la obligación que se establezca.
Así, para que haya contrato válido debe de haber consentimiento y causa. La causa en este caso es que uno quiere comprar ese producto, y el otro quiere venderlo.
¿Porqué se quiere comprar un producto? Porque se conoce y se cree que es interesante.
Es más, al final de cada contrato de este tipo pone: FIRMA del interesado admitiendo haber entendido el contrato y el producto y expresando su consentimiento. Y si firmas eso, es que ADMITES que no te engañan, si no que sabes lo que haces.
El tipo de estafa requiere "utilizar engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno". Como hemos visto, en el momento en el que admites COMPRENDER el producto, ya no hay engaño.
Por otro lado, y dado el caso de que un trabajador del banco engañe a un señor diciendo que firme ese papel porque es simplemente otra cosa (pongamos que le dice: "firme aquí, que es sólo para renovar nuestra base de datos de firmas"), sí habría estafa.
Yo esto en todo caso lo vería un tema Civil relacionado con la contratación en masa, derecho de los consumidores, y en último caso un vicio de la voluntad, pero penal no lo veo, salvo ejemplos extremos como el que expuse antes.
Pero para mí, hay que ser consecuentes con lo que se ha firmado, tanto hipotecas, como compras de preferentes, como enajenación de acciones, etc... Si no se sabe dónde se mete uno, mejor no meterse o preguntar e informarse antes hasta que quede muy clarito y se vea si conviene o no. Pero si has dado tu consentimiento y no estás bajo coacción o algo de ese tipo, has de apechugar con tus decisiones.
Es que no puede haber responsabilidad penal cuando hay una autopuesta en peligro de la víctima...
Imagínate un atropello. El conductor va a 140 por la m-30. Si un tipo se pone en medio de la calzada y lo atropellan, ¿de quién es la culpa, del conductor o del tipo que se pone? Cuando menos habrá una concurrencia de culpas (que yo casi nisiquiera veo).
Si te vas a un banco y vas a poner tu dinero en manos de otro, lo mínimo es asegurarse de que te conviene (de todas formas no deja de ser una inversión, con sus riesgos, en pos de unos posibles beneficios).
No sé hasta que punto los bancos venden tutela integral, pues no hemos de olvidar que son entidades con ánimo de lucro. Otra cosa sería si te lo hace tu gestor particular, o tu asesor.
Y si hay engaño suficiente, como ya te dije antes, sí podría haber responsabilidad penal. Pero el engaño suficiente no es lo que tú crees.... Eso es lo que no comprendes tú. El engaño es mucho más que dejarte engañar a sabiendas....
Imagínate un atropello. El conductor va a 140 por la m-30. Si un tipo se pone en medio de la calzada y lo atropellan, ¿de quién es la culpa, del conductor o del tipo que se pone? Cuando menos habrá una concurrencia de culpas (que yo casi nisiquiera veo).
Si te vas a un banco y vas a poner tu dinero en manos de otro, lo mínimo es asegurarse de que te conviene (de todas formas no deja de ser una inversión, con sus riesgos, en pos de unos posibles beneficios).
No sé hasta que punto los bancos venden tutela integral, pues no hemos de olvidar que son entidades con ánimo de lucro. Otra cosa sería si te lo hace tu gestor particular, o tu asesor.
Y si hay engaño suficiente, como ya te dije antes, sí podría haber responsabilidad penal. Pero el engaño suficiente no es lo que tú crees.... Eso es lo que no comprendes tú. El engaño es mucho más que dejarte engañar a sabiendas....
Se me esacapa tus matices.
Al menos en las caja que yo conozco, se ofrecen como "tu asesor".
Y este producto ha sido "vendido" al "asesorado", con una informacion incierta o sin informacion, o falsa, verbal. Que luego la gente se la ha encontrado en la "letra pequeña", de "papeles" que no se leyó ni pudo entender si se los hubiera leido, y menos con "unos minutos" de tiempo, todo ello por "confiar" en el asesor.
Al menos en las caja que yo conozco, se ofrecen como "tu asesor".
Y este producto ha sido "vendido" al "asesorado", con una informacion incierta o sin informacion, o falsa, verbal. Que luego la gente se la ha encontrado en la "letra pequeña", de "papeles" que no se leyó ni pudo entender si se los hubiera leido, y menos con "unos minutos" de tiempo, todo ello por "confiar" en el asesor.
Es un problema repetido en el foro y explica la imagen de la justicia en España. Partes de un presupuesto que es falso y si alguien te lo niega crees que no se ciñen al tema o que no te quieren contestar. Desde mi punto de vista el problema es justamente que das por hecho algo que no está claro que se haya producido. Como digo es habitual, pero eso no implica que un buen jurista no advierta del primer error... no es que no quiera contestar es que la pregunta nace mal parida y a partir de ahí todo lo que se construya será por definición incorrecto. Tú partes de que hubo engaño y lsd2 te dice que cuidado con partir desde esa premisa desde un punto de vista jurídico...ya que es francamente difícil no sólo de probar sino de que se dé...por muy injusto o moralmente cuestionable que pueda ser. Los abogados trabajamos con los que nos da el legislador...a partir de ahí, quejas al Congreso. Y en este campo seguro que yo me apunto a muchas.
