El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
para las nuevas divorciadas
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Para las nuevas divorciadas
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
45
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 45 comentarios
Yo le doy a mi ex (para mis hijos) 5 euros mas cada año, la subido del ipc al cabo de unos años lego a ser algo mas, tal es asi que el año pasado le debiera de haber ingresado 4 euros mas al mes por dicha subida, no se si me seguis, en fin el caso es que sin decirme nada me denuncio por haberle ingresado un total de unos 48 euros menos en el 2008, la broma me costo casi 900 euros, y yo pregunto, de verdad eran tan importantes los 48 euros? no, es de esa clase de madres que bastante les importan sus hijos, solo dinero y no dejar vivir a nadie, seguir asi mujeres lo estais haciendo fenomenal. Y PARA LAS MUJERES QUE LO HACEN O INTENTAN HACER BIEN CONTANDO CON SU EX PARA EDUCAR Y DAR LO MEJOR A SUS HIJOS ( QUE SON DE LOS DOS) MIS MAS SINCERAS FELICITACIONES!!!!!!!!!!!!!!! haber si el resto aprenden de vosotras. (MUJERES Y HOMBRES, claro esta)
spain:
Has dado en el clavo de la cuestión, que algunos foreros ya han comentado en otros hilos y que Dinami... digo Achilipu parece no entender.
El IPC no es algo sin significado, es una valoración de la evolución de los precios. Esto quiere decir que el IPC sube porque suben los precios y baja porque bajan los precios.
Las pensiones, los sueldos, las jubilaciones etc se adaptan al IPC (o al menos se referencian al IPC) para reflejar esta variación de los precios.
Por tanto, contra lo que absurdamente quiere hacernos pensar este personaje (ya no se si de forma consciente o por una, por otra parte evidente, falta de formación y cultura general) el adaptar las pensiones a la baja si el IPC se decrementa, no va en detrimento del niño, ya que el IPC se decrementa porque bajan los precios.
Has dado en el clavo de la cuestión, que algunos foreros ya han comentado en otros hilos y que Dinami... digo Achilipu parece no entender.
El IPC no es algo sin significado, es una valoración de la evolución de los precios. Esto quiere decir que el IPC sube porque suben los precios y baja porque bajan los precios.
Las pensiones, los sueldos, las jubilaciones etc se adaptan al IPC (o al menos se referencian al IPC) para reflejar esta variación de los precios.
Por tanto, contra lo que absurdamente quiere hacernos pensar este personaje (ya no se si de forma consciente o por una, por otra parte evidente, falta de formación y cultura general) el adaptar las pensiones a la baja si el IPC se decrementa, no va en detrimento del niño, ya que el IPC se decrementa porque bajan los precios.
Bona nit.
Qué barbaridades!
¿Y qué me dices de la hipoteca? A mi me ha bajado este año.
Y como comentario personal diré que hoy he comprado un saco de 5kg de patatas por 1€. La comida de perros no se lo que vale porque no tengo perro y a mis hijas le doy otro tipo de alimentos.
La leche por ejemplo si que ha bajado porque yo ahora compro el litro de leche por 53 centimos, cosa que hace unos meses por menos de 75 era imposible y en mi casa gastamos una media de litro y medio a dos litros diarios. La leche de continuación que uso para mi hija pequeña ha pasado de valer 13€ y pico a 11€, un ahorro considerable. Y podría poner varios ejemplos más pero no quiero extenderme más de la cuenta.
La gasolina por ejemplo también ha bajado bastante de precio.
Y yo personalmente no percibo manutención pues mi ex y yo llegamos a un acuerdo en el que cada uno tenemos la custodia de una de nuestras hijas así que nos hacemos cargo de los gastos de la que tenemos a nuestro cargo.
Pero lo que se propone es este post me parece una barbaridad.
Un saludo.
Qué barbaridades!
¿Y qué me dices de la hipoteca? A mi me ha bajado este año.
Y como comentario personal diré que hoy he comprado un saco de 5kg de patatas por 1€. La comida de perros no se lo que vale porque no tengo perro y a mis hijas le doy otro tipo de alimentos.
La leche por ejemplo si que ha bajado porque yo ahora compro el litro de leche por 53 centimos, cosa que hace unos meses por menos de 75 era imposible y en mi casa gastamos una media de litro y medio a dos litros diarios. La leche de continuación que uso para mi hija pequeña ha pasado de valer 13€ y pico a 11€, un ahorro considerable. Y podría poner varios ejemplos más pero no quiero extenderme más de la cuenta.
La gasolina por ejemplo también ha bajado bastante de precio.
Y yo personalmente no percibo manutención pues mi ex y yo llegamos a un acuerdo en el que cada uno tenemos la custodia de una de nuestras hijas así que nos hacemos cargo de los gastos de la que tenemos a nuestro cargo.
Pero lo que se propone es este post me parece una barbaridad.
Un saludo.
A mi lo que realmente me gustaria poder conocer al ex de achilipu para saber la realidad de lo que a tenido y tiene que pasar ese hombre, porque de ella no me creo nada. Y se cree buena asesora cuando no hace mas que confundir a pobres madres o padres que realmente lo estan pasando mal. Por cierto achilipu el tener varios niks se hacen en salas de chat de crios o de ligar, no en foros en los que acuden personas pidiendo ayuda.
Nunca le habia contestado a esta mujer, pero uno ya se arta de leer tantas sandeces.
Nunca le habia contestado a esta mujer, pero uno ya se arta de leer tantas sandeces.
En su momento, la del anís, se apellidó Esmeralda, luego Achilipu, dinamitaparalospollos, harrY, y unos cuantos nicks más.
Realmente siento que una persona que sufre en el foro de desdoblamiento múltiple de la personalidad, y que fehacientemente entra para ensuciar la reflexión, el debate y la opinión, pueda ser consentida por quién controla este foro.
Yo tampoco lo entiendo, lo único que ya me atrevo a pensar es que realmente lo que quiere la controladora de este foro es que NINGUNEEMOS a la de los múltiples nicks. Porque, realmente, ya no se porque borra las intervenciones sensatas, y deja las absurdeces la del ANÍS.
Lo siento por este foro de familia, porque no se debería permitir que alguien entre con múltiples nicks para contradecirse consigo misma incluso.
Ánimo, que nuestras voces no pueden callarse, porque nos asiste la razón, la verdad y las ganas de luchar. Mil achilipus con mil botellas de anís, o mil controladores de este foro, no podrán con esa VERDAD que defendemos.
Realmente siento que una persona que sufre en el foro de desdoblamiento múltiple de la personalidad, y que fehacientemente entra para ensuciar la reflexión, el debate y la opinión, pueda ser consentida por quién controla este foro.
Yo tampoco lo entiendo, lo único que ya me atrevo a pensar es que realmente lo que quiere la controladora de este foro es que NINGUNEEMOS a la de los múltiples nicks. Porque, realmente, ya no se porque borra las intervenciones sensatas, y deja las absurdeces la del ANÍS.
Lo siento por este foro de familia, porque no se debería permitir que alguien entre con múltiples nicks para contradecirse consigo misma incluso.
Ánimo, que nuestras voces no pueden callarse, porque nos asiste la razón, la verdad y las ganas de luchar. Mil achilipus con mil botellas de anís, o mil controladores de este foro, no podrán con esa VERDAD que defendemos.
Yo también estoy con vosotros, en varias ocasiones me han borrado y sin embargo está "mujer" se pasea libre por todos lados....es vergonzoso que tenga multiple nicks y sobre todo que bajo cae de autocontestarse, aunq sigo pensando que lo mejor sería no dirigirse a ella ni en su post... he vuelto a escribir aqui por vosotros, por daros mi apoyo...
Alna,
leí tu mensaje y coincido contigo que no debió ser borrado, pero no te preocupes, a mí me han cerrado todo un post por pedirles publicamente la explicación que hace ya 12 días aún no he recibido en privado.
Da igual que nos borren, la unica manera de que no oigan nuestras quejas será expulsandonos.
Animo y un saludo.
leí tu mensaje y coincido contigo que no debió ser borrado, pero no te preocupes, a mí me han cerrado todo un post por pedirles publicamente la explicación que hace ya 12 días aún no he recibido en privado.
Da igual que nos borren, la unica manera de que no oigan nuestras quejas será expulsandonos.
Animo y un saludo.
como forera siento verguenza duplicada.
primero por la administración del foro ya que eliminais los mensajes que os da la gana y por que sí, sin haber insultos ,ni nada que incumpla vuestras reglas y admitir a otros que duplican varios nicks me parece demencial por parte de la persona que lo hace y por parte de los moderadores.
segundo como forera me parece demencial que una persona que utiliza el foro duplicando personalidades, alavandose ella misma, apoyando el más absoluto machismo feminazi, fscismo y desorientando a los nuevos foreros que pueden llegar a cometer graves errores por culpa de alguna forer@ no se haga nada.
que clase de persona es a la que se le está diciendo todo lo que se le dice de forma 1000 veces más educada que algunas de sus intervenciones y omite todos los comentarios y sigue erre q erre.
un poquito de amor propio no te humilles más.
ahora vendrá cuando vendrá con un tema de pobrecita de mí, hará caso omiso o insultará.
puede ser que salga otro de sus nicks a alavarla claro está venga dinamita defiende a achilipu o esmeralda o tallaviento o..........o.....
espero que los administradores no borren el mensaje ya q no he incumplido ninguna regla.
tto psiquiatrico mi recomendación.
custodia compartida por defecto.
ya veriamos como como cambiaban las cosas, a algunas madres que utilizan las pensiones para comprar, la comida de los perros se les quitarían las tonterías de decir sandeces.
pobres padres y hombres divorciados de personajes como estos.
animo a todos ellos SOIS EXCELENTES PADRES TODOS Y CADA UNOS DE VOSOTROS QUE AMAIS A VUESTROS HIJOS.
UN SALUDO
primero por la administración del foro ya que eliminais los mensajes que os da la gana y por que sí, sin haber insultos ,ni nada que incumpla vuestras reglas y admitir a otros que duplican varios nicks me parece demencial por parte de la persona que lo hace y por parte de los moderadores.
segundo como forera me parece demencial que una persona que utiliza el foro duplicando personalidades, alavandose ella misma, apoyando el más absoluto machismo feminazi, fscismo y desorientando a los nuevos foreros que pueden llegar a cometer graves errores por culpa de alguna forer@ no se haga nada.
que clase de persona es a la que se le está diciendo todo lo que se le dice de forma 1000 veces más educada que algunas de sus intervenciones y omite todos los comentarios y sigue erre q erre.
un poquito de amor propio no te humilles más.
ahora vendrá cuando vendrá con un tema de pobrecita de mí, hará caso omiso o insultará.
puede ser que salga otro de sus nicks a alavarla claro está venga dinamita defiende a achilipu o esmeralda o tallaviento o..........o.....
espero que los administradores no borren el mensaje ya q no he incumplido ninguna regla.
tto psiquiatrico mi recomendación.
custodia compartida por defecto.
ya veriamos como como cambiaban las cosas, a algunas madres que utilizan las pensiones para comprar, la comida de los perros se les quitarían las tonterías de decir sandeces.
pobres padres y hombres divorciados de personajes como estos.
animo a todos ellos SOIS EXCELENTES PADRES TODOS Y CADA UNOS DE VOSOTROS QUE AMAIS A VUESTROS HIJOS.
UN SALUDO
no, es que no hay que pensar nada, para mi los hijos estan por delante de mí, para comer, calzar, vestir, así k para su padre y las cuestiones derivadas de la economía también, porque la otra parte, las de visitas,depende mucho que tenga o no tiempo para estar con ellos. Eso lo subsanamos como se pueda, pero las pensiones de los niños son sagradas.
Todo esto se acabaría con la CUSTODIA COMPARTIDA. Nadie se acuerda cuando la inflacción subía un 5% y el sueldo de muchas personas no subía ni la mitad de ese 5% (como en mi caso) era totalmente injusto. Como injusto es que baje el I.P.C y en cambio se me congele la pensión alimenticia (La banca siempre gana).
Pero todo esto ocurre porque hay madres custodias que están acostumbradas a la injusticia (y claro no ven razonable ajustarse al I.P.C ) acostumbradas al rencor, a hacer daño al padre de sus hijos, sabiendo (a través de foros como este y de abogadas la mayoría) que el hijo es un arma que la ley pone en mano de la madre custodia para atacar a su padre, y así lo utilizan muchas con un escandalosa pasividad de la justicia. Claro luego cuando el hombre se toma la ley por su cuenta nos echamos las manos a la cabeza.
Un saludo, Jose.
Pero todo esto ocurre porque hay madres custodias que están acostumbradas a la injusticia (y claro no ven razonable ajustarse al I.P.C ) acostumbradas al rencor, a hacer daño al padre de sus hijos, sabiendo (a través de foros como este y de abogadas la mayoría) que el hijo es un arma que la ley pone en mano de la madre custodia para atacar a su padre, y así lo utilizan muchas con un escandalosa pasividad de la justicia. Claro luego cuando el hombre se toma la ley por su cuenta nos echamos las manos a la cabeza.
Un saludo, Jose.
