achilipu,
no me parece pruedente ni justo la recomendación que usted propone.
Cuando la subida del IPC se realiza a la alza...todo el mundo contento, eso sí, puede que al padre no se lo hayan subido en su empresa. Cuando es a la baja....ya usted propone que no se contemple (aunque al padre no se le haya bajado).
Ya es bastante injusto que en muchisimos casos tenga la custodia uno de los progenitories, como para además tomar las sentencias como mejor conviene.
Custodia unica maternia que desde la ilegitimidad puede ser detraida por el juzgado de familia incluso por causas objetivas sin culpa suya.
No llame a la mala suerte que a ndie le deseo ciertas circunstancias sobrevenidas que derivan en la modificacion de custodia de los hijos. Y con ello la pension y con ello la adscripcion del que fue domicilio familiar; y eso sobre la desgracia concreta.
Achilipu es la representación perfecta de todas esas ex mujeres, ex parejas y ex personas humanas que en un momento de su vida dejaron de ser madres amorosas y esposas para convertirse en seres resentidos y con un objetivo muy claro, sangrar a su ex, debilitar su moral y su paciencia, obtener todo el dinero y derechos posibles y hacer de la venganza y el rencor una forma de vida...por suerte es un ejército que cada vez cuenta con menos adeptas ya que las mujeres de hoy, independientes, trabajadoras, culturizadas, elegantes y vitales son las dueñas de sus vidas y se ven en igualdad respecto a su ex pareja, es decir, los mismos derechos para ambos, el mismo respeto y el mismo objetivo, que sus hijos crezcan felices y sanos entendiendo que unos padres separados (o divorciados) no son unos padres que les usen como moneda de cambio, ni los manipulen ni los utilicen (normalemente la madre custodia) para intentar infringir el mayor daño a la ex pareja.
me gustaria saber como esas madres que se les llena la boca diciendo custodia unica materna, les explican a esos hijos por los que se preocupan tanto segun ellas, que van a pasar de ver a sus padres todos los dias a verlos de uvas a peras, que si quieren verlos no pueden, que sus padres no pueden llevarles al cine porque pagan el piso donde viven ellos con su madre, sus gastos, y ademas el piso donde vive su padre, con lo cual no se pueden permitir el lujo de llevarlos ni al zoo, como le explicaran a sus hijos sobre todo los varones si alguna como ellas en el futuro les hace lo mismo, que es lo correcto porque en su dia ellas tambien lo hicieron?
Todo esto se acabaría con la CUSTODIA COMPARTIDA. Nadie se acuerda cuando la inflacción subía un 5% y el sueldo de muchas personas no subía ni la mitad de ese 5% (como en mi caso) era totalmente injusto. Como injusto es que baje el I.P.C y en cambio se me congele la pensión alimenticia (La banca siempre gana).
Pero todo esto ocurre porque hay madres custodias que están acostumbradas a la injusticia (y claro no ven razonable ajustarse al I.P.C ) acostumbradas al rencor, a hacer daño al padre de sus hijos, sabiendo (a través de foros como este y de abogadas la mayoría) que el hijo es un arma que la ley pone en mano de la madre custodia para atacar a su padre, y así lo utilizan muchas con un escandalosa pasividad de la justicia. Claro luego cuando el hombre se toma la ley por su cuenta nos echamos las manos a la cabeza.
En países de nuestro entorno cultural como EE.UU., Canadá, Australia, Francia, Italia, etc.,
sí es un hecho.
A más de una le cambiaria su forma proceder.
Saludos.
no, es que no hay que pensar nada, para mi los hijos estan por delante de mí, para comer, calzar, vestir, así k para su padre y las cuestiones derivadas de la economía también, porque la otra parte, las de visitas,depende mucho que tenga o no tiempo para estar con ellos. Eso lo subsanamos como se pueda, pero las pensiones de los niños son sagradas.
achilipu,
lo de la comida para perros una tontería para lo que ha hecho el precio de la onza de oro, en un rallye alcista que le ha llevado de poco menos de 400 dólares/onza a los 922 dólares/onza que cotiza a estas horas.
Pd. Onza de oro puro = 31,1 gramos
primero por la administración del foro ya que eliminais los mensajes que os da la gana y por que sí, sin haber insultos ,ni nada que incumpla vuestras reglas y admitir a otros que duplican varios nicks me parece demencial por parte de la persona que lo hace y por parte de los moderadores.
segundo como forera me parece demencial que una persona que utiliza el foro duplicando personalidades, alavandose ella misma, apoyando el más absoluto machismo feminazi, fscismo y desorientando a los nuevos foreros que pueden llegar a cometer graves errores por culpa de alguna forer@ no se haga nada.
que clase de persona es a la que se le está diciendo todo lo que se le dice de forma 1000 veces más educada que algunas de sus intervenciones y omite todos los comentarios y sigue erre q erre.
un poquito de amor propio no te humilles más.
ahora vendrá cuando vendrá con un tema de pobrecita de mí, hará caso omiso o insultará.
puede ser que salga otro de sus nicks a alavarla claro está venga dinamita defiende a achilipu o esmeralda o tallaviento o..........o.....
espero que los administradores no borren el mensaje ya q no he incumplido ninguna regla.
tto psiquiatrico mi recomendación.
custodia compartida por defecto.
ya veriamos como como cambiaban las cosas, a algunas madres que utilizan las pensiones para comprar, la comida de los perros se les quitarían las tonterías de decir sandeces.
pobres padres y hombres divorciados de personajes como estos.
animo a todos ellos SOIS EXCELENTES PADRES TODOS Y CADA UNOS DE VOSOTROS QUE AMAIS A VUESTROS HIJOS.
Alna,
leí tu mensaje y coincido contigo que no debió ser borrado, pero no te preocupes, a mí me han cerrado todo un post por pedirles publicamente la explicación que hace ya 12 días aún no he recibido en privado.
Da igual que nos borren, la unica manera de que no oigan nuestras quejas será expulsandonos.
Animo y un saludo.
Yo también estoy con vosotros, en varias ocasiones me han borrado y sin embargo está "mujer" se pasea libre por todos lados....es vergonzoso que tenga multiple nicks y sobre todo que bajo cae de autocontestarse, aunq sigo pensando que lo mejor sería no dirigirse a ella ni en su post... he vuelto a escribir aqui por vosotros, por daros mi apoyo...
En su momento, la del anís, se apellidó Esmeralda, luego Achilipu, dinamitaparalospollos, harrY, y unos cuantos nicks más.
Realmente siento que una persona que sufre en el foro de desdoblamiento múltiple de la personalidad, y que fehacientemente entra para ensuciar la reflexión, el debate y la opinión, pueda ser consentida por quién controla este foro.
Yo tampoco lo entiendo, lo único que ya me atrevo a pensar es que realmente lo que quiere la controladora de este foro es que NINGUNEEMOS a la de los múltiples nicks. Porque, realmente, ya no se porque borra las intervenciones sensatas, y deja las absurdeces la del ANÍS.
Lo siento por este foro de familia, porque no se debería permitir que alguien entre con múltiples nicks para contradecirse consigo misma incluso.
Ánimo, que nuestras voces no pueden callarse, porque nos asiste la razón, la verdad y las ganas de luchar. Mil achilipus con mil botellas de anís, o mil controladores de este foro, no podrán con esa VERDAD que defendemos.
El controlador/a del foro no se para a pensar del daño que realmente está causando la del anís a personas inocentes en este foro. Porque en su vida real, no podemos hacer mucho.