El reparto equitativo de los gastos y beneficios de los sectores sometidos a urbanización es imperativo legal.
La ventaja, en el supuesto deque hubiera que demoler alguna construcción que quedara en disconformidad con el planeamiento, es que tendrías derecho a indemnización y las que fueran ilegales no.
¿Y no tengo absolutamente ninguna ventaja respecto a mis vecinos después de todos los impuestos que he pagado y de hacer las cosas de forma legal?
¿Cómo pudo darme el ayuntamiento permiso para rehabilitar y una licencia de primera ocupación cuando el suelo estaba calificado en ese año como rústico?
No entiendo nada. ¿Qué fomentamos, hacer las cosas de forma ilegal?
Me temo que sí ANTONIAM, en esa categoría de suelo todos los propietarios del suelo incluido en la unidad de ejecución tenéis los mismos derechos y deberes, establecidos en la ley urbanística de tu CCAA, en proporción a la superficie de cada propietario.
Tengo una situación sobre la que agradecería un poco de orientación: He heredado una casa de mi padre.
Esta casa está edificada en un terreno calificado actualmente como suelo urbano no consolidado. Se edificó hace 15 años, con un proyecto de rehabilitación sobre una vivienda que existía en ese lugar. Se concedió licencia de obras del ayuntamiento, se realizó y aprobó el proeycto de rehabilitación y una vez finalizada se concedió licencia de primera ocupación. Se paga IBI urbano desde la construcción.
La calle está sin urbanizar, y el resto de viviendas están edificadas de forma ilegal, sin licencia de ocupación y no pagan IBI.
El ayuntamiento se está planteando ahora la urbanización, y nos dice que estamos en la misma situacion del resto de vecinos, que tenemos que comprar al ayuntamiento el terreno para zonas verdes y pagar la urbanización.
Me gustaría saber si efectivamente estamos en la misma situación que el resto, ya que nosotros hemos hecho todo de forma legal y con todos los permisos del ayuntamiento, además de pagar IBI durante 15 años.