El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Padre Incomunicado
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Padre incomunicado
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
36
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
Mcklaun,
He cmentado su caso con mi marido y pensamos que podría sernos de ayuda ponernos en contacto con usted.
Fundamentalmente por desconocimiento, pero tambien por seguir el equivocado consejo de los que fueron nuestros abogados, nosotros también hemos cometido errores. Algunns los venimos arrastrando desde entonces. Pero pretendemos hacer lo posible para que ese dsconocimiento yy esos errores de forma no sigan enmascarando lo importante, desviando la atención de lo que verdaderamente importa.
El ejemplo de su caso podría ser para nosotros una nueva vía.
Mi correo es lucelaso@yahoo.es
Graciar por todo. Un saludo
He cmentado su caso con mi marido y pensamos que podría sernos de ayuda ponernos en contacto con usted.
Fundamentalmente por desconocimiento, pero tambien por seguir el equivocado consejo de los que fueron nuestros abogados, nosotros también hemos cometido errores. Algunns los venimos arrastrando desde entonces. Pero pretendemos hacer lo posible para que ese dsconocimiento yy esos errores de forma no sigan enmascarando lo importante, desviando la atención de lo que verdaderamente importa.
El ejemplo de su caso podría ser para nosotros una nueva vía.
Mi correo es lucelaso@yahoo.es
Graciar por todo. Un saludo
Cuanta razón lleva.
Pero sabe lo peor, que todas esas incompetencias a la madre le "sirven" (que no al niño).
Primero, le "sirven" para mantener al hijo bajo su "custodia" (que no a su cuidado)
"Sirven" para que ella siga teniendo "armas", aunque sea para "defender" lo indefendible.
"Sirve" para que, después de un primer enfado al enterarse de que el padre ha pedido de nuevo su custodia, pase a la burla. Segura de que, como siempre, se le dará de nuevo la razón.
Pero sabe lo peor, que todas esas incompetencias a la madre le "sirven" (que no al niño).
Primero, le "sirven" para mantener al hijo bajo su "custodia" (que no a su cuidado)
"Sirven" para que ella siga teniendo "armas", aunque sea para "defender" lo indefendible.
"Sirve" para que, después de un primer enfado al enterarse de que el padre ha pedido de nuevo su custodia, pase a la burla. Segura de que, como siempre, se le dará de nuevo la razón.
Al final reinará la cordura y el NIÑO, será considerado como lo que se merece, SER HUMANO, MENOR, por tanto DEPENDIENTE de SUS PAPÁS, me quedo a cuadros viendo la cantidad de incompetentes que se ha encontrado ese niño en el camino, para poder llegar al hogar donde reinará un ambiente familiar"normal" por darle una descripción distinta al que ahora vive, como hay profesiones elitistas (jueces, letrados, psicólogos profesores, etc en algunos casos, se entiende), que no desempeñan su labor con rigor y responsabilidad, como se puede consentir que un niño viva todas esas vicisitudes, sean denunciadas y se pase todo por alto?, de verdad no lo entiendo,así que comprendo sus desesperaciones mamaría, pero de la forma que luchan por llegar a conseguir lo que es de lógica, seguró esta vez la razón los va acompañar.
El bienestar dicen, ya se ve, ya, juicios rápidos, terminar pronto, la mayoría de veces hay suplente, que con un poco de suerte no es ni Juez, en fin, lo que yo digo siempre, Leyes cortadas por un patrón, en todos los casos lo mismo, no les cuento las vicisitudes de mi hijo hoy, toda la mañana, de unas dependencias a otras, de ventanilla en ventanilla, para informarse de un tema de sus hijos que sospechaba, solo que después de patear todos los estamentos y ventanillas se encontró con un empleado que está en sus mismas circunstancias (o sea separado, por tanto entendió las cosas) y sí le aportó los datos que necesitaba saber, datos que si la custodia hubiese hecho lo que se suponía, había podría meter al varón hasta en una deuda considerable, en fin, desesperante.
Si es que solo pedimos IGUALDAD, solo eso, algo que en la Constitución viene reflejado que DEBE y TIENE que ser así.
El bienestar dicen, ya se ve, ya, juicios rápidos, terminar pronto, la mayoría de veces hay suplente, que con un poco de suerte no es ni Juez, en fin, lo que yo digo siempre, Leyes cortadas por un patrón, en todos los casos lo mismo, no les cuento las vicisitudes de mi hijo hoy, toda la mañana, de unas dependencias a otras, de ventanilla en ventanilla, para informarse de un tema de sus hijos que sospechaba, solo que después de patear todos los estamentos y ventanillas se encontró con un empleado que está en sus mismas circunstancias (o sea separado, por tanto entendió las cosas) y sí le aportó los datos que necesitaba saber, datos que si la custodia hubiese hecho lo que se suponía, había podría meter al varón hasta en una deuda considerable, en fin, desesperante.
Si es que solo pedimos IGUALDAD, solo eso, algo que en la Constitución viene reflejado que DEBE y TIENE que ser así.
Buena "respuesta", con mamá y con papá.
Desde luego yo no tengo muchas dudas de eso.
Al menos de los "profesionales" con los que hemos dado hasta ahora:
-un profesor que, por ejemplo, califica con notables y sobresalientes a un niño que se sigue equivocando en poner sus apellidos.
-un TS que archiva una denuncia sin ni nisiquiera realizar la evaluación del caso que resulta pertinente
-un director de colegio que engaña al padre con las faltas de asistncia del niño
-una juez que dicta una sentencia en la que establece un r. visitas de sabado a domingo para un niño de tres años, habiendo de por medio más de 700km.
-un director de guardería que niega el expediente del niño al padre por "presiones de la madre" (como el mismo reconoció varias veces, incluso a la inspección que desde la consejería se llevó a cabo)
y así..............podríamos ir sumando "ejemplos".
En todos ellos la "profesionalidad"......digamos que no resulta muy evidente.
Pero se supone que han de ser ellos quienes han de GARANTIZAR EL BIENESTAR de esos menores, o me equivoco?????
No se si nosotros podamos hacer algo, pero... vamos a intentarlo....
Saludos
Desde luego yo no tengo muchas dudas de eso.
Al menos de los "profesionales" con los que hemos dado hasta ahora:
-un profesor que, por ejemplo, califica con notables y sobresalientes a un niño que se sigue equivocando en poner sus apellidos.
-un TS que archiva una denuncia sin ni nisiquiera realizar la evaluación del caso que resulta pertinente
-un director de colegio que engaña al padre con las faltas de asistncia del niño
-una juez que dicta una sentencia en la que establece un r. visitas de sabado a domingo para un niño de tres años, habiendo de por medio más de 700km.
-un director de guardería que niega el expediente del niño al padre por "presiones de la madre" (como el mismo reconoció varias veces, incluso a la inspección que desde la consejería se llevó a cabo)
y así..............podríamos ir sumando "ejemplos".
En todos ellos la "profesionalidad"......digamos que no resulta muy evidente.
Pero se supone que han de ser ellos quienes han de GARANTIZAR EL BIENESTAR de esos menores, o me equivoco?????
No se si nosotros podamos hacer algo, pero... vamos a intentarlo....
Saludos
Mamaria, la única respuesta que encuentro a sus preguntas, o explicación para este caso, es que a los profesionales que menciona poco o nada les importa el bienestar y el futuro de ese niño.
En este sentido, opino que existen pocos ejemplos de jueces “valientes”, que hayan dictado sentencias ejemplares, siendo que lo que esta en juego es, ni más ni menos eso, el bienestar y el futuro de esos niños.
En cualquier caso a los padres afectados, pues las madres no suelen encontrase en la misma situación, no les queda otra que luchar por lo que más quieren, que son sus propios hijos. Y lo más triste y lamentable es que no todos pueden hacerlo.
Y queda claro, por lo que nos cuenta, que ese progenitor, en este caso la madre, no parece el más adecuado en el cumplimiento responsable de sus deberes, en relación con los hijos, a saber, velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
Un saludo.
En este sentido, opino que existen pocos ejemplos de jueces “valientes”, que hayan dictado sentencias ejemplares, siendo que lo que esta en juego es, ni más ni menos eso, el bienestar y el futuro de esos niños.
En cualquier caso a los padres afectados, pues las madres no suelen encontrase en la misma situación, no les queda otra que luchar por lo que más quieren, que son sus propios hijos. Y lo más triste y lamentable es que no todos pueden hacerlo.
Y queda claro, por lo que nos cuenta, que ese progenitor, en este caso la madre, no parece el más adecuado en el cumplimiento responsable de sus deberes, en relación con los hijos, a saber, velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
Un saludo.
Buenos días Alondra.
Ni qué decir tiene que NO. De ser al contrario en ningún caso sería igual.
Como he expuesto más de una vez,
De haber entrado en este foro, o en cualquier otro, exponiendo que mi marido:
-tiene una enfermedad mental X desde los 17 años, con varios intentos autolíticos,
-incumple reiteradamente del régimen de visitas
-incumple lo concerniente a la patria potestad (que no ha cumplido nunca, en ninguno de los temas que puede englobar)
-no tiene trabajo (se depide, cuando no lo hechan)
-sin domicilio propio y/o estable, ni es quien se encarga del niño en los periodos en que está con él, sino que siempre queda a cargo de otros
-obliga a su hijo a que llame "mamá" a su nueva pareja, hasta el punto que el niño tiene ya "asumido" (si es que se puede llamar así) que "tiene dos madres"
Y un largo etcétera (como se imaginarán, la centena de documentos que se aportan dan bastante más de sí...) como tener al niño de fiesta hasta el día siguiente,
Me quiere decir quién había dudado siquiera un instante de la capacidad de este padre???
NADIE, probablemente ni uno sólo de los foreros que hubieran tenido acceso a ese mensaje hubieran dudado lo más mínimo en censurarlo e invalidarle. Nadie se habría cuestionado su incapacidad como custodio, menos aún de una custodia única paterna.
NINGUN EQUIPO PSICOSOCIAL, FISCAL O JUEZ abalaría o concedería ni custodia única ni compartida en este caso.
Pues bien, resulta que nuestra situación es EXACTAMENTE la que describo para ese niño, con la única diferencia de que no se trata de su padre sino de su MADRE.
Alguien puede explicar entonces cómo este progenitor (madre) aún en todas esas circunstancias se sigue considerando "valido"?
Puede alguien explicar cómo es posible que no se le haya retirado aún la guardia y custodia????????
Por mi parte, sinceramente no puedo. No tengo ni encuentro, aunque me lo pregunto todos los días, explicación posible a semejante despropósito.
Un saludo alondra.
Ni qué decir tiene que NO. De ser al contrario en ningún caso sería igual.
Como he expuesto más de una vez,
De haber entrado en este foro, o en cualquier otro, exponiendo que mi marido:
-tiene una enfermedad mental X desde los 17 años, con varios intentos autolíticos,
-incumple reiteradamente del régimen de visitas
-incumple lo concerniente a la patria potestad (que no ha cumplido nunca, en ninguno de los temas que puede englobar)
-no tiene trabajo (se depide, cuando no lo hechan)
-sin domicilio propio y/o estable, ni es quien se encarga del niño en los periodos en que está con él, sino que siempre queda a cargo de otros
-obliga a su hijo a que llame "mamá" a su nueva pareja, hasta el punto que el niño tiene ya "asumido" (si es que se puede llamar así) que "tiene dos madres"
Y un largo etcétera (como se imaginarán, la centena de documentos que se aportan dan bastante más de sí...) como tener al niño de fiesta hasta el día siguiente,
Me quiere decir quién había dudado siquiera un instante de la capacidad de este padre???
NADIE, probablemente ni uno sólo de los foreros que hubieran tenido acceso a ese mensaje hubieran dudado lo más mínimo en censurarlo e invalidarle. Nadie se habría cuestionado su incapacidad como custodio, menos aún de una custodia única paterna.
NINGUN EQUIPO PSICOSOCIAL, FISCAL O JUEZ abalaría o concedería ni custodia única ni compartida en este caso.
Pues bien, resulta que nuestra situación es EXACTAMENTE la que describo para ese niño, con la única diferencia de que no se trata de su padre sino de su MADRE.
Alguien puede explicar entonces cómo este progenitor (madre) aún en todas esas circunstancias se sigue considerando "valido"?
Puede alguien explicar cómo es posible que no se le haya retirado aún la guardia y custodia????????
Por mi parte, sinceramente no puedo. No tengo ni encuentro, aunque me lo pregunto todos los días, explicación posible a semejante despropósito.
Un saludo alondra.
Alondraa. Yo tambien me he preguntado muchas veces lo mismo. Y si en vez de ella fuese yo?
Pues le digo que con seguridad estaria en la carcel.
Por pegarle a mi madre y por pegarle a mi pareja en reiteradas ocasiones. Además que no podria ver a mi hijo a causa de mi trastorno mental y si pudiera lo haría en un punto de encuentro familiar bajo supervison.
Pero como es a ELLA a quien le pasa todo esto. Se le dá una guardia y custodia que ni ella misma ni mi hijo se merecen.
Mamaria. Estoy alucinando con su caso. Se me ocurre que, no puede usted denunciar la situacion del menor al EAIA, Proteccion del menor o algun sitio parecido que exista en su comunidad? Mi ex tiene un expediente abierto por su caso, van a su casa regularmente para verificar el estado del menor y yo puedo hablar cuando quiera por telefono con los asistentes que llevan su caso e informarme o ponerles en aviso de cualquier irregularidad. Tambien la pediatra del niño esta sobre aviso de la situación y me llama cuando hay alguna incidencia o me llamaria si tuviesen que abrir un protocolo de seguridad. (dios no lo quiera, pero por ejemplo si llevara al niño en estado de desnutrición).
Me parece mentira que con toda la serie de pruebas que usted tiene no haya conseguido nada. Ni con los incumplimientos de sentencia puede usted pedir una ejecución y un cambio de custodia?
Le quería hacer un apunte. Una vez nos designaron la perito psiquiatrica, mi abogada me dijo. Ahora quien nos vá a juzgar es la perito, no la juez. Ya que la juez no entiende de enfermedades mentales.
Tambien mi ex se hizo un psicosocial en los juzgados pero cabe apuntar que quien le hizo el psicosocial no es psicologo ni psiquiatra si no medico forense, por lo que pierde cualquier credibilidad delante de un informe mas especializado. En el informe psicosocial que mi ex se hizo en los juzgados, el tal medico dijo que ella estaba divina de la muerte y que no presentaba ningún sintoma psicotico o paranoide... A ti te lo iba a decir.
Así que en mi caso, esta percial a sido la madre del cordero. Ya que en su informe aconseja la inminente ampliacion del regimen de estancia con mi hijo y cuando este tenga una edad adecuada para ello, la guardia y custodia compartida. Incide en que el padre tenga un mayor protagonismo en la crianza del menor y en la alta capacitacion del padre para ello. Agrega que el trastorno de la madre es un condicionante para toda su vida, que con la medicacion y el tratamiento adecuado puede llevar una vida normal, pero que hay condicionantes externos que la hacen susceptible de sufrir recaidas. En ese caso es el padre quien debe detectar esto y hacerse cargo del menor si procediera o si la madre estuviera en tratamiento.
Le deseo mucha suerte, que hable con su abogado de todo lo que se comenta en este foro que crea usted que le pueda ser de utilidad, yo lo hago con mi abogada y en alguna ocasion ha sido de ayuda.
Quedo a su disposición para cualquier otra cosa.
De todos modos, comentaré por aqui como ha ido el juicio.
Pues le digo que con seguridad estaria en la carcel.
Por pegarle a mi madre y por pegarle a mi pareja en reiteradas ocasiones. Además que no podria ver a mi hijo a causa de mi trastorno mental y si pudiera lo haría en un punto de encuentro familiar bajo supervison.
Pero como es a ELLA a quien le pasa todo esto. Se le dá una guardia y custodia que ni ella misma ni mi hijo se merecen.
Mamaria. Estoy alucinando con su caso. Se me ocurre que, no puede usted denunciar la situacion del menor al EAIA, Proteccion del menor o algun sitio parecido que exista en su comunidad? Mi ex tiene un expediente abierto por su caso, van a su casa regularmente para verificar el estado del menor y yo puedo hablar cuando quiera por telefono con los asistentes que llevan su caso e informarme o ponerles en aviso de cualquier irregularidad. Tambien la pediatra del niño esta sobre aviso de la situación y me llama cuando hay alguna incidencia o me llamaria si tuviesen que abrir un protocolo de seguridad. (dios no lo quiera, pero por ejemplo si llevara al niño en estado de desnutrición).
Me parece mentira que con toda la serie de pruebas que usted tiene no haya conseguido nada. Ni con los incumplimientos de sentencia puede usted pedir una ejecución y un cambio de custodia?
Le quería hacer un apunte. Una vez nos designaron la perito psiquiatrica, mi abogada me dijo. Ahora quien nos vá a juzgar es la perito, no la juez. Ya que la juez no entiende de enfermedades mentales.
Tambien mi ex se hizo un psicosocial en los juzgados pero cabe apuntar que quien le hizo el psicosocial no es psicologo ni psiquiatra si no medico forense, por lo que pierde cualquier credibilidad delante de un informe mas especializado. En el informe psicosocial que mi ex se hizo en los juzgados, el tal medico dijo que ella estaba divina de la muerte y que no presentaba ningún sintoma psicotico o paranoide... A ti te lo iba a decir.
Así que en mi caso, esta percial a sido la madre del cordero. Ya que en su informe aconseja la inminente ampliacion del regimen de estancia con mi hijo y cuando este tenga una edad adecuada para ello, la guardia y custodia compartida. Incide en que el padre tenga un mayor protagonismo en la crianza del menor y en la alta capacitacion del padre para ello. Agrega que el trastorno de la madre es un condicionante para toda su vida, que con la medicacion y el tratamiento adecuado puede llevar una vida normal, pero que hay condicionantes externos que la hacen susceptible de sufrir recaidas. En ese caso es el padre quien debe detectar esto y hacerse cargo del menor si procediera o si la madre estuviera en tratamiento.
Le deseo mucha suerte, que hable con su abogado de todo lo que se comenta en este foro que crea usted que le pueda ser de utilidad, yo lo hago con mi abogada y en alguna ocasion ha sido de ayuda.
Quedo a su disposición para cualquier otra cosa.
De todos modos, comentaré por aqui como ha ido el juicio.
Buenos días, en mi mente solo hay una pregunta constante después de leer los dos casos, si fuese al revés, harían falta tantas pruebas, escritos, grabaciones, digo presentadas por la parte no custodia,(en este caso el varón , claro está). para que al final pasen por alto las mismas?, es que me da un coraje leer con quien viven esos niños, me da una gana de chillar no se a quien la diferencia que existe entre los padres separados/divorciados a la hora de la custodia, o de cambiarla,si se dió equivocadamente, hay pruebas que deberían de llevar consigo la modificacioón de la sentencia urgente, es una pena que haya que luchar a veces años para que los hijos tengan un hogar familiar como debe ser, todo por culpa de estas Leyes feministas casi 100x100, es que me desespero vaya.
Mucha suerte para los dos casos, mejor dicho para los dos niños de estos casos , al tener suerte los niños, por descarte la tendrán sus nuevos custodios.
SUERTE!!!!
Mucha suerte para los dos casos, mejor dicho para los dos niños de estos casos , al tener suerte los niños, por descarte la tendrán sus nuevos custodios.
SUERTE!!!!
Macklaun,
Aunque le confieso que me da un poco de reparo dar determinados detalles le diré:
Nuestra demanda es bastante larga. Cosa que nos costó "decidir", pero no quedaba otro remedio si se quería exponer todo lo que tenemos hasta ahora.
Efectivamente se solicita la guardia y custodia única para el padre, pero no sólo por la enfermedad de la madre, éste es uno de los puntos. En total hay DIEZ, entre ellos el reiterado incumplimiento de lo relativo a la patria potestad (ampliamnete documentado), incumplimientos del régimen de visitas (creo recordar 14 en aprox. poco más de año y medio), las negligencias de esta madre en el cuidado de su hijo (para empezar, habría que decir que ni siquiera es ella quien cuida o atiende al niño) etc.
Como documental se aportan más de cien documentos (aunque pueda pensarse, no, no me equivoqué an la cifra): burofaxes, escritos, anteriores denuncias, informes, historial clínico (desde los 17 años, con al menos dos intentos autolíticos documentados), grabaciones..............
Subsidiariamente se sontemplan otros dos supuestos. Otro de los puntos que nos costó muchísimo decidir, puesto que la abogada siempre nos transmitía que le dábamos al juez una salida fácil....No se si me entiende.
Tenemos la experiencia de haber pasado ya por un juicio similar hace cinco años. Y, la verdad, fué PENOSO.
Una negligencia tal que ha obligado a este niño a vivir estos cinco años en unas condiciones completamente desfavorables. "Simplemente" por dar por hecho, como se hace equivocadamente tantas veces, que la madre es lo mejor.
Revisé la demanda y se solicita la evaluación, y se explica que ha de valorarse la situación de la madre así como la influencia que ello pueda tener, y de hecho está teniendo ya, sobre el niño. Pero no se pide exactamente pericial psiquiátrica forense.
No obstante le diremos a la abogada por si se puede tener en cuenta para pedirlo cuando contesten, decirlo en el juicio, o......
Ya tenemos la experiencia de que se celebrara el juicio en primera instancia sin haber realizado las pertinentes evaluaciones que se pedían. Hubo que recurrir a la audiencia para que se llevara a cabo la psicosocial, las otras fueron denegadas, que elaboraron un "informe" ridículo, en el que no se decía nada. Bueno, rectifico, se decía que mi marido era el que decía que esta señora tenía o dejaba de tener, cuando el historial clínico, considerablemente extenso, constaba en autos.
Lo que pretendemos esta vez es no cometer errores, saber cómo pedir o documentar las cosas para que no pongan pegas y poder hacer llegar así lo mejor posible al juez la situación del niño. Pero, aunque sepamos mucho más que entonces, no se si lo consigamos. Las posibilidades de éxito... son escasas.
De nuevo muchísimas gracias.
Aunque le confieso que me da un poco de reparo dar determinados detalles le diré:
Nuestra demanda es bastante larga. Cosa que nos costó "decidir", pero no quedaba otro remedio si se quería exponer todo lo que tenemos hasta ahora.
Efectivamente se solicita la guardia y custodia única para el padre, pero no sólo por la enfermedad de la madre, éste es uno de los puntos. En total hay DIEZ, entre ellos el reiterado incumplimiento de lo relativo a la patria potestad (ampliamnete documentado), incumplimientos del régimen de visitas (creo recordar 14 en aprox. poco más de año y medio), las negligencias de esta madre en el cuidado de su hijo (para empezar, habría que decir que ni siquiera es ella quien cuida o atiende al niño) etc.
Como documental se aportan más de cien documentos (aunque pueda pensarse, no, no me equivoqué an la cifra): burofaxes, escritos, anteriores denuncias, informes, historial clínico (desde los 17 años, con al menos dos intentos autolíticos documentados), grabaciones..............
Subsidiariamente se sontemplan otros dos supuestos. Otro de los puntos que nos costó muchísimo decidir, puesto que la abogada siempre nos transmitía que le dábamos al juez una salida fácil....No se si me entiende.
Tenemos la experiencia de haber pasado ya por un juicio similar hace cinco años. Y, la verdad, fué PENOSO.
Una negligencia tal que ha obligado a este niño a vivir estos cinco años en unas condiciones completamente desfavorables. "Simplemente" por dar por hecho, como se hace equivocadamente tantas veces, que la madre es lo mejor.
Revisé la demanda y se solicita la evaluación, y se explica que ha de valorarse la situación de la madre así como la influencia que ello pueda tener, y de hecho está teniendo ya, sobre el niño. Pero no se pide exactamente pericial psiquiátrica forense.
No obstante le diremos a la abogada por si se puede tener en cuenta para pedirlo cuando contesten, decirlo en el juicio, o......
Ya tenemos la experiencia de que se celebrara el juicio en primera instancia sin haber realizado las pertinentes evaluaciones que se pedían. Hubo que recurrir a la audiencia para que se llevara a cabo la psicosocial, las otras fueron denegadas, que elaboraron un "informe" ridículo, en el que no se decía nada. Bueno, rectifico, se decía que mi marido era el que decía que esta señora tenía o dejaba de tener, cuando el historial clínico, considerablemente extenso, constaba en autos.
Lo que pretendemos esta vez es no cometer errores, saber cómo pedir o documentar las cosas para que no pongan pegas y poder hacer llegar así lo mejor posible al juez la situación del niño. Pero, aunque sepamos mucho más que entonces, no se si lo consigamos. Las posibilidades de éxito... son escasas.
De nuevo muchísimas gracias.
Mamaria.
De todos modos. Ya le digo, no puedo aconsejarle todo lo bien que desearia, en parte por ignoracia y en parte porque desconozco detalles de su caso.
No tengo ningun inconveniente en intercambiar emails con usted y enviarnos nuestras respectivas demandas. Envieme usted el suyo primero ya que no puedo hacer el mio publico ya que consta de mi nombre y apellido.
Espumademar. Lo mismo le digo. Si lee usted mis posts, tengo varios. va a poder leer todas mis dudas desde el inicio de mi caso. Si de todos modos necesita usted mas información estoy dispuesto a facilitarsela via mail.
De todos modos. Ya le digo, no puedo aconsejarle todo lo bien que desearia, en parte por ignoracia y en parte porque desconozco detalles de su caso.
No tengo ningun inconveniente en intercambiar emails con usted y enviarnos nuestras respectivas demandas. Envieme usted el suyo primero ya que no puedo hacer el mio publico ya que consta de mi nombre y apellido.
Espumademar. Lo mismo le digo. Si lee usted mis posts, tengo varios. va a poder leer todas mis dudas desde el inicio de mi caso. Si de todos modos necesita usted mas información estoy dispuesto a facilitarsela via mail.
Mamaria.
Nosotros en la demanda, pedimos la guardia y custodia del menor a favor del padre (yo) y subsidariamente si de los resultados de la pericial psiquiatrica se desprende que la madre puede hacerse cargo debidamente del menor pedimos un regimen de visitas amplio teniendo en cuenta que cuando se redactó la demanda mi hijo tenia un mes y medio y era muy pequeño para pedir la custodia compartida (craso error por mi parte y por la de mi abogada, teniamos que haber pedido la custodia compartida en ese momento). Pero mi abogada me ha dicho que no hay problema, ya que "el que pide mas, puede pedir menos" o algo asi. Y como ya pedimos la custodia total, podemos "agarrarnos" al plan de parentalidad de la Perito y pedir la custodia compartida tal y como ella recomiendo para mi hijo, cuando este cumpla tres años.
En mi caso, le cuento la documentación que aporté.
-Un diagnostico de una psiquiatra conforme sufre de trastorno de personalidad
-Varios justificantes de Servicio de emergencias medicas de las veces que ha tenido que venir la ambulancia a nuestro domicilio a causa de, paroxismo ansioso, heteroagresividad, ingesta medicamentosa, etc.
-Varios ingresos en hospitales por las mismas razones arriba mencionadas.
-Denuncia por parte de su propia madre (la abuela de mi hijo) hacia su propia hija por violencia en el ambito familiar.
-Informe del EAIA (Equipo de atencion a la adolescencia y la infancia) por un expediente que le abrieron (y sigue abierto) por ser ingresada en un hospital, embarazada de ocho meses, alcoholizada.
No sé como responderle a sus preguntas.
-Me parece injusto que en algunas provicincias tengan especialistas inscritos en los juzgados y se pueda disponer de ellos y en otras no.
-Nuestra solicitud iba, efectivamente en el cuerpo de la demanda. Pero se celebró el juicio sin que se hiciera la pericial. Mi abogada, en su turno, pidió que se hiciera la pericial psquiatrica tal y como se pedia en la demanda y se aplazó la vista hasta que se ha hecho. Ya tenemos los resultados y se celebrará el juicio el proximo dia 10 de Abril.
No he leido la demanda que ustedes han presentado, pero si me hago una idea de la prueba documental que supongo que han aportado junto a esta. Y supongo que ustedes piden tambien, la custodia total para el padre, alegando el estado de salud de su madre.
Pues mire usted mi caso. Aún con todas estas. La custodia se la van a dar a su madre. Porque? Porque solo se pueden juzgar HECHOS.
Yo siento que me he dejado la piel itentando demostrar que la madre de mi hijo es un peligro potencial pero como mi hijo está bien. Está sano, bien alimentado y cuidado. Por mucho peligro en potencia que haya hasta que no le haga daño al niño no se vá a poder juzgar nada a este respecto.
Nosotros en la demanda, pedimos la guardia y custodia del menor a favor del padre (yo) y subsidariamente si de los resultados de la pericial psiquiatrica se desprende que la madre puede hacerse cargo debidamente del menor pedimos un regimen de visitas amplio teniendo en cuenta que cuando se redactó la demanda mi hijo tenia un mes y medio y era muy pequeño para pedir la custodia compartida (craso error por mi parte y por la de mi abogada, teniamos que haber pedido la custodia compartida en ese momento). Pero mi abogada me ha dicho que no hay problema, ya que "el que pide mas, puede pedir menos" o algo asi. Y como ya pedimos la custodia total, podemos "agarrarnos" al plan de parentalidad de la Perito y pedir la custodia compartida tal y como ella recomiendo para mi hijo, cuando este cumpla tres años.
En mi caso, le cuento la documentación que aporté.
-Un diagnostico de una psiquiatra conforme sufre de trastorno de personalidad
-Varios justificantes de Servicio de emergencias medicas de las veces que ha tenido que venir la ambulancia a nuestro domicilio a causa de, paroxismo ansioso, heteroagresividad, ingesta medicamentosa, etc.
-Varios ingresos en hospitales por las mismas razones arriba mencionadas.
-Denuncia por parte de su propia madre (la abuela de mi hijo) hacia su propia hija por violencia en el ambito familiar.
-Informe del EAIA (Equipo de atencion a la adolescencia y la infancia) por un expediente que le abrieron (y sigue abierto) por ser ingresada en un hospital, embarazada de ocho meses, alcoholizada.
No sé como responderle a sus preguntas.
-Me parece injusto que en algunas provicincias tengan especialistas inscritos en los juzgados y se pueda disponer de ellos y en otras no.
-Nuestra solicitud iba, efectivamente en el cuerpo de la demanda. Pero se celebró el juicio sin que se hiciera la pericial. Mi abogada, en su turno, pidió que se hiciera la pericial psquiatrica tal y como se pedia en la demanda y se aplazó la vista hasta que se ha hecho. Ya tenemos los resultados y se celebrará el juicio el proximo dia 10 de Abril.
No he leido la demanda que ustedes han presentado, pero si me hago una idea de la prueba documental que supongo que han aportado junto a esta. Y supongo que ustedes piden tambien, la custodia total para el padre, alegando el estado de salud de su madre.
Pues mire usted mi caso. Aún con todas estas. La custodia se la van a dar a su madre. Porque? Porque solo se pueden juzgar HECHOS.
Yo siento que me he dejado la piel itentando demostrar que la madre de mi hijo es un peligro potencial pero como mi hijo está bien. Está sano, bien alimentado y cuidado. Por mucho peligro en potencia que haya hasta que no le haga daño al niño no se vá a poder juzgar nada a este respecto.
Muchas gracias por la aclaración.
Nosotros hemos estado luchando todo este tiempo porque se haga una evaluación especializada.
Pedimos también la psicosocial pero, si como ellos mismos dicen, un equipo psicosocial no valora la enfermedad de la madre, teniendo en cuenta su historial clínico, digo yo que alguna prueba habría de hacerse para que valorar esa circunstancia.
Pues en absoluto nos parece que los diagnosticos que esta señora ha tenido a lo largo de tantos años, o sus intentos de suicidio, o.....haya que dejarlos de lado a la hora de valorar el "bienestar" o lo que se condiere "mejor" para su hijo.
Siempre nos pusieron la "pega" de que en los tribunales de esa provincia no se dispone de especialista o perito psiquiátrico adscrito al juzgado. Y, por ende, no se realizaba.
Sabiendo de cómo se ha hecho en su caso quizá nos sirva para insistir en ello.
Su solicitud iba en el cuerpo de la demanda?
Para eso si que ya sería tarde, pues nosotros ya la hemos presentado y ha sido notificada.
Se que se explica y que por eso además se solicita la intervención de un perito psiquiatra de parte que, claro, no la ha evaluado a ella. Además en uno de los informes sobre el niño, también se explica la necesidad de evaluar a la madre en esos términos y en el momento actual, dado el que ha venido siendo su actitud y comportamiento. Pero con esas palabras exactas....no me suena.
Tendríamos posibilidad de pedirla en el plazo que hay una vez que ellos contestan??
Muhcas gracias por su ayuda. Un saludo.
Nosotros hemos estado luchando todo este tiempo porque se haga una evaluación especializada.
Pedimos también la psicosocial pero, si como ellos mismos dicen, un equipo psicosocial no valora la enfermedad de la madre, teniendo en cuenta su historial clínico, digo yo que alguna prueba habría de hacerse para que valorar esa circunstancia.
Pues en absoluto nos parece que los diagnosticos que esta señora ha tenido a lo largo de tantos años, o sus intentos de suicidio, o.....haya que dejarlos de lado a la hora de valorar el "bienestar" o lo que se condiere "mejor" para su hijo.
Siempre nos pusieron la "pega" de que en los tribunales de esa provincia no se dispone de especialista o perito psiquiátrico adscrito al juzgado. Y, por ende, no se realizaba.
Sabiendo de cómo se ha hecho en su caso quizá nos sirva para insistir en ello.
Su solicitud iba en el cuerpo de la demanda?
Para eso si que ya sería tarde, pues nosotros ya la hemos presentado y ha sido notificada.
Se que se explica y que por eso además se solicita la intervención de un perito psiquiatra de parte que, claro, no la ha evaluado a ella. Además en uno de los informes sobre el niño, también se explica la necesidad de evaluar a la madre en esos términos y en el momento actual, dado el que ha venido siendo su actitud y comportamiento. Pero con esas palabras exactas....no me suena.
Tendríamos posibilidad de pedirla en el plazo que hay una vez que ellos contestan??
Muhcas gracias por su ayuda. Un saludo.
Nosotros, en la demanda de medidas paterno-filiales pedimos que se haga una Pericial Psiquiatrico Forense, no un Psicosocial. Esta prueba es de pago y la hace un psicologo clinico privado que adjudica el juez.
El mismo juez y teniendo en cuenta (asi lo dijo) que ninguno de los dos letrados era asignado de oficio teniamos que pagar esta prueba al 50 por ciento.
La comunidad donde vivo es Catalunya.
Y no pasa nada, encantado de responderle a cualquier duda que pueda tener.
El mismo juez y teniendo en cuenta (asi lo dijo) que ninguno de los dos letrados era asignado de oficio teniamos que pagar esta prueba al 50 por ciento.
La comunidad donde vivo es Catalunya.
Y no pasa nada, encantado de responderle a cualquier duda que pueda tener.
La duda que me surge leyendo su mensaje es por qué tuvieron que abonar ustedes la prueba?
Quien la realizó?
Nosotros pasamos en su día una psicosocial, y no hubo que abonar nada.
El especialista esta adscrito a los juzgados o...???
Es psiquiatra?
En qué comunidad están?
Perdone si le hago estas preguntas. No me gustaría ponerle en ningún aprieto.
Gracias igualmente. Un saludo
Quien la realizó?
Nosotros pasamos en su día una psicosocial, y no hubo que abonar nada.
El especialista esta adscrito a los juzgados o...???
Es psiquiatra?
En qué comunidad están?
Perdone si le hago estas preguntas. No me gustaría ponerle en ningún aprieto.
Gracias igualmente. Un saludo
No se si me he liado en el tema grabadora, si no está bien explicado me lo comenta, quiero decir que además de grabar , lo mejor es ponerle la fecha a la misma, que quede grabado, y al final si ella le responde ya queda grabado, si no lo hace grabarlo Ud, es muy importante ponerle fecha porque son capaces de decir sobre todo la defensa que eso es en otra ocasión, todo el mismo día y que en ese momento la mamá no podía atender tfno, etc, etc, cuando hay maldad en las custodias, hay que prevenir todo, así y todo no es suficiente en algunos casos, ojalá en el suyo lo sea.
al igual que la mayoría de los casos Ud me parece un padre maravilloso y el acuerdo provisional que le concedieron es de risa, parece al revés de lo que opinan sus Señorías, con ese acuerdo más bien se aleja el contacto personal entre el papá y el niño, vamos de verguenza, no quiero entrar en descalificar como se merece a quien falló de esa manera tan "peculiar" cuando menos.
al igual que la mayoría de los casos Ud me parece un padre maravilloso y el acuerdo provisional que le concedieron es de risa, parece al revés de lo que opinan sus Señorías, con ese acuerdo más bien se aleja el contacto personal entre el papá y el niño, vamos de verguenza, no quiero entrar en descalificar como se merece a quien falló de esa manera tan "peculiar" cuando menos.
Hola, buenos días, este es un mensaje para Mcklaun, siento mucho lo que le pasa, pero sí le digo que nos resulta familiar a muchos de los foreros, asesoramiento legal se lo están dando los más preparados del foro, los que más saben, o más experiencia de estos casos tienen (bajo mi punto de vista), yo solo le escribo para darle ánimos, que tenga muchísima paciencia, que tenga un buen letrado(parece que sí lo tiene ya), que ojo con lo que firma en los acuerdos, eso luego es muy dificil de mover, uno por desconocimineto lo hace, luego viene los problemas insalvables, cuando las custodias son como sons, claro está, quedan excluidas las que lo primero son madres, ya que si es así, no utilizan los hijos, sino todo lo contrario, comentarle que de ahora en adelante su "pareja" no será la madre de su hijo sinó "la grabadora", no se olvide ponerla para todo, aunque le parezca que no merece la pena en algunas ocasiones, con estas "personas" nunca se sabe, no olvide que vale más que le sobren pruebas , que le falten, pongala cada vez que llame para saber del niño, antes de marcar ponga fecha , hora, motivo de llamada etc, a la misma y si no se lo descuelga antes de apagar grabadora, diga con su voz otra vez lo que ha pasado, o sea que no atendió su llamada, ya sabe, no se olvide por favor de grabarlo todo y de corazón mucha suerte , que la custodia le salga por lo menos compartida,ya nos tendrá informados.
Un saludo muy afectuoso
Un saludo muy afectuoso
La duda que me surge leyendo su mensaje es por qué tuvieron que abonar ustedes la prueba?
Quien la realizó?
Nosotros pasamos en su día una psicosocial, y no hubo que abonar nada.
El especialista esta adscrito a los juzgados o...???
Es psiquiatra?
En qué comunidad están?
Perdone si le hago estas preguntas. No me gustaría ponerle en ningún aprieto.
Gracias igualmente. Un saludo
Quien la realizó?
Nosotros pasamos en su día una psicosocial, y no hubo que abonar nada.
El especialista esta adscrito a los juzgados o...???
Es psiquiatra?
En qué comunidad están?
Perdone si le hago estas preguntas. No me gustaría ponerle en ningún aprieto.
Gracias igualmente. Un saludo
Hola Mcklaun,
Muchas gracias por compartir su caso. La verdad es que a mi también me parece que, de entrada, ha conseguido bastante. Es un paso muy muy grande que hayan reconocido que el trastorno "condiciona de por vida" puesto que se trata de un proceso crónico y que afectará en mayor o menor medida al desarrollo de su hijo.
Igualmente me parece positivo el régimen de visitas, que se va incrementando paulatinamente, dejando abierta la posibilidad de custodia compartida.
Lo que veo como ustedes es intentar conseguirla pernocta o incluso la compartida sin esperar a esos tres años. Si usted está capacitado para cumplir con su rol de padre y, además, a su hijo le resulta recomendable maxime teniendo en cuenta la enfermedad de la enfermedad (que va a ser la misma mañana, que dentro de tres meses o cuatro años) por qué esperar???? No sería lógico que ese niño tuviera padre desde ya y no esperar??
En fin, sólo es una reflexión, por si, como no dudo harán, insisitiendo......resulta que el juez se da cuenta o cede un poco más.... Quien sabe.
Por otra parte, lo del tema de que obligatoriamente siga tratamiento es fundamental. Y en ello también habría de insistir, si puede, su abogada.
Pero es necesario que si está de acuerdo y puede trasladarlo al juzgador, preguntar al especialista o... se explique bien que, por un lado, la "obliegatoriedad" del tratamiento es importante por la gran tasa de abandonos caracterísitica de este tipo de trastorno. Posiblemente no les será difícil documetnar tratameintos previos que ya hubiera abandonado, citas a las que no hubiera acudido.... (En nuestro caso, aparecía todo en el historial clínico, y mi marido lo solicitó, aunque no se lo concedieron) Si realmente no la "obligan" o no condicionan de alguna manera su tratamiento a perder la custodia o algo así, terminará abandonando.
Por otro lado es importante explicar que el tratamiento farmacológico es necesario pero no resulta útil por sí sólo en este tipo de trastornos. Los principales problemas o dificultades de este tipo de pacientes es en cuanto a la hora de valorar y resolver problemas, enfrentar las situaciones, las relaciones sociales.... Y para "corregir" o mejorar esas dificultades no basta con tomar pastillas, sino que es necesario someterse a tratamientos especializados y prolongados.
Le digo porque normalmente suele "reducirse" esta patología a problemas de ansiedad, depresión, carácter fuerte....y nada más lejos de la realidad. Por ello será útil tomar ansiolíticos o antidepresivos, segun el caso. Pero no suficiente.
Desgraciadamente para nosotros los jueces no tienen ni idea de estas cuestiones, y por ello en la medida de lo posible hay que intentar plantearlas para que sean tenidas en cuenta.
Cosa que resulta difícil, ya que por ejemplo uno de los peritos que nosotros hemos pedido para el juicio, nos ha contado que incluso en algunos a los que ha asistido ni siquiera le dejan hablar. Una "garantía" más de que lo que se decide es por el bien de nuestros hijos......
Muchas gracias por compartir su caso. La verdad es que a mi también me parece que, de entrada, ha conseguido bastante. Es un paso muy muy grande que hayan reconocido que el trastorno "condiciona de por vida" puesto que se trata de un proceso crónico y que afectará en mayor o menor medida al desarrollo de su hijo.
Igualmente me parece positivo el régimen de visitas, que se va incrementando paulatinamente, dejando abierta la posibilidad de custodia compartida.
Lo que veo como ustedes es intentar conseguirla pernocta o incluso la compartida sin esperar a esos tres años. Si usted está capacitado para cumplir con su rol de padre y, además, a su hijo le resulta recomendable maxime teniendo en cuenta la enfermedad de la enfermedad (que va a ser la misma mañana, que dentro de tres meses o cuatro años) por qué esperar???? No sería lógico que ese niño tuviera padre desde ya y no esperar??
En fin, sólo es una reflexión, por si, como no dudo harán, insisitiendo......resulta que el juez se da cuenta o cede un poco más.... Quien sabe.
Por otra parte, lo del tema de que obligatoriamente siga tratamiento es fundamental. Y en ello también habría de insistir, si puede, su abogada.
Pero es necesario que si está de acuerdo y puede trasladarlo al juzgador, preguntar al especialista o... se explique bien que, por un lado, la "obliegatoriedad" del tratamiento es importante por la gran tasa de abandonos caracterísitica de este tipo de trastorno. Posiblemente no les será difícil documetnar tratameintos previos que ya hubiera abandonado, citas a las que no hubiera acudido.... (En nuestro caso, aparecía todo en el historial clínico, y mi marido lo solicitó, aunque no se lo concedieron) Si realmente no la "obligan" o no condicionan de alguna manera su tratamiento a perder la custodia o algo así, terminará abandonando.
Por otro lado es importante explicar que el tratamiento farmacológico es necesario pero no resulta útil por sí sólo en este tipo de trastornos. Los principales problemas o dificultades de este tipo de pacientes es en cuanto a la hora de valorar y resolver problemas, enfrentar las situaciones, las relaciones sociales.... Y para "corregir" o mejorar esas dificultades no basta con tomar pastillas, sino que es necesario someterse a tratamientos especializados y prolongados.
Le digo porque normalmente suele "reducirse" esta patología a problemas de ansiedad, depresión, carácter fuerte....y nada más lejos de la realidad. Por ello será útil tomar ansiolíticos o antidepresivos, segun el caso. Pero no suficiente.
Desgraciadamente para nosotros los jueces no tienen ni idea de estas cuestiones, y por ello en la medida de lo posible hay que intentar plantearlas para que sean tenidas en cuenta.
Cosa que resulta difícil, ya que por ejemplo uno de los peritos que nosotros hemos pedido para el juicio, nos ha contado que incluso en algunos a los que ha asistido ni siquiera le dejan hablar. Una "garantía" más de que lo que se decide es por el bien de nuestros hijos......
Esta noticia le puede interesar a Mamaria.
YA ME HA LLEGADO LA PERICIAL PSIQUIATRICA Y YA TENGO FECHA DE JUICIO!!!!
Le informo, la pericial psiquiatrica la pedimos nosotros en la demanda principal para que se valore como afecta el trastorno de la madre (TLP) a los cuidados que le brinda a nuestro hijo.
La jueza aceptó esta pericial y se aplazó la vista. Su señoría dijo que la prueba teniamos que pagarla a medias. 600€. O sea 300€ Lereles cada uno. Ella dejó pasar el plazo para pagar con la intención de no hacersela. Pero mi abogada (muy lista) me djio que el ultimo dia del plazo yo ingresara el importe de mi ex, por si acaso, por si las moscas, ya sabe...
Pues menos mal.
A lo que vamos, los resultados de la pericial. Ya que yo tambien tuve que someterme a varias entrevistas y pruebas.
Yo salgo MUY bien parado.
"(...) De todos estos resultados desprendo la interpretación de que el Sr. Mcklaun es una persona capacitada para ejercer su rol de padre. Así como considero que el sr. Mcklaun posee unos valores morales de los que su hijo puede beneficiarse en el futuro."
Ella, la madre de mi hijo. Tambien sale muy bien parada. Viene a decir que pese a su trastorno, con el seguimiento, el tratamiento y la medicación adecuadas y teniendo en cuenta que es un trastorno que la condiciona de por vida, el niño está y estará bien cuidado.
Entonces, la perito a elaborado un plan de parentalidad. Aconseja a su señoria que nos interponga un mediador familiar para mejorar la comunicación entre la madre del nene y yo, que ella se someta obligatoriamente a tratamiento farmacologico y seguimiento psiquiatrico.
Por consejo de la perito, las visitas se quedarían asi.
Dos dias intersemanales, visitas de dos horas al dia. y fines de semana alternos. Sabado de 10 de la mañana a 19 horas y el Domingo igual. Hasta los dos años.
A partir de los dos años, Fines de semana alternos con pernocta y una visita intersemanal y a partir de los tres años, la custodia compartida.
El dia 10 es el dia del juicio. Nosotros vamos a intentar que se aplique la custodia compartida lo antes posible y nos vamos a apoyar en la pericial en lo que a visitas se refiere, pero vamos a intentar que mi hijo pernocte conmigo antes.
Si tiene alguna duda, estaré encantado de comentarle. Si no. Ya comentaré como a ido el juicio!!
Estoy muy contento, la verdad.
YA ME HA LLEGADO LA PERICIAL PSIQUIATRICA Y YA TENGO FECHA DE JUICIO!!!!
Le informo, la pericial psiquiatrica la pedimos nosotros en la demanda principal para que se valore como afecta el trastorno de la madre (TLP) a los cuidados que le brinda a nuestro hijo.
La jueza aceptó esta pericial y se aplazó la vista. Su señoría dijo que la prueba teniamos que pagarla a medias. 600€. O sea 300€ Lereles cada uno. Ella dejó pasar el plazo para pagar con la intención de no hacersela. Pero mi abogada (muy lista) me djio que el ultimo dia del plazo yo ingresara el importe de mi ex, por si acaso, por si las moscas, ya sabe...
Pues menos mal.
A lo que vamos, los resultados de la pericial. Ya que yo tambien tuve que someterme a varias entrevistas y pruebas.
Yo salgo MUY bien parado.
"(...) De todos estos resultados desprendo la interpretación de que el Sr. Mcklaun es una persona capacitada para ejercer su rol de padre. Así como considero que el sr. Mcklaun posee unos valores morales de los que su hijo puede beneficiarse en el futuro."
Ella, la madre de mi hijo. Tambien sale muy bien parada. Viene a decir que pese a su trastorno, con el seguimiento, el tratamiento y la medicación adecuadas y teniendo en cuenta que es un trastorno que la condiciona de por vida, el niño está y estará bien cuidado.
Entonces, la perito a elaborado un plan de parentalidad. Aconseja a su señoria que nos interponga un mediador familiar para mejorar la comunicación entre la madre del nene y yo, que ella se someta obligatoriamente a tratamiento farmacologico y seguimiento psiquiatrico.
Por consejo de la perito, las visitas se quedarían asi.
Dos dias intersemanales, visitas de dos horas al dia. y fines de semana alternos. Sabado de 10 de la mañana a 19 horas y el Domingo igual. Hasta los dos años.
A partir de los dos años, Fines de semana alternos con pernocta y una visita intersemanal y a partir de los tres años, la custodia compartida.
El dia 10 es el dia del juicio. Nosotros vamos a intentar que se aplique la custodia compartida lo antes posible y nos vamos a apoyar en la pericial en lo que a visitas se refiere, pero vamos a intentar que mi hijo pernocte conmigo antes.
Si tiene alguna duda, estaré encantado de comentarle. Si no. Ya comentaré como a ido el juicio!!
Estoy muy contento, la verdad.
