El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Padre a la fuerza
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Padre a la fuerza
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
63
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 63 comentarios
China no quiero que este foro se convieta en una lucha personal entre vd y yo, pero me temo ha cometido dos errores:
- El preservativo es estadísticamente menos fiable que la pildora.
- El aborto es LEGAL y LIBRE en las 16 primeras semanas en España. Supongo que no es vd abogad@.
Es muy bonito para la madre del niño, con 40 años y con un trabajo donde no la pueden despedir y un salario cercano al medio millón de pesetas mensual, decidir a posteriori que ahora sí quiere ser madre (efecto "reloj biológico"), y hacer que un pardillo como yo cargue con la mitad de la tarea y la mitad de los gastos. Para que os hagáis a la idea, ahora mismo hace una semana que está ilocalizable porque se ha ido a Nueva York de viaje (y no es un viaje de negocios). Para qué va a ahorrar si hay un gilipuertas que va a poner la mitad, por imperativo legal ¿Quién es ahora la que tiene la cara como un piano?
Toma un decisión unilateral, fundiéndome la vida y la economía para siempre, o condenándome a una permanente incertidumbre acerca de la criatura, y me dices que "no haberte acostado si no puedes apechugar". Eso, con los medios actuales, no se justifica. ¿Cuál es el próximo paso? ¿La esclavitud?
Judith, respecto a tu pregunta, estaba perfectamente claro por ambas partes que no había ningún tipo de compromiso, nos econtrábamos aproximadamente una vez al mes y ella sabía que tenía relación con más mujeres.
No soy el típico marido/noviopermanente que al ver el bombo "se raja" y la deja a ella empantanada de 4 meses. Más bien al contrario, es a mi a quien tratan de atar cuando desde el principio se vio que no había cuerda.
En cualquier caso, gracias a todas y a todos por su contribución.
- El preservativo es estadísticamente menos fiable que la pildora.
- El aborto es LEGAL y LIBRE en las 16 primeras semanas en España. Supongo que no es vd abogad@.
Es muy bonito para la madre del niño, con 40 años y con un trabajo donde no la pueden despedir y un salario cercano al medio millón de pesetas mensual, decidir a posteriori que ahora sí quiere ser madre (efecto "reloj biológico"), y hacer que un pardillo como yo cargue con la mitad de la tarea y la mitad de los gastos. Para que os hagáis a la idea, ahora mismo hace una semana que está ilocalizable porque se ha ido a Nueva York de viaje (y no es un viaje de negocios). Para qué va a ahorrar si hay un gilipuertas que va a poner la mitad, por imperativo legal ¿Quién es ahora la que tiene la cara como un piano?
Toma un decisión unilateral, fundiéndome la vida y la economía para siempre, o condenándome a una permanente incertidumbre acerca de la criatura, y me dices que "no haberte acostado si no puedes apechugar". Eso, con los medios actuales, no se justifica. ¿Cuál es el próximo paso? ¿La esclavitud?
Judith, respecto a tu pregunta, estaba perfectamente claro por ambas partes que no había ningún tipo de compromiso, nos econtrábamos aproximadamente una vez al mes y ella sabía que tenía relación con más mujeres.
No soy el típico marido/noviopermanente que al ver el bombo "se raja" y la deja a ella empantanada de 4 meses. Más bien al contrario, es a mi a quien tratan de atar cuando desde el principio se vio que no había cuerda.
En cualquier caso, gracias a todas y a todos por su contribución.
Pep_Bou, Solo una aclaración: el aborto NO ES LEGAL NI LIBRE en ninguna semana de gestación, en España. Sólo en los tres supuestos que prescribe la ley: malformación del feto, violación de la madre, o peligro físico o psicológico de la madre.
Qué haya clínicas que pagando lo hagan, no quiere decir que sea legal. Es ILEGAL y PENADO.
Por otro lado, yo entiendo perfectamente tu postura y situación, anteriormente té pregunté ¿que quería ella tener un hijo para ser madre soltera o tener un hijo y atarte a ti?. ¿Cual es su intención subir sola al hijo o hacerte a ti responsable como padre biológico que vas a ser?.
Qué haya clínicas que pagando lo hagan, no quiere decir que sea legal. Es ILEGAL y PENADO.
Por otro lado, yo entiendo perfectamente tu postura y situación, anteriormente té pregunté ¿que quería ella tener un hijo para ser madre soltera o tener un hijo y atarte a ti?. ¿Cual es su intención subir sola al hijo o hacerte a ti responsable como padre biológico que vas a ser?.
Pep_Bou
El asesoramiento tecnico legal que puede aportar este foro ya ha sido realizado. Creo sinceramente que en este momento estas bien informado y con la suficiente profunddad como para poder valorar personalmente si es el caso de contratar un letrado de familia que pueda aconsjar con un profundo conocimiento del caso ( seria aconsejable que seleccionara alguno, se entrevistara con el y digamos fuera ya cliente suyo de forma y manera que llegado el momento pudiera actuar de forma inmediata)
A partir de ello solo resta intentar hacerle consciente de aquello que no corresponde a la tecnica letrada. El ejemplo mas claro es el habitual consejo letrado al padre para que no luche por la custodia de los hijos( tecnicamente irreprochable pues menos del 5% de posibilidades es la seguridad a nivel judicial de perder)
Pero es que un hijo transciende y con mucho de la realidad judicial. No son pocos los padres que lo inuyen y luchan por la custodia a sabiendas que perderan pero sintiendo que no es igual que un juzgado les impida ser padre, que el que ellos de forma mas o menos voluntaria hagan dejacion de su paternidad ( un padre no puede serlo de visita por mas que los juzgados se empeñen).
Me gustaria podre transmitirle que esa criatura que nacera y que lo hara sin su consentimiento que incluso fuera concevido con engaños, es alguien independiente de su progenitora. Ha empezado a correr el relog en el que dia a dia que pase ese ser es independiente de sus progenitores. Cuando nazca sera el primer gran paso de su independencia; pero no dejara de ir independizandose como persona cada dia que pase. Es su hijo y eso es inamovible
Ojala encuentres la serenidad de analisis y logras desgajar tu paternidad ( por mas que sobrevenida) de la maternidad del hijo. Puedo prometerle que tienes mucho que ganar si eres capaz de hacerlo
Con lo mejores deseos un saludo
El asesoramiento tecnico legal que puede aportar este foro ya ha sido realizado. Creo sinceramente que en este momento estas bien informado y con la suficiente profunddad como para poder valorar personalmente si es el caso de contratar un letrado de familia que pueda aconsjar con un profundo conocimiento del caso ( seria aconsejable que seleccionara alguno, se entrevistara con el y digamos fuera ya cliente suyo de forma y manera que llegado el momento pudiera actuar de forma inmediata)
A partir de ello solo resta intentar hacerle consciente de aquello que no corresponde a la tecnica letrada. El ejemplo mas claro es el habitual consejo letrado al padre para que no luche por la custodia de los hijos( tecnicamente irreprochable pues menos del 5% de posibilidades es la seguridad a nivel judicial de perder)
Pero es que un hijo transciende y con mucho de la realidad judicial. No son pocos los padres que lo inuyen y luchan por la custodia a sabiendas que perderan pero sintiendo que no es igual que un juzgado les impida ser padre, que el que ellos de forma mas o menos voluntaria hagan dejacion de su paternidad ( un padre no puede serlo de visita por mas que los juzgados se empeñen).
Me gustaria podre transmitirle que esa criatura que nacera y que lo hara sin su consentimiento que incluso fuera concevido con engaños, es alguien independiente de su progenitora. Ha empezado a correr el relog en el que dia a dia que pase ese ser es independiente de sus progenitores. Cuando nazca sera el primer gran paso de su independencia; pero no dejara de ir independizandose como persona cada dia que pase. Es su hijo y eso es inamovible
Ojala encuentres la serenidad de analisis y logras desgajar tu paternidad ( por mas que sobrevenida) de la maternidad del hijo. Puedo prometerle que tienes mucho que ganar si eres capaz de hacerlo
Con lo mejores deseos un saludo
Completamente de acuerdo contigo, ferro57. Para finalizar mi intervención sobre esta cuestión, Pep Bou, quiero pedirte disculpas en cuanto a que quizá he sido un poco vehemente en la forma de expresarme. Sin embargo, en cuanto al fondo de la cuestión, debes tener claro que desde el punto de vista legal tus obligaciones como padre son totalmente irrenunciables, con independencia de que la actitud de la que ocasionalmente fue tu pareja sexual pueda o no ser reprochable. Por último, quiero aclararte que sí soy abogado y que, a día de hoy, el aborto no es libre en España a pesar de que su práctica sea habitual y sea probable que la legislación sea modificada en un futuro no muy lejano. En todo caso, te deseo suerte y felicidad.
Efectivamente, he "patinado" y el aborto no es libre Otra cosa es que en la práctica todo el mundo se acoja al supuesto de daño psicológico y pasada una entrevista con un psicólogo (que evidentemente trabaja para la clínica y no va a ser muy "estricto") esto de facto significa "barra libre" para abortar dentro de esas 16 semanas.
Y efectivamente este hilo del foro ha ido degenerando de una consulta legal a una "puesta en común" de los diversos aspectos humanos o morales de este asunto. Como ya dije antes, doy las gracias a tod@s l@s que han contribuido.
Me ha sido de gran ayuda legal, pero también psicológica por verme obligado a poner en claro y por escrito mis sensaciones, y la participación de personas ajenas y por ello con capacidad de razonamiento más frío.
Si los gestores de los foros están de acuerdo, podemos seguir con este hilo, siendo que la duda legal inicial ya está más o menos resuelta.
Un saludo y gracias
Y efectivamente este hilo del foro ha ido degenerando de una consulta legal a una "puesta en común" de los diversos aspectos humanos o morales de este asunto. Como ya dije antes, doy las gracias a tod@s l@s que han contribuido.
Me ha sido de gran ayuda legal, pero también psicológica por verme obligado a poner en claro y por escrito mis sensaciones, y la participación de personas ajenas y por ello con capacidad de razonamiento más frío.
Si los gestores de los foros están de acuerdo, podemos seguir con este hilo, siendo que la duda legal inicial ya está más o menos resuelta.
Un saludo y gracias
Hola Pep!
Está claro que no puedes obligarla a abortar.No es legal, ni sería ético.
¿Estás seguro de su mala fe?.Pudiera ser así, pero también es verdad que los métodos anticonceptivos no son 100% infalibles.
Si ella quiere tener ese hijo está en su derecho, como tú lo estás en el tuyo de no querer saber nada de él si no estaba previsto y no lo deseas.ambas posiciones son respetables.Y si por lo que cuentas , ella tiene un nivel económico alto(más que el tuyo)no necesita para nada que tu pongas la mitad.Tal vez diga una tontería, pero si ella quiere el hijo y tú no quieres saber nada de él:¿podrías hablar con ella para llegar a una solución satisfactoria para ambos ?.
Y por último, y sin juzgarte para nada:¿Te has planteado la posibilidad de que tu opinión cambie en un futuro?.
Está claro que no puedes obligarla a abortar.No es legal, ni sería ético.
¿Estás seguro de su mala fe?.Pudiera ser así, pero también es verdad que los métodos anticonceptivos no son 100% infalibles.
Si ella quiere tener ese hijo está en su derecho, como tú lo estás en el tuyo de no querer saber nada de él si no estaba previsto y no lo deseas.ambas posiciones son respetables.Y si por lo que cuentas , ella tiene un nivel económico alto(más que el tuyo)no necesita para nada que tu pongas la mitad.Tal vez diga una tontería, pero si ella quiere el hijo y tú no quieres saber nada de él:¿podrías hablar con ella para llegar a una solución satisfactoria para ambos ?.
Y por último, y sin juzgarte para nada:¿Te has planteado la posibilidad de que tu opinión cambie en un futuro?.
Está claro que la madre puede pagar todos los gastos que genere el hijo mientras sea menor de edad (parece que hablo de un coche...), pero ese hijo tiene un padre y tiene derecho a saber quién es y a relacionarse con él. Una cosa es no estar obligado a pasar una cantidad mensual y otra actuar como si el hijo no exisitera. Lo triste de esto no es que haya un embarazo no deseado o al menos, no previsto, o que la madre pueda o no hacerse cargo en solitario de su hijo. Lo único que importa es que quien nazca no tendrá la culpa, y puede que viva feliz sin un padre, o que su madre tenga otra pareja, pero ¿y si quiere saber quién es su padre?.
Por cierto, agradecería que alguien nos informara sobre esas supuestas malformaciones, porque es la primera noticia que tengo.
Por cierto, agradecería que alguien nos informara sobre esas supuestas malformaciones, porque es la primera noticia que tengo.
Pep Bou, no te he comentado antes que si finalmente el niño nace y la madre tiene una situación económica tan buena como dices, y además fuera ella quien tuviera la custodia y quien te exigiera el abono de una pensión de alimentos para vuestro hijo, dicha pensión se fijaría teniendo en cuenta las necesidades del niño pero también las posibilidades económicas de cada uno de los progenitores. Quiero decir con ésto que no necesariamente tendría por qué ser una carga económica tan grave para ti. Es decir, hay varias posibilidades: Que la madre no te exija nada a pesar de que legalmente podría hecerlo; que la madre y tú os pongais de acuerdo acerca de cuestiones fundamentales tales como custodia, pensión de alimentos y régimen de visitas; que no os pongais de acuerdo y que sea un juez quien adopte las medidas a aplicar (en cuyo caso tendría en cuenta las necesidades del niño pero también la situación de los progenitores).
Yo quisiera saber cual es la postura de la madre. Por qué a lo mejor ella tampoco tiene ningún interés en que tu lo reconozcas como padre, y le estás dando unas vueltas innecesarias. Porque si ninguno de los dos tiene interes en saber nada del otro, se acabó el problema. Al menos para vosotros dos. El único que tendrá problemas es el que no tiene ninguna culpa de venir a este mundo.
Rus, según el código penal actualmente vigente el aborto es un delito salvo en tres supuestos: 1º Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salus física o psíquica de la embarazada 2º Que el embarazo sea consecuencia de una violación, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que la violación hubiera sido denunciada.
3º Que el feto vaya a nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las primeras 22 semanas de gestación y que se haya emitido un dictamen médico por parte de dos especialistas distintos de aquel bajo cuya dirección se vaya a practicar el aborto.
Cuando se habla de aborto por malformaciones del feto en realidad se está haciendo referencia al tercer supuesto.
3º Que el feto vaya a nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las primeras 22 semanas de gestación y que se haya emitido un dictamen médico por parte de dos especialistas distintos de aquel bajo cuya dirección se vaya a practicar el aborto.
Cuando se habla de aborto por malformaciones del feto en realidad se está haciendo referencia al tercer supuesto.
Desconozco las consecuencias, pero yo siempre he creído que la píldora lo que hace es que la mujer no produzca óvulos, y por tanto, si hay embarazo es porque se ha tomado mal y se ha ovulado. No sé si tomando la pastilla correctamente también falla, es probable, y no sé si esos supuestos efectos en el feto vienen por ahí, porque que yo sepa, hay muchos niños perfectamente sanos cuyas madres tomaban la píldora hasta que decidieron quedarse embarazadas.
Si lo de las malformaciones se refería al uso de la píldora como método anticonceptivo, eso es algo no tiene fundamento. Para que la píldora anticonceptiva funcione con una efectividad del 99,99% hay que tomar una al día, a ser posible a la misma hora. Si se produce un olvido o descuido existen posibilidades de embarazo. Si finalmente hay embarazo lo lógico es dejar de tomar la píldora, ya que de lo contrario podría producirse un aborto expóntaneo, aunque tampoco necesariamente. De hecho, el método que algunos llaman "del día después" suele consistir en tomar la píldora anticonceptiva cada doce horas durante varios días y, por supuesto, se debe hacer bajo dirección médica. Así pues, no se puede generalizar y afirmar que un niño va a nacer con malformaciones simplemente porque la madre tomaba anticonceptivos orales hasta que se quedó embarazada.
Rus
Simplemente de la documentacion del aboroto psiquico y curiosamente siempre aluden esa circunstancia, que siempre he entendido inconexa con el supuesto.
Por lo demas no tengo formacion medica y no sere yo quien detente con ninguna firmeza la afirmacion que imprudentemente escribi.
Un saludo
neula
Me temo que olvida Ud que el derecho, el mejor derecho es el del menor y que en sentido extricto que entre padre y madre le nieguen no solo la relacion paternofilial si no incluso el reconopcimiento de la paternidad, es respecto del menor total y absolutamente un uso espureo e ilegitimo del ordenamiento juridico
Mas a mas, reitero que raramente ese hijo no llegue a indagar su paternidad biologica y que para ello contara con las mayores facilidades judiciales
Un saludo
Simplemente de la documentacion del aboroto psiquico y curiosamente siempre aluden esa circunstancia, que siempre he entendido inconexa con el supuesto.
Por lo demas no tengo formacion medica y no sere yo quien detente con ninguna firmeza la afirmacion que imprudentemente escribi.
Un saludo
neula
Me temo que olvida Ud que el derecho, el mejor derecho es el del menor y que en sentido extricto que entre padre y madre le nieguen no solo la relacion paternofilial si no incluso el reconopcimiento de la paternidad, es respecto del menor total y absolutamente un uso espureo e ilegitimo del ordenamiento juridico
Mas a mas, reitero que raramente ese hijo no llegue a indagar su paternidad biologica y que para ello contara con las mayores facilidades judiciales
Un saludo
Pep_Bou, estoy dando vueltas al asunto y cada vez veo más injusta su situación. Mis respuestas habían sido pensando en que la madre quisiera que Ud. fuera el padre, pero ¿y si ella quiere asumir en solitario su situación?. ¿Y si no quiere saber nada más de Ud.?¿Y si Ud. realmente no es el padre?. Tengo claro que el hijo tiene derecho a un padre, pero no me parece tan grave que la madre no le diga la verdad, porque hay niños que nacen de donante anónimo y no creo que sean menos felices que aquellos que saben quién es su padre (una suposición, no conozco ningún caso).
Como aquí nos falta el punto de vista de la madre, me gustaría que nos contara sus intenciones cuando vuelva de NY.
Como aquí nos falta el punto de vista de la madre, me gustaría que nos contara sus intenciones cuando vuelva de NY.
No quise mentar la posibilidad existente que hecha la pruba de ADN resulte negativa.
En todo caso si siempre es cierto que hay que coger el toro por los cuernos mucho mas en el tema de la paternidad. Es curioso que aquellos padre que la enfrentan directamente suelen irles mucho mejor que los que optan por la posicion contraria
Un saludo
En todo caso si siempre es cierto que hay que coger el toro por los cuernos mucho mas en el tema de la paternidad. Es curioso que aquellos padre que la enfrentan directamente suelen irles mucho mejor que los que optan por la posicion contraria
Un saludo
Yo creo que a los críos los estigmatizan los adultos. Muchos niños se crían en familias monoparentales y no tienen ningún problema en aceptar que la situación es la que hay y no cogen y se van de los Apeninos a los Andes buscando a su progenitor, crecen felices y muchos de ellos han sido padres y madres responsables cuando les ha tocado el turno. Un crío tiene derecho a saber quién es su padre, y el padre tiene derecho a no querer saber nada del crío porque no todo el mundo es padre por el hecho de haber prestado un espermatozoide, ser padre es mucho más que un acto meramente biológico, implica querer asumir la responsabilidad que supone criar y querer a un hijo y no todo el mundo está capacitado para ello. Los afectos jamás pueden forzarse. Debemos aceptar que sencillamente, hay hombres y mujeres que no quieren ni deberían ser padres y madres, aunque sea políticamente incorrecto. Y en esos casos, debería la ley permitir renunciar a la patria potestad, muchos problemas se ahorraría el otro progenitor y el menor.
Un saludo.
Un saludo.
Bien, pensaba que el hilo moriría pronto una vez resuelta la parte legal, pero ya que me preguntan, respondo.
Ella dice que es mío y tengo que suponer un cierto grado de buena fe en esto, aunque si aceptó "relacionarse" conmigo sabiendo que yo me "relaciono" con otras mujeres puede suponerse que tal vez ella también se ha "relacionado" con otros hombres.
En caso de que no fuera mío no creo que ella intentara "colocármelo", aunque solo sea por no aguantarme toda la vida. Ya dije que su nive económico era bueno. algo superior al mío que tampoco puede calificarse de malo. Como referencia os diré que ambos pasamos de los 2200 euros mensuales.
Por mi parte, prefiero no incurrir en el peligro de daños al feto por una prueba de paternidad, siempre habrá tiempo de hacerla con el niño nacido. Así que de momento, por mi parte solo puedo:
- Hacer cuentas de cuándo se produjo la concepción y ver si encaja. Desgraciadamente sí encaja :-((
- Revisar mi propia fertilidad. Sé que es una medida desesperada pero algo tengo que hacer.
Ella me dijo en su momento que dada la situación de embarazo, ella iba a seguir y yo lo que tenía que hacer era decidir si quería "hacerme cargo" o no, y en caso de que no que les dejara a ella y al crío en paz.
¿Suena casi como si fuera justo, no? Bueno, pues evidentemente no se puede ser tan "aséptico".
Primero, ella esperaba que yo tomara esa decisión de forma casi inmediata (como la tomó ella, que 15 horas después del predictor ya sabía que quería tenerlo), y cuando no fue así pues terminamos en una trifulca con insultos personales y todo. Su orgullo le obligaba a decirme que no me necesitaba para nada pero es evidente que en cuanto reflexionó sobre lo que se le venía encima, se ha asustó y prefiere que alguien comparta la carga.
Después yo tenía pensado "pasar" pero no iba a ser tan sencillo, pues tenemos ciertos grupos de contacto personal y laboral que harían que más tarde o más temprano me tope con ella en persona o incluso con la criatura.
Por último, a través de sus respuestas legales y de mis propios planteamientos morales, he llegado a la conclusión que que debo relacionarme con el/la niñ@ y tratar de asegurar su bienestar psíquico y material, poniendo al margen mi relación con la madre. Y por cierto poniendo también al margen mi vida personal y problemas familiares que arrastro desdeantes de todo este maldito asunto.
Y así estoy ahora, tratando de enterarme de algo sobre la gestación. Ella no responde a mis llamadas ni emails (puedo admitir que me lo merezco, no digo que no), y ya ha tenido tiempo sobrado de volver de NY.
Aquí es donde la ley se convierte en un arma de doble filo, pues ahora soy yo el que puede alegar los derechos irrenunciables del menor, y sólo porque me opusiera al embarazo al principio no creo que eso sea fundamento legal para privarme de la paternidad.
Lo que sí veo claro es que no es un buen principio si en el futuro hemos de tener una relación no digo cordial pero sí correcta por el bien de la criatura.
En fín, que a ver si consigo comunicar con ella y hablar un poco más calmadamente. Os mantendré al corriente del "culebrón", si veo actividad en el foro.
Gracias por escucharme.
Ella dice que es mío y tengo que suponer un cierto grado de buena fe en esto, aunque si aceptó "relacionarse" conmigo sabiendo que yo me "relaciono" con otras mujeres puede suponerse que tal vez ella también se ha "relacionado" con otros hombres.
En caso de que no fuera mío no creo que ella intentara "colocármelo", aunque solo sea por no aguantarme toda la vida. Ya dije que su nive económico era bueno. algo superior al mío que tampoco puede calificarse de malo. Como referencia os diré que ambos pasamos de los 2200 euros mensuales.
Por mi parte, prefiero no incurrir en el peligro de daños al feto por una prueba de paternidad, siempre habrá tiempo de hacerla con el niño nacido. Así que de momento, por mi parte solo puedo:
- Hacer cuentas de cuándo se produjo la concepción y ver si encaja. Desgraciadamente sí encaja :-((
- Revisar mi propia fertilidad. Sé que es una medida desesperada pero algo tengo que hacer.
Ella me dijo en su momento que dada la situación de embarazo, ella iba a seguir y yo lo que tenía que hacer era decidir si quería "hacerme cargo" o no, y en caso de que no que les dejara a ella y al crío en paz.
¿Suena casi como si fuera justo, no? Bueno, pues evidentemente no se puede ser tan "aséptico".
Primero, ella esperaba que yo tomara esa decisión de forma casi inmediata (como la tomó ella, que 15 horas después del predictor ya sabía que quería tenerlo), y cuando no fue así pues terminamos en una trifulca con insultos personales y todo. Su orgullo le obligaba a decirme que no me necesitaba para nada pero es evidente que en cuanto reflexionó sobre lo que se le venía encima, se ha asustó y prefiere que alguien comparta la carga.
Después yo tenía pensado "pasar" pero no iba a ser tan sencillo, pues tenemos ciertos grupos de contacto personal y laboral que harían que más tarde o más temprano me tope con ella en persona o incluso con la criatura.
Por último, a través de sus respuestas legales y de mis propios planteamientos morales, he llegado a la conclusión que que debo relacionarme con el/la niñ@ y tratar de asegurar su bienestar psíquico y material, poniendo al margen mi relación con la madre. Y por cierto poniendo también al margen mi vida personal y problemas familiares que arrastro desdeantes de todo este maldito asunto.
Y así estoy ahora, tratando de enterarme de algo sobre la gestación. Ella no responde a mis llamadas ni emails (puedo admitir que me lo merezco, no digo que no), y ya ha tenido tiempo sobrado de volver de NY.
Aquí es donde la ley se convierte en un arma de doble filo, pues ahora soy yo el que puede alegar los derechos irrenunciables del menor, y sólo porque me opusiera al embarazo al principio no creo que eso sea fundamento legal para privarme de la paternidad.
Lo que sí veo claro es que no es un buen principio si en el futuro hemos de tener una relación no digo cordial pero sí correcta por el bien de la criatura.
En fín, que a ver si consigo comunicar con ella y hablar un poco más calmadamente. Os mantendré al corriente del "culebrón", si veo actividad en el foro.
Gracias por escucharme.
Y aunque no vea actividad, por favor. Personalmente, no me interesa nad el fondo morboso del asunto, sino los motivos de la actuación de la madre. En principio, me parece normal que ella decidiera una vez sabido el resultado si quería tenerlo o no, y supongó que en esa situación, yo también se lo diría al padre. Pero yo creo que en el caso de decidir tenerlo aceptaría la decisión del padre de hacerse cargo de él o no.
El peligro para esa madre es que a Ud. le entre el insitnto paternal y quiera la custodia compartida, por ejemplo, o sin tener la custodia, quiera una relación amplia con su hijo. En cualquier caso, si lo inscriben como suyo, deberán tomar conjuntamente las decisiones sobre el menor, y eso quizás se convierta en una carga mayor que correr en solitario con los gastos.
Mucha suerte.
El peligro para esa madre es que a Ud. le entre el insitnto paternal y quiera la custodia compartida, por ejemplo, o sin tener la custodia, quiera una relación amplia con su hijo. En cualquier caso, si lo inscriben como suyo, deberán tomar conjuntamente las decisiones sobre el menor, y eso quizás se convierta en una carga mayor que correr en solitario con los gastos.
Mucha suerte.
