El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
otro hombre victima de la violencia legal feminista
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Otro hombre victima de la violencia legal feminista
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
112
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 112 comentarios
Tranqui Mon1.
Has cometido un pecado terrible, y es que has expresado puntos de vista "políticamente incorrectos".Si no eres muy ingenuo ya sabías lo que te esperaba.
Ahora más en serio:Estoy de acuerdo contigo en que se puede estar de acuerdo con lo que dices o no, pero eso no debe dar pie a que se te insulte.
Un saludo.
Has cometido un pecado terrible, y es que has expresado puntos de vista "políticamente incorrectos".Si no eres muy ingenuo ya sabías lo que te esperaba.
Ahora más en serio:Estoy de acuerdo contigo en que se puede estar de acuerdo con lo que dices o no, pero eso no debe dar pie a que se te insulte.
Un saludo.
Ultima vez mon1, 1º- no soy licenciada en derecho
2º Ciertamente su informacion merece ese calificativo y otros que omito .
3ºPor supuesto que puede seguir escribiendo lo que le de la gana, Socrates decia muy sabiamente"manten tu boca cerrada y deja que los demas sospechen de tu ignorancia y no abras la boca para confirmarla". Usted mismo.
4º No he visto ningun ataque de ira, si he visto condescendencia por parte de algunos foreros al contestar su hilo.
5º Veo que tiene un profundo conocimiento de lo que es un insulto chusquero, y tb de lo que es un bar de marineros borrachos, lamento no poder contestarle a ambas cuestiones ya que ni practico lo primero ni frecuento lo segundo.
6º y ultimo, ahora que ha contestado usted, sin adjuntar enlaces, acaba de mostrar tal cual su verdadera naturaleza.
No se queme por dios, continue su verborrea cuantos km desee.
y ciertamente no estamos obligados a leer sus copieteos.
2º Ciertamente su informacion merece ese calificativo y otros que omito .
3ºPor supuesto que puede seguir escribiendo lo que le de la gana, Socrates decia muy sabiamente"manten tu boca cerrada y deja que los demas sospechen de tu ignorancia y no abras la boca para confirmarla". Usted mismo.
4º No he visto ningun ataque de ira, si he visto condescendencia por parte de algunos foreros al contestar su hilo.
5º Veo que tiene un profundo conocimiento de lo que es un insulto chusquero, y tb de lo que es un bar de marineros borrachos, lamento no poder contestarle a ambas cuestiones ya que ni practico lo primero ni frecuento lo segundo.
6º y ultimo, ahora que ha contestado usted, sin adjuntar enlaces, acaba de mostrar tal cual su verdadera naturaleza.
No se queme por dios, continue su verborrea cuantos km desee.
y ciertamente no estamos obligados a leer sus copieteos.
A mi me hace gracia como unos señores licenciados en derecho pierden los estribos cuando algo no es de su agradado y que cuando ya no saben por donde atacar se dedican a insulto chusquero tal cual como si estuvieran en un bar de marineros borrachos.
A lo mejor es que esperan que aquelleos que enviamos información que no es políticamente correcta nos quememos y terminemos dejando el foro...
En todo caso les garantizo que seguiré escribiendo lo que me de la real gana. Y al que no guste, pues que no me lea. Que nadie le obliga.
Y controlen esos ataques de ira, hombre, que es un su profesión hay que demostrar un poco más de madurez.
A lo mejor es que esperan que aquelleos que enviamos información que no es políticamente correcta nos quememos y terminemos dejando el foro...
En todo caso les garantizo que seguiré escribiendo lo que me de la real gana. Y al que no guste, pues que no me lea. Que nadie le obliga.
Y controlen esos ataques de ira, hombre, que es un su profesión hay que demostrar un poco más de madurez.
Bueno, bueno bueno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No se por donde empezar, mon1 , francamente me ha dejado impresionada, ya no voy a hablar de falacias, la agilidad de su dedo con el teclado del ordenador supera con creces su capacidad intelectual, por lo que todos hemos podido apreciar. Ya le dije que no colgara enlaces, sino que contestara USTED, pero he sido demasiado optimista con su agilidad mental.
Yo tb, al igual que maicacvasco segui los enlaces, le dire que no voy a perder ni un minuto mas de mi precioso tiempo en contestarle ni en leer sus post. No solo no me aportan nada, pero nada de nada, sino que ademas me niego a que como unico recurso, y digo unico, se divierta una y otra vez a sacar frases entrecomilladas de lo que otros afirmamos.
Ahora entiendo el comentario de rision del otro post, LO APOYO.
Pero no voy a ser yo quien ponga nombre al problema de mon1, que pague un especialista pa que le diagnostique, y si es posible que le trate.
Sacristan, elija mejor a sus aliados en opinion.
Rision no sabe que es el C.I., pero tranquilo en menos de cinco minutos habra un post larguiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, citando 100 enlaces pa que nos enteremos,gufff slaffff, huy perdon se me cae la baba por el lao,
Existe un nombre para los hombres que aparte de tener una opinion negativa del genero femenino, descalificarla etc etc, despues las necesitan para algunas cosillas.......Que sera sera sera????
Ja ja ja
saludos a los foreros que son capaces de expresar su opinion sin ampararse en frases celebres de otros que en sus tiempos fuero eminencias pero ahora solo son historia.
No se por donde empezar, mon1 , francamente me ha dejado impresionada, ya no voy a hablar de falacias, la agilidad de su dedo con el teclado del ordenador supera con creces su capacidad intelectual, por lo que todos hemos podido apreciar. Ya le dije que no colgara enlaces, sino que contestara USTED, pero he sido demasiado optimista con su agilidad mental.
Yo tb, al igual que maicacvasco segui los enlaces, le dire que no voy a perder ni un minuto mas de mi precioso tiempo en contestarle ni en leer sus post. No solo no me aportan nada, pero nada de nada, sino que ademas me niego a que como unico recurso, y digo unico, se divierta una y otra vez a sacar frases entrecomilladas de lo que otros afirmamos.
Ahora entiendo el comentario de rision del otro post, LO APOYO.
Pero no voy a ser yo quien ponga nombre al problema de mon1, que pague un especialista pa que le diagnostique, y si es posible que le trate.
Sacristan, elija mejor a sus aliados en opinion.
Rision no sabe que es el C.I., pero tranquilo en menos de cinco minutos habra un post larguiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, citando 100 enlaces pa que nos enteremos,gufff slaffff, huy perdon se me cae la baba por el lao,
Existe un nombre para los hombres que aparte de tener una opinion negativa del genero femenino, descalificarla etc etc, despues las necesitan para algunas cosillas.......Que sera sera sera????
Ja ja ja
saludos a los foreros que son capaces de expresar su opinion sin ampararse en frases celebres de otros que en sus tiempos fuero eminencias pero ahora solo son historia.
Mire, mon1, tengo mucha experiencia en este foro, porque llevo entrando aquí muchos años, y sé perfectamente cuando ha llegado el momento de abandonar un post, es decir, ahora.
Ley doy la razón. Somos víctimas todos del feminazismo. Me ha convencido usted. Es un incomprendido. Gana la partida, para usted las quinientas pesetas y dije culo.
Ley doy la razón. Somos víctimas todos del feminazismo. Me ha convencido usted. Es un incomprendido. Gana la partida, para usted las quinientas pesetas y dije culo.
Me pregunto si quizás el discurso de género está viciando demasiado nuestra perspectiva y distorsionándola.
La justicia funciona mal porque trabaja en ella demasiado incompetente , demasiado aprovechado, gentes sin escrúpulos ni conciencia y para colmo corporativistas que no saben o no quieren ver más allá de sus narices; eso si no son más haraganes que la chaqueta de un guardia y mientras tanto un justiciable puede estar dependiendo de la sentencia ....para comer(!)
Total para qué molestarse si se va a cobrar lo mismo, si además los justiciables se tienen que aguantar con lo que les echen encima pues a fin de cuentas no tienen colegios profesionales que les defiendan..y los recursos cuestan un ojo de la cara y parte del otro. Pero mire vd qué bien, el negocio jurídico sigue para adelante y eso es lo que importa.
La justicia funciona mal porque trabaja en ella demasiado incompetente , demasiado aprovechado, gentes sin escrúpulos ni conciencia y para colmo corporativistas que no saben o no quieren ver más allá de sus narices; eso si no son más haraganes que la chaqueta de un guardia y mientras tanto un justiciable puede estar dependiendo de la sentencia ....para comer(!)
Total para qué molestarse si se va a cobrar lo mismo, si además los justiciables se tienen que aguantar con lo que les echen encima pues a fin de cuentas no tienen colegios profesionales que les defiendan..y los recursos cuestan un ojo de la cara y parte del otro. Pero mire vd qué bien, el negocio jurídico sigue para adelante y eso es lo que importa.
Y después de todo esto, pregunto:
¿Qué hacemos los individualistas irreductibles como yo(y otros, que no soy el único) ?.
En definitiva , los que no queremos ser ni machistas ni feministas(o hembristas), ni de derechas ni de izquierdas,ni de una España o de la otra(agg)...sino simplemente individuos y ciudadanos, sin pretensión alguna de tener necesariamente que tomar partido, ni con ganas de aguantar discursos"genéricos" tales como "los hombres son todos unos tal"o "las mujeres son todas unas tal", sino pensando que la bondad o maldad de un individuo nada tiene que ver con su sexo, raza etc...
Con derechos y obligaciones a ser posible idénticos para todos, y a los que nos molestan tanto las discriminaciones que sufren las mujeres como tales (que las hay), como las que padecen los hombres(que también existen, a pesar del discurso "políticamente correcto") .
De nuevo , preguntas retóricas (¡ay!). Lo siento por el rollete.
Un saludo a todos. Y a todas.
¿Qué hacemos los individualistas irreductibles como yo(y otros, que no soy el único) ?.
En definitiva , los que no queremos ser ni machistas ni feministas(o hembristas), ni de derechas ni de izquierdas,ni de una España o de la otra(agg)...sino simplemente individuos y ciudadanos, sin pretensión alguna de tener necesariamente que tomar partido, ni con ganas de aguantar discursos"genéricos" tales como "los hombres son todos unos tal"o "las mujeres son todas unas tal", sino pensando que la bondad o maldad de un individuo nada tiene que ver con su sexo, raza etc...
Con derechos y obligaciones a ser posible idénticos para todos, y a los que nos molestan tanto las discriminaciones que sufren las mujeres como tales (que las hay), como las que padecen los hombres(que también existen, a pesar del discurso "políticamente correcto") .
De nuevo , preguntas retóricas (¡ay!). Lo siento por el rollete.
Un saludo a todos. Y a todas.
El hembrismo
Definición
El hembrismo es el conjunto de actitudes y comportamientos que rebajan la dignidad del hombre marginándolo y despreciándolo frente la mujer, por el mero hecho de su sexo y careciendo de justificación alguna.
Es una forma de sexismo (discriminación por razón de sexo) en la que se infravaloran las facultades de un individuo del sexo masculino basandose en argumentos débiles o no aplicables al tema en cuestión.
Aunque aún minoritario, por obvias cuestiones culturales, el hembrismo forma parte del repertorio de las idiosincrasias humanas. El hembrismo no tiene historia, pues es un fenómeno muy reciente en los países más desarrollados donde el status social y económico de las mujeres es ya muy similar al de los hombres.
Argumentos hembristas
Entre los supuestos argumentos utilizados por el hembrismo para justificar sus actitudes, se encuentran ideas como:
"Los hombres son menos inteligentes": se ha utilizado para reducir o degradar la condición masculina del indivíduo. O como forma de explicar determinadas conductas masculinas de "mal gusto".
Actitudes hembristas
Considerar que los hombres, por el hecho de su sexo, no sufren de ningún tipo de discriminación, ni de carencia. Es otra actitud sexista y compartida por el hembrismo.
No considerar igualmente reduccionista o degradante el humor sexista contra los hombres y sí cuando este humor va dirigido a las mujeres.
Considerar sexista el empleo comercial con fines de publicidad o propaganda solo en el caso de utilizarse la imagen de la mujer y no en cambio al usarse la imagen del hombre.
El fomento de la violencia contra los hombres, en la televisión, el cine y los videojuegos. Incluso de la mujer hacia el hombre.
La propuesta, disposición y/o práctica de la mutilación genital masculina (total o parcial) como forma de punición. Su justificación y aprobación como "desquite", "castigo" o "venganza" (por probada o probable: violación, maltrato, infidelidad, desinterés, etc), o como forma de conseguir una "dominación" o "anulación".
El hembrismo como falso feminismo
Hay actitudes hembristas que quedan eclipsadas tras el "velo" del feminismo, pero que unas veces por acción y otras por omisión, dejan sentir una forma de actuar que ignora y en el peor de los casos desprecia al hombre. En este caso el hembrismo es unas veces una deformación del feminismo y otras veces directamente un falso feminismo.
Diferencias con el feminismo
El feminismo es la ideología, movimiento y/o actitud que está en contra de la discriminación de las mujeres en razón de su sexo, y a favor del mutuo respeto entre hombres y mujeres, así como del reconocimiento de la igualdad de derechos y oportunidades. Se define como antisexista, por tanto está en contra del machismo pero también en contra del hembrismo, por ser ambos causa de injusticias seudo sustentadas por la supuesta superioridad de uno u otro sexo. Para el feminismo no existe superioridad entre los sexos, en cambio para el hembrismo la mujer es superior al hombre, y para el machismo el hombre es superior a la mujer.
Definición
El hembrismo es el conjunto de actitudes y comportamientos que rebajan la dignidad del hombre marginándolo y despreciándolo frente la mujer, por el mero hecho de su sexo y careciendo de justificación alguna.
Es una forma de sexismo (discriminación por razón de sexo) en la que se infravaloran las facultades de un individuo del sexo masculino basandose en argumentos débiles o no aplicables al tema en cuestión.
Aunque aún minoritario, por obvias cuestiones culturales, el hembrismo forma parte del repertorio de las idiosincrasias humanas. El hembrismo no tiene historia, pues es un fenómeno muy reciente en los países más desarrollados donde el status social y económico de las mujeres es ya muy similar al de los hombres.
Argumentos hembristas
Entre los supuestos argumentos utilizados por el hembrismo para justificar sus actitudes, se encuentran ideas como:
"Los hombres son menos inteligentes": se ha utilizado para reducir o degradar la condición masculina del indivíduo. O como forma de explicar determinadas conductas masculinas de "mal gusto".
Actitudes hembristas
Considerar que los hombres, por el hecho de su sexo, no sufren de ningún tipo de discriminación, ni de carencia. Es otra actitud sexista y compartida por el hembrismo.
No considerar igualmente reduccionista o degradante el humor sexista contra los hombres y sí cuando este humor va dirigido a las mujeres.
Considerar sexista el empleo comercial con fines de publicidad o propaganda solo en el caso de utilizarse la imagen de la mujer y no en cambio al usarse la imagen del hombre.
El fomento de la violencia contra los hombres, en la televisión, el cine y los videojuegos. Incluso de la mujer hacia el hombre.
La propuesta, disposición y/o práctica de la mutilación genital masculina (total o parcial) como forma de punición. Su justificación y aprobación como "desquite", "castigo" o "venganza" (por probada o probable: violación, maltrato, infidelidad, desinterés, etc), o como forma de conseguir una "dominación" o "anulación".
El hembrismo como falso feminismo
Hay actitudes hembristas que quedan eclipsadas tras el "velo" del feminismo, pero que unas veces por acción y otras por omisión, dejan sentir una forma de actuar que ignora y en el peor de los casos desprecia al hombre. En este caso el hembrismo es unas veces una deformación del feminismo y otras veces directamente un falso feminismo.
Diferencias con el feminismo
El feminismo es la ideología, movimiento y/o actitud que está en contra de la discriminación de las mujeres en razón de su sexo, y a favor del mutuo respeto entre hombres y mujeres, así como del reconocimiento de la igualdad de derechos y oportunidades. Se define como antisexista, por tanto está en contra del machismo pero también en contra del hembrismo, por ser ambos causa de injusticias seudo sustentadas por la supuesta superioridad de uno u otro sexo. Para el feminismo no existe superioridad entre los sexos, en cambio para el hembrismo la mujer es superior al hombre, y para el machismo el hombre es superior a la mujer.
***Primero, donde ve usted las descalificaciones? Le he insultado? :-0 Pues perdone, cual ha sido el insulto?***
Le voy a sugerir que vaya a www.rae.es, aunque es posible que este sitio le parezca una chorrada, o tal vez unos excéntricos, y busque descalificar:
1. tr. Desacreditar, desautorizar o incapacitar.
Y ahora "desacreditar"
1. tr. Disminuir o quitar la reputación de alguien, o el valor y la estimación de algo.
o "desautorizar":
1. tr. Quitar a alguien o algo autoridad, poder, crédito o estimación. U. t. c. prnl.
Y que un Licenciado en Derecho no sepa la diferencia entre desacreditar e insultar, pues mire, me parece algo como que muy grave...
Sabiendo esto, ¿no le parece desacreditar lo siguiente?:
***Anda, anda, no pase el corrector ortografico, que en sus mensajes eso es lo de menos.***
Aunque debería dejar de contestarle, pues le dire:
***una teoria sobre ciencias EXACTAS (normalmente suele ser impepinable)***
Pues se nota que vd es de letras, por que esto no es así. hay cosas que si, cosas que no, Por ejemplo hasta el siglo XVII se creía que la Tierra era plana y el universo giraba sobre esta como dogma científico indiscutible. Y a los primeros que cuestionaron esta idea (como Galileo) casi los quema vivos. Y se sorprendería de la cantidad de cosas que estaban aceptadas hasta hace muy poco como indiscutibles en las matemáticas y se ha terminado demostrando que no es así.
Lo enlaces son una ***REFERENCIA***. A todo al que que le interese el tema, tiene cantidades ingentes de información en Internet. Y como loe he dicho no trato de convencer solo de informar.
En todo caso, tal como le he dicho, no trato de convencer, solo de informar. Cada uno es capaz de creer lo que le venga en gana. Lo que no entiendo es su desmesurado interés (y de algún otro) en este foro de tratar de flamear
( http://es.wikipedia.org/wiki/Flamer ) todo aquel hilo en el que se discute aquello que no es de su agrado. En todo caso estaría bien que abandonara las descalificaciones y tratara de aportar ideas.
Le voy a sugerir que vaya a www.rae.es, aunque es posible que este sitio le parezca una chorrada, o tal vez unos excéntricos, y busque descalificar:
1. tr. Desacreditar, desautorizar o incapacitar.
Y ahora "desacreditar"
1. tr. Disminuir o quitar la reputación de alguien, o el valor y la estimación de algo.
o "desautorizar":
1. tr. Quitar a alguien o algo autoridad, poder, crédito o estimación. U. t. c. prnl.
Y que un Licenciado en Derecho no sepa la diferencia entre desacreditar e insultar, pues mire, me parece algo como que muy grave...
Sabiendo esto, ¿no le parece desacreditar lo siguiente?:
***Anda, anda, no pase el corrector ortografico, que en sus mensajes eso es lo de menos.***
Aunque debería dejar de contestarle, pues le dire:
***una teoria sobre ciencias EXACTAS (normalmente suele ser impepinable)***
Pues se nota que vd es de letras, por que esto no es así. hay cosas que si, cosas que no, Por ejemplo hasta el siglo XVII se creía que la Tierra era plana y el universo giraba sobre esta como dogma científico indiscutible. Y a los primeros que cuestionaron esta idea (como Galileo) casi los quema vivos. Y se sorprendería de la cantidad de cosas que estaban aceptadas hasta hace muy poco como indiscutibles en las matemáticas y se ha terminado demostrando que no es así.
Lo enlaces son una ***REFERENCIA***. A todo al que que le interese el tema, tiene cantidades ingentes de información en Internet. Y como loe he dicho no trato de convencer solo de informar.
En todo caso, tal como le he dicho, no trato de convencer, solo de informar. Cada uno es capaz de creer lo que le venga en gana. Lo que no entiendo es su desmesurado interés (y de algún otro) en este foro de tratar de flamear
( http://es.wikipedia.org/wiki/Flamer ) todo aquel hilo en el que se discute aquello que no es de su agrado. En todo caso estaría bien que abandonara las descalificaciones y tratara de aportar ideas.
