Hoy hay otro juicio contra un terrorista en la Audiencia Nacional.
Como otras veces, la Fiscalía pide mas de 3.000 años de prisión.
Esto es un nuevo camuflaje, porque son 24 años por cada uno de los 145 intentos de asesinato.
Al final, después de todo el gasto público que esos juicios suponen para las arcas del Estado (dinero de todos los españoles), el señorito solo tendrá que cumplir, según Estrasburgo, 24 años.
A esos habrá que deducir años por estudios, buen comportamiento, donación de sangre y otras memeces.
¿Porqué no hacer un juicio por cada delito, o sea 145 juicios, con la condición de que tenga que cumplir forzosamente cada una de las penas de forma independiente?. Cuando se acabe una, empezar con la otra y así hasta 145.
Te pego la respuesta que te di en otro debate donde planteaste el mismo asunto:
Si no me equivoco, de 24 años, nada. Con dos o más delitos de terrorismo cuyas condenas superen los 20 años individualmente, son 40 años y sin remisión por trabajos ni nada de eso con una condena como esa.
Con la profundidad que caracteriza todos tus análisis y tu gran bagaje jurídico solo cabe decir que sí, que tienes toda la razón y que eres tú el único que ve las cosas claras... Qué sabrán estos tíos de la AN, los legisladores, los grupos de trabajo de juristas, etc comparado contigo?