El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Oposición al desahucio: El arrendatario dice que firmó por hacer un favor y acredita que nunca residió en la vivienda
- Foros Legales
- Arrendamientos Urbanos
- Tema: Oposición al desahucio: el arrendatario dice que firmó por hacer un favor y acredita que nunca residió en la vivienda
- Arrendamientos Urbanos
Nuevo Comentario
3
Comentarios
Se firma un contrato de arrendamiento en el 2010 con dos inquilinos, dejan de pagar y se interpone la demanda de desahucio contra ambos,
uno de los demandados alega falta de legitimacion pasiva, literalmente dice en la oposicion a la demanda (turno de oficio) que el firmo el contrato de arrendamiento para "hacer un favor " a su amiga, que sin su nomina no podia acreditar ingresos.
Facilita documentacion acreditando que nunca ha residido en la vivienda.
Para mas inri, junto a la falta de legitimacion pasiva, alegan que es de aplicacion legal la doctrina de " abuso de derecho" y que la prueba de los hechos justificativos de la pretension incumbe al demandante (ART 217 lec). Solicitan que nos condenen en costas.
Es tan subrealista que no se que alegar.
Oposición al desahucio: el arrendatario dice que firmó por hacer un favor y acredita que nunca residió en la vivienda
Se firma un contrato de arrendamiento en el 2010 con dos inquilinos, dejan de pagar y se interpone la demanda de desahucio contra ambos,
uno de los demandados alega falta de legitimacion pasiva, literalmente dice en la oposicion a la demanda (turno de oficio) que el firmo el contrato de arrendamiento para "hacer un favor " a su amiga, que sin su nomina no podia acreditar ingresos.
Facilita documentacion acreditando que nunca ha residido en la vivienda.
Para mas inri, junto a la falta de legitimacion pasiva, alegan que es de aplicacion legal la doctrina de " abuso de derecho" y que la prueba de los hechos justificativos de la pretension incumbe al demandante (ART 217 lec). Solicitan que nos condenen en costas.
Es tan subrealista que no se que alegar.
Existe suficiente jurisprudencia que indica que el hecho de estar empadronado en un lugar no significa un no viva en otro. Más allá de eso, lo cierto es que viviendo o no, esa persona era arrendataria en virtud del contrato y por tanto debe asumir las obligaciones que de él derivan.
Quedo a su disposición,
Motta&L Abogados
Quedo a su disposición,
Motta&L Abogados
