El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Opinión de la fundadora del primer albergue moderno para mujeres maltratadas, sobre los tribunales de familia españoles.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Opinión de la fundadora del primer albergue moderno para mujeres maltratadas, sobre los tribunales de familia españoles.
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
Bueno, bueno....tampoco soy nicole "la divina", jajajajajajaja, pero enfín, es realmente triste el tema de las custodias compartidas.....
Porque incluso si una pareja va de buena fé, o bien la madre acepta sin impedimentos que el crio pase un mes con ella, y otro con el padre, lo gracioso de la historia, es que no va a renunciar a la pensión de alimentos correspondiente.
Es decir, no solamente el padre podría tener al crio un mes, si no que además tendría que pagar aún así la pension de alimentos.....¿no es kafkiano?
Realmente todas estás leyes sobre custodias, pensiones compensatorias, y adjudicaciónes de casas o pisos a la madre, es realmente injusto para el hombre.
No sé como pueden llamar justicia a dejar a un hombre en la calle, teniendo que pagar un piso en alquilerpara vivir él, pagar la hipoteca de la casa familiar,pensiones compensatorias y demás.....
es altamente vergonzoso llamar a eso "normal" por parte de una gran parte de la población femenina.
Porque incluso si una pareja va de buena fé, o bien la madre acepta sin impedimentos que el crio pase un mes con ella, y otro con el padre, lo gracioso de la historia, es que no va a renunciar a la pensión de alimentos correspondiente.
Es decir, no solamente el padre podría tener al crio un mes, si no que además tendría que pagar aún así la pension de alimentos.....¿no es kafkiano?
Realmente todas estás leyes sobre custodias, pensiones compensatorias, y adjudicaciónes de casas o pisos a la madre, es realmente injusto para el hombre.
No sé como pueden llamar justicia a dejar a un hombre en la calle, teniendo que pagar un piso en alquilerpara vivir él, pagar la hipoteca de la casa familiar,pensiones compensatorias y demás.....
es altamente vergonzoso llamar a eso "normal" por parte de una gran parte de la población femenina.
Lo siento nicole, he adjudicado por error una opinión que te pertenece a ti, como tu bien dices los importante no es quien ofrezca soluciones equitativas y justas en el tema que nos ocupa, lo importante es cuantas personas estarian deacuerdo en aceptarlas, pero de todas formas "al Cesar lo que es del Cesar" y me gustaria enmendar el error confesandote que tienes todos mis respetos por aportar soluciones dignas y justas para ambas partes, algo que segun las leyes actuales no es muy comun.
Tu opinion es muy importante porque tu eres mujer, por favor que no me mal interpreten, yo no deseo como hombre que a la hora de una separación se me favorezca, pero desearia que tampoco se me penalizase, solo deseo justicia y equidad para ambas partes, nada mas, por eso acabo no sin antes reiterarte mi mas absoluto respeto por ser una mujer digna y con mucha dignidad. Un saludo.
Tu opinion es muy importante porque tu eres mujer, por favor que no me mal interpreten, yo no deseo como hombre que a la hora de una separación se me favorezca, pero desearia que tampoco se me penalizase, solo deseo justicia y equidad para ambas partes, nada mas, por eso acabo no sin antes reiterarte mi mas absoluto respeto por ser una mujer digna y con mucha dignidad. Un saludo.
no es que me importe mucho, pero la idea de separar a partes iguales todo es mia.
Por lo menos es lo que yo entendería como justo.
(siempre que se esté en un régimen de gananciales, claro).
De hecho aún me hago la pregunta sobre ello....¿porque no se venden los bienes, la casa, por ejemplo y se reparte a mitad? ¿porque hay un menor? ¿y qué?
¿es que el menor no puede mudarse y vivir en otra casa? ¿que le causaría un problema psicológico?
¡¡¡Anda yá!!!!
Más problemas psicologicos tiene un crio si ve a sus padres pelear continuamente por su custodia.
Decirte, por cierto, Job, que, si crees que tu expuesto es un pensamiento "machista", me estás llamando a mi tb "machista", y te aseguro que puedo ser muchas cosas, pero eso, no.
Por lo menos es lo que yo entendería como justo.
(siempre que se esté en un régimen de gananciales, claro).
De hecho aún me hago la pregunta sobre ello....¿porque no se venden los bienes, la casa, por ejemplo y se reparte a mitad? ¿porque hay un menor? ¿y qué?
¿es que el menor no puede mudarse y vivir en otra casa? ¿que le causaría un problema psicológico?
¡¡¡Anda yá!!!!
Más problemas psicologicos tiene un crio si ve a sus padres pelear continuamente por su custodia.
Decirte, por cierto, Job, que, si crees que tu expuesto es un pensamiento "machista", me estás llamando a mi tb "machista", y te aseguro que puedo ser muchas cosas, pero eso, no.
¿ machistas porqué?............ ese es el resultado de años de camapañas fascistas contra los hombres por parte dek feminismo, los hombres están todos castrados porque cada vez que han abierto la boca para defenser sus derechos masculinos la avalancha rotunda del movimiento feminista-hembrista lo ha tratado de machista. ¿pedir el reparto de la mitad de lo que a lo mejor es todo del hombre es ser machista?¿?.............quitaté ese complejo que el feminismo inquisitorio te ha incrustado en tu cerebro y en la mayoria de los hombres, defiende la justicia por encima de todo y los derechos de los hombres, si alguna hembrista te llama machista, pues tu le dices que ella es la hembrista y tú el masculinista!!!!!!!!!!!!
Bien acabo de leer vuestras opiniones y en mi modesta opinión me parecen muy acertados, tanto "los del bando femenino con los del masculino".
El tema que nos ocupa es realmente importante, y aun con este calificativo me quedo muy corto, teniendo en cuenta las gravisimas consecuencias que para unas y otros acarrea el echo de tener que separarse.
Pues bien, teniendo en cuenta lo que vosotros habeis dicho y aun todo lo que se podria llegar a decir sobre el tema, yo os aseguro, y estoy absolutamente convencido que la solución para erradicar la violencia domestica en un 95% de los casos, es la que muy de pasada a dado (Monika) en su opino de fecha 24/9/03.
Pensarlo, si una vez que se acabará un matrimonio, todo, absolutamente todo, se repartiera a partes iguales, estoy convencido que las muertes por violencia domestica se reducirian espectacularmente, y ahondando mas tambien los divorcios, estoy totalmente convencido.
Se que estas palabras resultaran machistas, pero es lo que pienso, pido disculpas por atreverme a decirlas.
El tema que nos ocupa es realmente importante, y aun con este calificativo me quedo muy corto, teniendo en cuenta las gravisimas consecuencias que para unas y otros acarrea el echo de tener que separarse.
Pues bien, teniendo en cuenta lo que vosotros habeis dicho y aun todo lo que se podria llegar a decir sobre el tema, yo os aseguro, y estoy absolutamente convencido que la solución para erradicar la violencia domestica en un 95% de los casos, es la que muy de pasada a dado (Monika) en su opino de fecha 24/9/03.
Pensarlo, si una vez que se acabará un matrimonio, todo, absolutamente todo, se repartiera a partes iguales, estoy convencido que las muertes por violencia domestica se reducirian espectacularmente, y ahondando mas tambien los divorcios, estoy totalmente convencido.
Se que estas palabras resultaran machistas, pero es lo que pienso, pido disculpas por atreverme a decirlas.
Ya se sabe que el feminismo nunca ha pretendido ninguna igualdad, es el opuesto al machismo pero elevado a la maxima potencia del sadismo revanchista antihombres, su existencia y su live-motive es humillar, desprestigiar y acabar con los hombres y al mismo tiempo privilegiar, prebendar a las mujeres y para terminar "el guiso feministas" dominar y ejercer la supremacia sobre el varón en todos los campos. Todo esto lo estamos viendo a pesar de la "careta de la igualdad" que llevan puestas y con las que engañan a millones de ingenuos que ven y oyen sus medias verdades o mentiras.
si, dignidad se llama.
lo que pasa es que estamos en una politica extraña.....
quiero eso y lo otro, pero no quiero eso.....
m explico.....
quiero la paga compensatoria, quiero que me mantenga el padre de "mis hijos",¡ pero no quiero ni verlo!
Que forma más hipocrita , que forma más hipocrita de llamar prostitución a lo que es.
La mujer desde siempre ha estado esperando qu el var´`on nos solucione las cosas, que venan a socorrernos.
pero AL MISMO TIEMPO QUEREMOS LIBERTAD, QUEREMOS LIBERTINAJE, SIEMPRE QUE LUEGO CUANDO QUERAMOS PODAMOS VOLVER AL HOGAR, A DONDE ESTÉ EL QUE NOS NUTRE.
es vergonzonso.
lo queremos todo.....somos unas jetas.
lo que pasa es que estamos en una politica extraña.....
quiero eso y lo otro, pero no quiero eso.....
m explico.....
quiero la paga compensatoria, quiero que me mantenga el padre de "mis hijos",¡ pero no quiero ni verlo!
Que forma más hipocrita , que forma más hipocrita de llamar prostitución a lo que es.
La mujer desde siempre ha estado esperando qu el var´`on nos solucione las cosas, que venan a socorrernos.
pero AL MISMO TIEMPO QUEREMOS LIBERTAD, QUEREMOS LIBERTINAJE, SIEMPRE QUE LUEGO CUANDO QUERAMOS PODAMOS VOLVER AL HOGAR, A DONDE ESTÉ EL QUE NOS NUTRE.
es vergonzonso.
lo queremos todo.....somos unas jetas.
Lo primero Nicole, decirte que estoy de acuerdo contigo, creo que la ley es favorable hacia las mujeres de una manera desproporcionada y eso puede dar lugar a la incitacion a la violencia ya que desgraciadamente salida legal o judicial no queda. Yo soy mujer y no me considero machista para nada ni muchisimo menos partidaria de los malos tratos, pero asi mismo opino que los hombres estan exactamente igual de capacitados que las mujeres para criar a sus hijos y por supuesto a mi no me haria ninguna gracia que la novia de mi hermano por el hecho de tener un hijo con el, le dejara en la calle (fuera de su piso que esta pagando el de su nomina, ya que ella estudia) y encima tuviera que pasar una cantidad mensual para "suplicar" por pasar unos dias con ese hijo (en caso de tenerlo).
¿Porque no nos ponemos en la piel del hombre en esa situacion imaginando que se lo hacen a uno de nuestros seres queridos?, ¿seguiriamos opinando lo mismo sobre la calidad de vida que les queda a los hombres?.
Yo por supuesto quiero la igualdad hombre-mujer, pero como ha dicho Nicole en muchos de sus post, igualdad significa 50%, es decir: vendemos la casa que compartiamos durante la relacion de pareja y despues de repartir el dinero en partes iguales (en caso de ganaciales) cada uno nos compramos una, yo tengo a los niños 1 mes y tu otro, pagamos los gastos DE LOS NIÑOS a medias, vamos los dos a las reuniones escolares, y un largo etc.
A mi personalmente no me gustaria vivir de una persona a la que odio, y por aqui se lee mucho eso de mi ex es tal o cual, no puedo ni verl@, pero eso si: NO ME DA DINERO Y LE VOY A PONER OTRA DENUNCIA!!!.
Un poquito de dignidad y autosuficiencia por favor.
¿Porque no nos ponemos en la piel del hombre en esa situacion imaginando que se lo hacen a uno de nuestros seres queridos?, ¿seguiriamos opinando lo mismo sobre la calidad de vida que les queda a los hombres?.
Yo por supuesto quiero la igualdad hombre-mujer, pero como ha dicho Nicole en muchos de sus post, igualdad significa 50%, es decir: vendemos la casa que compartiamos durante la relacion de pareja y despues de repartir el dinero en partes iguales (en caso de ganaciales) cada uno nos compramos una, yo tengo a los niños 1 mes y tu otro, pagamos los gastos DE LOS NIÑOS a medias, vamos los dos a las reuniones escolares, y un largo etc.
A mi personalmente no me gustaria vivir de una persona a la que odio, y por aqui se lee mucho eso de mi ex es tal o cual, no puedo ni verl@, pero eso si: NO ME DA DINERO Y LE VOY A PONER OTRA DENUNCIA!!!.
Un poquito de dignidad y autosuficiencia por favor.
Todo es mucho más simple.
Es más que obvio que existe una gran relación entre el mal trato y la separación-divorcio pedido por la mujer.
¿acaso ha habido menos violencia domestica desde que entró la ley de protección inmediata?
NO.
Por lo tanto el problema no radica en el castigo al culpable, si no que parte desde los tribunales de familia.
Aunque nada sea justificado...pensad un momento....
un tipo que ha trabajdo toda su vida, ha comprado un piso-casa, saca adelante a su familia con hijos, y de buenas a primeras, le quitan la casa, los hijos, le merman el sueldo casi a niveles en que no puede vivir con lo que le queda si no es trabajando en dos trabajos.....y además sabe que va a ser así toda la vida...
(no quiero ni comentar si además la ex mete de vez en cuando a un tipo-amante en el piso).
¿como se puede reaccionar ante todo eso?
Si, ya, ya, ya lo sé....algunos/as me vais a decir que eso no justifica los malos tratos.
pues no los justifica, pero si INCITA.
Por lo tanto, la ley demasiado protectora hacia la mujer, es la culpable, así de claro.
La actitud de ese hombre que maltrata, es fruto de esas leyes sexistas y discriminadoras.
¿y porque hemos entrado politicamente en esa vorágine?
Por los VOTOS.
Al fin y al cabo no dejamos de ser unos individuos manipulados por el "gran hermano". (y no me refiero al programa de tele cutre).
Es más que obvio que existe una gran relación entre el mal trato y la separación-divorcio pedido por la mujer.
¿acaso ha habido menos violencia domestica desde que entró la ley de protección inmediata?
NO.
Por lo tanto el problema no radica en el castigo al culpable, si no que parte desde los tribunales de familia.
Aunque nada sea justificado...pensad un momento....
un tipo que ha trabajdo toda su vida, ha comprado un piso-casa, saca adelante a su familia con hijos, y de buenas a primeras, le quitan la casa, los hijos, le merman el sueldo casi a niveles en que no puede vivir con lo que le queda si no es trabajando en dos trabajos.....y además sabe que va a ser así toda la vida...
(no quiero ni comentar si además la ex mete de vez en cuando a un tipo-amante en el piso).
¿como se puede reaccionar ante todo eso?
Si, ya, ya, ya lo sé....algunos/as me vais a decir que eso no justifica los malos tratos.
pues no los justifica, pero si INCITA.
Por lo tanto, la ley demasiado protectora hacia la mujer, es la culpable, así de claro.
La actitud de ese hombre que maltrata, es fruto de esas leyes sexistas y discriminadoras.
¿y porque hemos entrado politicamente en esa vorágine?
Por los VOTOS.
Al fin y al cabo no dejamos de ser unos individuos manipulados por el "gran hermano". (y no me refiero al programa de tele cutre).
MUY INTERESANTE que la opinión de la fundadora del primer albergue moderno para mujeres maltratadas, sobre los tribunales de familia españoles sea la que expones en tu post.
Solo una pregunta que nos deberiamos hacer todos, ¿porque este tipo de noticias no salen en los telediarios, y solo vemos mujeres golpeadas, muertas...?.
Yo soy mujer y logicamente no estoy a favor del maltrato de ningun genero pero tambien me gustaria que se le diese la misma publicidad al maltrato que ocasionan determinadas mujeres a los hombres.
Igual tambien este punto es mas complicado porque a un hombre probablemente se le trataria de "blando" (por no decir algo mas fuerte!) si descubre publicamente el horror que vive siendo maltratado pr una mujer que teoricamente es el sexo "debil", y esto se lo debemos a la sociedad machista en la que hemos vivido hasta ahora, pero por favor NO DEMOS LA VUELTA A LA TORTILLA Y HAGAMOS QUE NUESTROS HIJ@S VIVAN EN UNA SOCIEDAD FEMINISTA RADICAL DONDE EL HOMBRE NO VALE MAS QUE PARA INSEMINARNOS Y LUEGO MANTENERNOS CUANDO LLEGA LA SEPARACION O EL DIVORCIO.
Solo una pregunta que nos deberiamos hacer todos, ¿porque este tipo de noticias no salen en los telediarios, y solo vemos mujeres golpeadas, muertas...?.
Yo soy mujer y logicamente no estoy a favor del maltrato de ningun genero pero tambien me gustaria que se le diese la misma publicidad al maltrato que ocasionan determinadas mujeres a los hombres.
Igual tambien este punto es mas complicado porque a un hombre probablemente se le trataria de "blando" (por no decir algo mas fuerte!) si descubre publicamente el horror que vive siendo maltratado pr una mujer que teoricamente es el sexo "debil", y esto se lo debemos a la sociedad machista en la que hemos vivido hasta ahora, pero por favor NO DEMOS LA VUELTA A LA TORTILLA Y HAGAMOS QUE NUESTROS HIJ@S VIVAN EN UNA SOCIEDAD FEMINISTA RADICAL DONDE EL HOMBRE NO VALE MAS QUE PARA INSEMINARNOS Y LUEGO MANTENERNOS CUANDO LLEGA LA SEPARACION O EL DIVORCIO.
Me gustaría añadir algunas cosas más.
NINGÚN maltrato es justificable. Yo siempre he sostenido eso. Por si queda alguna duda, a continuación copio un trozo de mi segundo texto donde lo dejo bastante claro:
"De cualquier modo, y aún en el último caso, estas BARBARIDADES serían INJUSTIFICABLES y sólo conseguirían arruinar la vida del que las perpetra y de su familia (además de otras personas en la misma situación que serían prejuzgadas negativamente por la sociedad)."
Además me gustaría recalcar que yo nunca he dicho que la única causa de la violencia sean las separaciones. Tan sólo he explicado que la separación de una pareja donde hay un conyuge maltratador (ultraceloso y posesivo) que domina totalmente al otro, se manifiesta de diferentes formas según las circunstancias que rodean esa separación. Si se protege al conyuge maltratado y se le aparta eficazmente de su pareja, la reacción de la pareja será cometer actos de violencia grave ante la perdida de control sobre su víctima.
Si por el contrario, se permite que el conyuge maltratador siga maltratando y controlando a su pareja tras la separación (mediante falsas denuncias, obstaculización de la relación padre-hijo y manipulación de los hijos, maltratos ocasionales que quedan impunes...), el tipo de maltrato no será tan "llamativo" pero hará mucho daño por la continuidad de esa tortura psicológica. Lo peor de todo, es que este tipo de maltrato aparece invisible para los estadistas y otros "expertos".
Como veis, estoy hablando de casos donde hay un maltrato previo. En estos casos la causa del maltrato no es la separación, sino otros factores (personalidad muy dominante, celosa...). La separación tan sólo determina la forma de reaccionar del maltratador (seguir con el control-maltrato permanente, o reaccionar de forma agresiva al no poder ejercer ese control). Si actualmente se permitiese la separación total del maltratador y se protegiese del maltrato de igual forma a hombres y mujeres, el número intentos asesinados contra hombres por parte de sus ex aumentaría, pero se eliminaría la tortura/control continuos por parte de la ex-pareja que se produce actualmente en miles de casos. Esa protección eficaz de hombres y mujeres, se complementaría con control policial, terapias para maltratadores/as (están demostrando buenos resultados), y cárcel.
Obviamente, estoy hablando de casos donde hay un tipo de maltratador/a muy peligroso y que controla totalmente la vida de una víctima indefensa.
A parte de estos maltratadores/as dominantes y posesivos, hay otros tipos de maltratadores/as no habituales (menos posesivos, pero con poco control de la ira, adictos, delincuentes acostumbrados a utilizar violencia leve, enfermos mentales sin control del tratamiento, ect), parejas donde hay violencia mutua previa a la separación y sobre todo mucha gente normal que, en una situación tan delicada como una separación, se ven enfrentados por una ley de divorcio machista y obsoleta. En este tipo de parejas, la ley de divorcio puede aumentar el maltrato (en caso de maltrato previo, sea mutuo o no), o generar una situación muy tensa (si no hay maltrato previo) y proclive al maltrato.
Es necesario modificar esta ley para que se proteja la igualdad de condiciones ante la separación y para que se conciencie a los padres para que separen sus problemas de la relación con los hijos. Igualmente, es necesaria una mediación familiar objetiva y sin ningún prejuicio sexista, que evalúe la evolución de la pareja y, en especial, de los hijos antes, durante y tras la separación, y que sirva de organismo conciliador de los dos ex conyuges.
En caso de maltrato mutuo o no, además de la posible acción policial, es necesario promover/obligar a la asistencia para terapias para dominar el control de la ira y/o aprender procedimientos distintos al uso de la violencia para solucionar los problemas, centros de adictos, aportar ayuda eficaz y facilidad para denunciar a las víctimas (independientemente de su sexo), reinserción laboral, control estricto de la medicación en caso de enfermos mentales, servicios de mediación familiar parejas con problemas (aunque no se quieran separar), servicios de mediación familiar que examinen a las parejas antes de casarse para evitar cualquier tipo de jerarquía en el matrimonio, prohibición de tenencia de armas a todos los ciudadanos, reducción del estrés en la vida laboral y protección ante el acoso psicológico de jefes o compañeros, reducción de la delincuencia, tratamiento de los malos tratos como un tema neutro que no es exclusivo de ninguno de los dos sexos, concienciación de la igualdad de derechos (incluida la protección ante malos tratos) y obligaciones de todos(as), educación basada en el respeto a los demás, en la importancia de tener ideas propias bien argumentadas, en huir de prejuicios, en la no-violencia y la empatía, ect, ect
NINGÚN maltrato es justificable. Yo siempre he sostenido eso. Por si queda alguna duda, a continuación copio un trozo de mi segundo texto donde lo dejo bastante claro:
"De cualquier modo, y aún en el último caso, estas BARBARIDADES serían INJUSTIFICABLES y sólo conseguirían arruinar la vida del que las perpetra y de su familia (además de otras personas en la misma situación que serían prejuzgadas negativamente por la sociedad)."
Además me gustaría recalcar que yo nunca he dicho que la única causa de la violencia sean las separaciones. Tan sólo he explicado que la separación de una pareja donde hay un conyuge maltratador (ultraceloso y posesivo) que domina totalmente al otro, se manifiesta de diferentes formas según las circunstancias que rodean esa separación. Si se protege al conyuge maltratado y se le aparta eficazmente de su pareja, la reacción de la pareja será cometer actos de violencia grave ante la perdida de control sobre su víctima.
Si por el contrario, se permite que el conyuge maltratador siga maltratando y controlando a su pareja tras la separación (mediante falsas denuncias, obstaculización de la relación padre-hijo y manipulación de los hijos, maltratos ocasionales que quedan impunes...), el tipo de maltrato no será tan "llamativo" pero hará mucho daño por la continuidad de esa tortura psicológica. Lo peor de todo, es que este tipo de maltrato aparece invisible para los estadistas y otros "expertos".
Como veis, estoy hablando de casos donde hay un maltrato previo. En estos casos la causa del maltrato no es la separación, sino otros factores (personalidad muy dominante, celosa...). La separación tan sólo determina la forma de reaccionar del maltratador (seguir con el control-maltrato permanente, o reaccionar de forma agresiva al no poder ejercer ese control). Si actualmente se permitiese la separación total del maltratador y se protegiese del maltrato de igual forma a hombres y mujeres, el número intentos asesinados contra hombres por parte de sus ex aumentaría, pero se eliminaría la tortura/control continuos por parte de la ex-pareja que se produce actualmente en miles de casos. Esa protección eficaz de hombres y mujeres, se complementaría con control policial, terapias para maltratadores/as (están demostrando buenos resultados), y cárcel.
Obviamente, estoy hablando de casos donde hay un tipo de maltratador/a muy peligroso y que controla totalmente la vida de una víctima indefensa.
A parte de estos maltratadores/as dominantes y posesivos, hay otros tipos de maltratadores/as no habituales (menos posesivos, pero con poco control de la ira, adictos, delincuentes acostumbrados a utilizar violencia leve, enfermos mentales sin control del tratamiento, ect), parejas donde hay violencia mutua previa a la separación y sobre todo mucha gente normal que, en una situación tan delicada como una separación, se ven enfrentados por una ley de divorcio machista y obsoleta. En este tipo de parejas, la ley de divorcio puede aumentar el maltrato (en caso de maltrato previo, sea mutuo o no), o generar una situación muy tensa (si no hay maltrato previo) y proclive al maltrato.
Es necesario modificar esta ley para que se proteja la igualdad de condiciones ante la separación y para que se conciencie a los padres para que separen sus problemas de la relación con los hijos. Igualmente, es necesaria una mediación familiar objetiva y sin ningún prejuicio sexista, que evalúe la evolución de la pareja y, en especial, de los hijos antes, durante y tras la separación, y que sirva de organismo conciliador de los dos ex conyuges.
En caso de maltrato mutuo o no, además de la posible acción policial, es necesario promover/obligar a la asistencia para terapias para dominar el control de la ira y/o aprender procedimientos distintos al uso de la violencia para solucionar los problemas, centros de adictos, aportar ayuda eficaz y facilidad para denunciar a las víctimas (independientemente de su sexo), reinserción laboral, control estricto de la medicación en caso de enfermos mentales, servicios de mediación familiar parejas con problemas (aunque no se quieran separar), servicios de mediación familiar que examinen a las parejas antes de casarse para evitar cualquier tipo de jerarquía en el matrimonio, prohibición de tenencia de armas a todos los ciudadanos, reducción del estrés en la vida laboral y protección ante el acoso psicológico de jefes o compañeros, reducción de la delincuencia, tratamiento de los malos tratos como un tema neutro que no es exclusivo de ninguno de los dos sexos, concienciación de la igualdad de derechos (incluida la protección ante malos tratos) y obligaciones de todos(as), educación basada en el respeto a los demás, en la importancia de tener ideas propias bien argumentadas, en huir de prejuicios, en la no-violencia y la empatía, ect, ect
Es necesario estudiar seriamente las causas de la violencia doméstica para enfrentarse a ella.
Recientemente leí un artículo sobre un estudio científico americano sobre la violencia doméstica en el que se llegaba a la conclusión de que el enfoque que hasta le fecha se da a este problema (hombre maltratador/mujer víctima) es contraproducente para resolver la violencia doméstica.
Las mujeres, decía el estudio, también son agresivas, física y psicológicamente. Las mujeres saben cómo provocar a su pareja para que estalle.
Es un error que, en las terapias a que se someten como mujeres "maltratadas", se les diga invariablemente que ellas son exclusivamente víctimas de los malos tratos. En muchas ocasiones son ellas quienes inician las discusiones y somenten a su pareja a malos tratos psicológicos o/y físicos (aunque la mayor fortaleza del varón suele conllevar mayores daños físicos para la mujer). Decirle a una de estas mujeres que ella es sólo víctima y no maltratadora es contraproducente, pues favorece el que esta mujer continúe manteniendo en sus relaciones de pareja la misma actitud de agresividad psicologica y/o física.
Las mujeres agresivas deben ser tratadas psicológicamente para que puedan reconocer en sí mismas la existencia de una conducta agresiva y así poder enfrentarse a ella. De nada vale darles dos palmaditas en la espalda y decirles que ellas no tienen culpa de nada en los altercados familiares.
Suena lógico, ¿no?. ¿Realmente alguien cree que la agresividad física o/y psicológica (incluida la verbal) es patrimonio exclusivo del varón?... El otro día una madre mató a paraguazos a su hija... ¿quién explica esto mediante las teorías femi-mediáticas reinantes de que sólo el varón es agresivo?.
Recientemente leí un artículo sobre un estudio científico americano sobre la violencia doméstica en el que se llegaba a la conclusión de que el enfoque que hasta le fecha se da a este problema (hombre maltratador/mujer víctima) es contraproducente para resolver la violencia doméstica.
Las mujeres, decía el estudio, también son agresivas, física y psicológicamente. Las mujeres saben cómo provocar a su pareja para que estalle.
Es un error que, en las terapias a que se someten como mujeres "maltratadas", se les diga invariablemente que ellas son exclusivamente víctimas de los malos tratos. En muchas ocasiones son ellas quienes inician las discusiones y somenten a su pareja a malos tratos psicológicos o/y físicos (aunque la mayor fortaleza del varón suele conllevar mayores daños físicos para la mujer). Decirle a una de estas mujeres que ella es sólo víctima y no maltratadora es contraproducente, pues favorece el que esta mujer continúe manteniendo en sus relaciones de pareja la misma actitud de agresividad psicologica y/o física.
Las mujeres agresivas deben ser tratadas psicológicamente para que puedan reconocer en sí mismas la existencia de una conducta agresiva y así poder enfrentarse a ella. De nada vale darles dos palmaditas en la espalda y decirles que ellas no tienen culpa de nada en los altercados familiares.
Suena lógico, ¿no?. ¿Realmente alguien cree que la agresividad física o/y psicológica (incluida la verbal) es patrimonio exclusivo del varón?... El otro día una madre mató a paraguazos a su hija... ¿quién explica esto mediante las teorías femi-mediáticas reinantes de que sólo el varón es agresivo?.
Claudia:
Matar no es un maltrato, es un asesinato (son delitos distintos). Si matar se considerase un maltrato en sí, el número de hombres maltratados sería tres o cuatro veces superior al número de mujeres. Los malos tratos son agresiones físicas o psicológicas contra un familiar, y normalmente quitarle un hijo a alguien es el peor maltrato que se le puede hacer. Si además de maltrato hay asesinato, se están cometiendo dos delitos distintos.
Las causas del maltrato son muchas, pero la desigualdad ante las leyes de divorcio y lucha contra el maltrato, es uno de los factores que más influye en la violencia familiar. Como Joan me ha dicho que me remita a las "estadísticas" de asesinatos y violencia tras las separaciones, yo he intentado explicar la importancia que tiene la ley de divorcio para incrementar la gravedad de la violencia (que sólo es uno de las causas y/o factores que influyen en la violencia familiar). Que tú lo hayas interpretado mal, es otra cosa.
NO SE ESTUDIAN LAS CAUSAS de la violencia, y precisamente que digas que "da igual la causa por la que el asesino ha perdido los papeles" indica que a ti tampoco parece importarte mucho que se estudien o no. Me parece obvio que la única forma de resolver el problema de la violencia familiar ES AVERIGUAR E INTENTAR ELIMINAR LAS CAUSAS POR LAS QUE EL ASESINO/A O MALTRATADOR/A, maltrata o asesina... y digo maltratador/a porque es necesario prevenir y minimizar el maltrato de cualquier índole. No hay que centrarse sólo en los asesinatos ya que, además de que el maltrato habitual es un delito muy serio, la forma de prevenir muchos asesinatos familiares es luchar contra ese maltrato.
Juan:
Muy bien dicho lo del maltrato a los niños, que es mucho peor que cualquier maltrato a hombres o mujeres adultos. Yo me he centrado en el tema de las separaciones porque me habían remitido a las "estadísticas" tras las separaciones, y quería explicar la relación violancia-leyes discriminatorias.
Estoy totalmente de acuerdo en que hay muchos otros factores que influyen en la violencia familiar y que, desafortunadamente, no se están investigando.
Matar no es un maltrato, es un asesinato (son delitos distintos). Si matar se considerase un maltrato en sí, el número de hombres maltratados sería tres o cuatro veces superior al número de mujeres. Los malos tratos son agresiones físicas o psicológicas contra un familiar, y normalmente quitarle un hijo a alguien es el peor maltrato que se le puede hacer. Si además de maltrato hay asesinato, se están cometiendo dos delitos distintos.
Las causas del maltrato son muchas, pero la desigualdad ante las leyes de divorcio y lucha contra el maltrato, es uno de los factores que más influye en la violencia familiar. Como Joan me ha dicho que me remita a las "estadísticas" de asesinatos y violencia tras las separaciones, yo he intentado explicar la importancia que tiene la ley de divorcio para incrementar la gravedad de la violencia (que sólo es uno de las causas y/o factores que influyen en la violencia familiar). Que tú lo hayas interpretado mal, es otra cosa.
NO SE ESTUDIAN LAS CAUSAS de la violencia, y precisamente que digas que "da igual la causa por la que el asesino ha perdido los papeles" indica que a ti tampoco parece importarte mucho que se estudien o no. Me parece obvio que la única forma de resolver el problema de la violencia familiar ES AVERIGUAR E INTENTAR ELIMINAR LAS CAUSAS POR LAS QUE EL ASESINO/A O MALTRATADOR/A, maltrata o asesina... y digo maltratador/a porque es necesario prevenir y minimizar el maltrato de cualquier índole. No hay que centrarse sólo en los asesinatos ya que, además de que el maltrato habitual es un delito muy serio, la forma de prevenir muchos asesinatos familiares es luchar contra ese maltrato.
Juan:
Muy bien dicho lo del maltrato a los niños, que es mucho peor que cualquier maltrato a hombres o mujeres adultos. Yo me he centrado en el tema de las separaciones porque me habían remitido a las "estadísticas" tras las separaciones, y quería explicar la relación violancia-leyes discriminatorias.
Estoy totalmente de acuerdo en que hay muchos otros factores que influyen en la violencia familiar y que, desafortunadamente, no se están investigando.
En primer lugar usted realiza una discriminación hacia los hombres al decir que tu marido o ex te mate..¿ donde están los casos entre un 20% y un 40% de mujeres que matan a sus maridos?¿?.. esos son escondidos, silenciados y no tienen ninguna consideración social o mediática, y no digamos por las asociaciones feministas que ni una sola contabiliza las muertes de varones por mujeres.
En cuanto a su segunda afirmación le diré que como usted dice el asesinato no tiene ninguna justificación, así que DIGASELO USTED A LAS ORGANIZACIONES FEMINISTAS subvencionadas de este pais que siempre EXCULPAN, JUSTIFICAN, Y HACEN CREER cuando el hombre es el muerto ya asesinado que la mujer asesina es la VICTIMA "EN DEFENSA PROPIA" Y EL ASESINADO ES el verdugo...
No sé si usted recuerda el caso TANI, un caso sin parangón, ya que a esta señora la indultaron las FEMINISTAS por el hecho de ser mujer, porque digamé usted como se puede matar en defensa propia dando 2 tiros por la espalda.
saludos
En cuanto a su segunda afirmación le diré que como usted dice el asesinato no tiene ninguna justificación, así que DIGASELO USTED A LAS ORGANIZACIONES FEMINISTAS subvencionadas de este pais que siempre EXCULPAN, JUSTIFICAN, Y HACEN CREER cuando el hombre es el muerto ya asesinado que la mujer asesina es la VICTIMA "EN DEFENSA PROPIA" Y EL ASESINADO ES el verdugo...
No sé si usted recuerda el caso TANI, un caso sin parangón, ya que a esta señora la indultaron las FEMINISTAS por el hecho de ser mujer, porque digamé usted como se puede matar en defensa propia dando 2 tiros por la espalda.
saludos
