En primer lugar, Ud. como paciente tiene derecho a obtener una copia de su historial médico.-
En segundo lugar, respecto del informe, le aconsejo que acuda a un especialista independiente para que sea él, quien lo emita a la vista de la documentación médica que Ud. posea.-
En tercer lugar, he de señalar que previo a cualquier intervención, el paciente debe ser informado del caracter de la operación, posibles efectos secundarios, complicaciones, existencia de otras alternativas a la operación, riesgos que conlleva etc... y firmar lo que se llama consentimiento informado.
Si éste consentimiento informado no se firma o no se da una información clara y precisa al paciente, el médico o en su caso la clínica incurrirían en responsabilidad y tendrían que indemnizar el daño causado.-
Por tanto, mi consejo es que acuda a un Abogado para que analice la situación y ponga en marcha la vía adecuada para que le sea indemnizado el perjuicio sufrido, caso de que haya lugar a ello.-
En primer lugar gracias por la atencion y rapidez.
Quisiera entonces saber, puedo yo pedir a este medico mi historia medica? tengo derecho a pedir en el hospital (San Joan de Reus) que me atienda otro cirujano para pedirle un informe? que pasos deberia seguir?
Dado que mis dudas con respecto a la actuacion del medico son aun mas complejas, ya que las explicaciones que me ha dado le resultaban incluso dudosas a él, al punto de tener que consultarlo con otros cirujanos ( al menos eso me dijo él).Lo que me inquieta es que uno de los detalles de esta operacion es que en una sola entrada a quirofano te hacen 2 operaciones una debajo de cada axila, es decir una operacion independiente para cada mano, lo cual quiere decir, que si es verdad que no ha visto esas ramificaciones no solo no las vio una vez, sino, que no las vio 2 veces ya que aun me sudan las 2 manos, si me hubiese operado bien al menos de 1 lado, entonces esa mano no me sudaria, esto explicado por el mismo medico. entonces llego a la conclusion de que dio por "muy sencilla" la intervencion, es decir con mis palabras: entró la camarita, encontró el conducto, cortó y salió.. sin asegurarse de detalles como este..
y hasta me atreveria a decir que nisiquiera se ilustró del tema antes de la operacion, ya que él mismo me admitió desconocer la posibilidad de que ésto pudiera suceder, de ahi que me planteó darme otra cita en 1 mes para poder darle tiempo de consultarlo con otros cirujanos..
Desde ya les agradezco la atencion prestada a mi caso y pido disculpas si los he enredado un poco con mi relato, pero realmente me encuentro muy desorientada en como debo actuar o a donde debo dirigirme..
Pero sobre todo me siento engañada por un medico que no me da respuestas claras..
Desde ya muchas gracias..
En éste caso, entiendo en primer lugar, que estamos en presencia de una obligación de medios y no de resultado, es decir, de una situación en la que el médico intenta, curar un mal con las técnicas que tiene a su alcance sin comprometer un resultado (caso distinto de una operación de cirugía estética). En estos casos, si el medico ha obrado correctamente, el paciente no tiene derecho a indemnización aunque no se halla curado la enfermedad.-
Cosa distinta es, que el médico no halla obrado conforme a la "lex artis" que le es exigible y con su actuación, haya agravado además la enfermedad del paciente sin ni siquiera haberle informado de los posibles efectos secundarios o complicaciones que la operación podría acarrear.-
En éstos casos, para saber si se ha obrado o no correctamente, siempre es necesario que un especilista realice un informe pericial detallando la enfermedad padecida, qué tratamiento y técnica quirúrgica se ha empleado, si la intervención ha sido correcta desde un punto de vista técnico, qué secuelas han quedado y porqué se han producido y en definitiva, si consta haberse informado al paciente de los riesgos que se corría al someterse a la operación.-
Despejadas esas incógnitas, lo correcto sería formular demanda contra el médico y su compañía aseguradora para reclamar una indemnización por el perjuicio sufrido. El plazo para ello sería de un año contado desde la estabilización de las secuelas.-
Hola, mi caso es el siguiente, hace 7 meses me han operado, una "SIMPATECTOMIA" que es una operacion para cortar definitivamente el sudor de las manos (hiperhidrosis) , el medico me aseguro que era una operacion 100% efectiva, ya que cortan un conducto y es imposible volver a sudar, a tal punto de sufrir luego resequedad extrema si no se usan cremas hidratantes de por vida, mas otros efectos secundarios
El caso es que yo sigo sudando las manos, el medico no se lo explica, y luego de darme largas durante meses, ahora me dice q la unica explicacion es que él no haya visto ni cortado alguna ramificacion de ese conducto y la unica solucion es volver a operarme, pero esta vez los riesgos de la operacion son mucho mayores, quisiera saber si puedo reclamar o denunciar y donde tendria que hacerlo, ya que no solo sigo sudando las manos, sino que tambien sufro efectos secundarios, por ej., una sudoracion compensatoria en la espalda,nuca y piernas en definitiva me ha dejado peor que antes, y me encuentro emocionalmente afecta, siento verguenza q la gente q sabe q me he operado sepa q sigo sudando, mas otros tanto traumas que lleva vivir con esto toda la vida, y cuando piensas q has encontrado la solucion, ver que todo fue un fracaso..
que acciones legales puedo tomar en este caso?? desde ya muchas gracias