El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Obligación de marcar todos
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Obligación de marcar todos
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
14
Comentarios
Obligación de marcar todos
Usted oyó campanas y no sabe de donde.... Lo de llevar un control se refiere a un control de h.e., luego lo de fichar, (supongo que se referirá usted a esto con lo de marcar), pues esto quedara a criterio de la empresa y normalmente los directivos por sus continuas entradas y salidas no tienen un horario estable, lo que no quita para que puedan fichar pero...
Perdón por mi ignorancia y su gran saber, pero una cosa que si me enseñaron mis padres es educación cosa que al parecer los suyos no, o puede que usted en vez de sentirlas puede haberse dado de bruces con ellas.
Hasta el momento, la obligación del control y registro horario por parte de las empresas sólo se exigía en los casos de los contratos a tiempo parcial. Distinto escenario encontrábamos para los contratos a tiempo completo, en los que en la práctica, únicamente se exigía un control para el caso en que se realizasen horas extraordinarias, ya que se venía interpretando que el artículo 35.5 del Estatuto de los Trabajadores, cuya redacción es la siguiente, "a efectos del cómputo de horas extraordinarias, la jornada de cada trabajador se registrará día a día y se totalizará en el periodo fijado para el abono de las retribuciones, entregando copia del resumen al trabajador en el recibo correspondiente", era únicamente aplicable para los casos en los que se realizaban horas extraordinarias.
No obstante, a raíz de recientes sentencias dictadas por la Audiencia Nacional la obligación de registro se ha hecho extensible a todos los trabajadores, cualquiera que sea la jornada de su contrato, a tiempo completo o parcial. Por lo tanto, la empresa deberá llevar un registro exhaustivo de todos sus trabajadores, con independencia del tipo de jornada, o de la realización de horas extraordinarias, convirtiéndose en un nuevo riesgo de Compliance laboral ante posibles incumplimientos normativos en esta materia.
En este sentido cabe señalar la Sentencia 207/2015 de la Audiencia Nacional de 4 de diciembre de 2015 en la que los trabajadores reclamaban en conflicto colectivo que la empresa implantase un registro diario de jornada,
Hasta el momento, la obligación del control y registro horario por parte de las empresas sólo se exigía en los casos de los contratos a tiempo parcial. Distinto escenario encontrábamos para los contratos a tiempo completo, en los que en la práctica, únicamente se exigía un control para el caso en que se realizasen horas extraordinarias, ya que se venía interpretando que el artículo 35.5 del Estatuto de los Trabajadores, cuya redacción es la siguiente, "a efectos del cómputo de horas extraordinarias, la jornada de cada trabajador se registrará día a día y se totalizará en el periodo fijado para el abono de las retribuciones, entregando copia del resumen al trabajador en el recibo correspondiente", era únicamente aplicable para los casos en los que se realizaban horas extraordinarias.
No obstante, a raíz de recientes sentencias dictadas por la Audiencia Nacional la obligación de registro se ha hecho extensible a todos los trabajadores, cualquiera que sea la jornada de su contrato, a tiempo completo o parcial. Por lo tanto, la empresa deberá llevar un registro exhaustivo de todos sus trabajadores, con independencia del tipo de jornada, o de la realización de horas extraordinarias, convirtiéndose en un nuevo riesgo de Compliance laboral ante posibles incumplimientos normativos en esta materia.
En este sentido cabe señalar la Sentencia 207/2015 de la Audiencia Nacional de 4 de diciembre de 2015 en la que los trabajadores reclamaban en conflicto colectivo que la empresa implantase un registro diario de jornada,
En primer lugar quisiera intentar entender que tiene que ver que los directivos de una empresa tengan o no obligatoriedad de firmar, (siempre y cuando lo que yo interpreto como firmar se refiere a eso que usted denomina “marcar” que en definitiva no sé a qué se refiere), con el registro de la jornada que indica la ley, si es capaza y lo desea explíquenoslo por favor.
En segundo lugar, yo como muchos otros, colaboramos en éste foro de forma totalmente altruista y no esperamos el mínimo de agradecimiento, como mucho un simple gracias, lo digo de la forma que se me ocurre en el momento y la frase de “Usted oyó campanas y no sabe de dónde repican…”, esto no se debe tomar en el término peyorativo que usted pretende darle, sino que simplemente que usted interpreto algo en una conferencia y se quedó con una parte sin entender el todo, (conste no es usted solo, esto sucede frecuentemente), luego lo basa en la STA 207/2015 de la AN, lo que demuestra que ni ha captado la charla ni la lectura de la STA. (Puede que la haya leído pero no la ha entendido). Como le digo colaboro de forma gratuita y por ello no espero nada a cambio ni un simple gracias, lo hago con mucho gusto, ahora bien si quiere que le incluya un trato selecto acuda usted a la consulta de un profesional que por una visita le pasará una minuta como mínimo de 50 €, pues bien a éste profesional si no le parece correcta la forma de expresarse le reclama usted que a éste sr, si le paga y a él “sarna con gusto no pica”, lo que ya no le permito no es que no solo sea usted un desagradecido sino que se permita juzgar la educación que me han dado o no mis padres, ¿usted qué sabe de la educación que yo tengo o dejo de tener? Con su respuesta demuestra usted que carece de la misma y si no sabe entender una frase y la toma dándole un contenido peyorativo es por su forma de ser y no por la intención que yo he dado de la misma.
En tercer lugar, la mención que hace usted a la STA de marras me convence que la frase que le he puesto “Usted oyó campanas y no sabe de donde…” está bien aplicada ya que ni en la conferencia se ha enterado usted de lo que decía ni tampoco de la lectura de la STA, la STA de marras no dice más que lo que yo le dije, la misma se basa en la obligatoriedad de la empresas de llevar un registro de la jornada a efectos del art 35.5 ET, es decir “A EFECTOS DEL CONTROL DE LA REALIZACIÓN DE HORAS EXTRA POR PARTE DE LOS TRABAJADORES”.
Añado un resumen elaborado por una revista de expertos en laboral, no por mi, a ver si así lo asimila.
SMO
En segundo lugar, yo como muchos otros, colaboramos en éste foro de forma totalmente altruista y no esperamos el mínimo de agradecimiento, como mucho un simple gracias, lo digo de la forma que se me ocurre en el momento y la frase de “Usted oyó campanas y no sabe de dónde repican…”, esto no se debe tomar en el término peyorativo que usted pretende darle, sino que simplemente que usted interpreto algo en una conferencia y se quedó con una parte sin entender el todo, (conste no es usted solo, esto sucede frecuentemente), luego lo basa en la STA 207/2015 de la AN, lo que demuestra que ni ha captado la charla ni la lectura de la STA. (Puede que la haya leído pero no la ha entendido). Como le digo colaboro de forma gratuita y por ello no espero nada a cambio ni un simple gracias, lo hago con mucho gusto, ahora bien si quiere que le incluya un trato selecto acuda usted a la consulta de un profesional que por una visita le pasará una minuta como mínimo de 50 €, pues bien a éste profesional si no le parece correcta la forma de expresarse le reclama usted que a éste sr, si le paga y a él “sarna con gusto no pica”, lo que ya no le permito no es que no solo sea usted un desagradecido sino que se permita juzgar la educación que me han dado o no mis padres, ¿usted qué sabe de la educación que yo tengo o dejo de tener? Con su respuesta demuestra usted que carece de la misma y si no sabe entender una frase y la toma dándole un contenido peyorativo es por su forma de ser y no por la intención que yo he dado de la misma.
En tercer lugar, la mención que hace usted a la STA de marras me convence que la frase que le he puesto “Usted oyó campanas y no sabe de donde…” está bien aplicada ya que ni en la conferencia se ha enterado usted de lo que decía ni tampoco de la lectura de la STA, la STA de marras no dice más que lo que yo le dije, la misma se basa en la obligatoriedad de la empresas de llevar un registro de la jornada a efectos del art 35.5 ET, es decir “A EFECTOS DEL CONTROL DE LA REALIZACIÓN DE HORAS EXTRA POR PARTE DE LOS TRABAJADORES”.
Añado un resumen elaborado por una revista de expertos en laboral, no por mi, a ver si así lo asimila.
SMO
REGISTRO DE LA JORNADA DE LOS TRABAJADORES A TIEMPO COMPLETO
Tras la aprobación del Real Decreto 16/2013 de 20 de diciembre sobre Medidas para Favorecer La Contratación Estable y Mejorar la Empleabilidad de los Trabajadores, se estableció la obligatoriedad para las empresas del registro de la jornada laboral de los trabajadores a tiempo parcial.
Desde dicho momento, las empresas debían cumplir con la obligación de registrar la jornada de los trabajadores a tiempo parcial de forma diaria, debiendo totalizar el número de horas de forma mensual. Junto con la exigencia del registro horario, el empresario debía entregar copia al trabajador del cómputo de todas las horas realizadas cada mes, ya fuesen ordinarias o extraordinarias.
Hasta el momento, la obligación del control y registro horario por parte de las empresas sólo se exigía en los casos de los contratos a tiempo parcial. Distinto escenario encontrábamos para los contratos a tiempo completo, en los que en la práctica, únicamente se exigía un control para el caso en que se realizasen horas extraordinarias, ya que se venía interpretando que el artículo 35.5 del Estatuto de los Trabajadores, cuya redacción es la siguiente, “a efectos del cómputo de horas extraordinarias, la jornada de cada trabajador se registrará día a día y se totalizará en el periodo fijado para el abono de las retribuciones, entregando copia del resumen al trabajador en el recibo correspondiente”, era únicamente aplicable para los casos en los que se realizaban horas extraordinarias.
Tras la aprobación del Real Decreto 16/2013 de 20 de diciembre sobre Medidas para Favorecer La Contratación Estable y Mejorar la Empleabilidad de los Trabajadores, se estableció la obligatoriedad para las empresas del registro de la jornada laboral de los trabajadores a tiempo parcial.
Desde dicho momento, las empresas debían cumplir con la obligación de registrar la jornada de los trabajadores a tiempo parcial de forma diaria, debiendo totalizar el número de horas de forma mensual. Junto con la exigencia del registro horario, el empresario debía entregar copia al trabajador del cómputo de todas las horas realizadas cada mes, ya fuesen ordinarias o extraordinarias.
Hasta el momento, la obligación del control y registro horario por parte de las empresas sólo se exigía en los casos de los contratos a tiempo parcial. Distinto escenario encontrábamos para los contratos a tiempo completo, en los que en la práctica, únicamente se exigía un control para el caso en que se realizasen horas extraordinarias, ya que se venía interpretando que el artículo 35.5 del Estatuto de los Trabajadores, cuya redacción es la siguiente, “a efectos del cómputo de horas extraordinarias, la jornada de cada trabajador se registrará día a día y se totalizará en el periodo fijado para el abono de las retribuciones, entregando copia del resumen al trabajador en el recibo correspondiente”, era únicamente aplicable para los casos en los que se realizaban horas extraordinarias.
No obstante, a raíz de recientes sentencias dictadas por la Audiencia Nacional la obligación de registro se ha hecho extensible a todos los trabajadores, cualquiera que sea la jornada de su contrato, a tiempo completo o parcial. Por lo tanto, la empresa deberá llevar un registro exhaustivo de todos sus trabajadores, con independencia del tipo de jornada, o de la realización de horas extraordinarias, convirtiéndose en un nuevo riesgo de Compliance laboral ante posibles incumplimientos normativos en esta materia.
En este sentido cabe señalar la Sentencia 207/2015 de la Audiencia Nacional de 4 de diciembre de 2015 en la que los trabajadores reclamaban en conflicto colectivo que la empresa implantase un registro diario de jornada, considerando tal hecho como presupuesto necesario para el cómputo de las horas extraordinarias del trabajador, teniendo éstos derecho a que se totalicen en el período fijado para el abono de sus retribuciones, así como la entrega de la copia del resumen con el recibo correspondiente.
A la vista de las alegaciones de las partes, el juzgador consideró que la resolución del litigio exigía despejar si “el presupuesto constitutivo, para el control efectivo de las horas extraordinarias, es la existencia previa del registro diario de jornada, regulado en el art. 35.5 ET, o si dicho registro será únicamente exigible cuando se realicen horas extraordinarias”. La Audiencia Nacional resolvió en aquel supuesto a favor de los trabajadores considerando que la razón de ser del registro de la jornada del empleado es procurar un medio de prueba documental que sirve como herramienta para asegurar de forma efectiva el control de las horas extraordinarias.
En este sentido cabe señalar la Sentencia 207/2015 de la Audiencia Nacional de 4 de diciembre de 2015 en la que los trabajadores reclamaban en conflicto colectivo que la empresa implantase un registro diario de jornada, considerando tal hecho como presupuesto necesario para el cómputo de las horas extraordinarias del trabajador, teniendo éstos derecho a que se totalicen en el período fijado para el abono de sus retribuciones, así como la entrega de la copia del resumen con el recibo correspondiente.
A la vista de las alegaciones de las partes, el juzgador consideró que la resolución del litigio exigía despejar si “el presupuesto constitutivo, para el control efectivo de las horas extraordinarias, es la existencia previa del registro diario de jornada, regulado en el art. 35.5 ET, o si dicho registro será únicamente exigible cuando se realicen horas extraordinarias”. La Audiencia Nacional resolvió en aquel supuesto a favor de los trabajadores considerando que la razón de ser del registro de la jornada del empleado es procurar un medio de prueba documental que sirve como herramienta para asegurar de forma efectiva el control de las horas extraordinarias.
De esta manera afirmó que “si el registro diario de la jornada solo fuera obligatorio cuando se realicen horas extraordinarias, provocaríamos un círculo vicioso, que vaciaría de contenido la institución y sus fines,puesto que el presupuesto, para que las horas extraordinarias tengan dicha consideración, es que se realicen sobre la duración máxima de la jornada de trabajo (…), siendo esta la razón por la que, sin el registro diario de la jornada, sea imposible controlar la realización de horas extraordinarias”.
En esta misma línea se ha dictado la reciente Sentencia 25/2016 de la Audiencia Nacional de 19 de febrero de 2016 en la que los trabajadores solicitan que se establezca un sistema de registro de la jornada efectiva que realiza la plantilla de la compañía. La Audiencia Nacional considera que la demanda debe tener favorable acogida y declara “la obligación de la empresa de establecer un sistema de registro de la jornada diaria efectiva que realiza la plantilla, que permita comprobar el adecuado cumplimiento de los horarios pactados, tanto en el convenio sectorial como en los pactos de empresa que sean de aplicación”. Del mismo modo, establece la exigencia de informar a los representantes legales de los trabajadores de las horas extraordinarias que se realizan y comunicar a los trabajadores y trabajadoras la jornada laboral realizada y el monto de las horas extraordinarias.
En consecuencia, señala la Audiencia Nacional, que:
Las empresas están obligadas a llevar a cabo un registro diario de las horas que realice cada empleado con independencia de su tipo de contrato, a fin de poder asegurar el control de las horas extraordinarias, y ello incluso en aquellas empresas en las que no se hagan horas extraordinarias.
Las empresas deberán implantar sistemas de control para elaborar y gestionar el registro de la jornada laboral.
En esta misma línea se ha dictado la reciente Sentencia 25/2016 de la Audiencia Nacional de 19 de febrero de 2016 en la que los trabajadores solicitan que se establezca un sistema de registro de la jornada efectiva que realiza la plantilla de la compañía. La Audiencia Nacional considera que la demanda debe tener favorable acogida y declara “la obligación de la empresa de establecer un sistema de registro de la jornada diaria efectiva que realiza la plantilla, que permita comprobar el adecuado cumplimiento de los horarios pactados, tanto en el convenio sectorial como en los pactos de empresa que sean de aplicación”. Del mismo modo, establece la exigencia de informar a los representantes legales de los trabajadores de las horas extraordinarias que se realizan y comunicar a los trabajadores y trabajadoras la jornada laboral realizada y el monto de las horas extraordinarias.
En consecuencia, señala la Audiencia Nacional, que:
Las empresas están obligadas a llevar a cabo un registro diario de las horas que realice cada empleado con independencia de su tipo de contrato, a fin de poder asegurar el control de las horas extraordinarias, y ello incluso en aquellas empresas en las que no se hagan horas extraordinarias.
Las empresas deberán implantar sistemas de control para elaborar y gestionar el registro de la jornada laboral.
Toda esta situación ha provocado que el Plan de Control 2016 de la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social haya endurecido los controles y esté incrementando sus actuaciones en la revisión del cumplimiento del registro de jornada de los trabajadores tanto a tiempo parcial como a tiempo completo, pretendiendo de esta manera evitar el fraude en la realización de horas extraordinarias.
En concreto, la Instrucción 3/2016 sobre Intensificación del Control en Materia de Tiempo de Trabajo y de Horas Extraordinarias exigirá a las empresas dentro de la actuación inspectora un registro de jornada en el que se tendrán en cuenta que el registro de jornada es obligatorio incluso cuando no se realicen horas extraordinarias. Dicha Instrucción también establece que el registro de la jornada deberá ser diarioe incluir el horario concreto de entrada y salida respecto de cada trabajador. La comprobación de la existencia del registro deberá poder realizarse en el centro de trabajo, para evitar su manipulación posterior.
Pese a existir un cambio en la interpretación del artículo 35.5 del Estatuto de los Trabajadores y al endurecimiento del Plan de Control 2016 de la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social en materia de registro de jornada, no existe un modelo oficial y tampoco se ha impuesto una manera de llevar a cabo el registro, por lo que puede instrumentarse de múltiples maneras.
En este sentido, encontramos diversos sistemas de registro ya sean manuales o informáticos:
En los registros manuales, el trabajador deberá firmar la hora de entrada y salida haciendo constar datos como nombre y apellidos, jornada específica, detalle de las horas laborales realizadas por cada día de trabajo, firma diaria del trabajador y firma del representante legal de la empresa.
Los registros electrónicos o informáticos son cada vez más comunes, ya que permiten un control seguro de la jornada real del trabajador con un riesgo de manipulación menor, contando con la ventaja de la fiabilidad de los datos recogidos en el sistema para la acreditación de las horas efectivamente trabajadas. Dentro de los registros electrónicos o informáticos se encuentran, entre otros, los sistemas de control de presencia, fichajes,tarjetas, huellas y medios telemáticos que permiten llevar a cabo el registro de empleados.
Los registros deberán conservarse durante el plazo legalmente establecido de cuatro años. Además, debido al carácter de los datos, dichos sistemas deberán cumplir con las obligaciones en materia de protección de datos.
En lo que respecta al incumplimiento de las medidas de registro por parte de la empresa, en caso de incumplimiento de la obligación de registro de la jornada diaria la inspección de trabajo podría extender acta de infracción considerando la existencia de la infracción grave del artículo 7.5 de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social, con multas a partir desde 626.-€ hasta los 6.250.-€, así como actas de liquidación en aquellos casos en los que de dicha situación se desprendiese supuestos de infracotización, sin perjuicio de otras sanciones por infracciones cometidas, en su caso, por superación del límite máximo de 80 horas extraordinarias anuales, realización de horas extraordinarias no declaradas o no remuneración correcta de las mismas.
En concreto, la Instrucción 3/2016 sobre Intensificación del Control en Materia de Tiempo de Trabajo y de Horas Extraordinarias exigirá a las empresas dentro de la actuación inspectora un registro de jornada en el que se tendrán en cuenta que el registro de jornada es obligatorio incluso cuando no se realicen horas extraordinarias. Dicha Instrucción también establece que el registro de la jornada deberá ser diarioe incluir el horario concreto de entrada y salida respecto de cada trabajador. La comprobación de la existencia del registro deberá poder realizarse en el centro de trabajo, para evitar su manipulación posterior.
Pese a existir un cambio en la interpretación del artículo 35.5 del Estatuto de los Trabajadores y al endurecimiento del Plan de Control 2016 de la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social en materia de registro de jornada, no existe un modelo oficial y tampoco se ha impuesto una manera de llevar a cabo el registro, por lo que puede instrumentarse de múltiples maneras.
En este sentido, encontramos diversos sistemas de registro ya sean manuales o informáticos:
En los registros manuales, el trabajador deberá firmar la hora de entrada y salida haciendo constar datos como nombre y apellidos, jornada específica, detalle de las horas laborales realizadas por cada día de trabajo, firma diaria del trabajador y firma del representante legal de la empresa.
Los registros electrónicos o informáticos son cada vez más comunes, ya que permiten un control seguro de la jornada real del trabajador con un riesgo de manipulación menor, contando con la ventaja de la fiabilidad de los datos recogidos en el sistema para la acreditación de las horas efectivamente trabajadas. Dentro de los registros electrónicos o informáticos se encuentran, entre otros, los sistemas de control de presencia, fichajes,tarjetas, huellas y medios telemáticos que permiten llevar a cabo el registro de empleados.
Los registros deberán conservarse durante el plazo legalmente establecido de cuatro años. Además, debido al carácter de los datos, dichos sistemas deberán cumplir con las obligaciones en materia de protección de datos.
En lo que respecta al incumplimiento de las medidas de registro por parte de la empresa, en caso de incumplimiento de la obligación de registro de la jornada diaria la inspección de trabajo podría extender acta de infracción considerando la existencia de la infracción grave del artículo 7.5 de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social, con multas a partir desde 626.-€ hasta los 6.250.-€, así como actas de liquidación en aquellos casos en los que de dicha situación se desprendiese supuestos de infracotización, sin perjuicio de otras sanciones por infracciones cometidas, en su caso, por superación del límite máximo de 80 horas extraordinarias anuales, realización de horas extraordinarias no declaradas o no remuneración correcta de las mismas.
Muchas gracias, toda esa parrafada yala había leído, lo que no sabia era lo último, que aunque sea gratuito el foro, no le da derecho a hablar a si a una persona lega en la materia, sin conocer como se pueda tomar la respuesta y sin darle explicación alguna, con trato de superioridad. Yo ayudo en muchos foros de manera altruista y no le suelto ninguna frasecilla hecha a nadie, se lo explico y si hace falta se lo repito. Y como le gusta las frases y Es de bien nacido ser Agradecido.
Gracias por la informacion.
Y quien se pica ajos come
Gracias por la informacion.
Y quien se pica ajos come
Según todo lo dicho. Se lleva un control de registro automático de todos los trabajadores, exceptuando a tres directivos que casualmente son los impulsores de este sistema, y viendo lo dela parrafada estos tendrían que tener un control al igual que el resto ya sea por marcaje o por el ordenador que funciona introduciendo su tarjeta personal en este ya sea en empresa o teletrabajo. Negandose estos a hacerlo, esa es la
duda que tenia
duda que tenia
Pacog, el artículo que nos indica dice lo ss:
El Tribunal Supremo ha rechazado que las empresas lleven un registro obligatorio de la jornada diaria de toda la plantilla, aunque mantiene que deberán contabilizar las horas extraordinarias realizadas por los empleados.
Por tanto ya sea por la STA de la AN o por la del TS se mantiene el art 35.5 ET respecto al control "a efectos de la realización de h.e.", como tb dije que lo de que tuviese que fichar toda la plantilla, incluidos directivos, quedaría a criterio de la empresa.
Gafarull, Me alegro que gracias a la respuesta dada por el sr., Pacog se hayan resuelto todas sus dudas, no obstante no difieren en nada de lo aportado en mi respuesta inicial.
Un saludo.
El Tribunal Supremo ha rechazado que las empresas lleven un registro obligatorio de la jornada diaria de toda la plantilla, aunque mantiene que deberán contabilizar las horas extraordinarias realizadas por los empleados.
Por tanto ya sea por la STA de la AN o por la del TS se mantiene el art 35.5 ET respecto al control "a efectos de la realización de h.e.", como tb dije que lo de que tuviese que fichar toda la plantilla, incluidos directivos, quedaría a criterio de la empresa.
Gafarull, Me alegro que gracias a la respuesta dada por el sr., Pacog se hayan resuelto todas sus dudas, no obstante no difieren en nada de lo aportado en mi respuesta inicial.
Un saludo.
