El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
obligacion de cumplir el POM?
- Foros Legales
- Urbanismo
- Tema: Obligacion de cumplir el pom?
- Urbanismo
Nuevo Comentario
22
Comentarios
Viendo 21 - 22 de 22 comentarios
Mucha razón en todo ello.
Ahora bien, la gente construye en el Casco Histórico, con lo que contribuye a su mantenimiento, o lo hace fuera. Por cierto, que el Conjunto Histórico, que es lo protegido, no se acaba en el borde del casco sino que alcanza otros 500 mts desde ese borde (ver BOE de la declaración del Conjunto Histórico, diciembre de 1966).
Si la gente encuentra dificultades y sobrecostes en el Casco, se va a edificar fuera. Ahora bien ¿a dónde? El Ayuntamiento no se ha ocupado nunca de delimitar y desarrollar suelo, dejando todo al albur de la edificacion salvaje vulnerando toda la normativa empezando por dar licencias para edificar en suelo no consolidado por la urbanización. Con esas "facilidades" y asegurando a posteriori la urbanización a caro del ayto pero no de los interesados ¿no se está fomentando que se abandone el casco histórico?
Si te colocan un mamotreto ILEGAL en el lugar más emblemático del pueblo, quiosco de la Plaza de la Hora ¿ no estás fomentando la depreciación del reclamo turístico?
SI se destroza la Colegita con una obra ILEGAL ¿no estás depreciando el reclamo turístico?
Ahora bien, la gente construye en el Casco Histórico, con lo que contribuye a su mantenimiento, o lo hace fuera. Por cierto, que el Conjunto Histórico, que es lo protegido, no se acaba en el borde del casco sino que alcanza otros 500 mts desde ese borde (ver BOE de la declaración del Conjunto Histórico, diciembre de 1966).
Si la gente encuentra dificultades y sobrecostes en el Casco, se va a edificar fuera. Ahora bien ¿a dónde? El Ayuntamiento no se ha ocupado nunca de delimitar y desarrollar suelo, dejando todo al albur de la edificacion salvaje vulnerando toda la normativa empezando por dar licencias para edificar en suelo no consolidado por la urbanización. Con esas "facilidades" y asegurando a posteriori la urbanización a caro del ayto pero no de los interesados ¿no se está fomentando que se abandone el casco histórico?
Si te colocan un mamotreto ILEGAL en el lugar más emblemático del pueblo, quiosco de la Plaza de la Hora ¿ no estás fomentando la depreciación del reclamo turístico?
SI se destroza la Colegita con una obra ILEGAL ¿no estás depreciando el reclamo turístico?
sí, estoy de acuerdo
nunca he pisado Pastrana, solo lo he visto en Google, pero lo visto me ha sorprendido para bien, pero que muy bien
he nacido en un pueblo, mayor que Pastrana pero también pueblo (Villa medieval y marinera, con fueros reales) y también Conjunto Histórico Artístico desde aproximadamente 1966 (tendría que comprobarlo, quizá 1968). Viví allí casi treinta años, los primeros, y lógicamente mantengo grandes vínculos, además de que todavía tengo allí una casa.
estoy particularmente sensibilizado en esa idea de aproximación al pueblo, en que la protección no debe limitarse al perímetro consolidado allá por el 1900, y también lo estoy en que conservar el patrimonio debiera ser una inversión rentable.
Pastrana tiene una dimensión adecuada para conservar sin suponer un alto coste y, aunque los vecinos de Pastrana disfrutan a diario de ese ambiente (quizá muchos ni lo valoran), los grandes beneficiarios somos los demás. Por eso digo que la conservación del patrimonio, como bien colectivo, ha de ser una tarea colectiva ... y en ese caso la Junta ha de ser la que se comprometa en conservar Pastrana.
en mi pueblo, el de nacimiento que siempre será mi pueblo, las ayudas se limitan a pavimentar una calle u otra, pero los vecinos (también yo, como propietario que soy) no tenemos ayudas ni en la reconstrucción ni en el mantenimiento, ni siquiera en el ICIO o en el IBI.
y sí, es más caro construir en el Casco Histórico, y por eso debiera de haber ayudas
pero no solo eso, sino que el Casco Histórico es el resultado colectivo de sucesivas acciones individuales, muchas de ellas no planificadas, a lo largo de siglos ... que fueron transformando el parcelario adecuándolo a las dimensiones mínimas para satisfacer las exigencias de cada época, sxigencias individuales en materia de habitación, actividad artesanal, comercial y de relación
La capacidad de transformación (y de destrucción) que tiene el hombre actual es tremenda en comparación con solo un siglo atrás, pero también lo son las exigencias individuales en materia de habitabilidad ... y, aunque nunca he pisado Pastrana, creo saber que hay bastantes vecinos que no quieren renunciar al supuesto confort de una vivienda moderna en el exterior, algo que no podrían obtener, o no podrían pagar, rehabilitando una casa en el Casco Histórico
Aquí es donde la Junta también tiene que atajar el problema, propiciando esa transformación, no solo catalogando y prohibiendo tocar las casa por fuera, por dentro y por enmedio, sino con ayudas e incluyendo la posibilidad de alterar el parcelario, y también planificando el entorno como la Nueva Pastrana, ese espacio exterior al Casco Histórico de 1900 que ha de tener también la consideración de Conjunto Protegico, y también ha de tener ayudas.
Seguiré en otro momento.
nunca he pisado Pastrana, solo lo he visto en Google, pero lo visto me ha sorprendido para bien, pero que muy bien
he nacido en un pueblo, mayor que Pastrana pero también pueblo (Villa medieval y marinera, con fueros reales) y también Conjunto Histórico Artístico desde aproximadamente 1966 (tendría que comprobarlo, quizá 1968). Viví allí casi treinta años, los primeros, y lógicamente mantengo grandes vínculos, además de que todavía tengo allí una casa.
estoy particularmente sensibilizado en esa idea de aproximación al pueblo, en que la protección no debe limitarse al perímetro consolidado allá por el 1900, y también lo estoy en que conservar el patrimonio debiera ser una inversión rentable.
Pastrana tiene una dimensión adecuada para conservar sin suponer un alto coste y, aunque los vecinos de Pastrana disfrutan a diario de ese ambiente (quizá muchos ni lo valoran), los grandes beneficiarios somos los demás. Por eso digo que la conservación del patrimonio, como bien colectivo, ha de ser una tarea colectiva ... y en ese caso la Junta ha de ser la que se comprometa en conservar Pastrana.
en mi pueblo, el de nacimiento que siempre será mi pueblo, las ayudas se limitan a pavimentar una calle u otra, pero los vecinos (también yo, como propietario que soy) no tenemos ayudas ni en la reconstrucción ni en el mantenimiento, ni siquiera en el ICIO o en el IBI.
y sí, es más caro construir en el Casco Histórico, y por eso debiera de haber ayudas
pero no solo eso, sino que el Casco Histórico es el resultado colectivo de sucesivas acciones individuales, muchas de ellas no planificadas, a lo largo de siglos ... que fueron transformando el parcelario adecuándolo a las dimensiones mínimas para satisfacer las exigencias de cada época, sxigencias individuales en materia de habitación, actividad artesanal, comercial y de relación
La capacidad de transformación (y de destrucción) que tiene el hombre actual es tremenda en comparación con solo un siglo atrás, pero también lo son las exigencias individuales en materia de habitabilidad ... y, aunque nunca he pisado Pastrana, creo saber que hay bastantes vecinos que no quieren renunciar al supuesto confort de una vivienda moderna en el exterior, algo que no podrían obtener, o no podrían pagar, rehabilitando una casa en el Casco Histórico
Aquí es donde la Junta también tiene que atajar el problema, propiciando esa transformación, no solo catalogando y prohibiendo tocar las casa por fuera, por dentro y por enmedio, sino con ayudas e incluyendo la posibilidad de alterar el parcelario, y también planificando el entorno como la Nueva Pastrana, ese espacio exterior al Casco Histórico de 1900 que ha de tener también la consideración de Conjunto Protegico, y también ha de tener ayudas.
Seguiré en otro momento.
Acertada aportación.
Aparte del tema de esa corona de protección perimetral, que los alcaldes y los falsos arquitectos municipales han ignorado permitiendo la construcción salvaje -suelo no consolidado por la urbanización- se han acumulado dos agresiones intolerables. Una, un quiosco ilegal sentencialo por el TSJ de Castilla la Mancha con nulidad de sentencias de obras y actividad por lo que debe de ser demolido, pero que el Alcalde se niega a ejecutar.
El otro asunto es más grave: la autorización de obras de demolición parcial y ampliación de un BIC con la categoría Monumento y no es preciso decir más porque para cualquier persona con mínima sensibilidad en temas de Patrimonio basta para entender la atrocidad. Cuenta, claro, con licencias municipales y visto bueno de la Comisión de Patrimonio. Ni más ni menos.
Aparte del tema de esa corona de protección perimetral, que los alcaldes y los falsos arquitectos municipales han ignorado permitiendo la construcción salvaje -suelo no consolidado por la urbanización- se han acumulado dos agresiones intolerables. Una, un quiosco ilegal sentencialo por el TSJ de Castilla la Mancha con nulidad de sentencias de obras y actividad por lo que debe de ser demolido, pero que el Alcalde se niega a ejecutar.
El otro asunto es más grave: la autorización de obras de demolición parcial y ampliación de un BIC con la categoría Monumento y no es preciso decir más porque para cualquier persona con mínima sensibilidad en temas de Patrimonio basta para entender la atrocidad. Cuenta, claro, con licencias municipales y visto bueno de la Comisión de Patrimonio. Ni más ni menos.
