El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Notificar gasto extraordinario
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Notificar gasto extraordinario
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 21 - 25 de 25 comentarios
Netsirena ,nadie dice que no puedan equivocarse ,se dice que si un pediatra no considera necesario una revisión ,y si una parte para su tranquilidad quiere llevar a la niña donde quiera ,ese gasto no puede reclamarse ,más si es por una revisión y no se le encuentra nada.
Otra cosa distinta ,es que la niña tenga X sintomas ,vas al pediatra y te dice que no es nada ,ves que tu hija no está bien y decides tener la opinión de otro,este de pago ,y este descubre algo en la niña,pues ahí podrás ir contra el primer médico o no ,pero es a partir de ahí cuando le podrás reclamar la mitad de todo el gasto que genere la enfermedad.
La SS cubre las revisiones si el pediatra considero que no era necesaria ,será:
A :por la edad del niño .
B:.porque la enfermedad ocular no es hereditaria.
Y créame sé de lo que hablo ya que el padre de mi hija es miope de culo de botella ,al igual que la tia ,los abuelos y mi hija cada X tiempo pasa revisiones.
Otra cosa distinta ,es que la niña tenga X sintomas ,vas al pediatra y te dice que no es nada ,ves que tu hija no está bien y decides tener la opinión de otro,este de pago ,y este descubre algo en la niña,pues ahí podrás ir contra el primer médico o no ,pero es a partir de ahí cuando le podrás reclamar la mitad de todo el gasto que genere la enfermedad.
La SS cubre las revisiones si el pediatra considero que no era necesaria ,será:
A :por la edad del niño .
B:.porque la enfermedad ocular no es hereditaria.
Y créame sé de lo que hablo ya que el padre de mi hija es miope de culo de botella ,al igual que la tia ,los abuelos y mi hija cada X tiempo pasa revisiones.
A mi me parece que lo lógico es avisar. Y que si no hay acuerdo y buena comunicación, como ocurre en la mayoría de ocasiones, lo mejor es avisar de la mejor y mas justificada forma posible: burofax.
Ahora bien, cada uno y en cada caso habrá que valorarlo ya que es recurso costoso.
Para las que exponen el tema de "pedir permiso" al padre cuando hay temas médicos, extraescolares...Igualmente dependerá de los casos. Habrá "padres" que ni se interesen ni si preocupen, en cuyo caso...yo ni me plantearía estas cuestiones. Pero también hay otros que no se enteran de nada simplemente porque se les "ignora". Y les cuento nuestro caso: mi marido no se entera de nada concerniente a su hijo porque se lo comunique la madre. Es él quien escribe, llama, se desplaza...a colegios, medicos, etc.
Y les digo más: ¿les parece razonable que la madre le reclame que no le haya pagado los libros cuando en numerosas ocasiones se le ha pedido y ni siquiera ha llegado a enviar ni a hacer llegar ningun tipo de tiket o factura de este gasto?
Si no consultar y quizá tampoco en todos los casos, hay "padres" que se merecen al menos saber o estar informados, ¿no creen?
El padre del que yo les hablo se lo merece.Su hijo también.
Ahora bien, cada uno y en cada caso habrá que valorarlo ya que es recurso costoso.
Para las que exponen el tema de "pedir permiso" al padre cuando hay temas médicos, extraescolares...Igualmente dependerá de los casos. Habrá "padres" que ni se interesen ni si preocupen, en cuyo caso...yo ni me plantearía estas cuestiones. Pero también hay otros que no se enteran de nada simplemente porque se les "ignora". Y les cuento nuestro caso: mi marido no se entera de nada concerniente a su hijo porque se lo comunique la madre. Es él quien escribe, llama, se desplaza...a colegios, medicos, etc.
Y les digo más: ¿les parece razonable que la madre le reclame que no le haya pagado los libros cuando en numerosas ocasiones se le ha pedido y ni siquiera ha llegado a enviar ni a hacer llegar ningun tipo de tiket o factura de este gasto?
Si no consultar y quizá tampoco en todos los casos, hay "padres" que se merecen al menos saber o estar informados, ¿no creen?
El padre del que yo les hablo se lo merece.Su hijo también.
Esto como todo, mi marido es uno de los no custodios que la custodia ignora cuando se refiere a cosas importantes de los niños, pero que se acuerda de él cuando es pedirle dinero para pagar a medias lo que sea. Este fin de semana mi marido le ha pedido el nombre de la tutora del cole a la niña para poder hablar con ella y la niña no quiere que su padre hable con ella, ahora habra que descubrir el porque (aunque me lo imagino).
Hasta ahora o hasta hace poco mi marido pagaba todo lo que tenia que ver con los niños a medias, ahora ya ha dicho que no pagara nada mas que previamente no le notifique y esten de acuerdo los dos, veremos que pasa
Hasta ahora o hasta hace poco mi marido pagaba todo lo que tenia que ver con los niños a medias, ahora ya ha dicho que no pagara nada mas que previamente no le notifique y esten de acuerdo los dos, veremos que pasa
Claro que hay padres y padres, como hay madres y madres. Eso no lo niega nadie y lo sabemos todos.
Yo lo que digo es que por un lado existe quien se niega por defecto (en este foro hay más de un caso por lo que he leído) y luego están las personas que no dicen nada. A eso la picaresca va más allá si le añadimos que no facilitan forma de contacto.
Mirad, yo estoy muy harta; soy madre porque nací mujer pero podía haber nacido hombre e igualmente diría que estoy harto y estoy bastante harta de las tomaduras de pelo que estoy viendo. Este foro es fiel reflejo de ellas porque si no las sufriéramos no habríamos entrado aquí (personalmente tengo mejores cosas que hacer e imagino que el resto igual) y eso que aquí hablamos entre adultos, obviamente, y más menos dentro y fuera existe el desahogo temporal pero, jo der, todas estas cosas terminan afectando a los críos, que no son tontos por mucho que uno/a sonría, que se dan cuenta de quien está y quien quiere estar y eso no le importa ni al apuntador.
Lo dicho, hartita estoy y entiendo que lo esteis el resto (hombres y mujeres).
Yo lo que digo es que por un lado existe quien se niega por defecto (en este foro hay más de un caso por lo que he leído) y luego están las personas que no dicen nada. A eso la picaresca va más allá si le añadimos que no facilitan forma de contacto.
Mirad, yo estoy muy harta; soy madre porque nací mujer pero podía haber nacido hombre e igualmente diría que estoy harto y estoy bastante harta de las tomaduras de pelo que estoy viendo. Este foro es fiel reflejo de ellas porque si no las sufriéramos no habríamos entrado aquí (personalmente tengo mejores cosas que hacer e imagino que el resto igual) y eso que aquí hablamos entre adultos, obviamente, y más menos dentro y fuera existe el desahogo temporal pero, jo der, todas estas cosas terminan afectando a los críos, que no son tontos por mucho que uno/a sonría, que se dan cuenta de quien está y quien quiere estar y eso no le importa ni al apuntador.
Lo dicho, hartita estoy y entiendo que lo esteis el resto (hombres y mujeres).
Si, quizá lo sabemos. Pero no todos somos capaces de tener en cuenta esa que parece una obviedad ("hay padres y padres como hay madres y madres) a la hora de "valorar" o dar nuestra opinión sobre un determinado caso.
Hay quien, sencillamente, se atiene a unos criterios "morales", "preestablecidos", que tienen que ver con el género, en los que irremediablemente se da por hecho que los "padres" son los "malos" y las "madres" todo lo contrario. Y lo peor, que quienes administran, interpretan y aplican las leyes (abogados, fiscales, pero fundamentalmente jueces), se valen también de estos "criterios", en muchas ocasiones erróneamente entendidos (en algunas ocasiones, no en todas), para "defender" a éstas cuando si hay alguien a quien se deba "defender" sería a los niños.
Eso es precisamente lo que se "denuncia".
Respecto a los comentarios que se vierten en el foro...más o menos acertados o más o menos coincidentes con la experiencia que haya tenido cada uno...creo que, por el momento, no me he encontrado ninguno que me parezca tomadura pelo.
Muchos de ellos son bastante interesantes.
Gracias.
Hay quien, sencillamente, se atiene a unos criterios "morales", "preestablecidos", que tienen que ver con el género, en los que irremediablemente se da por hecho que los "padres" son los "malos" y las "madres" todo lo contrario. Y lo peor, que quienes administran, interpretan y aplican las leyes (abogados, fiscales, pero fundamentalmente jueces), se valen también de estos "criterios", en muchas ocasiones erróneamente entendidos (en algunas ocasiones, no en todas), para "defender" a éstas cuando si hay alguien a quien se deba "defender" sería a los niños.
Eso es precisamente lo que se "denuncia".
Respecto a los comentarios que se vierten en el foro...más o menos acertados o más o menos coincidentes con la experiencia que haya tenido cada uno...creo que, por el momento, no me he encontrado ninguno que me parezca tomadura pelo.
Muchos de ellos son bastante interesantes.
Gracias.
