El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
No le des una segunda oportunidad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No le des una segunda oportunidad
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
65
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 65 comentarios
Efectivamente puedo decir lo mismo.
A mi SÍ me han acusado falsamente. De los cuatro puntos enumerados por Vd., Inmoral me han caído a mí todos.
Mi testimonio pude dejarlo el jueves pasado en canal 9, por supuesto, con la cara tapada. Porque aún después de todo, le tengo miedo. Es un monstruo.
¿alguna aclaración más?
A mi SÍ me han acusado falsamente. De los cuatro puntos enumerados por Vd., Inmoral me han caído a mí todos.
Mi testimonio pude dejarlo el jueves pasado en canal 9, por supuesto, con la cara tapada. Porque aún después de todo, le tengo miedo. Es un monstruo.
¿alguna aclaración más?
Patricia, la maldad no es cuestión de sexos sino de personas, la bondad no es cuestión de sexos sino de personas, el maltrato no es cuestión de sexos sino de personas.
Patricia me ha encantado su último post, vayamos contra los maltratadores y maltratadoras, contra quien utiliza la amenaza de la denuncia con la ley de violencia de genero para atemorizar a un hombre, contra el que usa la fuerza para atemorizar a la otra parte, contra quien use los hijos como arma arrojadiza, etc... etc...
Las declaraciones de Soledad Murillo en relación a que se exima a una asesina de un hombre de su pena por haber padecido "violencia de genero", me parece que es un hecho que define a la gravisima situación a la que hemos llegado y del grado de esquizofrenia, desverguenza y perversidad a la que han llegado las feministas radicales.
El otro día ley esta opinión al respecto y me dejó impactado, se me pusieron los bellos de punta, leanlá y reflexionen:
"Primero les estigmatizaron como la causa de todos sus males;
después, crearon leyes que legitimaban su discriminación social;
más tarde, legalizaron la expulsión de sus casas y la enajenación de sus bienes;
a continuación, otorgaron leyes exculpatorias para quienes les mataban;
y por último,
legalizaron su exterminio.
...después de todo ese proceso sociopolítico (1933 -1945),
vino una guerra...
que se convirtió en mundial.
La historia se repite, y nunca mejor dicho...
mundialmente.
¿Por cierto, el feminismo del pp tiene pensado seguir a Murillo en sus intenciones? Lo digo, porque no me gustaría (puestos en dicha lógica sociopolítica), ver al pp tramitando alguna ley, que exculpase por ejemplo a la víctimas del terrorismo de ETA en el caso de que causasen la muerte a sus asesinos. Lo pregunto para dejar de ir a sus manifestaciones.
Yo estoy a favor de todas las víctimas, no de las ideologías que las convierten en victimarias.
Pablo el Herrero"
Patricia me ha encantado su último post, vayamos contra los maltratadores y maltratadoras, contra quien utiliza la amenaza de la denuncia con la ley de violencia de genero para atemorizar a un hombre, contra el que usa la fuerza para atemorizar a la otra parte, contra quien use los hijos como arma arrojadiza, etc... etc...
Las declaraciones de Soledad Murillo en relación a que se exima a una asesina de un hombre de su pena por haber padecido "violencia de genero", me parece que es un hecho que define a la gravisima situación a la que hemos llegado y del grado de esquizofrenia, desverguenza y perversidad a la que han llegado las feministas radicales.
El otro día ley esta opinión al respecto y me dejó impactado, se me pusieron los bellos de punta, leanlá y reflexionen:
"Primero les estigmatizaron como la causa de todos sus males;
después, crearon leyes que legitimaban su discriminación social;
más tarde, legalizaron la expulsión de sus casas y la enajenación de sus bienes;
a continuación, otorgaron leyes exculpatorias para quienes les mataban;
y por último,
legalizaron su exterminio.
...después de todo ese proceso sociopolítico (1933 -1945),
vino una guerra...
que se convirtió en mundial.
La historia se repite, y nunca mejor dicho...
mundialmente.
¿Por cierto, el feminismo del pp tiene pensado seguir a Murillo en sus intenciones? Lo digo, porque no me gustaría (puestos en dicha lógica sociopolítica), ver al pp tramitando alguna ley, que exculpase por ejemplo a la víctimas del terrorismo de ETA en el caso de que causasen la muerte a sus asesinos. Lo pregunto para dejar de ir a sus manifestaciones.
Yo estoy a favor de todas las víctimas, no de las ideologías que las convierten en victimarias.
Pablo el Herrero"
Lo que no voy a consentirle de ninguna de es que me tache usted de maltratado ni de asesino jamás he maltratado ni asesinado a nadie ni creo que lo haga entre otras cosas porque tengo humanidad honradez y principios para no haberle daños a nadie ¿Sabe usted lo que es eso? lo dudo.
Cortar el hilo ¿Por qué? Les da miedo de que se sepa verdad de lo que ocurre o le da miedo de los 500 hombres que se suicidan todos los años por las políticas vergonzosas que han metido en España.
Mire usted si aquí alguien destila odio para dar y regalar puede ser cualquier resentida receptora de subvenciones que ven en nosotros a sus peores enemigos.
Así que ya lo sabe, ni soy maltratador, ni soy asesino, ni estoy a favor de quien lo sea, pero le voy a puntualizar algunas cosas
1ª No he arruinado la vida de nadie con ninguna denuncia falsa
2ª por mi culpa no hay ninguna persona en la calle
3ª No he destruido familias ni he apartado a padres de sus hijos
4ª No tendré que avergonzarme de nada el día de mañana
¿Podrá usted decir lo mismo?
Cortar el hilo ¿Por qué? Les da miedo de que se sepa verdad de lo que ocurre o le da miedo de los 500 hombres que se suicidan todos los años por las políticas vergonzosas que han metido en España.
Mire usted si aquí alguien destila odio para dar y regalar puede ser cualquier resentida receptora de subvenciones que ven en nosotros a sus peores enemigos.
Así que ya lo sabe, ni soy maltratador, ni soy asesino, ni estoy a favor de quien lo sea, pero le voy a puntualizar algunas cosas
1ª No he arruinado la vida de nadie con ninguna denuncia falsa
2ª por mi culpa no hay ninguna persona en la calle
3ª No he destruido familias ni he apartado a padres de sus hijos
4ª No tendré que avergonzarme de nada el día de mañana
¿Podrá usted decir lo mismo?
Poca gente comprende lo que un hombre "maltratado" sufre. Tengo muy cerca de mi alguien que está muriendo en vida, y no sabe como "defenderse", porque sabe que LO PERDERÁ TODO. Ese lado humano, ese, está escondido.
Alguien a quién han humillado, incluso delante de sus hijos menores; que no le mira a la cara su pareja; que le chantajea con la amenaza del "suicidio", y que además lo intenta.
Ese hombre no denuncia, porque sabe que detrás de esa denuncia está "su muerte en vida".
Todo ésto es difícil. Las víctimas se convierten en verdugos, y los verdugos en víctimas. No hay sexo que explique el dolor que puede sufrir quién es velipendiado y despojado de su dignidad como persona.
Esas historias de malostratos las padecen las personas mayores y las menores, los hombres y las mujeres, los ricos y los pobres. Pero sin embargo ahora importa el "sexo" de quién maltrata. Se llega a hablar de "maltrato histórico", pero no se analiza realmente las diferencias que se han planteado en la evolución por sexos, simplificándose solo en las consecuencias.
Realmente, si recapacito friamente, no le veo solución, salvo la poca esperanza que queda en la libertad de pensamiento personal, en la propia intimidad. Porque aquí nadie va a convencer a nadie.
Alguien a quién han humillado, incluso delante de sus hijos menores; que no le mira a la cara su pareja; que le chantajea con la amenaza del "suicidio", y que además lo intenta.
Ese hombre no denuncia, porque sabe que detrás de esa denuncia está "su muerte en vida".
Todo ésto es difícil. Las víctimas se convierten en verdugos, y los verdugos en víctimas. No hay sexo que explique el dolor que puede sufrir quién es velipendiado y despojado de su dignidad como persona.
Esas historias de malostratos las padecen las personas mayores y las menores, los hombres y las mujeres, los ricos y los pobres. Pero sin embargo ahora importa el "sexo" de quién maltrata. Se llega a hablar de "maltrato histórico", pero no se analiza realmente las diferencias que se han planteado en la evolución por sexos, simplificándose solo en las consecuencias.
Realmente, si recapacito friamente, no le veo solución, salvo la poca esperanza que queda en la libertad de pensamiento personal, en la propia intimidad. Porque aquí nadie va a convencer a nadie.
No se cierra este hilo porque todos tenemos algo que decir, no se cierra porque existe la libertad de expresión y el derecho a opinar, y a mi en concreto, me apetece seguir interviniendo en este foro porque creo que si lleva a algo positivo hablar de un tema, y desde luego, no conduce a nada es el silencio y la ocultación. Pero siempre existe la opción personal de mirar hacia otra parte o seguir a otro panel para no disgustarse leyéndonos.
Más que odio, yo veo indignación, final. Lo que aqui se pretende es denunciar el mal trato venga de quien venga, final, no queremos clasificaciones de género, el delito es el mismo lo cometa quien lo cometa y es injustificable en cualquier caso, pero entiendo perfectamente que algunas personas del sexo masculino que participan en este foro estén indignados por haber sido acusados falsamente, por haber perdido a sus hijos o haber perdido la casa por la que tanto lucharon mientras su ex se pasea por todas y cada una de sus habitaciones con su nueva pareja, pero es que igual me parecería si ésto lo sufriera una mujer, que las hay también. Lo que si me parece inmoral es penalizar a unos más que a otros por razón de su sexo como si por esa razón el daño fuera mayor. En definitiva, es lo que todos tratan de decir aqui, final, hombres y mujeres unidos contra el maltrato (le pese a quien le pese).
La mujer, tiene más tendencia al psicológico pero no por ello no inflinge el físico, y no sabe Vd. de lo que puede ser capaz una mujer de 1,54 de altura contra un hombre de 1,97 de altura que además, no se defiende, lamentablemente, yo he tenido oportunidad de comprobarlo.
Mire, lo que no le admito bajo ningún concepto como persona que soy y como profesional del derecho, es que me justifique una denuncia falsa con la base de la "opresión y maltrato pasado sufrido por las mujeres". Bajo ningún concepto es justificable la violación de la ley, ni admito lo que una vez me contestó un fiscal violando los principios rectores de nuestra constitución de lma forma más inmoral que he podido escuchar ... "mejor un inocente en la cárcel que un culpable en la calle". No, eso es inadmisible. Como inadmisible es que se utilicen los malos tratos y la falsedad de una denuncia para conseguir beneficios económicos, lo haga quien lo haga. No olvide tampoco, que cuando el maltratador es él, suele haber una mamá, hermana, prima, novia, amante o cuñada que lo defiende a ultranza y lo pone en un pedestal, que no apoya a su "tocaya" de sexo, y que incluso, mete toda la cizaña que puede contra ella para que no le den una vez, sino más. Esto, lo único que indica es que existe una total y absoluta igualdad entre los sexos en cuanto a la maldad que son capaces de mostrar, al igual que creo que existe esa igualdad en cuanto a la bondad de la que son capaces. Podemos argumentar como los nenes en el cole "yo más que tú, tú menos que yo, tú más que yo", pero no conduce a ninguna parte más que a la división. No podemos curar los males de este mundo, pero si debemos procurar que ante la producción del mismo, se actúe con igualdad a la hora de sancionar al culpable. Es todo lo que se pide, y a éso aspiraban las mujeres de antaño.
Más que odio, yo veo indignación, final. Lo que aqui se pretende es denunciar el mal trato venga de quien venga, final, no queremos clasificaciones de género, el delito es el mismo lo cometa quien lo cometa y es injustificable en cualquier caso, pero entiendo perfectamente que algunas personas del sexo masculino que participan en este foro estén indignados por haber sido acusados falsamente, por haber perdido a sus hijos o haber perdido la casa por la que tanto lucharon mientras su ex se pasea por todas y cada una de sus habitaciones con su nueva pareja, pero es que igual me parecería si ésto lo sufriera una mujer, que las hay también. Lo que si me parece inmoral es penalizar a unos más que a otros por razón de su sexo como si por esa razón el daño fuera mayor. En definitiva, es lo que todos tratan de decir aqui, final, hombres y mujeres unidos contra el maltrato (le pese a quien le pese).
La mujer, tiene más tendencia al psicológico pero no por ello no inflinge el físico, y no sabe Vd. de lo que puede ser capaz una mujer de 1,54 de altura contra un hombre de 1,97 de altura que además, no se defiende, lamentablemente, yo he tenido oportunidad de comprobarlo.
Mire, lo que no le admito bajo ningún concepto como persona que soy y como profesional del derecho, es que me justifique una denuncia falsa con la base de la "opresión y maltrato pasado sufrido por las mujeres". Bajo ningún concepto es justificable la violación de la ley, ni admito lo que una vez me contestó un fiscal violando los principios rectores de nuestra constitución de lma forma más inmoral que he podido escuchar ... "mejor un inocente en la cárcel que un culpable en la calle". No, eso es inadmisible. Como inadmisible es que se utilicen los malos tratos y la falsedad de una denuncia para conseguir beneficios económicos, lo haga quien lo haga. No olvide tampoco, que cuando el maltratador es él, suele haber una mamá, hermana, prima, novia, amante o cuñada que lo defiende a ultranza y lo pone en un pedestal, que no apoya a su "tocaya" de sexo, y que incluso, mete toda la cizaña que puede contra ella para que no le den una vez, sino más. Esto, lo único que indica es que existe una total y absoluta igualdad entre los sexos en cuanto a la maldad que son capaces de mostrar, al igual que creo que existe esa igualdad en cuanto a la bondad de la que son capaces. Podemos argumentar como los nenes en el cole "yo más que tú, tú menos que yo, tú más que yo", pero no conduce a ninguna parte más que a la división. No podemos curar los males de este mundo, pero si debemos procurar que ante la producción del mismo, se actúe con igualdad a la hora de sancionar al culpable. Es todo lo que se pide, y a éso aspiraban las mujeres de antaño.
Vaya, me alegro de que mis mensajes hayan "despertado" a las personas que sólo se limitaban a escuchar y morderse la lengua con los topic de hombres maltratados, ultrajados, deshonrados, etc...
Ahora veo muchos mensajes contestando a estos "señores" con tan poco respeto hacía cualquier mujer maltratada.
perdigón, a veces, se pone ustéd algo nervioso.
hay terapias de grupo...
Ahora veo muchos mensajes contestando a estos "señores" con tan poco respeto hacía cualquier mujer maltratada.
perdigón, a veces, se pone ustéd algo nervioso.
hay terapias de grupo...
Si como me temo final=dehesa=mamita=Lord creo que, de ser así, está usted excesivamente nerviosa. Quizás no soporte las criticas o pensamiento distinto al suyo y en respuesta, a falta de otros argumento, intenta lanzar basura sobre los demás foreros. Yo no podría, no guardo la basura en mi casa.
Tómese una tila y tranquilícese por el bien de su salud.
Tómese una tila y tranquilícese por el bien de su salud.
¿Por qué no se cierra este hilo?
No lleva a nada positivo. El odio es tremendo.
Ah, Patricia MV. Quería decirle lo siguiente: Estoy de acuerdo en que las mujeres maltratan a los hombres de forma sicológica.
Bien, pues los hombres, antes de pasar a los puños, ¿duda usted que antes no ha maltratado sicológicamente a la mujer?
Ya vé, por partida doble.
A las mujeres se les está empezando a oir. Puede que muchas veces éstas se pasen, de acuerdo totalmente, pero han sido siglos de opresión y el consiguiente maltrato a la mujer.
Resignación, hombres.
Que si a sus hijas o a sus madres les hubieran dejado ciegas, paralíticas, quemadas o desolladas un hombre, otro gallo cantaría.
Mientras tanto, sigan con sus gilipolleces. Pero miren ustedes por donde que hay aquí en este hilo muchos estarían de acuerdo con uno que firmó como "futuro asesino" en este foro y al que la guardia civil ya lo pudo trincar, gracias a Dios.
Este "futuro asesino" no tenía nada mejor que decir que su mujer se había quedado con los hijos, con la casa (que es lo que les jode), no los hijos, no, la casa, el coche y el garaje. Y que visto lo visto, firmaba como tal.
Pues muchos de ustedes parecen clones de aquél bajo otro pseudónimo.
Buenas noches e intenten tener quietecitas las manos.
No lleva a nada positivo. El odio es tremendo.
Ah, Patricia MV. Quería decirle lo siguiente: Estoy de acuerdo en que las mujeres maltratan a los hombres de forma sicológica.
Bien, pues los hombres, antes de pasar a los puños, ¿duda usted que antes no ha maltratado sicológicamente a la mujer?
Ya vé, por partida doble.
A las mujeres se les está empezando a oir. Puede que muchas veces éstas se pasen, de acuerdo totalmente, pero han sido siglos de opresión y el consiguiente maltrato a la mujer.
Resignación, hombres.
Que si a sus hijas o a sus madres les hubieran dejado ciegas, paralíticas, quemadas o desolladas un hombre, otro gallo cantaría.
Mientras tanto, sigan con sus gilipolleces. Pero miren ustedes por donde que hay aquí en este hilo muchos estarían de acuerdo con uno que firmó como "futuro asesino" en este foro y al que la guardia civil ya lo pudo trincar, gracias a Dios.
Este "futuro asesino" no tenía nada mejor que decir que su mujer se había quedado con los hijos, con la casa (que es lo que les jode), no los hijos, no, la casa, el coche y el garaje. Y que visto lo visto, firmaba como tal.
Pues muchos de ustedes parecen clones de aquél bajo otro pseudónimo.
Buenas noches e intenten tener quietecitas las manos.
Y leyes igualitarias para todos, un delito es un delito independientemente de quien lo haga, ya sea hombre o mujer, si una mujer es maltratadora pues a la cárcel con ella, lo mismo que un hombre, pero aquí ya se ha llegado a querer meter en la cárcel a un hombre por una simple discusión de esas que hay en todos los matrimonios, en cambio se esta queriendo justificar que una mujer pueda alegar maltrato para asesinar a un hombre, y esto es de auténticos locos, o malvados, o estómagos agradecidos
Y leyes igualitarias para todos, un delito es un delito independientemente de quien lo haga, ya sea hombre o mujer, si una mujer es maltratadora pues a la cárcel con ella, lo mismo que un hombre, pero aquí ya se ha llegado a querer meter en la cárcel a un hombre por una simple discusión de esas que hay en todos los matrimonios, en cambio se esta queriendo justificar que una mujer pueda alegar maltrato para asesinar a un hombre, y esto es de auténticos locos, o malvados, o estómagos agradecidos
Para Dehesa:
Por supuesto que también hay muchos maltratadores.
Eso nadie en su sano juicio lo puede negar, yo conozco a uno que se trajo a una mujer atada a un coche desde el torcal a Antequera y otra vez la acecho y a patadas la mando al hospital. En eso estoy de acuerdo.
Pero de ahí a que todos los hombres sean considerados maltratadores, denunciados falsamente, arrojados de su vivienda, engrilletados, vilipendiados y mancillados en su honor por la canallez de una inmoral y de un abogado criminal y ruin hay un abismo.
No creo que nadie en este foro defienda el maltrato, yo por supuesto no, pero eso no quiere decir que estemos en contra de las canalladas que actualmente se están cometiendo contra todo varón residente en España.
Cárcel para los maltratadores, (pero ojo, para los maltratadores de verdad) y cárcel para los abogados mal nacidos que viven de estas execrables e inmundas canalladas, pues en la mayoría de los casos son ellos los que incitan a muchas mujeres a denunciar falsamente.
PD: Seguiré mandando pruebas son ocho horas de grabaciones
Por supuesto que también hay muchos maltratadores.
Eso nadie en su sano juicio lo puede negar, yo conozco a uno que se trajo a una mujer atada a un coche desde el torcal a Antequera y otra vez la acecho y a patadas la mando al hospital. En eso estoy de acuerdo.
Pero de ahí a que todos los hombres sean considerados maltratadores, denunciados falsamente, arrojados de su vivienda, engrilletados, vilipendiados y mancillados en su honor por la canallez de una inmoral y de un abogado criminal y ruin hay un abismo.
No creo que nadie en este foro defienda el maltrato, yo por supuesto no, pero eso no quiere decir que estemos en contra de las canalladas que actualmente se están cometiendo contra todo varón residente en España.
Cárcel para los maltratadores, (pero ojo, para los maltratadores de verdad) y cárcel para los abogados mal nacidos que viven de estas execrables e inmundas canalladas, pues en la mayoría de los casos son ellos los que incitan a muchas mujeres a denunciar falsamente.
PD: Seguiré mandando pruebas son ocho horas de grabaciones
Por poquito que observe el escrito se dará cuenta de la cantidad de exabruptos vertidos en él con el único propósito de "justifiacar" y atenuar el asesinato femenino.
Aunque reconoce que los motivos que mueven al asesinato a hombres y mujeres son los mismos considera que un enagaño del hombre puede significar su muerte como un hecho "justo" (creo que en derecho a eso se el llama tomarse la justicia por su mano, y además desproporcionada). A planificar el asesinato del hombre hasta su máximo detalle Nuria Labari le llama "sofisticación" cuando yo, ingenuo de mi, siempre creí que eso esa premeditación y alevosía.
En fin, juzgue usted misma.
Aunque reconoce que los motivos que mueven al asesinato a hombres y mujeres son los mismos considera que un enagaño del hombre puede significar su muerte como un hecho "justo" (creo que en derecho a eso se el llama tomarse la justicia por su mano, y además desproporcionada). A planificar el asesinato del hombre hasta su máximo detalle Nuria Labari le llama "sofisticación" cuando yo, ingenuo de mi, siempre creí que eso esa premeditación y alevosía.
En fin, juzgue usted misma.
Continuacion...
Cuando el asesinato es un arte
Hasta ahora, sobre las mujeres asesinas sabíamos una sola cosa con seguridad, cuál es su modus operandi predilecto: les gusta envenenar. Desde las Grecia clásica esta predilección, que se ha mantenido a lo largo de la historia, ya estaba perfilada. Medea fue una de las primeras mujeres asesinas: era envenenadora de oficio. Circe tampoco se quedó corta y mató a su marido y a tantos otros con “bebidas empozoñadoras”. Y el número de muertos a manos de Agripina ni siquiera se han podido contabilizar.
El libro de Tani supera este estereotipo y muestra cómo las mujeres, además de matar a través de intoxicaciones, han usado el martillo el cuchillo o la pistola cuanto ha sido necesario. Sus ansias de matar las han despertado, a lo largo de la historia, las clásicas y conocidas bajas (y altas) pasiones: celos, poder, avaricia, venganza, etc. En esto no se diferencian mucho de los hombres. Pero del libro de Tani puede recogerse una particularidad nueva: las asesinas no soportan la injusticia de sus amantes. El engaño y los malos tratos pueden ser, para muchos hombres, motivo de muerte. De modo que las mujeres asesinas son, en cierta medida, justas y menos arbitrarias que los hombres.
Otra diferencia respecto de ellos es que sus crímenes no requieren de fuerza bruta ni se fundamentan en arrebatos. Son silenciosos, estudiados y terroríficamente “bellos”.
Cuando el asesinato es un arte
Hasta ahora, sobre las mujeres asesinas sabíamos una sola cosa con seguridad, cuál es su modus operandi predilecto: les gusta envenenar. Desde las Grecia clásica esta predilección, que se ha mantenido a lo largo de la historia, ya estaba perfilada. Medea fue una de las primeras mujeres asesinas: era envenenadora de oficio. Circe tampoco se quedó corta y mató a su marido y a tantos otros con “bebidas empozoñadoras”. Y el número de muertos a manos de Agripina ni siquiera se han podido contabilizar.
El libro de Tani supera este estereotipo y muestra cómo las mujeres, además de matar a través de intoxicaciones, han usado el martillo el cuchillo o la pistola cuanto ha sido necesario. Sus ansias de matar las han despertado, a lo largo de la historia, las clásicas y conocidas bajas (y altas) pasiones: celos, poder, avaricia, venganza, etc. En esto no se diferencian mucho de los hombres. Pero del libro de Tani puede recogerse una particularidad nueva: las asesinas no soportan la injusticia de sus amantes. El engaño y los malos tratos pueden ser, para muchos hombres, motivo de muerte. De modo que las mujeres asesinas son, en cierta medida, justas y menos arbitrarias que los hombres.
Otra diferencia respecto de ellos es que sus crímenes no requieren de fuerza bruta ni se fundamentan en arrebatos. Son silenciosos, estudiados y terroríficamente “bellos”.
Y ya que a usted dehesa le gusta "copiar y pegar" le pondré un artículo de ese mismo periódico donde para presentar el libro de Cinzia Tani, la reportera Nuria Lábari no recata en llamar “bellos” y “justos” los asesinatos femeninos de hombres además de considerarlos “un arte” entre otras lindezas que no tienen desperdicio.
Jamás a nadie se le hubiera ocurrido escribir lo mismo al revés y desde luego de hacerlo nunca hubiera sido publicado.
ASESINAS’ LLEGA A ESPAÑA
¿Por qué matan las mujeres?
Las mujeres son menos violentas que los hombres y matan menos que ellos, pero si una mujer se convierte en asesina, es momento de tener miedo.
Las mujeres son calculadoras, eficaces y muy productivas en el arte de matar. Ellas han demostrado entender el asesinato como un verdadero arte que, como tal, requiere sobriedad y sofisticación. Cinzia Tani ha escrito ‘Asesinas’, un libro donde se recogen 35 historias de las criminales más crueles de los últimos cinco siglos y en el que se perfilan las obsesiones y los miedos que invitan a las mujeres a matar.
El viaje que Tani propone es escalofriante –aunque ello no ha impedido que en Italia el libro vaya ya por su 17 edición- pero lo más inquietante del trayecto que nos invita a recorrer es el mundo (históricamente) oculto del lado más oscuro de la psiqué femenina: la crueldad fría con que cometen sus crímenes, su hambre de sangre, su capacidad para disfrutar con el dolor ajeno.
Una asesina, 616 muertes
El caso de sadismo más extremo que recoge el libro es el de Erszébet Bathory, una noble húngara, que comenzó su carrera asesina en 1604. Cuando fue encerrada, sin haber sido formalmente ajusticiada, se le achacaban la muerte de 616 jóvenes mujeres que, previamente engañadas bajo la ilusión de entrar a trabajar a su servicio, fueron vejadas, torturadas y asesinadas.
Una de las motivaciones que le impulsó a realizar esta matanza fue el placer que le proporcionaba torturar a las personas de su mismo sexo. Sus jaquecas, escriben los cronistas de la época que recogen los rumores del pueblo, sólo se curaban cuando veía manar sangre de la torturada. Pero ella es sólo una muestra de hasta donde puede llegar el deseo de muerte en una mujer.
Sigue...
Jamás a nadie se le hubiera ocurrido escribir lo mismo al revés y desde luego de hacerlo nunca hubiera sido publicado.
ASESINAS’ LLEGA A ESPAÑA
¿Por qué matan las mujeres?
Las mujeres son menos violentas que los hombres y matan menos que ellos, pero si una mujer se convierte en asesina, es momento de tener miedo.
Las mujeres son calculadoras, eficaces y muy productivas en el arte de matar. Ellas han demostrado entender el asesinato como un verdadero arte que, como tal, requiere sobriedad y sofisticación. Cinzia Tani ha escrito ‘Asesinas’, un libro donde se recogen 35 historias de las criminales más crueles de los últimos cinco siglos y en el que se perfilan las obsesiones y los miedos que invitan a las mujeres a matar.
El viaje que Tani propone es escalofriante –aunque ello no ha impedido que en Italia el libro vaya ya por su 17 edición- pero lo más inquietante del trayecto que nos invita a recorrer es el mundo (históricamente) oculto del lado más oscuro de la psiqué femenina: la crueldad fría con que cometen sus crímenes, su hambre de sangre, su capacidad para disfrutar con el dolor ajeno.
Una asesina, 616 muertes
El caso de sadismo más extremo que recoge el libro es el de Erszébet Bathory, una noble húngara, que comenzó su carrera asesina en 1604. Cuando fue encerrada, sin haber sido formalmente ajusticiada, se le achacaban la muerte de 616 jóvenes mujeres que, previamente engañadas bajo la ilusión de entrar a trabajar a su servicio, fueron vejadas, torturadas y asesinadas.
Una de las motivaciones que le impulsó a realizar esta matanza fue el placer que le proporcionaba torturar a las personas de su mismo sexo. Sus jaquecas, escriben los cronistas de la época que recogen los rumores del pueblo, sólo se curaban cuando veía manar sangre de la torturada. Pero ella es sólo una muestra de hasta donde puede llegar el deseo de muerte en una mujer.
Sigue...
las mujeres se quejan de maltrato de los hombres sim embargo son ellas las que los acostumbran desde los 14 años a que el macho las domine creando una forma de ser.un imigrante que era musulman decia que en su pais las mujeres tenian que callar atodo y ese fue el motivo de separacion en españa.las costumbres no las puede cambiar las leyes
Dehesa, tengo la sensación de que usted es de esas mujeres que viven obcecadas en su visión y no admiten más luz que la penumbra de sus pensamientos.
Nadie, repito NADIE en este foro ha negado la existencia del maltrato. Por lo tanto si usted quiere repetir una noticia de prensa a nivel de mayor conocimiento de esos casos (cosa que ya es difícil) pase, pero ponerla en contraposición a una denuncia falsa para justificar estas prácticas es cuando menos inaceptable, pues bien podría considerarse una incitación al delito al tener esa consideración legal una denuncia de esta naturaleza.
Son ustedes las únicas que niegan sistemáticamente la práctica contra el hombre del abuso de la ley de violencia doméstica. Hasta el Sr. Ministro ha tenido que reconocer, muy a pesar suyo, la existencia de denuncias falsas. Y este delito que destroza por egoísmo y/o despecho la vida de la víctima está quedando impune prácticamente en la totalidad de los casos. No es comparable, ni por supuesto justificable aunque ustedes lo pretendan, la naturaleza de ambos delitos, lo mismo que el hecho indiscutible de que existan asesinatos no puede jamás justificar el que se condene por ello a quien no lo ha cometido y simplemente pasaba por allí.
Va siendo hora de que abran la escotilla y dejen entrar un poco más de luz en sus pensamientos puesto que negar por principio, como lo hacen, los miles de casos que se producen anualmente en España de denuncias falsas a hombres no evita, ni mejora para nada (más bien empeora por la pérdida progresiva de credibilidad) la gravedad del delito de mal trato para quien verdaderamente lo sufre.
Nadie, repito NADIE en este foro ha negado la existencia del maltrato. Por lo tanto si usted quiere repetir una noticia de prensa a nivel de mayor conocimiento de esos casos (cosa que ya es difícil) pase, pero ponerla en contraposición a una denuncia falsa para justificar estas prácticas es cuando menos inaceptable, pues bien podría considerarse una incitación al delito al tener esa consideración legal una denuncia de esta naturaleza.
Son ustedes las únicas que niegan sistemáticamente la práctica contra el hombre del abuso de la ley de violencia doméstica. Hasta el Sr. Ministro ha tenido que reconocer, muy a pesar suyo, la existencia de denuncias falsas. Y este delito que destroza por egoísmo y/o despecho la vida de la víctima está quedando impune prácticamente en la totalidad de los casos. No es comparable, ni por supuesto justificable aunque ustedes lo pretendan, la naturaleza de ambos delitos, lo mismo que el hecho indiscutible de que existan asesinatos no puede jamás justificar el que se condene por ello a quien no lo ha cometido y simplemente pasaba por allí.
Va siendo hora de que abran la escotilla y dejen entrar un poco más de luz en sus pensamientos puesto que negar por principio, como lo hacen, los miles de casos que se producen anualmente en España de denuncias falsas a hombres no evita, ni mejora para nada (más bien empeora por la pérdida progresiva de credibilidad) la gravedad del delito de mal trato para quien verdaderamente lo sufre.
