El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
No entiendo nada
- Foros Legales
- Derecho Administrativo General
- Tema: No entiendo nada
- Derecho Administrativo General
Nuevo Comentario
0
Comentarios
No entiendo nada
Un recurso contencioso-administrativo, es presentado y admitido a tramite.
Dentro del procedimiento, se pide al juez que se solicite varios elementos de pruebas,a empresa privadas y organismos publicos.
Recibidas estas pruebas, y despues de las conclusiones,el juicio queda visto para sentencia.
Aclarar que la parte contraria no se persona.
Al cabo de casi un año, el juez emite sentencia, diciendo que el demandante no tiene legitimacion activa.
¿Es esto posible?.
Incluso en el caso de que el juez tuviera razon (que no la tiene), ¿no deberia haberlo planteado en el momento de la admision a tramite?.
¿Se puede tener a un ciudadano pendiente de una sentencia mas de un año, y al final salir con esas?.
¿Como lo veis?.
Dentro del procedimiento, se pide al juez que se solicite varios elementos de pruebas,a empresa privadas y organismos publicos.
Recibidas estas pruebas, y despues de las conclusiones,el juicio queda visto para sentencia.
Aclarar que la parte contraria no se persona.
Al cabo de casi un año, el juez emite sentencia, diciendo que el demandante no tiene legitimacion activa.
¿Es esto posible?.
Incluso en el caso de que el juez tuviera razon (que no la tiene), ¿no deberia haberlo planteado en el momento de la admision a tramite?.
¿Se puede tener a un ciudadano pendiente de una sentencia mas de un año, y al final salir con esas?.
¿Como lo veis?.
