En libertad una mujer acusada de matar a su marido tras ser declarada
"no culpable"
AGENCIAS. 17.01.2008
Ampliar fotoEmiliana G.P. se abraza a su familia al conocer la
sentencia que la exculpa de matar a su esposo. (JÉSÚS CARVAJAL/EFE) El
jurado estaba formado por cinco hombres y cuatro mujeres.
La acusación particular va a recurrir el acta del jurado.
Consulta aquí el testimonio de la defensaConsulta aquí el testimonio
de la acusaciónCONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE TOLEDO El jurado popular
ha declarado por unanimidad "no culpable" a Emiliana Grabusqui Plata,
de 50 años, acusada de un delito de homicidio por matar con un
cuchillo a su marido, Santiago Asensio García, en mayo de 2006 en
Argés (Toledo), por lo que se ha decretado su puesta en libertad de
forma "inmediata".
Ha sido juzgada durante tres días, y la fiscalía pedía catorce años de
cárcelTras conocer el veredicto absolutorio dado por los cinco hombres
y cuatro mujeres que han formado el jurado, tanto la acusada como sus
familiares, entre ellos sus tres hijos mayores, irrumpieron en gritos
de alegría y emoción, mientras que la familia del fallecido abandonaba
cabizbaja la sala de vistas de la Audiencia de Toledo donde durante
tres días ha sido juzgada esta mujer, para quien la fiscalía pedía
catorce años de cárcel.
Tras el veredicto absolutorio, el magistrado que ha presidido durante
tres días el juicio, Urbano Sánchez, anunció que "se ordena su
inmediata puesta en libertad". La propia Emiliana no daba crédito a lo
que acababa de escuchar y se limitó a decir que "no me lo creo aún",
al tiempo que expresaba su impaciencia por llegar a casa y ver a su
hija de nueve años.
El jurado elegido por sorteo para juzgar este caso basa su veredicto
en que no ha sido probado que la mujer pretendiera o no pusiera los
medios para evitar acabar con la vida del marido y considera que sólo
pretendía "amenazarle" con el cuchillo y que la mujer actuó bajo las
"amenazas" de su cónyuge.
Según el acta del jurado, que fue leída parcialmente a la prensa por
los abogados de la defensa -ejercida por Dionisia Pérez y Víctor
Sánchez Beato- la acusada, aún pudiendo ser consciente de sus actos no
tuvo la intención de llegar a un final "tan trágico".
La mujer se encontraba en un estado "depresivo" y "sumisa" al
maridoBasándose en el informe psicológico elaborado por los peritos
Belén Jimeno y Amado Alverola, el jurado argumenta que cuando
ocurrieron los hechos, la noche del 11 de mayo de 2006, la mujer se
encontraba en un estado "depresivo" y "sumisa" al marido, en una
patología encuadrada dentro de los casos de "violencia de género".
Por su parte, Alejandro Javier Díaz Soto, abogado de la acusación
particular, que representa a la madre y a los tres hermanos del
fallecido, anunció que va a recurrir el acta del jurado ante el
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJC-M).