El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
No a la custodia materna impuesta
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No a la custodia materna impuesta
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
2
Comentarios
No a la custodia materna impuesta
Para que funcione la custodia materna, ambos progenitores tienen que estar de acuerdo en ceder la custodia a la madre, así como los hijos deben renunciar voluntariamente a la participación diaria del padre en sus vidas.
Sin acuerdo, se darán las siguientes consecuencias negativas:
-Se sembrará la semilla de la guerra, dando lugar a un contencioso eterno, a un cruce de acusaciones e intercambio de insultos que sufrirán los hijos, que aman por igual a su padre y a su madre.
-Se alentará el establecimiento de distintas costumbres y hábitos en los hijos, ya que los padres tratarán de hacerse daño utilizándolos a ellos.
-Se fomentarán los problemas económicos, al inducir al padre a la creencia de que la madre quiere vivir a su costa, y tratará de no pagar o pagar lo menos posible.
-Se incentivarán los incumplimientos de vistas, pues ante la insistencia del molesto padre en reclamar la custodia, la madre se vengará denegando o dificultando las visitas.
-Se fomentarán las denuncias falsas, al objeto de impedir que el molesto padre pueda obtener la custodia, si se le ve con posibilidades.
-Cualquier excusa será buena para intercambiar ataques entre los padres (una coma de la sentencia, una frase que no esté clara, ...) y pagarán, como siempre, los hijos.
-Los padres se verán tentados a llevarse a los hijos y no devolverlos. Total, qué les va a pasar, ¿van a perder la custodia que no tienen?
-Los hijos se sentirán abandonados por su padre y llorarán su pérdida durante años.
-Los hijos acabarán odiando a su madre cuando entiendan que ella ha sido quien los ha privado de la convivencia con el padre.
-La madre se verá privada de un desarrollo social y profesional normal, al ser relegada al papel de ama de casa perpetua.
Por todo ello, y por otras muchas razones, digo NO a la custodia materna impuesta, y sí a un régimen de custodia acordado civilizadamente partiendo de la base fundamental de que quien dificulte el acuerdo sea quien pierda la custodia.
Sin acuerdo, se darán las siguientes consecuencias negativas:
-Se sembrará la semilla de la guerra, dando lugar a un contencioso eterno, a un cruce de acusaciones e intercambio de insultos que sufrirán los hijos, que aman por igual a su padre y a su madre.
-Se alentará el establecimiento de distintas costumbres y hábitos en los hijos, ya que los padres tratarán de hacerse daño utilizándolos a ellos.
-Se fomentarán los problemas económicos, al inducir al padre a la creencia de que la madre quiere vivir a su costa, y tratará de no pagar o pagar lo menos posible.
-Se incentivarán los incumplimientos de vistas, pues ante la insistencia del molesto padre en reclamar la custodia, la madre se vengará denegando o dificultando las visitas.
-Se fomentarán las denuncias falsas, al objeto de impedir que el molesto padre pueda obtener la custodia, si se le ve con posibilidades.
-Cualquier excusa será buena para intercambiar ataques entre los padres (una coma de la sentencia, una frase que no esté clara, ...) y pagarán, como siempre, los hijos.
-Los padres se verán tentados a llevarse a los hijos y no devolverlos. Total, qué les va a pasar, ¿van a perder la custodia que no tienen?
-Los hijos se sentirán abandonados por su padre y llorarán su pérdida durante años.
-Los hijos acabarán odiando a su madre cuando entiendan que ella ha sido quien los ha privado de la convivencia con el padre.
-La madre se verá privada de un desarrollo social y profesional normal, al ser relegada al papel de ama de casa perpetua.
Por todo ello, y por otras muchas razones, digo NO a la custodia materna impuesta, y sí a un régimen de custodia acordado civilizadamente partiendo de la base fundamental de que quien dificulte el acuerdo sea quien pierda la custodia.
Totalmente de acuerdo Adsec,
Además el planteamiento erroneo es decir, bueno en caso de conflicto, se da la custodia a una de las partes, claro una de las partes es siempre la misma, la madre.
Pero asi nunca se resolvera el conflicto, todo lo contrario se agravara y cada vez se ira cronificando. Y sino se resulven quedara latente, y quedara patente en la educación y el desarrollo de los hijos.
Se da todo el poder a una de las partes, y en muchas ocasiones resentida contra la otra, desde celos, a rabia, odio, resentimiento...asi que es como dara gasolina a piromano, darle todo el poder a una de las partes en conflicto, conflicto en el que todos podemos estar muy sensibles, esto es muy peligroso, y en muchas ocasiones el conflicto no existira ya que se eliminara a una de las partes, al padre.
Y ese es el gran error se elimina al padre de la vida de cientos de miles de niños, se les hace huerfanos legales, pero todo eso tendra consecuencias en su desarrollo integral como personas. Probablemente todos los que apoyen la custodia monoparental materna es que tuvieron ejemplos nefastos de padres, y que estos serian violentos, maltratadores y agresivos y piensan que apoyando la custodia monoparental materna impuesta los niños quedarian a salvo de esos roles que ellos vivieron en su infancia. Pero no todos los hombres ni padres son maltratadoes, ni agresivos, ni malos padres.
Además el planteamiento erroneo es decir, bueno en caso de conflicto, se da la custodia a una de las partes, claro una de las partes es siempre la misma, la madre.
Pero asi nunca se resolvera el conflicto, todo lo contrario se agravara y cada vez se ira cronificando. Y sino se resulven quedara latente, y quedara patente en la educación y el desarrollo de los hijos.
Se da todo el poder a una de las partes, y en muchas ocasiones resentida contra la otra, desde celos, a rabia, odio, resentimiento...asi que es como dara gasolina a piromano, darle todo el poder a una de las partes en conflicto, conflicto en el que todos podemos estar muy sensibles, esto es muy peligroso, y en muchas ocasiones el conflicto no existira ya que se eliminara a una de las partes, al padre.
Y ese es el gran error se elimina al padre de la vida de cientos de miles de niños, se les hace huerfanos legales, pero todo eso tendra consecuencias en su desarrollo integral como personas. Probablemente todos los que apoyen la custodia monoparental materna es que tuvieron ejemplos nefastos de padres, y que estos serian violentos, maltratadores y agresivos y piensan que apoyando la custodia monoparental materna impuesta los niños quedarian a salvo de esos roles que ellos vivieron en su infancia. Pero no todos los hombres ni padres son maltratadoes, ni agresivos, ni malos padres.
Se me olvidaba comentar que la perversión de la estrategia es además culminada con la Ley de Violencia contra el Hombre.
Ya que si la parte que esta siendo machacada, a la que se le impide la convivencia, la comunicación, el contacto con sus hijos, a la que se la expolia económicamente, etc...si a esa parte que es en el 98% de los casos un hombre osa a levantar la voz y/o a protestar inmediatamente será denunciado por malos tratos y por lo tanto privado de sus derechos fundamentales y considerado una escoria, un desecho social...alguien a quien se puede insultar, denigrar y seguir humillando públicamente...eso si que no se le ocurra perder el trabajo por que lo que interesa es que siga pagando hipoteca y pensiones, y sus impuestos para pagar carguitos, coches oficiales, policia, y a todo el entramado administrativo de la justicia.
Es un entramado diabolico. Diseñado por lo más carca, reaccionario y andrógino de este pais.
Ya que si la parte que esta siendo machacada, a la que se le impide la convivencia, la comunicación, el contacto con sus hijos, a la que se la expolia económicamente, etc...si a esa parte que es en el 98% de los casos un hombre osa a levantar la voz y/o a protestar inmediatamente será denunciado por malos tratos y por lo tanto privado de sus derechos fundamentales y considerado una escoria, un desecho social...alguien a quien se puede insultar, denigrar y seguir humillando públicamente...eso si que no se le ocurra perder el trabajo por que lo que interesa es que siga pagando hipoteca y pensiones, y sus impuestos para pagar carguitos, coches oficiales, policia, y a todo el entramado administrativo de la justicia.
Es un entramado diabolico. Diseñado por lo más carca, reaccionario y andrógino de este pais.
