El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Nivel de vida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Nivel de vida
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
32
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
¿me gustaria saber si alguien se ha encontrado en un caso como el mio?he demandado a mi ex por impago de la mitad de la hipoteca,yo soy pensionista el tiene una nomina de 1400e y pasa de pension de alimentos por mis dos hijos de 5 y 10 años 400e.lleva 20 meses sin pagarla cosa que he hecho yo con mucho sacrificio y ayuda.¿creeis que le embargaran la nomina para abomarme la parte que yo he pagado de el?mi letrada me dice que si pero me gustaria saber de algun caso parecido para tener alguna idea de como me puede ir ya que la justicia es muy lenta .deciros que la custodia la tengo yo y el me a dejado en usufructo la vivienda a mi y a mis hijos,no dice que mientras mis hijos sean menores y dependientes.¿hay alguna diferencia a nivel legal?muchas gracias.
Xani, el tanto por ciento pagado durante el matrimonio es ganacial. Me explico, si el piso costó 200000€ y durante el matrimonio se amortizó 50000€ de capital, es decir un 25%, una vez liquidada la sociedad de ganaciales tu ex tiene un 12,25% de la propiedad del piso en proindiviso. Tu siguiente paso será valorar si te interesa sacar el piso a subasta pidiendo la disolución de la cosa común y quedarte con el 88,75% de lo obtenido o directamente vender tu 88,75% de propiedad a una empresa de proindivisos y que esta se las entienda con tu ex.
Alicia, tal como te ha dicho Jhose, subasteros siempre hay para comprar las casas. Como es obvio no pagan lo mismo cuando los menores tienen 3 años o cuando tienen 17. Lo que tiene que valorar el no custodio es si realmente una vez liquidada la sociedad de gananciales le interesa sacar el piso a subasta, ya que esto dependerá de sus necesidades económicas, y gastos que tenga. Estos subasteros trabajan en empresas que compran proindivisos y sin necesidad de sacar el piso a subasta hacen ofertas por el 50% del no custodio y luego ya se las intentan entender con el custodio. Todas estas empresas suelen tener abogados en nómina que hacen la vida imposible a los custodios con múltiples pleitos hasta cuando llegan a un acuerdo.
Marina, te escandalizarias llegar a saber que depende del juzgado/juez, los documentos a presentar y las decisiones que toman.
En unos no piden nada al custodio, al no custodio eso si lo piden siempre.
En otros piden la última nómina, o las 5 últimas, o la declaración de hacienda.
Pero es muy habitual que el sueldo del custodio no sea requerido para calcular la pensión de alimentos, como tampoco se computa generalmente la vivienda que se suele quedar en condiciones muy beneficiosas.
Se dice que la pensión se calcula despues de descontar los gastos generales que tenga el no custodio, principalmente si paga la mitad de hipoteca del piso de los menores y el acceso a otra vivienda para é.
Todo ello, vuelvo a repetir, es a pito pito gorgorito.
En mi caso en demanda intentaron demostar que tenia beneficios laborales para chuparme el 80% del sueldo.
Intentaron alegar que tenia coche, telefono y dietas de empresa, para asi hacer constar que no me hacia falta el sueldo.
Ya ves todo es muy relativo, dependiendo de quien te toque.
Alicia, no se si les interesará, pero subasteros los hay, y compran las casas.
En unos no piden nada al custodio, al no custodio eso si lo piden siempre.
En otros piden la última nómina, o las 5 últimas, o la declaración de hacienda.
Pero es muy habitual que el sueldo del custodio no sea requerido para calcular la pensión de alimentos, como tampoco se computa generalmente la vivienda que se suele quedar en condiciones muy beneficiosas.
Se dice que la pensión se calcula despues de descontar los gastos generales que tenga el no custodio, principalmente si paga la mitad de hipoteca del piso de los menores y el acceso a otra vivienda para é.
Todo ello, vuelvo a repetir, es a pito pito gorgorito.
En mi caso en demanda intentaron demostar que tenia beneficios laborales para chuparme el 80% del sueldo.
Intentaron alegar que tenia coche, telefono y dietas de empresa, para asi hacer constar que no me hacia falta el sueldo.
Ya ves todo es muy relativo, dependiendo de quien te toque.
Alicia, no se si les interesará, pero subasteros los hay, y compran las casas.
marina1, en mi caso no se tuvo en cuenta mi sueldo, la culpa la debí tener yo por quedarme calladita.
Jhose, si, estoy de acuerdo contigo en que una custodia es lo mejor. Con respecto a lo de la casa y los subasteros ¿tu crees que hay muchos deseosos de comprar una casa con unos hijos y un custodio dentro, sabiendo que en algunos casos no podrán disponer de ella por lo menos en 25 años? habrá de todo supongo pero a mi me parece un poco raro.
Jhose, si, estoy de acuerdo contigo en que una custodia es lo mejor. Con respecto a lo de la casa y los subasteros ¿tu crees que hay muchos deseosos de comprar una casa con unos hijos y un custodio dentro, sabiendo que en algunos casos no podrán disponer de ella por lo menos en 25 años? habrá de todo supongo pero a mi me parece un poco raro.
El cálculo de la pensión de los hijos siempre se hace teniendo en cuenta tanto las necesidades de los hijos como los ingresos de los 2 progenitores y sí sé ( por mi experiencia) que para establecer la pensión se considera que de esas necesidades que tiene el niño va a tenerse en cuenta lo que gana el no custodio en relación con el custodio.No has dicho cuánto ganas tú ni cuánto gana la madre.
Alicia, como ves es muy dificil cuantificar los gastos de un hijo dependiendo de la edad.
A mi modo de parecer es peoblema de las leyes que intentan regular lo irregulable.
Si cuando una pareja está junta es imposible separar los gastos destinado a cada partida del hogar, despues si se puede hacer?.
Sigo pensando que una repartición de cargas es lo mas razonable, es decir compartir una custodia, y todos los gastos que se tengan.
Asi el menor que en teoría es por el bien de el, tendrá un nivel de vida similar al que tenía antes.
A mi modo de parecer es peoblema de las leyes que intentan regular lo irregulable.
Si cuando una pareja está junta es imposible separar los gastos destinado a cada partida del hogar, despues si se puede hacer?.
Sigo pensando que una repartición de cargas es lo mas razonable, es decir compartir una custodia, y todos los gastos que se tengan.
Asi el menor que en teoría es por el bien de el, tendrá un nivel de vida similar al que tenía antes.
Esmeralda...............
La sociedad de bienes gananciales se puede Liquidar en CONTENCIOSO, creo que en eso no queda ya ninguna duda, otra cosa es que compense económicamente o no.
Asi que no te pueden obligar a comprar el piso, pero te lo pueden quitar, en una subasta a la que practicamente no tendras posibilidad de quedarte con la vivienda, por la cantidad de subasteros profesionales que acceden a ella.
Disfrutarás del usufructo mientras tengas menores a tu cargo, pero perderas la Propiedad.
Seria como vivir de alquiler en tu propia casa.
La sociedad de bienes gananciales se puede Liquidar en CONTENCIOSO, creo que en eso no queda ya ninguna duda, otra cosa es que compense económicamente o no.
Asi que no te pueden obligar a comprar el piso, pero te lo pueden quitar, en una subasta a la que practicamente no tendras posibilidad de quedarte con la vivienda, por la cantidad de subasteros profesionales que acceden a ella.
Disfrutarás del usufructo mientras tengas menores a tu cargo, pero perderas la Propiedad.
Seria como vivir de alquiler en tu propia casa.
"haga el favor de pagar la casa"
A esto que te conteste el genio de ferro que tanto sabe, en principio la justicia no puede obligar a nadie a comprar un piso, así k bajémonos dela nube porque no te lo va a decir ningún juez.
La vida le baja con 3 y co 23, si sus padres se separan. Todo no es lo que se vé, también existe una palabra llamada seguridad económica etc etc poder adquisitivo, y eso no intentes negarlo porque sería de risa.
No olvides que la justicia protege al menor, no a su madre. La cual ha tenido k reducir su nivel de vida considerablemente. Eso son hechos.
A esto que te conteste el genio de ferro que tanto sabe, en principio la justicia no puede obligar a nadie a comprar un piso, así k bajémonos dela nube porque no te lo va a decir ningún juez.
La vida le baja con 3 y co 23, si sus padres se separan. Todo no es lo que se vé, también existe una palabra llamada seguridad económica etc etc poder adquisitivo, y eso no intentes negarlo porque sería de risa.
No olvides que la justicia protege al menor, no a su madre. La cual ha tenido k reducir su nivel de vida considerablemente. Eso son hechos.
Alicia, no me cabreo, ni mucho menos, aqui valen todas las opiniones, unas te gustaran mas, y otras menos, pero libres somos para opinar.
Esmeralda, yo gano 1600 euros, lo que considero un sueldo bastante aceptable para llevar un buen nivel de vida, pero resulta que ese sueldo no me permite poder llevar una vida normal.
Cosa bien distinta seria si la Sra. Justicia dijese por ejemplo: Vale, el piso que es de xani, privativo de xani, que lo use su ex porque vive con la niña, pero señora ex, usted tiene un sueldo incluso superior al de xani, haga el favor de comprar la casa, siga viviendo en ella, para que su hija siga en la misma casa y cada uno que se pague su hipoteca, en vez de: xani, paga la casa para tu hija, y por defecto para tu ex, y pagate la tuya.
Yo no escatimo en dar dinero a mi hija, es mas, no tendria ningun problema en gastarme dinero para llevarmela, que te voy a decir..., a disneyworld por ejemplo. Pero resulta que la Sra. Justicia, es la que me impide tener esa solvencia para disfrutar con y para mi hija.
O que se piensa la Sra. Justicia, que mi hija vive mejor si la casa donde vive con su madre la pago, yo en vez de ella??? Que beneficio es ése para mi hija???
Y respecto de que el menor cambie de nive de vida, con 3 años que tenia mi hija cuando me separe, en que le cambia la vida, en que en vez de vestir ropa de Gant, Pan y Chocolate o Burberry, tuviera que vestir de Zara??Tu crees que eso es un cambio del nivel de vida en una niña?
Es cambio del nivel de vida en su madre, en este caso, que las visitas al Corte Ingles las ha tenido que reducir un poquito...
Yo no tengo ningun reparo en que a mi hija no le falte nada, SOLO FALTABA ESO, e incluso que tenga mas de lo que necesita, pero lo que no me hace ni pizca de gracia es que se rian de mi, y que a la Sra. Justicia no le preocupe lo mas minimo si yo lego a final de mes, tengo que irme a vivir a casa de mis padres o tenga que atracar un banco, para que la mujer siga hiperprotegida como esta...
Eso es lo que pienso.
Esmeralda, yo gano 1600 euros, lo que considero un sueldo bastante aceptable para llevar un buen nivel de vida, pero resulta que ese sueldo no me permite poder llevar una vida normal.
Cosa bien distinta seria si la Sra. Justicia dijese por ejemplo: Vale, el piso que es de xani, privativo de xani, que lo use su ex porque vive con la niña, pero señora ex, usted tiene un sueldo incluso superior al de xani, haga el favor de comprar la casa, siga viviendo en ella, para que su hija siga en la misma casa y cada uno que se pague su hipoteca, en vez de: xani, paga la casa para tu hija, y por defecto para tu ex, y pagate la tuya.
Yo no escatimo en dar dinero a mi hija, es mas, no tendria ningun problema en gastarme dinero para llevarmela, que te voy a decir..., a disneyworld por ejemplo. Pero resulta que la Sra. Justicia, es la que me impide tener esa solvencia para disfrutar con y para mi hija.
O que se piensa la Sra. Justicia, que mi hija vive mejor si la casa donde vive con su madre la pago, yo en vez de ella??? Que beneficio es ése para mi hija???
Y respecto de que el menor cambie de nive de vida, con 3 años que tenia mi hija cuando me separe, en que le cambia la vida, en que en vez de vestir ropa de Gant, Pan y Chocolate o Burberry, tuviera que vestir de Zara??Tu crees que eso es un cambio del nivel de vida en una niña?
Es cambio del nivel de vida en su madre, en este caso, que las visitas al Corte Ingles las ha tenido que reducir un poquito...
Yo no tengo ningun reparo en que a mi hija no le falte nada, SOLO FALTABA ESO, e incluso que tenga mas de lo que necesita, pero lo que no me hace ni pizca de gracia es que se rian de mi, y que a la Sra. Justicia no le preocupe lo mas minimo si yo lego a final de mes, tengo que irme a vivir a casa de mis padres o tenga que atracar un banco, para que la mujer siga hiperprotegida como esta...
Eso es lo que pienso.
Lo que para unos es muhco, para otros es muy poco. depende del nivel de vida al que estén acostumbrados.
Hay padres que educan a sus hijos en la honradez y austeridad. estos aprenden mejor que nadie a valorar las cosas. Tampoco es cuestión de tenerlo todo, de que no te falte ningún capricho. con tener lo esencial basta. Pero a todos los padres y madres gusta que los hijos vayan bien vestidos y que coman bien. Es cuestión dehacer cuentas y si alguna madre tiene habilidad para ahorrar un dinerillo, pues muhco mejor para los hijos, que no todas se lo gastan en excesos, hay muchas madres buenas.
Hay padres que educan a sus hijos en la honradez y austeridad. estos aprenden mejor que nadie a valorar las cosas. Tampoco es cuestión de tenerlo todo, de que no te falte ningún capricho. con tener lo esencial basta. Pero a todos los padres y madres gusta que los hijos vayan bien vestidos y que coman bien. Es cuestión dehacer cuentas y si alguna madre tiene habilidad para ahorrar un dinerillo, pues muhco mejor para los hijos, que no todas se lo gastan en excesos, hay muchas madres buenas.
Creo que el evidente desajuste y desproporción en cuantias y proporcionalidades de las pensiones de alimentos es producto de un mal enfoque de los procedimientos, normalmente no se lleva un estudio "económico" de los gastos de esa etapa y de los ingresos de ambos (y gastos de cada progenitor para mantener dos casas y todo lo demás, incluído el puesto de trabajo...)
No sé si ese problema lo generan los "usuarios" de la justicia, o la falta de asesoramiento de sus respectivos letrados, o la "alegría" con que se concluyen los casos a la vista de los datos aportados (sin preveer esta cuestión y sus consecuencias para hijos y ambos adultos)...
Tengase en cuenta que en muchas ocasiones el juez o fiscal pregunta ¿cuanto gana? a quien ya tiene decidido que no sea custodio, no al otro, sin tener en cuenta los gastos que tendrá para seguir trabajando, teniendo una vivienda, y continente, incluidos juegos y pertenencias de los menores, similar a la común para recibir a los hijos "sin dar imagen de desmerecer ante ellos", costes de asistencia y mantenimiento del puesto de trabajo e ingresos, etc.
Creo que el problema va en ese sentido, falta de evidenciar al juzgador cual es la resolución adecuada para realmente preservar el bien de los menores (como se hace cuando se presenta una pericial "consistente" con relevancia económica en cualquier otro caso no de familia)
No sé si ese problema lo generan los "usuarios" de la justicia, o la falta de asesoramiento de sus respectivos letrados, o la "alegría" con que se concluyen los casos a la vista de los datos aportados (sin preveer esta cuestión y sus consecuencias para hijos y ambos adultos)...
Tengase en cuenta que en muchas ocasiones el juez o fiscal pregunta ¿cuanto gana? a quien ya tiene decidido que no sea custodio, no al otro, sin tener en cuenta los gastos que tendrá para seguir trabajando, teniendo una vivienda, y continente, incluidos juegos y pertenencias de los menores, similar a la común para recibir a los hijos "sin dar imagen de desmerecer ante ellos", costes de asistencia y mantenimiento del puesto de trabajo e ingresos, etc.
Creo que el problema va en ese sentido, falta de evidenciar al juzgador cual es la resolución adecuada para realmente preservar el bien de los menores (como se hace cuando se presenta una pericial "consistente" con relevancia económica en cualquier otro caso no de familia)
Jhose: Yo la verdad es que ya no se ni lo que pensar sobre todo esto. Es bien cierto que un hijo no tiene los mismos gastos a una edad que a otra, entonces ¿porque mi hijo de 10 años recibe la misma pensión que su hermana de 19 cuando ésta está en la universidad y eso genera más gastos?. Pues será por esta estupidez de leyes que tenemos en este país. O quizás por mi culpa por no aprovecharme de las leyes que encima por el hecho de ser mujer tengo a mi favor.
Mochu, espero que me disculpes por haber llamado "nuera" a la madre de tu nieta, no sabía tanto por menor de la situación, lo del polvo mal echado y demás. Y ya sabes que siempre hay de todo, pero tú debes sentirte orgulloso porque estás ayudando en todo lo que puedes a tu hijo y a tu nieta y eso es lo que más debe importarte aunque por supuesto todo lo demás también te haga sufrir.
Un beso
Un beso
Creo que estareis de acuerdo que una retribución fija de por vida del niño es dificil de entender.
Tiene el mismo gasto un bebe, alos 5 años, alos 15 o a los 25 si estudia en una universidad????
En algunos juzgados solo se mira el nivel de ingresos del no custodio, sin importar los ingresos que tiene el custodio.
¿Que tal una cistodia compartida? y asi el menor vivirá como antes, es decir computar el dinero que cada uno se gasta en el.
Tiene el mismo gasto un bebe, alos 5 años, alos 15 o a los 25 si estudia en una universidad????
En algunos juzgados solo se mira el nivel de ingresos del no custodio, sin importar los ingresos que tiene el custodio.
¿Que tal una cistodia compartida? y asi el menor vivirá como antes, es decir computar el dinero que cada uno se gasta en el.
