El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Nie
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Nie
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
11
Comentarios
Nie
Se me olvidaba: la falsificación del NIE constituye Falsedad en Documento Oficial; la operada en la fotocopia de aquél, constituye falsedad en documento privado (si no me equivoco).
Otra cuestión sería la de poder considerar a la fotocopia falsificada como Documento Oficial por destino.
Salvo mejor criterio.
Otra cuestión sería la de poder considerar a la fotocopia falsificada como Documento Oficial por destino.
Salvo mejor criterio.
Recurso: Casación nº 3575/2000
Ponente: Sr. Ramos Gancedo
Sentencia nº 1615/2002 de fecha: 1/10/2002
«Si bien es cierto que la doctrina de esta Sala ha mostrado reiteradamente su reticencia hacia los fotocopias como medio documental de prueba, no lo es menos que resulta difícilmente sostenible una exclusión radical como elemento probatorio de esta específica clase de documentos, pues, como se declara en la STS de 14 de abril de 2.000, "las fotocopias de documentos son sin duda documentos, en cuanto escritos que reflejan una idea que plasma en el documento oficial ....", por lo que, en principio, no aparecen osbtáculos insalvables que impidan que el Tribunal sentenciador pueda valorar el contenido de los documentos que a él acceden en forma de fotocopia, por más que dicha valoración haya de estar protegida por las cautelas y precauciones pertinentes, y sobre todo en aquellos supuestos -como el presente- en que no se cuestiona ni en la instancia ni en sede casacional la fiel correspodencia entre la fotocopia y el documento original que aquélla reproduce, ya que el motivo se limita a apuntar que las fotocopias de los documentos obrantes en las dependencias de la Corporación Municipal "han podido ser objeto de manipulación", sugerencia tan difusa como carente del menor dato sobre el que se pueda sostener siquiera un leve indicio de que aquéllas pudieran haber sido amañadas o falseadas con respecto al original».
Una pequeño detalle. No se ha falsificado un NIE, sino una tarjeta de residencia.
Saludos.
Ponente: Sr. Ramos Gancedo
Sentencia nº 1615/2002 de fecha: 1/10/2002
«Si bien es cierto que la doctrina de esta Sala ha mostrado reiteradamente su reticencia hacia los fotocopias como medio documental de prueba, no lo es menos que resulta difícilmente sostenible una exclusión radical como elemento probatorio de esta específica clase de documentos, pues, como se declara en la STS de 14 de abril de 2.000, "las fotocopias de documentos son sin duda documentos, en cuanto escritos que reflejan una idea que plasma en el documento oficial ....", por lo que, en principio, no aparecen osbtáculos insalvables que impidan que el Tribunal sentenciador pueda valorar el contenido de los documentos que a él acceden en forma de fotocopia, por más que dicha valoración haya de estar protegida por las cautelas y precauciones pertinentes, y sobre todo en aquellos supuestos -como el presente- en que no se cuestiona ni en la instancia ni en sede casacional la fiel correspodencia entre la fotocopia y el documento original que aquélla reproduce, ya que el motivo se limita a apuntar que las fotocopias de los documentos obrantes en las dependencias de la Corporación Municipal "han podido ser objeto de manipulación", sugerencia tan difusa como carente del menor dato sobre el que se pueda sostener siquiera un leve indicio de que aquéllas pudieran haber sido amañadas o falseadas con respecto al original».
Una pequeño detalle. No se ha falsificado un NIE, sino una tarjeta de residencia.
Saludos.
Amiga Ana hay reiterada Jurisprudencia que indica que las falsificaciones "burdas" no constituyen delito. Por poner un ejemplo, si alquien sobre un carnet de conducir, de esos de publicidad de la autoescuela, estampa su foto y lo presenta a un agente de tráfico es obvio que no existe delito de falsificación.
Respecto a la falsificación de la fotocopia de un documento oficial, si no se incorpora a un expdiente administrativo tampoco nos encontraríamos con una acción típica. Y, en cualquiera de los casos, sería falsificiación de documento oficial, nunca de documento privado en este supuesto.
En cualquier caso recomiendo, ante supuestos en que el cliente es "cazado" con un documento oficial falsificado (p.ej. un pasaporte) que le aconseje quemanifieste que el mismo ha sido falsificado en el extranjero yque, por supuesto, no ha tenido ninguna intervención dentro del territorio nacional. Es una conducta sobre la que la Jurisdicción española es incompetente.
Salvo mejor opinión, por supuesto.
Respecto a la falsificación de la fotocopia de un documento oficial, si no se incorpora a un expdiente administrativo tampoco nos encontraríamos con una acción típica. Y, en cualquiera de los casos, sería falsificiación de documento oficial, nunca de documento privado en este supuesto.
En cualquier caso recomiendo, ante supuestos en que el cliente es "cazado" con un documento oficial falsificado (p.ej. un pasaporte) que le aconseje quemanifieste que el mismo ha sido falsificado en el extranjero yque, por supuesto, no ha tenido ninguna intervención dentro del territorio nacional. Es una conducta sobre la que la Jurisdicción española es incompetente.
Salvo mejor opinión, por supuesto.
Querido JMP, no te discutiré el primer punto. No había yo contemplado una "burdedad" tan evidente.
Respecto al segundo, hay Jurisprudencia que establece como documento privado la fotocopia de un documento oficial, ya que no está certificada ni compulsada. Si esa fotocopia se destina a inducir a error a un organismo oficial, el documento privado se convierte en documento oficial por destino.
Cuando encuentre las Sentencias las aportaré.
También salvo mejor criterio. Saludos.
Respecto al segundo, hay Jurisprudencia que establece como documento privado la fotocopia de un documento oficial, ya que no está certificada ni compulsada. Si esa fotocopia se destina a inducir a error a un organismo oficial, el documento privado se convierte en documento oficial por destino.
Cuando encuentre las Sentencias las aportaré.
También salvo mejor criterio. Saludos.
Querido JMP, no te discutiré el primer punto. No había yo contemplado una "burdedad" tan evidente.
Respecto al segundo, hay Jurisprudencia que establece como documento privado la fotocopia de un documento oficial, ya que no está certificada ni compulsada. Si esa fotocopia se destina a inducir a error a un organismo oficial, el documento privado se convierte en documento oficial por destino.
Cuando encuentre las Sentencias las aportaré.
También salvo mejor criterio. Saludos.
Respecto al segundo, hay Jurisprudencia que establece como documento privado la fotocopia de un documento oficial, ya que no está certificada ni compulsada. Si esa fotocopia se destina a inducir a error a un organismo oficial, el documento privado se convierte en documento oficial por destino.
Cuando encuentre las Sentencias las aportaré.
También salvo mejor criterio. Saludos.
