Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Negativa al pago

5 Comentarios
 
24/06/2010 10:51
OK. Lo miraré, gracias.
24/06/2010 09:19
Hola,

Si hay Jurisprudencia: Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, sentencia nº 1.151/2008 de 18 de diciembre, además esta la ley de dependencia que modifica la LPH para la instalación de ascensores "Ex novo" y eliminación de barreras arquitectónicas.

Echarle un vistazo a ambos documentos
23/06/2010 23:13
El ascensor no es una mejora y por tanto no se aplica lo de las tres mensualidades.

El ascensor es la eliminacion de una barrera arquitectonica y se rige por la mayoria de 3/5 solo si en la comunidad No hay minisvalidos no mayores de 70. Segun usted dice en su comunidad hay al menoos un mayor de 70 y por tanto se aplica la mayoria.

No es jurisprudencia esta todo en la LPH.

Si se aprobo por mayoria tendra que pagar.
23/06/2010 19:00
Ok. Supongo que será por la jurisprudencia que existe, no? Porque parece que la Ley dice que es obligatorio cuando no sobrepase el importe de 3 pagos ordinrios (o algo asi) y se trate de minusvalidos y mayores de 70 años. Pero el ascensor vale más dinero que las mensualidades. Por otro lado también dice que los acuerdos deben cumplirse.

No sé, tampoco me he puesto a estudiar la jurisprudencia a fondo.

Muchas gracias!!
23/06/2010 12:10
El que ha votado en contra, si no impugna en el juzgado, está obligado a pagar.
Negativa al pago
23/06/2010 11:04
Hola gente, mi pregunta es que si una vez adoptado un acuerdo en una Junta (es poner un ascensor, no hay minusválidos pero sí personas de más de 70 años) con su mayoria de 3/5, EL QUE HA VOTADO EN CONTRA PUEDE NEGARSE A PAGAR??
En la Ley no lo dice claro, no??
Saludos.