El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Muy bien el PP (Cospedal..con dos..) - quitandoles los subsidios a las que han esquilmado el presupuesto público a costa de la industria del genero
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Muy bien el pp (cospedal..con dos..) - quitandoles los subsidios a las que han esquilmado el presupuesto público a costa de la industria del genero
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
20
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 20 comentarios
Muy bien el pp (cospedal..con dos..) - quitandoles los subsidios a las que han esquilmado el presupuesto público a costa de la industria del genero
El recorte de gasto público en Castilla-La Mancha alcanza también a la atención a las mujeres maltratadas. La directora del Instituto de la Mujer regional, Teresa Novillo, ha dirigido una misiva en la que anuncia que no se prorrogarán los convenios con las casas de acogida -existen 13, con plaza para 96 víctimas- y los centros de orientación a la mujer -85-, como era habitual el 1 de enero. En ellos trabajan 400 personas y los primeros despidos ya se han notificado. El motivo aducido para el cambio es “la coyuntura económica” heredada. El portavoz del Gobierno regional (PP), Leandro Esteban, ha asegurado que “con bastante menos dinero público” se mantendrá y mejorará la atención a las mujeres, informa Efe.
soy hombre, estoy separado, mi mujer me hace la vida imposible, y eso no quita que ésta me parezca una muy mala noticia. Las casas de acogida son para mujeres que están en situaciones extremas, ahí no entra cualquiera por su cara bonita ni porque vaya llorando a un juez. Comparto la noticia completa, y debo decir que siento vergüenza ajena del título de este hilo. Un saludo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cospedal/cancela/convenios/casas/acogida/maltratadas/elpepisoc/20111216elpepisoc_3/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cospedal/cancela/convenios/casas/acogida/maltratadas/elpepisoc/20111216elpepisoc_3/Tes
Indudablemente ha sido un gran negocio montado, un gran negocio de grandes sinverguenzas y vividor@s a los que le ha interesado la muerte de muchas mujeres, sin ella no les habría sido posible el enriquecimiento inmoral.
Menuda gentuza. espero que algún día se haga Justicia y tengan que responder de sus robos y canalladas
Menuda gentuza. espero que algún día se haga Justicia y tengan que responder de sus robos y canalladas
y algo más, no manipulen información. Las mujeres que están en casas de acogida permanecen allí de media con dos hijos cada una de ellas, que no aparecen en los datos que refleja este artículo. El presupuesto del que se habla y esas 400 personas que trabajan no lo hacen sólo en casas de acogida, sino que también, como bien se explica en la noticia, pertenecen a centros de información y atención. Una casa de acogida no es un subsidio, es un salvavidas. Por favor, un poco de coherencia o perderemos la razón.
La noticia no es mala, no creo que se deje desprotegida a ninguna mujer que en realidad lo necesite, aquí lo que hay que cortar de raíz es la verdadera industria del maltrato creada por sinverguenzas a los que solo les ha interesado un gran negocio montado sobre el dolor y la desesperación de muchos hombres y mujeres.
La noticia sera mala para quienes viven de la Industria del falso maltrato
La noticia sera mala para quienes viven de la Industria del falso maltrato
racastillejo, podría usted decirme cuantos centros de información y de apoyo hay para el Hombre?
A cientos de miles de hombres se les ha tratado como a ratas, se les ha llevado a la enfermedad y al suicidio, a la indigencia y a la ruina.
Eso es lo que en realidad hace falta, coherencia, pero en mayusculas
COHERENCIA
A cientos de miles de hombres se les ha tratado como a ratas, se les ha llevado a la enfermedad y al suicidio, a la indigencia y a la ruina.
Eso es lo que en realidad hace falta, coherencia, pero en mayusculas
COHERENCIA
rcastillejo,
usted cree realmente que los 15 millones de euros se estan gastando en las 96 victimas y sus hijos, a usted no le parece que fijese hasta alquilandoles una casa y dandoles una ayuda saldria mas barato que 150.000 euros anuales por victima? donde esta todo ese dinero? realmente hacen falta 400 funcionarios para atender y orientar a 96 victimas?...y como se menciona mas arriba cuanto se dinero se gasta en acoger a hombres que se quedan en la calle, sin casa, sin dinero, sin trabajo..despues de un divorcio,...digame cuanto...la respuesta es muy sencilla 0 euros. Hay una diferencia grande entre 15 millones y 0 euros no? cuantos funcionarios hay para orientar a los hombres despues de un divorcio? la respuesta es sencilla 0 , también hay una diferencia entre 400 y 0 no?
usted cree realmente que los 15 millones de euros se estan gastando en las 96 victimas y sus hijos, a usted no le parece que fijese hasta alquilandoles una casa y dandoles una ayuda saldria mas barato que 150.000 euros anuales por victima? donde esta todo ese dinero? realmente hacen falta 400 funcionarios para atender y orientar a 96 victimas?...y como se menciona mas arriba cuanto se dinero se gasta en acoger a hombres que se quedan en la calle, sin casa, sin dinero, sin trabajo..despues de un divorcio,...digame cuanto...la respuesta es muy sencilla 0 euros. Hay una diferencia grande entre 15 millones y 0 euros no? cuantos funcionarios hay para orientar a los hombres despues de un divorcio? la respuesta es sencilla 0 , también hay una diferencia entre 400 y 0 no?
rcastillejo...informse un poquito de lo que se hace en esas casas de acogida...un ejemplo la denuncia en madrid...de las propias trabajadoras....
----------------------
Madrid 21 de julio de 1994
Excma. Sra. Doña Cristina Alberdi Alonso.
Ministra de Asuntos Sociales
Las abajo firmantes desean poner en conocimiento de la Sra. Ministra de Asuntos Sociales la situación detectada durante el desarrollo de su actividad laboral en el Centro de Atención, Recuperación y Reinserción de Mujeres Maltratadas de Coslada, dependiente de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, por entender que pudieran estar dándose irregularidades en la gestión de dicho Centro
Ante nuestro total desconocimiento de la gestión económica llevada a cabo consideramos nuestra obligación comunicarlo, por tratarse de un dinero público.
Pasamos a exponer los puntos que consideramos puedan investigarse:
• Ingresos extras
• Por aportaciones económicas que realizan las usuarias del Centro, que perciben ingresos en concepto de salario o de prestaciones sociales. Dicha aportación se estableció como un medio terapéutico con el objeto de que la usuaria valorase el servicio que recibía, diferenciándolo de la caridad o beneficencia y considerara dicho servicio como un derecho.
----------------------
Madrid 21 de julio de 1994
Excma. Sra. Doña Cristina Alberdi Alonso.
Ministra de Asuntos Sociales
Las abajo firmantes desean poner en conocimiento de la Sra. Ministra de Asuntos Sociales la situación detectada durante el desarrollo de su actividad laboral en el Centro de Atención, Recuperación y Reinserción de Mujeres Maltratadas de Coslada, dependiente de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, por entender que pudieran estar dándose irregularidades en la gestión de dicho Centro
Ante nuestro total desconocimiento de la gestión económica llevada a cabo consideramos nuestra obligación comunicarlo, por tratarse de un dinero público.
Pasamos a exponer los puntos que consideramos puedan investigarse:
• Ingresos extras
• Por aportaciones económicas que realizan las usuarias del Centro, que perciben ingresos en concepto de salario o de prestaciones sociales. Dicha aportación se estableció como un medio terapéutico con el objeto de que la usuaria valorase el servicio que recibía, diferenciándolo de la caridad o beneficencia y considerara dicho servicio como un derecho.
(cont)
La cantidad ingresada desde enero del 92 hasta diciembre del 93 asciende a 2.115.877 ptas. La Directora General afirma que estos ingresos sirven para hacer frente a las necesidades iniciales de las residentes, ya que ingresan con muchas carencias. Sin embargo, las cantidades que se les dan tienen carácter de préstamos que posteriormente devuelven, por lo que las aportaciones de las mujeres, realizadas, en muchos casos, con gran esfuerzo por parte de éstas, suponen siempre un ingreso extra.
La cantidad ingresada desde enero del 92 hasta diciembre del 93 asciende a 2.115.877 ptas. La Directora General afirma que estos ingresos sirven para hacer frente a las necesidades iniciales de las residentes, ya que ingresan con muchas carencias. Sin embargo, las cantidades que se les dan tienen carácter de préstamos que posteriormente devuelven, por lo que las aportaciones de las mujeres, realizadas, en muchos casos, con gran esfuerzo por parte de éstas, suponen siempre un ingreso extra.
pago de las comidas de los trabajadores. Existe un sistema de pago de las comidas que se realiza a través de la compra de unos vales en administración (registrados y numerados), donde consta el precio de cada comida (450 ptas.). La cantidad aproximada recaudada desde octubre de 1991 a diciembre de 1993, considerando el número de trabajadores que hacen uso del servicio de comedor, 14 trabajadores a 450 ptas. a una media de 20 días al mes, da un resultado de 136,000 ptas. al mes, alcanzando la cifra de 3.672.000 ptas.
Considerando que la comida que realizan los trabadores ha sido previamente incluida dentro de los gastos generales de la subvención, este dinero extra debería estar reflejado en la memoria económica como ingreso.
• Beneficio del uso del teléfono público.
Esta instalado en el Centro un teléfono publico para uso de las residentes- El alto número de llamadas que hacen las mismas origina un beneficio que es controlado por la administración, ignorándose si la cuantía del ingreso obtenido sirve para abonar el gasto producido o si se carga a la subvención.
Considerando que la comida que realizan los trabadores ha sido previamente incluida dentro de los gastos generales de la subvención, este dinero extra debería estar reflejado en la memoria económica como ingreso.
• Beneficio del uso del teléfono público.
Esta instalado en el Centro un teléfono publico para uso de las residentes- El alto número de llamadas que hacen las mismas origina un beneficio que es controlado por la administración, ignorándose si la cuantía del ingreso obtenido sirve para abonar el gasto producido o si se carga a la subvención.
• Existe en el Centro una máquina expendedora de bebidas. El coste de las latas esta también incluido dentro de los gastos generales de la subvención- El precio que se paga para adquirir la bebida es de 75 ptas./unidad, Este ingreso debería constar como tal en la memoria económica del Centro.
Hacemos explícita mención de estos ingresos extras porque dudamos que la Directora General los haya justificado e incluido en la memoria económica. Salvo la administrativa del Centro, ningún trabajador más tiene acceso a la memoria mencionada. Todas las áreas (psicología, formación, jurídica, trabajo social y convivencia) reciben y disponen de copias de las memorias cualitativas y de las evaluaciones semestrales de los indicadores observacionales de las unidades familiares, pero no así de la gestión económica, que, a nuestro entender, nos parece importante por tratarse de la gestión de unos fondos públicos,
• Coste de las plazas del Centro
• El Centro dispone de 90 plazas distribuidas del siguiente modo: 25 para mujeres y 65 para niños/as. La forma de acceso a estas plazas se hace por derivación de las casas de acogida, de los Servicios Sociales de base, de los Centros Asesores de la Mujer de las distintas comunidades autónomas, así como de ONG y a través de la propia Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas.
La selección que se ha llevado a cabo desde el inicio del programas ha sido a través de una entrevista social y otra psicológica, ateniéndose al perfil de selección y al baremo establecido.
Este procedimiento es el que se ha llevado regularmente cuando las derivaciones eran realizadas a través de los canales antes mencionados, a excepción de las provenientes de la Federación eh las que previamente la Directora General advertía a los profesionales encargados de realizar la entrevista, su deseo de ingreso, alegando la urgencia y necesidad de la mujer, dándose el caso, alguna vez, de que a la persona citada a la entrevista ya se le habla dado la fecha de ingreso en el Centro. La mayoría de las mujeres ingresadas a través de la Federación son precisamente las que no superan el período de prueba o, una vez superado éste, son las que abandonan voluntariamente el Centro.
Hacemos explícita mención de estos ingresos extras porque dudamos que la Directora General los haya justificado e incluido en la memoria económica. Salvo la administrativa del Centro, ningún trabajador más tiene acceso a la memoria mencionada. Todas las áreas (psicología, formación, jurídica, trabajo social y convivencia) reciben y disponen de copias de las memorias cualitativas y de las evaluaciones semestrales de los indicadores observacionales de las unidades familiares, pero no así de la gestión económica, que, a nuestro entender, nos parece importante por tratarse de la gestión de unos fondos públicos,
• Coste de las plazas del Centro
• El Centro dispone de 90 plazas distribuidas del siguiente modo: 25 para mujeres y 65 para niños/as. La forma de acceso a estas plazas se hace por derivación de las casas de acogida, de los Servicios Sociales de base, de los Centros Asesores de la Mujer de las distintas comunidades autónomas, así como de ONG y a través de la propia Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas.
La selección que se ha llevado a cabo desde el inicio del programas ha sido a través de una entrevista social y otra psicológica, ateniéndose al perfil de selección y al baremo establecido.
Este procedimiento es el que se ha llevado regularmente cuando las derivaciones eran realizadas a través de los canales antes mencionados, a excepción de las provenientes de la Federación eh las que previamente la Directora General advertía a los profesionales encargados de realizar la entrevista, su deseo de ingreso, alegando la urgencia y necesidad de la mujer, dándose el caso, alguna vez, de que a la persona citada a la entrevista ya se le habla dado la fecha de ingreso en el Centro. La mayoría de las mujeres ingresadas a través de la Federación son precisamente las que no superan el período de prueba o, una vez superado éste, son las que abandonan voluntariamente el Centro.
Desde mayo de 1994, en el proceso de selección, en la mayoría de los casos, se ha prescindido de la entrevista psicosocial previa al ingreso, produciéndose directamente la entrada al Centro. Se ha detectado en la entrevista de selección que las mujeres derivadas por la Federación conocen el Centro a través de un folleto con fotos de las diferentes instalaciones del mismo, lo que hace pensar que se están “vendiendo” desde la Federación el programa, vaciándole de contenido técnico y centrándose sólo en el aspecto mas superficial, como es valorar las comodidades y la funcionalidad del edificio.
A pesar de la fluidez de acceso y de la información que nos consta que tienen las posibles fuentes de derivación, no se ha cubierto nunca la totalidad de las plazas disponibles. La ocupación de dichas plazas ha girado en tomo al 60% (ver listados de beneficiarias incluidos en las memorias).
• La infrautilización de dichas plazas ha dado lugar durante largos períodos de tiempo a que el número de trabajadoras superase al de unidades familiares.
• A lo anterior hay que añadir el número de plazas ocupadas por niños que durante el curso escolar permanecieron, internados de lunes a viernes en el Colegio de San Ildefonso. En 1993 fueron 11 niños- Asimismo hay que añadir el número de niños que, permaneciendo en el Centro, por cursar sus estudios en colegios del municipio, son beneficiarios de becas de comedor y, por tamo, hacen uso diario del mismo (ver anexo de la Memoria de Trabajo Social año 1993).
• El número de meses que las unidades familiares permanecen en el Centro supera ampliamente el tiempo máximo establecido (18 meses), demorando innecesariamente las salidas, a pesar del cumplimiento del programa (reflejado por las áreas en las evaluaciones semestrales de los indicadores observacionales). Teniendo en cuenta el precio aproximado de la plaza que es de 120.000 ptas. al mes por persona (si se considera necesario podríamos detallar, ya que por expreso deseo de la Directora General no se incluyó en la Memoria de 1993), el coste de la estancia de una familia de dos hijos sería de 6.480.000 ptas. durante los 18 meses máximos establecidos, pero como hemos indicado anteriormente, este período máximo se supera, elevándose considerablemente el coste de la plaza.
(cont)
A pesar de la fluidez de acceso y de la información que nos consta que tienen las posibles fuentes de derivación, no se ha cubierto nunca la totalidad de las plazas disponibles. La ocupación de dichas plazas ha girado en tomo al 60% (ver listados de beneficiarias incluidos en las memorias).
• La infrautilización de dichas plazas ha dado lugar durante largos períodos de tiempo a que el número de trabajadoras superase al de unidades familiares.
• A lo anterior hay que añadir el número de plazas ocupadas por niños que durante el curso escolar permanecieron, internados de lunes a viernes en el Colegio de San Ildefonso. En 1993 fueron 11 niños- Asimismo hay que añadir el número de niños que, permaneciendo en el Centro, por cursar sus estudios en colegios del municipio, son beneficiarios de becas de comedor y, por tamo, hacen uso diario del mismo (ver anexo de la Memoria de Trabajo Social año 1993).
• El número de meses que las unidades familiares permanecen en el Centro supera ampliamente el tiempo máximo establecido (18 meses), demorando innecesariamente las salidas, a pesar del cumplimiento del programa (reflejado por las áreas en las evaluaciones semestrales de los indicadores observacionales). Teniendo en cuenta el precio aproximado de la plaza que es de 120.000 ptas. al mes por persona (si se considera necesario podríamos detallar, ya que por expreso deseo de la Directora General no se incluyó en la Memoria de 1993), el coste de la estancia de una familia de dos hijos sería de 6.480.000 ptas. durante los 18 meses máximos establecidos, pero como hemos indicado anteriormente, este período máximo se supera, elevándose considerablemente el coste de la plaza.
(cont)
Ejemplos:
Expediente 027: mujer con tres hijos (ver listados de beneficiarias). Estancia en el Centro desde febrero de 1992 hasta abril de 1994 (25 meses), lo que ha supuesto un gasto de 12.000.000 ptas. Si a este añadimos que durante 18 meses fue beneficiaria del IMI, así como de becas de comedor y libros y durante el curso 1993/94 los hijos han estado escolarizados. en régimen de Internado en el Colegio de San Ildefonso, es obvio el altísimo coste de la plaza, así como la acumulación de recursos sociales por parte de esa unidad familiar
Expediente 028: mujer con dos hijos. Tiempos de estancia en el Centro desde febrero de 1993. Actualmente continúa por haber un pacto con la Directora General del Centro que prolonga su estancia un año más. Dicha prórroga se debe a que la residente es propietaria de una vivienda sobre la que pesa una hipoteca de 600.000 ptas. cuya deuda quiere saldar antes de su salida del Centro, para lo cual tiene dicha vivienda alquilada desde hace 38 meses. El coste de esta unidad familiar en el Centro hasta ahora es de 10.440.000 ptas. Si su estancia se prolonga un año más el coste alcanzaría las 14.760.000 ptas. Esta familia también ha sido beneficiaria de beca de comedor y, durante tres meses, del IMI.
Es evidente que, si a esta familia se le hubieran dado las 600.000 Ptas. el Estado se habría ahorrado 14.000.000 ptas.
Esta forma de proceder, interfiriendo en la selección, los ingresos y la duración de la estancia en el Centro, nos lleva a la conclusión de que la Directora General, a través de este programa subvencionado, fomenta el "clientelismo" en la Federación que preside.
......sigue
Expediente 027: mujer con tres hijos (ver listados de beneficiarias). Estancia en el Centro desde febrero de 1992 hasta abril de 1994 (25 meses), lo que ha supuesto un gasto de 12.000.000 ptas. Si a este añadimos que durante 18 meses fue beneficiaria del IMI, así como de becas de comedor y libros y durante el curso 1993/94 los hijos han estado escolarizados. en régimen de Internado en el Colegio de San Ildefonso, es obvio el altísimo coste de la plaza, así como la acumulación de recursos sociales por parte de esa unidad familiar
Expediente 028: mujer con dos hijos. Tiempos de estancia en el Centro desde febrero de 1993. Actualmente continúa por haber un pacto con la Directora General del Centro que prolonga su estancia un año más. Dicha prórroga se debe a que la residente es propietaria de una vivienda sobre la que pesa una hipoteca de 600.000 ptas. cuya deuda quiere saldar antes de su salida del Centro, para lo cual tiene dicha vivienda alquilada desde hace 38 meses. El coste de esta unidad familiar en el Centro hasta ahora es de 10.440.000 ptas. Si su estancia se prolonga un año más el coste alcanzaría las 14.760.000 ptas. Esta familia también ha sido beneficiaria de beca de comedor y, durante tres meses, del IMI.
Es evidente que, si a esta familia se le hubieran dado las 600.000 Ptas. el Estado se habría ahorrado 14.000.000 ptas.
Esta forma de proceder, interfiriendo en la selección, los ingresos y la duración de la estancia en el Centro, nos lleva a la conclusión de que la Directora General, a través de este programa subvencionado, fomenta el "clientelismo" en la Federación que preside.
......sigue
la denuncia la pusieron las propias trabajadoras...
Este mismo escrito lo enviamos a la Directora General de Acción Social y a la Directora del Instituto de la Mujer.
Carmen de Juanes Araujo . Gobernanta (1 julio 1991 - 31 diciembre 1994)
DNI Telf.
firma
Mercedes Laguna Sastre . Trabajadora social (1 mayo 1991 - 30 abril 1994)
DNI Telf.
firma
María Isabel Rata Sacristán . Psicóloga (3 junio 1991 - 30 junio 1994)
DNI Telf.
Firma
Amalia Royo Pérez . Educadora y ex-Secretaria de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Madrid (1 diciembre 1991 - 31 mayo 1994)
DNI Telf.
Firma
Este mismo escrito lo enviamos a la Directora General de Acción Social y a la Directora del Instituto de la Mujer.
Carmen de Juanes Araujo . Gobernanta (1 julio 1991 - 31 diciembre 1994)
DNI Telf.
firma
Mercedes Laguna Sastre . Trabajadora social (1 mayo 1991 - 30 abril 1994)
DNI Telf.
firma
María Isabel Rata Sacristán . Psicóloga (3 junio 1991 - 30 junio 1994)
DNI Telf.
Firma
Amalia Royo Pérez . Educadora y ex-Secretaria de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Madrid (1 diciembre 1991 - 31 mayo 1994)
DNI Telf.
Firma
rcastillejo,
Yo de lo que siento verguenza es que en un pais de 5 millones de parados un montón de sinverguenzas hayan esquilmado las arcas públicas para su propio beneficio, algunas de ellos como la sra perez del campo lleva muchisimos anyos chupando de las subvenciones púböicas y enriqueciendose, lease la denuncia de sus propias trabajadoras...ya lo dicen más arriba una plza en los noventa costaba más 14 millones de pesetas al anyo al contribuyente....y algunas mujeres estaban en las casas de acogida y alquilaban sus pisos obteniendo un beneficio económico.....como mencionaban arriba era mejor pagar directamente a las victimas que no darselo a ciertas sinvergunezas....y como en el caso de castilla la mancha, a usted le parece bien que el coste por victima sea 150.000 euros al anyo, unos 25 millones de pesetas, le parece razonable? no cree que hay mucho sinverguenza que se puede estar aprovechando de ese dinero público?
Yo de lo que siento verguenza es que en un pais de 5 millones de parados un montón de sinverguenzas hayan esquilmado las arcas públicas para su propio beneficio, algunas de ellos como la sra perez del campo lleva muchisimos anyos chupando de las subvenciones púböicas y enriqueciendose, lease la denuncia de sus propias trabajadoras...ya lo dicen más arriba una plza en los noventa costaba más 14 millones de pesetas al anyo al contribuyente....y algunas mujeres estaban en las casas de acogida y alquilaban sus pisos obteniendo un beneficio económico.....como mencionaban arriba era mejor pagar directamente a las victimas que no darselo a ciertas sinvergunezas....y como en el caso de castilla la mancha, a usted le parece bien que el coste por victima sea 150.000 euros al anyo, unos 25 millones de pesetas, le parece razonable? no cree que hay mucho sinverguenza que se puede estar aprovechando de ese dinero público?
Este país ha perdido la referencia de lo justo, para sustituirla por lo "correcto". Corremos el riesgo de perder hasta la moral, con tal de decir lo que se supone que debemos de decir.
El problema del maltrato de género, no es unilateral como intentan vendernos. Existe una alta proporción de suicidios por parte del varón, que sobrepasa por cuatro las muertes acumuladas de la mujer asesinada y suicidio. Así que, no solo estamos dictaminando de antemano como culpable al género masculino, sino que es posible que, para colmo, sea el género más perjudicado por lo que yo definiría un conflicto de influencias culturales externas, que nada tienen que ver con la cultura nacional.
No solo hay más muertes y más suicidios con estas políticas, sino que complican mucho más la posibilidad de encontrar una solución realmente pacífica.
El problema del maltrato de género, no es unilateral como intentan vendernos. Existe una alta proporción de suicidios por parte del varón, que sobrepasa por cuatro las muertes acumuladas de la mujer asesinada y suicidio. Así que, no solo estamos dictaminando de antemano como culpable al género masculino, sino que es posible que, para colmo, sea el género más perjudicado por lo que yo definiría un conflicto de influencias culturales externas, que nada tienen que ver con la cultura nacional.
No solo hay más muertes y más suicidios con estas políticas, sino que complican mucho más la posibilidad de encontrar una solución realmente pacífica.
