El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Multan con 3000 € a una juez que criticó la Ley de Violencia de Género
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Multan con 3000 € a una juez que criticó la ley de violencia de género
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
21
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
Multan con 3000 € a una juez que criticó la ley de violencia de género
'Soy de los jueces que está en contra de esta ley',declaró la juez en un medio
La Ley Orgánica del Poder Judicial castiga este tipo de declaraciones
El instructor sólo pedía una multa de 300 euros inicialmente
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sancionado con una multa de 3.000 euros por una falta grave a la ex titular del Juzgado de Violencia de Género número 1 de Santander, María Jesús García Pérez, por unas declaraciones en las que cuestionó la Ley Integral contra la Violencia de Género.
Así lo ha decidido la comisión disciplinaria del CGPJ por unanimidad, según han informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
El Consejo ha decidido elevar a 3.000 euros la sanción inicialmente solicitada por el instructor del expediente, que proponía una multa de 300 euros por una falta grave del artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al entender que en sus declaraciones "existe materia suficiente para imponer la multa máxima".
Este artículo establece que es falta grave "el exceso o abuso de autoridad o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados, procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial".
En octubre del año pasado el CGPJ abrió expediente a García Pérez -actualmente destinada en el juzgado de lo penal número 6 de Bilbao- para investigar si las declaraciones que realizó en una entrevista en "El Mundo Hoy en Cantabria" eran sancionables.
En esa entrevista, la magistrada María Jesús García Pérez hizo afirmaciones tales como: "Yo soy de los jueces que está en contra de esta ley", "la orden de protección no sirve para nada" o "cogí (el Juzgado de Violencia) para tener experiencia y para verlo por dentro".
Sus aseveraciones merecieron la reprobación de distintos colectivos, entre ellos el Observatorio de Violencia Doméstica del CGPJ, cuya ex presidenta Montserrat Comas pidió al Servicio de Inspección de este órgano que le abriera un expediente para determinar si había cometido una falta grave de consideración respecto a los ciudadanos y las instituciones.
La Ley Orgánica del Poder Judicial castiga este tipo de declaraciones
El instructor sólo pedía una multa de 300 euros inicialmente
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sancionado con una multa de 3.000 euros por una falta grave a la ex titular del Juzgado de Violencia de Género número 1 de Santander, María Jesús García Pérez, por unas declaraciones en las que cuestionó la Ley Integral contra la Violencia de Género.
Así lo ha decidido la comisión disciplinaria del CGPJ por unanimidad, según han informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
El Consejo ha decidido elevar a 3.000 euros la sanción inicialmente solicitada por el instructor del expediente, que proponía una multa de 300 euros por una falta grave del artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al entender que en sus declaraciones "existe materia suficiente para imponer la multa máxima".
Este artículo establece que es falta grave "el exceso o abuso de autoridad o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados, procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial".
En octubre del año pasado el CGPJ abrió expediente a García Pérez -actualmente destinada en el juzgado de lo penal número 6 de Bilbao- para investigar si las declaraciones que realizó en una entrevista en "El Mundo Hoy en Cantabria" eran sancionables.
En esa entrevista, la magistrada María Jesús García Pérez hizo afirmaciones tales como: "Yo soy de los jueces que está en contra de esta ley", "la orden de protección no sirve para nada" o "cogí (el Juzgado de Violencia) para tener experiencia y para verlo por dentro".
Sus aseveraciones merecieron la reprobación de distintos colectivos, entre ellos el Observatorio de Violencia Doméstica del CGPJ, cuya ex presidenta Montserrat Comas pidió al Servicio de Inspección de este órgano que le abriera un expediente para determinar si había cometido una falta grave de consideración respecto a los ciudadanos y las instituciones.
Hola:
Ahora resulta que expresarse libremente es una falta grave. Mañana será delito el presentar un recurso de inconstitucional contra la citada ley. Lo despropósitos a nivel legislativo y a nivel de ciertos accionares judiciales parecen no tener fin en este país.
En lo que me afecta el 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial no me parece que esta jueza con sus declaraciones haya cometido exceso, ni abuso de autoridad ni falta grave de consideración contra mi persona, es más, suscribo su opinión.
Vergonzoso e indignante, vaya país.
Un cordial saludo
Ahora resulta que expresarse libremente es una falta grave. Mañana será delito el presentar un recurso de inconstitucional contra la citada ley. Lo despropósitos a nivel legislativo y a nivel de ciertos accionares judiciales parecen no tener fin en este país.
En lo que me afecta el 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial no me parece que esta jueza con sus declaraciones haya cometido exceso, ni abuso de autoridad ni falta grave de consideración contra mi persona, es más, suscribo su opinión.
Vergonzoso e indignante, vaya país.
Un cordial saludo
Vamos a ver, y ante tal atropello de este consejo ¿no se han manifestado las asociaciones de padres separados que tampoco creen en esta ley injusta y que no sirve para nada, en apoyo de esta jueza y todos los juezes que piensen como ella y pidiendo la dimision de este consejo que demuestra que esta al servicio de, de la vega y sus feministas? por estas cosas yo no creo en las asociaciones de padres separados que lo unico que hacen es llorar por los foros y a la hora de la verdad no hacen nada, en cosas como estas es cuando se les debería ver manifestandose.
Lamentablemente, a mi no me sorprende dado que hay jueces con un nº de quejas impresionante que están libres de polvo y paja y llega una infeliz a decir la verdad, o el juez calamita sin ir más lejos y les cae el paquete. Lacayos del régimen, sin duda, respetabilidad 0. Es de lo que no se dan cuenta los jueces que en cuanto pierden esa respetabilidad su caida está próxima. Así han caido muchas naciones e imperios.
Esto pasa por la pasividad general existente.
Esto pasa por la pasividad general existente.
Le doy la razón ,Nuria, loque sorprende es que la gente no se levante con moderación, por así decirlo, ¿de que nos vale toda esta vasta cultura, todo este aprendizaje a sangre y palo, para que? si no avanza la cosa, ni tanto ni tan calvo, que dice el otro, todo tiene que progresar, estoy de acuerdo, esto no erradica, luego algo habrá que hacer, lo ve cualquiera ¿no? si nos pusieramos de acuerdo!!!!
Hola:
Sanfliz, no pierda la fe en las asociaciones de padres y madres separados, le escribe el humilde presidente de una más. Soy conocedor de enfrentamientos, contradicciones, amargas desuniones y un largo etcétera, pero dentro de estas asociaciones o dentro de estos colectivos, creo que también hay personas muy centradas y que están consiguiendo logros, poco a poco, día a día, callada, sin alharaca alguna, pero eficazmente.
Gusto de los mundos sutiles, ingrávidos y gentiles, como pompas de jabón, como decía el poeta, pero no descarto otros posicionamientos menos poéticos, pluma, espada y cruz. Vamos que, en lenguaje campechano, me gusta más la acción, pero esta no tiene porque ser a través de comunicados de repulsa o de solidaridad, ni a través de manifestaciones, en mi opinión, poco recomendables, estas últimas, en términos de eficacia, sin entrar aquí en las causas, aunque, en absoluto, descartables este tipo de acciones. Prefiero otras acciones como diseñar protocolos de actuación para hacer que donde antes no había, haya. De forma muy eficaz y contundente, a los resultados obtenidos en la praxis cotidiana me remito. Por lo que a mí respecta las lágrimas me las reservo para mi espacio personal y sólo lloro los martes y jueves de 10:00 PM a 10:30 PM, cuestiones de agenda, en mi casa, no en ningún foro.
Un cordial saludo
Sanfliz, no pierda la fe en las asociaciones de padres y madres separados, le escribe el humilde presidente de una más. Soy conocedor de enfrentamientos, contradicciones, amargas desuniones y un largo etcétera, pero dentro de estas asociaciones o dentro de estos colectivos, creo que también hay personas muy centradas y que están consiguiendo logros, poco a poco, día a día, callada, sin alharaca alguna, pero eficazmente.
Gusto de los mundos sutiles, ingrávidos y gentiles, como pompas de jabón, como decía el poeta, pero no descarto otros posicionamientos menos poéticos, pluma, espada y cruz. Vamos que, en lenguaje campechano, me gusta más la acción, pero esta no tiene porque ser a través de comunicados de repulsa o de solidaridad, ni a través de manifestaciones, en mi opinión, poco recomendables, estas últimas, en términos de eficacia, sin entrar aquí en las causas, aunque, en absoluto, descartables este tipo de acciones. Prefiero otras acciones como diseñar protocolos de actuación para hacer que donde antes no había, haya. De forma muy eficaz y contundente, a los resultados obtenidos en la praxis cotidiana me remito. Por lo que a mí respecta las lágrimas me las reservo para mi espacio personal y sólo lloro los martes y jueves de 10:00 PM a 10:30 PM, cuestiones de agenda, en mi casa, no en ningún foro.
Un cordial saludo
Bueno, es una actitud que se tiene incluso con los abogados por parte de algunos jueces (no todos, los hay 100% respetuosos afortunadamente), así que no me sorprende, pero volvemos a lo de siempre... ¿Cómo probarlo? Si tiene prueba, querella criminal y queja; si no la tiene... a aguantarse como todos, minilpa. En cualquier caso, en el Juzgado hay unos hermosos impresos que pueden pedirse y rellenarse para hacer llegar las quejas. ¿Probabilidades de éxito? Depende de la "coyuntura" que rodee al togado. ¿Hubo testigos? ¿Era un procedimiento civil? (estos últimos suelen grabarse salvo que la actitud sea habitual, entonces suelen apagar a conveniencia las grabaciones).
Es que hay mucho "cherif y cherifa" sueltos, muy poca educación, mucha prepotencia y mucho corporativismo.
Un saludo.
P.D. Cualquier día de estos me empapelan a mi tb, me consta, :-D.
Es que hay mucho "cherif y cherifa" sueltos, muy poca educación, mucha prepotencia y mucho corporativismo.
Un saludo.
P.D. Cualquier día de estos me empapelan a mi tb, me consta, :-D.
Desde luego Nuria con los tres mil seiscientos millones de Euros (3.690.249.738) que disponen para el Plan Estratégico de igualdad ya nos pueden empapelar a todos los que no estemos de acuerdo con ellos.
Así se pelean y luchan por defender el maltrato, es el dinero lo que les importa en realidad y no las pobres mujeres que de verdad están siendo maltratadas. que ¡Haberlas, haylas!
Así se pelean y luchan por defender el maltrato, es el dinero lo que les importa en realidad y no las pobres mujeres que de verdad están siendo maltratadas. que ¡Haberlas, haylas!
Pues hable con él minilpa, pero si no se ha grabado el juicio y consta en la grabación el numerito, se pueda hacer poco, salvo interponer la queja.
Un saludo.
P.D. Ya podían los periodistas independientes (que alguno hay) investigar y exponer lo que está pasando en muchos juzgados con este tipo de comportamientos.
Un saludo.
P.D. Ya podían los periodistas independientes (que alguno hay) investigar y exponer lo que está pasando en muchos juzgados con este tipo de comportamientos.
