El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Multa de hacienda
- Foros Legales
- Derecho Tributario
- Tema: Multa de hacienda
- Derecho Tributario
Nuevo Comentario
249
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 249 comentarios
Explico, en Mayo 2010 hacienda me notifica liquidación correspondiente a la declaración del 2005 ,por lo que según hacienda interpretaba que la reinversión que habíamos efectuado por la compra primero y venta después de la vivienda habitual no nos correspondía,,,,despues de recurrir l en el año 2010 lo que ellos no consideraban nuestra vivienda habitual por la cual nos requerian el pago,( de echo tuvimos que solicitar aplazamiento de los pagos que tuvimos que pagar ) pagamos pidiendo dinero a los familiares,,,,,hasta Junio del 2013 el tear no nos dió la razón y en octubre hacienda nos devolvió el dinero cobrado más intereses, devolviendo a los familiares el dinero prestado para pagar.....Hasta ahí hacienda se había extralimitado segun el tear y devolvió lo cobrado,,,, bien,,,, ahora en Diciembre 2013 nos envía Hacienda otra liquidación provisional referente a la misma declaración de renta del 2005,con el mismo nº de expediente que el ganado en el tear, pero ahora motivan que el importe de la venta del piso no lo reinvertimos por completo en la compra,,,,( compramos y pedimos una hipoteca, la pedimos por 60000 euros pues teníamos dinero nosotros, y al vender el piso 89000euros) y nos liquidan por la diferencia entre lo que nosotros habíamos declarado en el 2005 y lo que ellos estiman.....Es decir primero intentar cobrarnos por no considerar vivienda habitual nuestro piso y al no salirse ellos con la suya ahora intentan cobrar por no reinvertir la totalidad de la venta en la reinversión del piso......Cuando podía haberlo hecho en un inicio ...Ahora en caso de ser correcto ahora,tendrán derecho a cobrar intereses los 3 años que el recurso estuvo pendiente en el tear? Espero lo entienda.Un saludo.
Me lo habeis dejado claro,gracias,pero,¿ tambien tengo que pagar los intereses de los tres años que he tenido que esperar la sentencia del Tear ,ganado y obligado porque hacienda me queria hacer pagar una burrada porque hacía una interpretacion pueril de que en la reinversion, la vivienda que vendia no era mi vivienda habitual y la propia sentencia dice que no se puede tener dos viviendas habituales a la vez.Y ahora vienen con esta otra liquidación con el mismo nº expediente ganado.sobre la misma declaración del 2005.Un saludo.
Una resolucion estimatoria para el contribuyente por parte del TEAR, no es suficiente para que hacienda deje de abrir expedientes y notificar liquidaciones una y otra vez por lo mismo.
Sólo hay dos formas en que hacienda pare sus actuaciones tras una resolución estimatoria al contribuyente del TEAR.
1- que diga claramente en la resolución "que se elevan a definitivos los importes que el contribuyebnte declaró en su día a la Agencia Tributaria" o bien
2-Que declare la nulidad de pleno derecho de las actuaciones de la Agencia Tributaria, lo que conlleva a que ninguna de las actuaciones en el expediente han tenido efecto interruptivo de la prescripción, con lo cual, si han pasado más de cuatro años desde el final del plazo voluntario de la declaración, está totalmente prescrito.
Sólo hay dos formas en que hacienda pare sus actuaciones tras una resolución estimatoria al contribuyente del TEAR.
1- que diga claramente en la resolución "que se elevan a definitivos los importes que el contribuyebnte declaró en su día a la Agencia Tributaria" o bien
2-Que declare la nulidad de pleno derecho de las actuaciones de la Agencia Tributaria, lo que conlleva a que ninguna de las actuaciones en el expediente han tenido efecto interruptivo de la prescripción, con lo cual, si han pasado más de cuatro años desde el final del plazo voluntario de la declaración, está totalmente prescrito.
Una pregunta que me hago yo: A mi me faltaba un mes para los cuatro años y su prescripción,si la interrupción del tear le dá otros cuatro años a la administración,se puede esto utilizar para darse tiempo cuando esté a punto de finalizar el plazo, y además, si ganas en el tear, la ley podriamos decir que beneficia al infractor,es decir hacienda en el momento de ir a finalizar un plazo, podría reclamar cualquier cosa,sabiendo que tendrá otros 4 años para poder investigar nuevamente(el caso mio año 2005 y empezamos de nuevo).
A ver, para evitar la subasta de mi casa, tengo que apoquinar los 37000 euros que me reclama hacienda, según ellos por no haber hecho la declaración de la venta de mi anterior piso y la compra de mi actual vivienda, cuando esta todo presentado en fecha y a tiempo, a mis recursos, siempre silencio total, pero no hay manera que reconozcan el error. Mi pregunta es: Si pago, ¿que pasos tengo que hacer para denunciar y que reconozcan el error, para recuperar el dinero que pagare para evitar la subasta de mi casa? Gracias y felices fiestas a tod@s.
Pues sí, eso es así. Aunque supongo que serán muy pocas las que duren 20 años.
La cuestión es la siguiente: la prescripción se suspende por cualquier acto de la Administración, conocido por el contribuyente, dirigido a ejercer su dereho a liquidar. Como el TEAR sólo ha anulado la liquidación, los demás actos siguen vigentes, entre ellos el de inicio del expediente que supongo que te fue debidamente notificado. Por tanto, el nuevo plazo de 4 años empieza desde el ulñtimo acto que te hayan notificado y que no haya sido anulado por el TEAR.
La cuestión es la siguiente: la prescripción se suspende por cualquier acto de la Administración, conocido por el contribuyente, dirigido a ejercer su dereho a liquidar. Como el TEAR sólo ha anulado la liquidación, los demás actos siguen vigentes, entre ellos el de inicio del expediente que supongo que te fue debidamente notificado. Por tanto, el nuevo plazo de 4 años empieza desde el ulñtimo acto que te hayan notificado y que no haya sido anulado por el TEAR.
He estado en Hacienda y el funcionario,me explica que vuelven a contar los 4 años de prescripcion,por tratarse (creo que la expresión que utilizó fué UNA REPOSICION),Yo le dije que entonces las declaraciones se revisaban indefinidamente, y el me contestó que hay algunas que duran 20 años.¿es así?, un saludo.
Muchisimas gracias Juan S, transcribo literalmente la parte final de la resolución del TEAR, por si me pudieses ayudar:
"En consecuencia, dado que la oficina gestora ha excedido el alcance previsto en la Ley General Tributaria,para los procedimientos de verificación de datos,la liquidación mediante la cual finalizó dicho procedimiento, debe ser anulada,sin que por ello proceda a entrar a resolver sobre cuestiones de fondo.
VISTOS los preceptos citados concordantes y demás de general aplicación.
ESTE TRIBUNAL EN SESION DEL DIA DE LA FECHA,ACUERDA ESTIMAR LA PRESENTE RECLAMACION Y ANULAR EL ACUERDO IMPUGNADO."
uN saludo.
"En consecuencia, dado que la oficina gestora ha excedido el alcance previsto en la Ley General Tributaria,para los procedimientos de verificación de datos,la liquidación mediante la cual finalizó dicho procedimiento, debe ser anulada,sin que por ello proceda a entrar a resolver sobre cuestiones de fondo.
VISTOS los preceptos citados concordantes y demás de general aplicación.
ESTE TRIBUNAL EN SESION DEL DIA DE LA FECHA,ACUERDA ESTIMAR LA PRESENTE RECLAMACION Y ANULAR EL ACUERDO IMPUGNADO."
uN saludo.
He recibido una nueva comunicación de hacienda, en la cual me indican que:" se inicia un nuevo procedimiento de gestión tributaria de comprobación limitada, procedimiento que puede finalizar con la práctica de una liquidación provisional", con la misma referencia de la propuesta ganada en el TEAR.
Mi pregunta es: si la primera propuesta es de Mayo del 2010. y la resolución del tear ganada en Junio 2013, ésta segunda, aunque correspondiese al mismo expediente no excedería del plazo?, al corresponder la liquidación al ejercicio 2005 y recibir la notificación de esta segunda el 16 de Diciembre 2013.?¿ o al iniciarse el primer expediente en mayo del 2010 (1 mes antes de la prescripción de la declaración de la renta), esto se paraliza indefinidamente?Un saludo.
Mi pregunta es: si la primera propuesta es de Mayo del 2010. y la resolución del tear ganada en Junio 2013, ésta segunda, aunque correspondiese al mismo expediente no excedería del plazo?, al corresponder la liquidación al ejercicio 2005 y recibir la notificación de esta segunda el 16 de Diciembre 2013.?¿ o al iniciarse el primer expediente en mayo del 2010 (1 mes antes de la prescripción de la declaración de la renta), esto se paraliza indefinidamente?Un saludo.
Si sirve de consuelo, en mi caso, Hacienda me fué rechazando todas las alegaciones que presentabamos, incluso cuando presenté el recurso en el tear tuve que pagar la multa antes de la resolucion final del tear....Yo busqué un asesor que me realizó todas las alegaciones al tear, junto con algo de lo expuesto por Will en sus comentarios arriba en 3 apartados.....No desespere hacienda posiblemente le rechace todas las alegaciones que Ud. presente, funcionan así, porque necesitan dinero.....llegue si está en su derecho hasta el final al tear.....Yo he ganado mi recurso 8000 euros que me querían "limpiar", Suerte y busque un asesor....pero informese bien de lo que la propia hacienda interpreta como "vivienda habitual", en muchos casos (el mio entre ellos), la propia hacienda se excede en la consideracion de vivienda habitual(lo digo porque lo tengo escrito en la sentencia del tear).....Mucha suerte y a pelear....yo tardé 3 años en tener la sentencia.
Buenos días, os comento mi caso, me revisan la declaración por deducción de vivienda habitual por bajo consumo, presento tickets de compra de tiendas de la zona, certificado del registro mercantil de que es mi única vivienda, factura de ono de teléfono y televisión, y me contestan diciendo que mis facturas son de poco consumo y la factura de ono que no refleja ningún consumo...ya que parece que no saben que las llamadas nacionales son gratis, pero si no vivo allí para que pago telefono y televisión...
Ahora tengo que aportar alegaciones, que puedo decir......si no les vale nada de lo que presento y mi bajo consumo es porque voy a dormir.....
Me pueden revisar las declaraciones anteriores?
Ahora tengo que aportar alegaciones, que puedo decir......si no les vale nada de lo que presento y mi bajo consumo es porque voy a dormir.....
Me pueden revisar las declaraciones anteriores?
Lo sé, ya cambie de la gestora que me lo llevaba y ahora estoy en manos de un asesor-abogado, pero la verdad no sé todavía que va a pasar. Estamos intentando que el tasador nos haga una nueva tasación a la alta, y si no, a ver que cree mi abogado que podemos hacer...Yo me pregunto como pueden suceder estas cosas cuando uno lo hace todo legal, pagué la entrada de mi piso por más de la cantidad que estaba exenta por reinversión, y aún entregándoles todo tipo de documentación a hacienda y por un error de escritura al poner mi dirección habitual la de mi madre puedan agarrarse a eso...Y mientras sigo esperando que me llegue una resolución a favor o en contra, ya no lo sé, por parte de hacienda. Lo que no entiendo es como funcionan, que para un mismo expediente haya un departamento diferente para lo que son sanciones, liquidaciones, alegaciones o recursos, sin saber que documentación que se ha presentado de cada cosa...bueno no sé si me he sabido explicar muy bien...
En mi caso Juan S que crees que podría hacer o que es lo que me conviene, tendría que acudir directamente al TEAR? , esto es desesperante!!!
En mi caso Juan S que crees que podría hacer o que es lo que me conviene, tendría que acudir directamente al TEAR? , esto es desesperante!!!
Hola, soy una afectada más de las injusticias de hacienda y os escribo para exponeros mi caso.
Bien, yo me divorcie y le vendí mi parte a mi ex de la que entonces era mi vivienda habitual, la cual compramos en 2003. La compra-venta de mi parte se hizo en el 2007.
Dicho esto, en marzo recibo una notificación de hacienda la cual me dicen que no queda claro en la declaración del 2007 que esas ganancias patrimoniales que yo obtuve fuera reinvertida en los dos años posteriores que tenia. Pues bien, en el 2008 yo me compraba lo que sería mi vivienda habitual reinvirtiendo todo lo que obtuve de venderle a mi ex mi parte, así que solo había pasado un año del plazo que tenia, y en cuya declaración se puso que esas cantidades estaban exentas por reinversión. No sé porqué hacienda en la declaración que ellos hacen y me envían eliminan esas dos casillas sin más, sin tener en cuenta los dos años siguientes que yo tenia para reinvertir. Enviamos documentación que me pedían (escrituras, plusvalía, la hipoteca que solicité con todos las cuotas pagadas hasta ahora, certificados de empadronamiento histórico, gastos que tuve...etc). Pues aún así ellos siguen en las mismas, deciros que mi gestora se equivocó y puso como mi vivienda habitual el domicilio de mi madre que ese es el que tengo a efectos de domiciliación fiscal porque me iba mejor para recibir las cosas allí en ese momento, pues bueno por ese fallo hacienda me sale que estoy alegando que mi domicilio habitual es otro diferente del cual yo entrego documentación y que además ni lo demuestro con un certificado de empadronamiento histórico, lo cual no es cierto porque se entregó. Debido a eso me volvieron a enviar una notificación con una liquidación provisional de los casi 20.000€ que me reclaman más 5.000€ de intereses por el tiempo transcurrido. Hemos alegado, hecho recursos, enviando otra vez toda la documentación con más de lo, mismo escrituras, certificado histórico de empadronamiento, recibos y dadas de alta de teléfono, de muebles que compré, etc., aclarando que el otro es el domicilio solo de mi madre y el mío es el otro...Total que como no me llega ninguna resolución y solo hacen que denegarme los aplazamientos/fraccionamientos de la deuda, voy a tener que empezar a pagarles sin tener ese dinero, además de que creo que no he cometido ningún fraude ni he hecho nada que yo crea que esté mal, y si tengo que pagar esa deuda de golpe porque ni la garantía hipotecaria que entregamos me sirve porque aún habiendo comprado mi piso por una cantidad muy elevada, ahora la tasación es de menos de lo que me queda por pagar de hipoteca, pues no sé si me van a embargar el piso con el esfuerzo que hice por comprarlo y por pagar todas mis cuotas cada mes. Estoy indignada, cabreada, asustada sin creer que algo así pueda estar pasando.
Bien, yo me divorcie y le vendí mi parte a mi ex de la que entonces era mi vivienda habitual, la cual compramos en 2003. La compra-venta de mi parte se hizo en el 2007.
Dicho esto, en marzo recibo una notificación de hacienda la cual me dicen que no queda claro en la declaración del 2007 que esas ganancias patrimoniales que yo obtuve fuera reinvertida en los dos años posteriores que tenia. Pues bien, en el 2008 yo me compraba lo que sería mi vivienda habitual reinvirtiendo todo lo que obtuve de venderle a mi ex mi parte, así que solo había pasado un año del plazo que tenia, y en cuya declaración se puso que esas cantidades estaban exentas por reinversión. No sé porqué hacienda en la declaración que ellos hacen y me envían eliminan esas dos casillas sin más, sin tener en cuenta los dos años siguientes que yo tenia para reinvertir. Enviamos documentación que me pedían (escrituras, plusvalía, la hipoteca que solicité con todos las cuotas pagadas hasta ahora, certificados de empadronamiento histórico, gastos que tuve...etc). Pues aún así ellos siguen en las mismas, deciros que mi gestora se equivocó y puso como mi vivienda habitual el domicilio de mi madre que ese es el que tengo a efectos de domiciliación fiscal porque me iba mejor para recibir las cosas allí en ese momento, pues bueno por ese fallo hacienda me sale que estoy alegando que mi domicilio habitual es otro diferente del cual yo entrego documentación y que además ni lo demuestro con un certificado de empadronamiento histórico, lo cual no es cierto porque se entregó. Debido a eso me volvieron a enviar una notificación con una liquidación provisional de los casi 20.000€ que me reclaman más 5.000€ de intereses por el tiempo transcurrido. Hemos alegado, hecho recursos, enviando otra vez toda la documentación con más de lo, mismo escrituras, certificado histórico de empadronamiento, recibos y dadas de alta de teléfono, de muebles que compré, etc., aclarando que el otro es el domicilio solo de mi madre y el mío es el otro...Total que como no me llega ninguna resolución y solo hacen que denegarme los aplazamientos/fraccionamientos de la deuda, voy a tener que empezar a pagarles sin tener ese dinero, además de que creo que no he cometido ningún fraude ni he hecho nada que yo crea que esté mal, y si tengo que pagar esa deuda de golpe porque ni la garantía hipotecaria que entregamos me sirve porque aún habiendo comprado mi piso por una cantidad muy elevada, ahora la tasación es de menos de lo que me queda por pagar de hipoteca, pues no sé si me van a embargar el piso con el esfuerzo que hice por comprarlo y por pagar todas mis cuotas cada mes. Estoy indignada, cabreada, asustada sin creer que algo así pueda estar pasando.
