El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Monitorio transformado en verbal, nuevos documentos
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Monitorio transformado en verbal, nuevos documentos
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
6
Comentarios
Monitorio transformado en verbal, nuevos documentos
Buenos días: En un verbal que deriva de un monitorio en el que el demandado se ha puesto diciendo que la factura no corresponde con ninguna compra hecha al peticionario del monitorio y donde se ha convocado vista de juicio verbal ¿puede la parte actora en ese momento aportar (si lo tiene) la hoja de pedido o el albarán firmado de esa factura o debería haberlo aportado con la petición inicial de monitorio? Si son aportados esos documentos en la vista ¿la parte contraria puede alegar que debió aportarlos con la petición inicial de monitorio-art. 265.1 o dado que es un verbal podrá aportarlos en la vista al hilo del art. 265.4? Gracias.
He encontrado la solución: SI SE PUEDEN APORTAR NUEVOS DOCUMENTOS:
AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 3.ª, 260/2008, de 23 de mayo
Recurso 455/2007. Ponente: MARIA LUISA SANTOS SANCHEZ.
"... una vez transformado el proceso monitorio en juicio verbal precisamente por la oposición del demandado, pueden presentar las partes nuevos documentos en el acto de la vista, en especial habida cuenta de la especial naturaleza de aquel proceso y de la acreditación documental exigida para el inicio de éste, siendo, por tanto, plenamente admisibles los documentos aportados en aquel acto, como así hizo la juzgadora de la instancia, máxime por tener estrecha conexión con los hechos obstativos opuestos por el entonces demandado hoy apelante. Es asimismo rechazable la alegación sobre la falta de legitimación activa, aducida extemporáneamente por el hoy apelante, siendo por otro lado un hecho notorio la fusión de las entidades bancarias citadas por esa parte, quien a su vez nada adujo sobre ello en el previo proceso monitorio seguido en el mismo órgano a quo con el número 276/05. ..."
AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 3.ª, 260/2008, de 23 de mayo
Recurso 455/2007. Ponente: MARIA LUISA SANTOS SANCHEZ.
"... una vez transformado el proceso monitorio en juicio verbal precisamente por la oposición del demandado, pueden presentar las partes nuevos documentos en el acto de la vista, en especial habida cuenta de la especial naturaleza de aquel proceso y de la acreditación documental exigida para el inicio de éste, siendo, por tanto, plenamente admisibles los documentos aportados en aquel acto, como así hizo la juzgadora de la instancia, máxime por tener estrecha conexión con los hechos obstativos opuestos por el entonces demandado hoy apelante. Es asimismo rechazable la alegación sobre la falta de legitimación activa, aducida extemporáneamente por el hoy apelante, siendo por otro lado un hecho notorio la fusión de las entidades bancarias citadas por esa parte, quien a su vez nada adujo sobre ello en el previo proceso monitorio seguido en el mismo órgano a quo con el número 276/05. ..."
Y una opinión contraria:EXTRACTOS
Procede inadmitir los documentos no incluidos en la demanda de monitorio y presentados en la vista fuera del plazo señalado por el Juez
"... Frente a las anteriores manifestaciones debe precisarse en primer lugar, que a la vista de lo actuado, queda evidenciado que procedente la presente reclamación de Juicio Monitorio, el que al oponerse la parte demandada, se convirtió en Juicio Verbal, es totalmente procedente la especificación contenida en el Auto de 7 de marzo de 2007 por la Juzgadora de Instancia, referente a que si al derecho de la actora convenía presentar nuevos documentos distintos a aquellos aportados con su demanda de Monitorio, debía hacerlo en plazo de 15 días, con apercibimiento de que no admitiría su presentación en el acto de la vista. Y ello, dado, que evidentemente, dada la regulación procesal del Juicio Verbal, lo contrario, puede ocasionar indefensión a la parte demandada, que ya conoce desde la oposición planteada al Monitorio, los motivos de oposición de dicha parte. Por ello, no puede estimarse que el Juzgado de Instancia incurra en causa de nulidad de actuaciones alguna. ..."
Procede inadmitir los documentos no incluidos en la demanda de monitorio y presentados en la vista fuera del plazo señalado por el Juez
"... Frente a las anteriores manifestaciones debe precisarse en primer lugar, que a la vista de lo actuado, queda evidenciado que procedente la presente reclamación de Juicio Monitorio, el que al oponerse la parte demandada, se convirtió en Juicio Verbal, es totalmente procedente la especificación contenida en el Auto de 7 de marzo de 2007 por la Juzgadora de Instancia, referente a que si al derecho de la actora convenía presentar nuevos documentos distintos a aquellos aportados con su demanda de Monitorio, debía hacerlo en plazo de 15 días, con apercibimiento de que no admitiría su presentación en el acto de la vista. Y ello, dado, que evidentemente, dada la regulación procesal del Juicio Verbal, lo contrario, puede ocasionar indefensión a la parte demandada, que ya conoce desde la oposición planteada al Monitorio, los motivos de oposición de dicha parte. Por ello, no puede estimarse que el Juzgado de Instancia incurra en causa de nulidad de actuaciones alguna. ..."
cuando te han emplazado para la vista, te han indicado que deberás comparecer valiendote de todos medios de prueba que consideres. ahí lo tienes, tendrás que proponer en la vista las pruebas que quieres aportar, entre ellas por supuesto mas documental y distinta de la que aportaste en la demanda original.
salvo mejor criterio..............
salvo mejor criterio..............
Pero es que la 2ª sentencia no dice que hubo de haberlos presentado en la petición inicial... simplemente que toda vez que el peticionario conoce lo prpuesto por el deudor, debe adelantar la prueba para que el deudor también la conozca antes de la vista.
Vamos, que por supuesto que se pueden presentar todas las pruebas que se quieran, y no podrá nunca alegarse que algo debió aportarse en la petición..porque son dos cosas independientes...
Vamos, que por supuesto que se pueden presentar todas las pruebas que se quieran, y no podrá nunca alegarse que algo debió aportarse en la petición..porque son dos cosas independientes...
Es cierto Morinelli que, en la segunda sentencia no se admiten documentos en la vista porque había un requerimiento para que si se iban a aportar nuevos documentos en la vista por el actor se presentaran en un plazo de quince días y por supuesto, antes de la vista. Si no existe esa advertencia, es evidente que se pueden aportar. La petición inicial de monitoria no es una demanda. Gracias.
Al hilo de esto, podría decirse que cuando un demandado recibe la citación para juicio verbal, podría pedir al Juzgado que se requiera al actor para que, si tiene intención de aportar nuevos documentos distintos a los aportados con el monitorio, se aporten con una antelación mínima a fin de poder dar traslado al demando para que pueda analizarlos, bajo apercibimiento de que no se le permitiran en el acto de la vista. No lo veo muy claro, pero igual algún Juzgado lo admite.
